|
Discussion Projet:Énergie/Archive 2009-2012Pages à supprimer ou fusion d'articlesProposition de fusion
Portail:Forage est proposé à la suppression
Moteur rotatif à losange déformable est proposé à la suppression
Fusion de Efficacité énergétique (économie) et Efficience énergétique
L'article Sputnik Engineering est proposé à la suppression
--Patrick Rogel (d) 31 août 2011 à 11:12 (CEST)Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 31 août 2011 à 11:12 (CEST) L'article Barrage Ait Lahj est proposé à la suppression
--Frenchinmorocco (d) 18 octobre 2011 à 10:40 (CEST) L'article Dreiha est proposé à la suppression
--Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 15:05 (CET) L'article Electricity Development Corporation est proposé à la suppression
Deuxtroy (d) 30 janvier 2012 à 16:34 (CET)
Proposition de fusion
L'article Association bilan carbone est proposé à la suppression
Abaca (d) 6 mai 2012 à 15:58 (CEST) L'article Antoine Rostand est proposé à la suppression
Chris a liege (d) 30 mai 2012 à 08:28 (CEST) Info PàSBonsoir; pour information l'article Biom est proposé en PàS (soupçon de TI). Merci de vos avis éclairés. -- Speculos ✉ 22 juin 2012 à 23:17 (CEST) Fusion
L'article Constantin Dinculescu est proposé à la suppression
Chris a liege (d) 8 octobre 2012 à 17:06 (CEST) L'article Stop Bugey est proposé à la suppression
--Berdea (d) 20 novembre 2012 à 12:50 (CET) L'article Stop Golfech est proposé à la suppression
--Berdea (d) 21 novembre 2012 à 11:46 (CET) LabellisationPratt & Whitney F119 : BA ?J'ai proposé l'article Pratt & Whitney F119 au label BA. Vos avis sont les bienvenus sur Discussion:Pratt & Whitney F119/Bon article. Ascaron ¿! 3 septembre 2010 à 09:18 (CEST) Énergie en Islande: BA? J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Énergie en Islande » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Article proposé au label. Allez votez sur la page prévue à cet effet. Silverkey (d) 27 octobre 2010 à 14:40 (CEST) Puits Notre-Dame: BA ?L'article sur le charbonnage "Puits Notre-Dame" est proposé au label « BA » par user:A.BourgeoisP. Vous pouvez aller voter ou donner votre avis sur la page de discussion prévue pour cela. Abaca (d) 2 novembre 2012 à 22:22 (CET) Puits Saint-Charles : Bon Article ?L'article sur le charbonnage "Puits Saint-Charles" est proposé au label « BA » par A.BourgeoisP. Vous pouvez aller améliorer l'article, donner votre avis ou voter sur la page de discussion prévue pour cela. Abaca (d) 22 décembre 2012 à 16:22 (CET) Discussionsbonjour aux voisinsje fréquente plutot les projet electronique et télécoms, mais suis tombé par hasard sur un article lié aux moteurs à explosion:Enrichissement hydrogène du carburant qui m'a paru suspect. Avant de sabrer, j'ai juste éliminé une autopromo trop flagrante, et cité certains doutes. Mais peut-être à tort: ce procédé n'est-il que la nieme résurgence du moteur à eau ou pantone, ou bien y a-t-il des ref sérieuses non liées à des fournisseurs suspects? en bref je vous laisse cette patate chaude
L'homme une source d'énergieL'énergie, nous la reconnaissons facilement lorseque nous parlons de charbon, pétrol, gas ect...mais il ne fait aucun doute maintenant que l'homme, l'humain lui même est une puissante source d'énergie. Nous sommes énergie puisque nous sommes. ionstallation centrale photovoltaïqueCollobrieres, commune rurale du Massif des Maures, département du Var, d'une superficie de plus de 11 000 hectares, souhaite installer une centrale photovoltaïque, entre 10- 20 ou 30 hectares. Je suis à la recherche d'un maximun d'informations, pour lancer ce projet. Merci de votre aide Christine AMRANE - MAIRE DE COLLOBRIERES energie et son gaspillageA la question pourquoi? Trouvons les réponses .Il n'y as pas d'effets sans causes.Rien se perd ,rien se créé tout se transforme ,Pourquoi recommencer l'HISTOIRE sans en utiliser le positif. innovation françaiseEnfin une video française remarquable ! http://www.youtube.com/watch?v=N961XfMGDhA énergie proprequ'est ce que c'est? Il serait pas mal de mettre à jour les données concernant les producteurs. Il y a encore en 2009 des prévisions de production pour 2007! Skiff (d) 2 février 2009 à 13:59 (CET) Objectif : Lier les portails aux catégories !Bonjour ! Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent. Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets. Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps. Je vous souhaite une bonne fin de soirée
Enrichissement hydrogène du carburant est proposé à la suppressionL'article est peu compatible avec la norme d'admission de WP ; il est non-scientifique, les liens pointent fréquemment vers la meme source, les sources sont sujettes à caution ou non scientifiques. Vous pouvez donner votre avis et voter en page de discussion. --Environnement2100 (d) 19 octobre 2009 à 07:46 (CEST) Géopolitique du pétroleBonjour, je viens de terminer la refonte de l'article Géopolitique du pétrole : c'est bien plus passionnant que ça n'en a l'air ! Vous découvrirez que le Tigre était le premier pétrolier français, que le Cartel est né dans un chateau écossais. Est-il vrai que les pétroliers étatsuniens ont alimenté le Reich ? Que les Etats-Unis ont frappé une monnaie en or pour payer leur pétrole ? Que Clinton taille un pipe(line) ? Que Sophie Marceau fait de la géopolitique ? Qu'y avait-il sur le gâteau offert par ses généraux à Hitler ? Bonne lecture.--Environnement2100 (d) 28 octobre 2009 à 21:58 (CET)
Ultramar (entreprise) et Ultramar Diamond Shamrock, fusion demandéeLes articles Ultramar (entreprise) et Ultramar Diamond Shamrock sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Ultramar (entreprise) » et « Ultramar Diamond Shamrock » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ultramar (entreprise) et Ultramar Diamond Shamrock. Il faudra également changer le nom de la page en Ultramar Ltée.--Environnement2100 (d) 30 octobre 2009 à 23:04 (CET) Nouvelle Infobox - Énergie par pays
Salut tout le monde Je trouvais l'ancienne {{Infobox Énergie}} un peu limitée et j'ai bossé quelques heures hier pour en faire une nouvelle ({{Infobox Énergie (pays)}}), qui est plus flexible et s'accorde davantage avec les tendances actuelles (elle est généralement conforme aux Infobox V2). À titre d'exemple, vous trouverez ce que ça donne avec les données de la page Énergie en Suisse (d · h · j · ↵) Si vous le désirez je pourrais convertir les 6 ou 7 infobox restantes avec la nouvelle version? Objections? — Bouchecl bla? 9 décembre 2009 à 17:53 (CET)
Bonjour Je trouve que cette infobox a quelques défauts. Ainsi, dans la partie bilan énergétique, aucune mention de la géothermie, et de plus, beaucoup des sources sont affichées ensemble en "électricité", alors que ces sources peuvent être utilisées pour le chauffage par exemple. Ensuite, je travaille sur le cas de l'Islande (cf énergie en Islande), qui est bien sur un cas très particulier, mais la géothermie s'avère une des principales sources d'électricité du pays, et elle se retrouve dans la section électricité classée dans "autres". Peut-être pourrait-t-on avoir (je ne sais pas si c'est facile ou même faisable) chaque source indiquée séparément, sauf si le pourcentage de cette source est faible, où elle se retrouve dans "autres".
Formatage erroné des termes puissance et énergie des CNPE (voir infobox)Bonjour, ces caractéristiques des centrales nucléaires de production d'électricité sont erronées (sauf celles des CNPE de Belleville et Dampierre, que je viens de corriger). Cela provient sans doute d'une mauvaise traduction anglais-français (séparation des chiffres arabes par tranches de trois à l'aide d'une virgule dans les pays anglo-saxons, et à l'aide d'une espace (au lieu d'un point) en france). Il y a du boulot... Salutations. Cjp24 (d) 12 décembre 2009 à 03:05 (CET) Renommage de Catégorie:Distribution de l'énergie électriqueJe propose de renommer la catégorie Distribution de l'énergie électrique en « Transport et distribution de l'énergie électrique ». Ces deux activités sont fréquemment associées, et cela permettra de regrouper derrière cette cat, celle des Gestionnaire du réseau de transport, assez esseulée pour le moment.--Environnement2100 (d) 20 décembre 2009 à 18:20 (CET)
Il l'est bien sûr, je n'ai pas proposé de fusionner les cats, mais juste de faire une cat chapeau qui permettrait de regrouper nos petis. Pour le moment, l'article Réseau électrique, qui sert d'article principal à la cat:Distribution de l'énergie électrique, parle clairement de transport et de distribution ; à première vue il tient bien la route. Tel qu'il est écrit, il serait l'article idéal pour être le principal de la categorie:Transport et distribution. En revanche, l'article Réseau de distribution électrique comprend dix lignes et n'est pas catégorisé correctement. La disposition actuelle laisse des trous un peu partout.--Environnement2100 (d) 20 décembre 2009 à 21:42 (CET)
Hydro-Québec J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Hydro-Québec » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Il y a déjà une mèche que le bandeau est posé dans la page de discussion de l'article. Il est donc temps de régler cette question avant la fin de l'année... — Bouchecl (bla?) 28 décembre 2009 à 22:20 (CET)
Nouvel articleJe viens de créer sûreté nucléaire. Si certains ont du temps à y consacrer... Lebrouillard (d) 22 janvier 2010 à 18:56 (CET) énergie éolienne, nucléaire et stockage d'énegie par pompageDans l'article énergie éolienne il est écrit que le nucléaire sature les capacités de la France en stockage d'énergie par pompage. Pourtant, s'il me paraît possible qu'une année et suite à une erreur de gestion trop d'énergie nucléaire ait été produite, je pense plutôt que c'est la volonté du producteur de produire un excédent d'énergie nucléaire pour disposer d'une capacité de production d'énergie élevée en cas de pic de consommation par turbinage de l'eau pompée. Si l'éolien se développe, on produira moins d'énergie nucléaire pour stocker celle produite par le vent, ce qui arrangerait d'ailleurs EDF vu qu'il a besoin d'assurer la maintenance de ses tranches (Je n'ai pas rêvé: la France est bien importatrice net d'électricité depuis quelque années à cause entre autres de réacteurs nucléaires à l'arrêt). Ai-je raté quelque chose?--kirikou (d) 21 mars 2010 à 17:22 (CET) Machine à VapeurBonjour, Je suis étonnée, en lisant l'article «Machine à vapeur», bien écrit et remarquablement illustré par ailleurs, de ne pas y trouver la moindre référence à Denis Papin. Pourquoi donc? Il me semblait en effet qu'il avait inventé, dès 1690, le cylindre-piston à vapeur. Errerais-je? Merci aux auteurs de leur réponse.
Un Portail ?Bonjour à tous, est-ce-qui serait plus utile de renommer la page ; Portail:Forage en Portail:Pétrole ? Merci beaucoup pour vos avis, le sujet m'intéresse. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 juillet 2010 à 03:10 (CEST)
Je trouve l'idée du portail "Pétrole" très judicieuse. Contrairement au portail "forage" à la fois trop précis (simple procédé) et trop flou (on peut effectivement forer n'importe quoi). Lysosome (d) 14 septembre 2010 à 16:28 (CEST) Infobox centraleBonjour Je pense qu'il serait utile d'avoir une infobox centrale, générale, comme celle que l'on trouve sur le wikipedia anglais. En effet, pour l'instant, il y a une infobox centrale nucléaire, une infobox barrage, mais la géothermie, l'éolien (...) n'ont pas d'infobox dévouées. Si quelqu'un pouvait en créer une, je le remercie d'avance Silverkey (d) 2 septembre 2010 à 14:19 (CEST)
Je viens de réaliser une ébauche sur cette page. N'hésitez pas à me faire part des champs intéressant à ajouter à l'infobox. Ascaron ¿! 3 septembre 2010 à 09:02 (CEST)
Salut, je viens d'enrichir l'infobox, avec des données techniques (dont certaines spécifiques à différents types de centrales, comme la profondeur du puit géothermique, la surface photovoltaique ...), ainsi que la production annuelle. Si vous avez d'autres idées, en particulier, qu'est-ce qui serait utile pour une centrale solaire, un champs d'éolienne (genre inshore off shore, hauteur des éoliennes), ou je ne sais trop quoi... veuillez faire vos suggestions. Silverkey (d) 7 décembre 2010 à 18:33 (CET) Je viens de finir la traduction de en:Shale gas -> Gaz de schiste et je me demandais si quelqu'un aurait la gentillesse d'aller relire la traduction afin de m'assurer que je n'aie pas dit de bêtises Membre du projetBonjour J'aimerais me joindre au projet énergie. Je suis particulièrement intéressé par ce sujet, et en tant que chimiste théoricien, j'aimerais m'orienter vers des applications énergétiques. Je suis particulièrement intéressé par le développement des énergies renouvelables, tant du point de vue des technologies que de leur mise en place, par exemple dans les pays nordiques, (je rédige en ce moment une série d'article sur les énergies renouvelables en Islande), et certains points de technologie. Je suis assez actif sur wikipedia. Silverkey (d) 27 septembre 2010 à 12:00 (CEST)
Pageview statsAprès une demande récente, j'ai rajouté Énergie à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Énergie/Pages populaires. Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d) dioxyde d'uraniumBonjour, Le processus utilisé pour la fabrication de poudre d'UO2 n'est pas à partir d'UO3 mais à partir d'UF6 [1][2]. [1] H.Bailly, D.Menessier, C.Prunier. Le combustible nucléaire des réacteurs à eau sous pression et des réacteurs à neutrons rapides - Conception et comportement. Ed. Eyrolles, 1996. [2] Y.Guérin, J.Henckes. Conception et fabrication de combustibles à base d'uranium, Tech. de l'ingénieur (BN3620).
PortailSalut
InfoboxOn n'a pas sur la wikifr les infobox fr correspondantes à celles des articles en:Finsterwalde Solar Park et en:Sevilla Photovoltaic Power Plant (qui est un poil différente). Peut-on les créer? A qui dois je m'adresser? Skiff (d) 20 mars 2011 à 11:06 (CET)
Bonjour je viens de mettre en place un vote pour passez l'évaluation de l'article de B a A. Cordialement --Parisdreux (allo) 20 mars 2011 à 19:25 (CET) Puissance nominale brute et nette dans le nucléaireHello, J'essaie actuellement de réécrire la page centrale nucléaire de Gösgen et un détail me pose problème. Dans Modèle:Infobox Centrale nucléaire est indiqué la puissance nominale. Mais doit-on y renseigner la puissance brute ou nette de la centrale (ou les deux en précisant) ? D'avance merci à celui qui pourra m'éclairer. Biohazard2 (d) 29 mars 2011 à 23:04 (CEST)
Générateur électrique sans perteJe viens de publier cette idée dans v:Recherche:Générateur électrique sans perte, qu'en pensez-vous ? --Rical (d) 25 avril 2011 à 22:48 (CEST)
J'ai fais supprimer cette page et sa doc. C'était trop beau. Pardon et encore merci. --Rical (d) 29 avril 2011 à 15:42 (CEST) Doute sur la notion de BiomBonjour; j'ai un doute sur l'existence du terme Biom, en effet comme indiqué il y a quelque temps en page de discussion, aucun lien dans l'article ne mentionne le terme « Biom », qui ne figure dans aucun des PDF indiqués en référence; une recherche rapide ne donne qu'une entreprise « Biom Energy ». Pas sur qu'une redirection s'impose, en l'absence de preuve de l'existence du terme. Un avis avant de proposer en PàS? -- Speculos ✉ 6 juin 2011 à 14:52 (CEST) Intensité énergétiqueBonjour ! Sur Discussion fichier:Intensité énergétique.png, une IP signale que le graphe peut induire en erreur. Est-ce que vous pourriez jeter un œil ? Merci ! Litlok (m'écrire) 26 juillet 2011 à 22:48 (CEST) Mise à jour des pages « A évaluer » du projetBonjour,
Je signale une carte nouvellement chargée sur commons Bonjour, Je voulais porter à votre connaissance l'existence d'une nouvelle carte sur commons qui pourrait être d'intérêt sur un article lié à l'énergie ou aux matières premières dans le Caucase : Image:Carte des ressources naturelles dans le Caucase.png Fadany (d) 27 janvier 2012 à 23:32 (CET)
Portail:Énergie fossileBonjour à tous, récemment j'ai fais une petite réorganisation de ce Portail:Énergie fossile, connu sous l'ancien nom de Portail:Pétrole, ensuite pensez vous que cela serait utile de créé un Projet:Énergie fossile ou le projet énergie peut le prendre en charge ? c'est que j'ai aussi modifié une boîte utilisateur ; {{Utilisateur Projet/Énergie}} pour inclure le portail et un autre utilisateur qui est membre de votre projet ce qui n'est pas mon cas a annulé mes modification. Merci beaucoup pour vos avis. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 mars 2012 à 22:43 (CET)
Compléter l'article "Projet Desertec"Bonjour tout le monde, je m'appelle Sigrid Goldbrunner et travaille pour l'initiative industrielle Desertec (Dii GmbH) qui a pour objectif de créer les conditions nécessaires à la réalisation de ce projet de grande envergure en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Il existe parfois quelques confusions par rapport aux différents acteurs qui évoluent autour de ce concept et sur les projets réalisés. Par soucis de neutralité et parce que c'est plus intéressant de discuter, j'aimerais beaucoup compléter et parler de l'article Desertec avec quiconque qui est intéressé par le sujet et qui aurait envie d'y contribuer! De nouvelles étapes ont été franchies dernièrement avec la signature d'accords de coopération signés par l'initiave industrielle et des organisations issues des pays du Maghreb. Ces accords servent de cadre pour le développement de projets de référence non seulement au Maroc, mais qui pourraient être également réalisés en Tunisie et en Algérie. Les projets de référence servent à démontrer la faisabilité de la vision Desertec. Voilà les sources pour rédiger un texte qui pourrait venir compléter le paragraphe "Histoire":
On pourrait également compléter l'article en décrivant plus en détail les différents acteurs concernés (Medgrid, Fondation DESERTEC, etc.). Il faudrait également compléter la catégorie "Technologies". En effet, Desertec ne s'intéresse pas seulement aux centrale solaire thermodynamiques mais à toutes les technologies susceptibles de produire de l'énergie propre. On pourrait ici au moins décrire le photovoltaïque et l'éolien. Y a-t-il quelqu'un d'intéressé? :) Sigrid Goldbrunner (d) 8 mars 2012 à 18:12 (CET)
Bonjour! Merci beaucoup pour ton aide. Je vais donc compléter l'article de manière aussi neutre et informative que possible. Je consulterai les autres articles connexes pour voir si je peux compléter quelque chose. Je te recontacterai si j'ai des questions. À bientôt! Sigrid Goldbrunner (d) 13 mars 2012 à 17:15 (CET) PRCISIONJ'AIMERAI POUR QUE LES RESULTATS SOIENT CLAIRES QUE LES CREATEURS DE WIKI NE LAISSENT ECRIRE QUE LES PROFESSIONNELS COMME PAR EXEMPLE SCIENCE ET VIE ET Que cela soit intouchable pour la credibilité des rnseignement.
Classer les formes d'énergie en 7 formesBonjour, Je suis enseignant ( agrégé en électronique à l'université d'Evry_Essonne 91 ), et je propose de classer les formes d'énergie en 7 formes. Le caractère primaire ou non, sera discuté plus loin, mais on peut s'appuyer sur le caractère historique, ou "temporel ": ça va s'éclaircir ! , n'ayez crainte: Lemme a : L'homme ne crée pas l'énergie, il ne fait que des transformations d'une forme en une autre, pour ses besoins, son confort ... ( Mais alors, qui a créé l'énergie ? : chut ! on verra ça plus tard ) Lemme b : à chaque fois que l'on invente, ou découvre un "moyen" de transformer l'énergie d'une forme en une autre, on est très content, et surtout, on peut faire breveter, ou vendre, cet appareil ou ce "système technique" _ l'horrible mot !_ qui opère cette transformation . Les découvreurs ou "inventeurs" n'ont pas créé d'énergie, ils ont simplement inventé un dispositif de passage d'une forme en une autre. Mais ils méritent d'avoir laissé leurs noms à la postérité. Mais venons-en aux formes d'énergie : Ah! un tout petit Lemme : certaines formes d'énergie se gardent, se conservent, se stockent, d'autres ne se gardent pas ! Entendez, se conservent, se stockent, ou pas. Ou plus exactement se stockent plus ou moins facilement. A chaque énumération de forme d'énergie, il sera bon de préciser si cette forme d'énergie est facilement stockable ou pas. Allons-y : 1/ la chaleur, ( on fait brûler du bois, du charbon, on récupère de la chaleur : en réalité, le feu n'est que le "système technique" _ l'horrible mot !_ qui opère la transformation depuis la forme chimique en forme chaleur. La forme chaleur se conserve difficilement: on finit par la perdre ailleurs: calfeutrage des maisons, bouteille thermos,... On perd cette forme d'énergie, non pas parce qu'elle se transforme, mais parce que quelqu'un d'autre nous la prend : les masses d'air froid, l... 2/ la forme chimique: elle se stocke facilement: stocker du bois, du charbon, du pétrole , ( et de l'oxygène ), et vous aurez stocké la forme chimique pour longtemps. Certaines formes chimiques ont été stockées depuis très longtemps : le pétrole, le gaz naturel... Nous venons de trouver les deux formes d'énergie que l'homme (préhistorique ) a découvert en premier: souvenons nous de l'homme des cavernes. Puis l'homme a constaté que le cheval pouvait le transporter, et que c'était beaucoup plus facile de voyager à cheval qu'à pied: qu'est ce que cheval ? Que fournit-il ? tout simplement (et docilement, hemm !, ça dépend comment il a été dressé ) de l'énergie sous forme mécanique. 3/ et voilà la troisième forme: la forme mécanique: tout ce qui bouge est mû par de l'énergie mécanique. Attention, dégringole d'un coup dans notre liste l'énergie des cours d'eau, des vents, (hydraulique, éolienne, qui NE SONT PAS des formes d'énergie), mais simplement découlent de l'endroit où l'on trouve cette énergie mécanique. En sus, l'énergie mécanique rassemble deux volets : l'énergie cinétique ( W=1/2*M*v_carré), et l'énergie potentielle (W=M*g*h). On devrait écrire W= 1/2*M*v_carré + M*g*h . Justement, le deuxième volet permet de stocker très facilement l'énergie mécanique: l'énergie mécanique potentielle est ce qui est stocké par EDF dans les lacs de haute montagne. 4/ arrive la forme électricité. Qu'elle ait l'apparence courant continu ou bien courant alternatif, c'est toujours de l'énergie électrique. L'alternateur est l'appareil qui transforme l’énergie mécanique en électricité. La pile de Volta ... énergie chimique en électricité. et inversement : le moteur ( Merci Messieurs Gramme et Tesla ) ... électricité en énergie mécanique ( cinétique de rotation autour d'un axe ). L'énergie électrique se stocke difficilement: on a découvert quelques appareils, pas fantastiques au demeurant : le condensateur, la pile Leclanché, la batterie acide-plomb (ou Cd-NI, ou lithium ion )... Mais EDF doit fabriquer à chaque instant la quantité exacte d'électricité consommée. ( Comment fait EDF pour réaliser ce prodige de chaque instant ? on peut dire Merci aux ingénieurs d'EDF ! ) Il nous reste 3 formes à lister: il va falloir se creuser la tête: Constatons simplement que toutes les formes précédentes proviennent peu ou prou du soleil. Le bois , provient des forêts d'il y a quelques années, vivantes grâce au soleil. Le pétrole, c'est le travail de bactéries, vivantes il a quelque millions d'années, toujours grâce au soleil. L'eau des montagnes provient du soleil qui a évaporé cette eau, et l'a ainsi fait monter là-haut. Le soleil nous donne aussi de la chaleur. Tiens donc, toutes ces énergies proviennent du soleil ! Tiens, au fait comment fait-il pour nous donner toute cette énergie? Car il faut dire qu'il est très loin ! Parce qu'il transforme son énergie ( bouillante, et plus, même ) en ondes: ondes de chaleur ( ondes infra-rouges) et ondes de lumière visible ( du rouge au violet ) , et même invisible ( ultra-violets qui font bronzer ), etc... En fait il nous communique pas mal d'énergie sous forme d'ondes. Une onde, c'est une double oscillation sinusoïdale, en temps et en espace, qui peut avoir besoin d'un support matériel pour exister et pour se propager, ou bien qui n'a pas besoin de support matériel pour exister et pour se propager: Ondes à la surface de l'eau quand on y jette un caillou, ondes qui traversent le vide depuis le Soleil jusqu'à la Terre. 5/ la forme onde. (la lumière, les ondes radio, sont une forme d'énergie à part entière ). L'appareil qui transforme l'électricité en chaleur, à 80%, et en lumière, à 20% c'est l'ampoule électrique de grand papa.( Merci Mr EDISON ! ) L'appareil qui transforme la lumière en électricité est le panneau photovoltaïque. Heureusement que cette forme existe, sinon, le Soleil ne pourrait pas communiquer avec nous! Puisque le soleil est source de toute énergie, et de toute vie sur Terre, posons nous la question : Et le soleil, d'où tient-il son énergie, lui ? 6/ la forme matière : toute matière, même un grain de sable, est à la fois matière (une quantité faible, minable, même), et une quantité d'énergie (colossale ! ). Seulement, on NE SAIT PAS récupérer l'énergie qui existe dans la matière, là, sous nos pieds! On sait à peine récupérer l'énergie qui existe dans l'uranium 238, lorsqu'il se transforme en uranium 235, et plein d'autres saloperies (plutonium, etc.. de durée de vie 5000 ans et plus ! ), et en énergie . L'appareil qui transforme la matière (pas n'importe laquelle: quelques minerais, et encore, enrichis convenablement etc ...) en énergie de chaleur, puis en électricité, c'est la centrale nucléaire. (on peut dire aussi énergie nucléaire ): pour la forme matière. On a découvert l'énergie nucléaire au début du siècle 20. Merci les époux CURIE . Le Soleil n'est rien moins qu'une colossale centrale nucléaire qui brûle de la matière (de l'hélium, une matière proche de l'hydrogène ) et la transforme en énergies (chaleur, rayonnement d’ondes ) .Il y met des pressions et des températures faramineuses: des millions de degrés à l'intérieur, et des dizaines de milliers de degrés en surface ). C'est ce que font les étoiles, etc... Dans l'univers, il n'y a pas de moteurs électriques, ni de moteurs à explosions. Cette forme d'énergie se stocke facilement : toute matière fait l'affaire, sauf qu'on ne sait pas l'extraire: on peut toujours stocker du minerai d'uranium en attendant. 7/ la dernière forme d'énergie est une forme d'énergie que seuls quelques électroniciens connaissent: c'est l'énergie électromagnétique stockée sous forme de flux magnétique réversible présent dans un matériau électromagnétique. Toute magnétisation d'un bout de ferraille par un champ créé par un courant électrique est une forme d'énergie. la formule est W=1/2* L*i_carré. Bien sûr on peut transformer la forme électrique en forme électromagnétique. mais il "faut la tenir à bout de bras ". Car hélas, cette forme d'énergie n'est pas stockable. Il faut même "dépenser" un courant i pour qu'elle existe. A peine vous coupez le courant, que cette forme d'énergie demande à disparaitre: entendez se retransforme en électricité ( alims à découpage : électricité sous une tension différente ) ou en chaleur ( étincelle des interrupteurs: extra courant de rupture ). Voilà, j'ai listé les 7 formes d'énergie. J'ai voulu une approche "pédagogique". Les jeunes ados ont de plus en plus de mal à distinguer les formes d'énergie des appareils de transformation. Cela peut se retrouver chez des étudiants aussi. Qu'en pensez-vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Karakachian christian (discuter) le 29 avril 2012 à 18:16 (CEST)
Centrales nucléaires non suiviesBonjour, Pour ceux qui ne suivent pas le bistro, je propose une série d'articles non suivis sur des centrales nucléaires. Si ça intéresse quelqu'un de les prendre sous son aile, qu'il me fasse signe sur le bistro. Merci. Rémi ✉ 20 mai 2012 à 14:52 (CEST) Problèmes de référencesChers membres du Projet Énergie, Je me permets de vous contacter en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées. Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques. Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation). En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections Cordialement, schlum =^.^= 2 juin 2012 à 04:44 (CEST) Voici la liste des articles concernés :
Petite relecture rafraîchissante?Je sais que vous avez chaud, que c'est la fin du mois de juillet. Je vous propose un endroit qui est gelé 9 mois par année: Réservoir de Caniapiscau (d · h · j · ↵). Je songe à le proposer à un label, alors n'hésitez pas à y aller de vos commentaires, suggestions et modifications. Merci d'avance. — Bouchecl (dring) 29 juillet 2012 à 23:28 (CEST)
régleur du transfo de 10MVa type cd’après les mesures du rapport de transformation les valeur de la mesure reste sur la position médiane 9b et que la commande tourne sur les différant position de 1 à 17 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.82.14.14 (discuter) le 10 aout 2012 à 23:16 (CEST) l'énergie cinétique et la vitesseSi on veut mettre un corps en mouvement il faut dépenser une certaine quantité d'énergie. Si on veut que le même corps se déplace deux fois plus vite, il faut lui appliquer une force deux fois plus grande pendant la même unité de temps. Autrement dit, si on veut que le même corps se déplace deux fois plus vite il faut dépenser deux fois plus d'énergie. Je ne comprends pas alors pourquoi on dit que l'énergie cinétique d'un corps est multipliée par quatre si sa vitesse l'est par deux. Ceci est en désaccord avec la loi de la conservation de l'énergie. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer, s'il vous plaît? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.162.192.232 (discuter), le 12 août 2012 à 16:28 (CEST)
Abaca, merci de votre réponse. Mais j'avais oublié de préciser que je parlais d'un corps qui se déplace dans un vide absolu, et pas dans un fluide. Il n'y a donc aucune force qui s'oppose à son mouvement. Voyons l'exemple suivant. Si on veut accélérer un corps de 0 à 1 mètre par seconde il faut dépenser une certaine quantité d'énergie.On appelle cette énergie E1. Ensuite,on veut que la vitesse du même corps passe de 1 m/s à 2 m/s. Pour cela on dépense une quantité d'énergie qu'on appelle E2. On a: E2=E1 . Il n'y a aucune raison de croire que E2 n'est pas égale à E1. On a donc aussi: E1+E2=2xE1 . On voit sur cet exemple que le fait de communiquer deux fois plus d'énergie au corps lui permet de se déplacer deux fois plus vite. Je me souviens avoir lu (ici, sur Wikipédia) un article sur Newton. Et, d' après l'article, Newton disait que l'énergie cinétique d'un corps était égale au produit de sa masse et de sa vitesse. J'essairai de retrouver cet article pour que vous le lisiez si ça vous intéresse.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.162.192.232 (discuter), le 25 août 2012 à 01:02 (CEST)
Bonsoir à tous, Un différent, avec protection de l'article et avertissement en R3R, existe entre deux contributeurs (dont moi 86.72.197.25 (d) 7 septembre 2012 à 19:38 (CEST)) concernant la section "Conséquences sanitaires et sociales", "Impacts sur les populations" à propos des conséquences potentielles sur la santé de nombreux enfants Japonais. Je copie ci-dessous l'extrait incriminé et vous remercie de participer à la discussion. L'Association française des malades de la thyroïde (AFMT) s’alarme de la contamination de dizaines de milliers de enfants Japonais, résidant à proximité de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, et de ses conséquences sur leur thyroïde. Près d’un tiers des enfants exposés souffriraient déjà d’un kyste thyroïdien
Merci pour votre coopération. 86.72.197.25 (d) 7 septembre 2012 à 19:38 (CEST). MàJ. 86.72.197.25 (d) 8 septembre 2012 à 07:40 (CEST) Page ÉnergieDe grosse modifications on été faites sur cette page les 15 et 16 octobre sans discussions préalables par Psychoslave (je les découvre ce matin), elles bouleversent cette page en modifiant totalement l'introduction et en introduisant (entre autre) un chapitre "Bazar". Je n'ai pas le temps d'y intervenir dans la journée, mais je suis partisan (au minimum) de restaurer l'ancienne intro; je donnerais mon avis ce soir sur la PdD de la page.
Référencement insuffisant des pages "Energie en XXX"Les articles "Énergie en xxx" (ex.: Énergie en France, Énergie en Allemagne, etc) ne sont pas référencées sur le portail.
Renommage de la page « Énergie » en « Énergie (physique) »La page Énergie, page titre de ce projet, à été déplacée vers « Énergie (physique) » par un contributeur.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
