Discussion Portail:Photographie/Archive 1
BandeauxPortail Photographie de la photographieVoilà, le portail photographie est en place il faut maintenant le faire vivre et l'ajuster. Je suis désolé si j'ai fait le tout en "solo" mais étant nouveau, je ne savais pas à qui m'adresser (si je le devais) afin de mettre en place un truc de cette taille. Spack 30 juillet 2005 à 07:35 (CEST)
Chefs d'œuvre en périlAvez-vous une idée pour mettre en avant les demandes de photographies de « chefs d'œuvre » en péril, cad de bâtiments qui vont être démolis. Je viens d'ajouter sur Wikipédia:Demander une illustration un message pour le pavillon classique de l'hopital de Versailles (ce n'est pas un chef d'œuvre, mais une fois démoli, il sera trop tard pour regretter) ? archeos 3 août 2005 à 05:08 (CEST) Roland MichaudCher Monsieur, je suis d'un amie de Roland et Sabrina avant trante ans. Je voudrais m'envoyer ses email adress.si vous en aviez Mon email adres : Zeynel Yesilay zeynelyesilay@gmail.com zyesilay@yahoo.com Merci beaucoup cher monsieur Refonte du portail en coursSalut, je réécrit actuellement le code du portail et j'aimerai avoir votre première impression au cas ou si je dois changer la disposition des éléments ou autre avant de continuer... > Utilisateur:Spack/Portail Photographie Spack 7 septembre 2005 à 22:09 (CEST) Avancement des articlesSi vous êtes amenés (d'ailleurs vous y êtes activement conviés afin de compléter cette partie du portail) à modifier le modèle {{Portail Photographie/Les articles}} du portail, je vous invite à utiliser les modèles: {{1/4}} , {{2/4}} , {{3/4}} , et {{4/4}} afin de montrer l'avancement de l'article que vous avez ajouté. Ainsi en arrivant, le lecteur ou l'éditeur se fera une première idée sur l'approfondissement de l'article. Spack 13 septembre 2005 à 04:24 (CEST) Commentaire sur le portail en cours
Le portail se mélange avec le projet: Le portail est destiné aux visiteurs en recherche d'une infos sur une domaine. Un portail c'est une salle d'exposition. Un projet c'est une salle de rédaction.
1. A ajouter:
2. A supprimer ou déplacer:
Oui, merci pour ces commentaires attentifs. Une petite remarque : je pense qu'il est préférable de garder une section "Tâches à accomplir" sur le Portail, car tout visiteur en recherche d'infos peut devenir un contributeur potentiel, donc autant l'inciter à partager ses connaissances en l'orientant sur les lacunes repérées :-) Et tout à fait d'accord avec l'idée que le Projet devrait plus jouer le rôle de salle de rédaction, mais pour le moment, cette salle est bien silencieuse... Mais si vous êtes intéréssés pour la rendre plus vivante, je vous accompagne ! --Myrabella 23 septembre 2005 à 02:43 (CEST) Il faut s'organiser !Maintenant, nous sommes trois à nous interresser au portail photographie : Cutter, Pseudomoi et moi (s'il y a d'autres personnes qu'ils se fassent connaître). Il serait peut-être temps de se concerter pour travailler ensemble sur un seul portail plutôt que de travailler chacun de son côté et d'être surpris lorsque l'un d'entre nous décide de changer totalement l'apparence du portail par exemple. Cela serait plus bénéfique pour le but finale qui est la maintenance du portail photographie. Pseudomoi à l'air à l'aise avec les modèles automatiques, et chacun se débrouille plutôt pas mal niveau création de portail ainsi en se concertant, on pourrait rassembler nos idées et les mettre à disposition du portail. Spack 18 septembre 2005 à 19:51 (CEST)
Changement de l'article et de l'image de la semainePuisqu'on est lundi, j'ai osé prendre l'initiative de changer l'image et l'article de la semaine. J'éspère ne pas me faire taper sur les doigts cette fois. Je pense néanmoins qu'il va falloir prendre ce genre de décisions par vote et que des pages dédiées au vote pour l'article et la photo de la semaine suivante seraient bienvenues. On pourrait au choix proposer un article ou voter pour un article déjà existant (de même pour la page concernant la photo de la semaine) Qu'en pensez-vous? --Cutter 19 septembre 2005 à 15:57 (CEST)
Rubrique Photographe(s) + ressources CommonsBonjour, Merci pour ce nouveau portail, nous allons arriver à quelque chose de vraiment bien. J'aurais 2 petites remarques :
Bon, je vais m'inscrire sur le Projet Photo... @+ --Myrabella 20 septembre 2005 à 07:10 (CEST)
Changement de l'article et de l'image de la semainePour l'image de la semaine du 26 septembre au 2 octobre je propose l'une de ces images: Pour l'article, peut-être Photographie numérique ou Prise de vue photographique? --Cutter 23 septembre 2005 à 09:13 (CEST)
Une section sur les nouveaux articles ?Merci pour la mise à jour de l'article et de la photo de la semaine. Sur un autre sujet, serait-il possible d'inclure dans le portail une section sur les nouveaux articles créés ? J'ai vu que cela existait sur d'autres portails... --Myrabella 5 octobre 2005 à 04:13 (CEST)
Bonjour. Dans une vitrine, il est courant de mettre en avant ce qui est nouveau. Plus de la moitié des portails de qualité actuels y ont vu un intérêt. Sur les 11 portails de qualité, 6 proposent une rubrique Nouveaux articles (ou Articles récents, ou Derniers articles créés, etc.) : Portail:Cinéma, Portail:Cryptologie, Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique, Portail:Monde indien, Portail:Musique, Portail:Télévision , plus un 7e, Portail:Egyptopedia, qui offre un lien "Vous pouvez visualiser toutes les modifications effectuées sur les articles de la catégorie Égypte antique". 4 n'en proposent pas (Portail:Géographie, Portail:Hellenopedia, Portail:Japon et culture japonaise, Portail:Mathématiques).
L'intérêt est que ça signalerait tout de suite les nouveautés aux visiteurs réguliers du Portail. De plus, les liens peuvent jouer sur le référencement : des liens vers les nouveaux articles dans une page elle-même bien référencée et avec un bon PageRank Google leur assure un référencement plus rapide et de meilleure qualité (et ce n'est pas de la fraude, car il s'agit réellement de nouveau contenu dans le Portail :-).
Bravo !Bravo, bravo, bravo ! Ce portail est superbe \o/ \o/ \o/ clap, clap, clap. On va essayer de vous piquer des idées sur le Portail:Histoire de l'art Fabos ✉ 6 octobre 2005 à 13:42 (CEST) Article et photo de la semaine du 10/10Bonjour, Nous sommes dimanche, et il est temps de penser à l'article et la photo de la semaine prochaine ;-). Pour l'article, je propose soit Téléobjectif (on pourra en profiter pour l'illuster par les images de l'article en anglais w:en:Telephoto lens), soit Sebastião Salgado (expo en ce moment à Paris). Pour la photo, peut-être Cutter aurait-il une idée de magnifique image comme les 2 semaines passées ? Sinon, on peut repêcher Image:Delicatearch.png proposée il y a peu... @+, --Myrabella 9 octobre 2005 à 02:44 (CEST)
Article et photo de la semaine du 17/10Hello, nous sommes dimanche, y a-t-il des propositions pour l'article et la photo de la semaine ?
Image du bandeau {{photographie}}Problème : L'image du bandeau {{Photographie}} a disparu, le lien est rouge, au secours ! --Myrabella 16 octobre 2005 à 23:22 (CEST)
Mise en ordreBonjour! Je me suis permis de mettre un peu d'ordre, plus exactement de classer et hiérarchiser les rubriques techniques du portail. J'en ai ôté une seule, sulfuration, qui pointait sur un article de type homonymie qui pointait sur Procédé photographique du virage... Qu'en pensez-vous? Par ailleurs et de manière générale, autant ce portail est sympathique, autant de nombreux articles sont dans un état loin de l'Ohio, de l'idéal veux-je dire. Beaucoup d'approximations, d'erreurs, d'omissions sans parler du français, de l'orthographe et de la présentation. Dans ces articles techniques, nous devons trouver un bon compromis entre des articles accessibles à tous les curieux, même néophytes, et une information assez complète et toujours rigoureuse. La qualité du résultat est dans la bonne interprétation de assez.... Lozère 30 octobre 2005 à 09:00 (CET) Deux exemples à méditer pour mieux contribuer, sur des articles que j'ai essayé d'améliorer:
Bon, vous allez me trouver grincheux! Mais je ne râle jamais sans m'impliquer. Lozère 30 octobre 2005 à 11:57 (CET) Retour sur le portailJ'ai lu les discussions sur le portail avec intérêt. Son contenu à aujourd'hui me plait assez, la mise en page est superbe mais: Afin de ne plus encombrer la page de discussion, J'ai mis ma suggestion pour un portail plus attractif, à mon goût, en tête du Portail:Photographie2 Lozère 5 novembre 2005 à 09:53 (CET)
100 articles pour l'histoire de l'artBonjour :-) Un bon portail, c'est d'abord un bon projet !Salut, je viens de créer une nouvelle présentation du projet photo inspirée de la présentation de Projet:Hellenopedia. Merci de me dire si je peut la substituer au projet actuel. --Pseudomoi (m'écrire) 3 novembre 2005 à 12:06 (CET)
Séparer le fond de la formeNe serait-il pas plus simple pour la gestion du portail de séparer la forme du contenu? En effet, la plus part des modèles du portail contiennent une barre de titre il faudrait déplacer cette barre sur la page du portail et ne laisser que le texte de l'article dans le maodèle...Ainsi pour modifier l'apparence du portail il suffit de modifier la page principale au lieu de changer chaque modèle... Photographie de studioBonjour et bravo pour la qualité du portail ! je tenais à signaler l'abscence d'une catégorie "Photographie de studio" qui me semble importante. Je ne sais pas comment m'y prendre pour contribuer à l'heure actuelle mais j'espère pouvoir le faire très bientôt. Je vous invite en attendant à découvrir le site de notre studio photo : http://www.studio-mandarine.fr Encore bravo pour la qualité du travail réalisé ! GigapixelBonjour, J'y connais rien en photo, mais on m'a transmis le lien suivant gigapxl.org. A priori c'est quelqu'un qui a bâti un appareil photo permettant d'avoir une résolution énorme... A vous maintenant d'intégrer ce lien quelquepart sur Wikipédia si vous pensez que c'est un témoignage interessant. --Boly ♪ 7 décembre 2005 à 15:48 (CET) Bonjour, intéressant en effet et très bien expliqué. Projet très marginal à exploiter peut-être après d'autres sujets plus basiques? -Lozère 12 décembre 2005 à 22:05 (CET). Photo de la semaine 12 décembreJ'ai quatre propositions pour une nouvelle photo:
Je serai partisan de la 4ème pour changer un peu de thème. Vos opinions? - Lozère 12 décembre 2005 à 22:10 (CET)
Question, C'est qui le boss ici ?Salut, je suis l'"ambassadeur" de l'Wikipédia:Atelier graphique, la petite communauté de infographistes amateurs => Wikigraphistes qui oeuvre à l'amélioration des images des wikipédias. On travaille clairement en sous régime du fait du manque de photos de qualité. On à besoin de photos, de photographes donc, et mieux : de photographes qui comprennent ce dont on à besoin. On à besoin de vous ! Sérieusement... Prenez des photographies de chaque outils, chaque fruit, chaque légume, chaque matière (sucre, sel, chocolat en poudre, café, poivre, herbe de provence, lait, oeuf cru, etc.) avec les poudres en pyramide de 100 gr sur une feuille, etc : a vous de trouver les astuces pratiques pour donner de bonnes photos encyclopédique. Nous pouvons nettoyer vos images, afin de transformer une photo réfléchit en images de qualité, nous avons besoin que vous nous fournissez une galerie de tels photos. Pourriez vous lancer ce projet, qui fournirait à wikipédia....
Il faudrait également que fassiez circuler l'information dans le milieu des Wikiphotographes: on à besoin de vous. Yug (talk) 14 décembre 2005 à 00:16 (CET) Voila une gallery de ce qui peut ainsi être produit :
Spack 14 décembre 2005 à 00:42 (CET) Lumière sur...Je naviguais à travers les articles de la catégorie photographie afin de mettre un peu d'ordre et je voudrais mettre dans la lumière certains articles un peu oubliés... Ce ne sont évidemment pas les seuls; un petit coup d'oeil dans la ébauche photographie pour en voir d'autres dans le même cas et je pense qu'il y en a encore d'autres perdus dans l'encyclopédie... L'idée serait de mettre tous ces articles en avant sur le portail afin que les éditeurs qui ont les connaissances requises leurs donnent une nouvelle vie qu'en dites vous ? Spack 14 décembre 2005 à 00:39 (CET)
LiensEst ce que Photos de soirées a vraiment une utilité pour le portail ?
Purge?La page de discussion devient très longue. Est-ce utile de garder tout l'historique? Nous pourrions par exemple limiter à un trimestre sauf conclusions d'un discussion fondamentale? -Lozère 21 décembre 2005 à 12:45 (CET)
Ajout photoSalut, Je souhaiterais participer au coin des photographes, mais je ne sais pas comment rajouter les quelques photos que j'ai déjà mis sur Wikipédia ou d'autres en réserve en fin de page. Où les proposer ? Je les ai en partie téléchargées, que faire maintenant ? Merci par avance. Simio 7 janvier 2006 à 01:14 (CET) Ben, c'est tout simple.... Tu cliques sur Voir et éditer en bas à droite de l'album. Maintenant sur modifier de la page qui s'affiche. Dans la boîte de modification, tu rajoute des lignes du style: Image:xxxxxx.jpg|Légende de la photo<br /> (Nom de l'auteur) AVANT la ligne </gallery> et hop, il n'y a plus qu'à sauvegarder. -Lozère 8 janvier 2006 à 00:11 (CET) Bon, si nous la changions?La photo de la semaine bien sûr! Il reste 8 des propositions, sélectionnées parmi des oeuvres directement chargés dans Wikipédia ou Commons, avec une petite préférence par des auteurs du Wiki "fr". Pourquoi français? ce n'est pas par chauvinisme car des africains, belges, canadiens, haïtiens, luxembourgeois, et suisses en font partie, sans compter les francophones du monde entier; ni par ostracisme car je propose volontiers des auteurs d'autres cultures. Mais bien pour mettre en évidence la diversité culturelle, même s'il s'agit d'un grand mot, et encourager des artistes amateurs qui sont également lecteurs de fr.wikipedia.--Lozère 28 février 2006 à 19:32 (CET) N'hésitez pas à ajouter des propositions dans l'album ci-dessous:
Quelques propositions de citations:
Vote pour la semaine du 6 mars:
Vote pour la semaine du 13 mars:
Vote pour la semaine du 19 mars:
Vote pour la semaine du 26 mars:
Vote pour la semaine du 26 mars:
Sait-on jamais? Nouveau vote pour la semaine du 17 avril: Changement de couleursJ'ai remplacé le bleu par le noir. Si ça ne plaît pas merci de remettre la version précédente. --Cutter 12 février 2006 à 20:20 (CET).
Et le panoramique?D'autres suggestions?
Suppression des références au projet PhotoJe pense que les cadres concernant le projet photo n'ont rien à faire sur le portail Photo. Ils l'alourdissent inutilement. Nous devrions vraiment les supprimer. La mention du projet photographie dans l'introduction du portail suffit amplement. Qu'en pensez vous? --Cutter 14 février 2006 à 05:17 (CET)
Photos de la semaineHello, merci d'avoir pris ma photo... C'est gentil Quelq'un sait comment prendre et créer ce genre de photos ? VIGNERON * discut. 11 avril 2006 à 17:24 (CEST) Cet article a été créé par une IP, en l'état, il est peu attractif, quelqu'un s'y connaissant pourrait-il le mettre en forme. Merci pour lui. Ton1 6 octobre 2006 à 17:33 (CEST) Liste des marques d'appareils photographiquesApparement cette liste n'existe pas, mais je voudrais être sûr qu'elle n'existe pas sous un autre nom, malgré mes recherche, avant de la créer. Merci de me répondre. selvejp 9 octobre 2006 à 21:14 (CEST)
Paragraphe Objectif photographique incompletDe nouvelles pages ont été rajoutées dans la catégorie Objectif photographique, mais elles n'apparraissent pas dans la liste des différentes catégories d'objectifs de cette page. De plus, il n'y a pas d'accès direct pour modifier la liste à la main. Bech 18 octobre 2006 à 16:00 (CEST)
pour avoir un appareil photographiquej`ai besoin d`une appareil photographique mon adresse c`est **** je suis photographe au congo mais je cherche un appareil photo pour mes devendre dans la photographie
vocabulaireBonjour amis photographes, Où trouverai-je une page dédiée aux termes spécifiques de l'image ? Le contre jour, par exemple ? merci --Anne 1 novembre 2006 à 15:55 (CET) tres vieilles photosJ'ai trouver chez ma grand-mère des photos imprimer sur du métal je voudrais savoir en quelle année elles auraient été prise environ Techniques de traitement d'images numériquesQue pensez vous d'une présentation des differentes tehcniques de traitemant des photos issues des APN ou des scans ? Comment pourrions nous organisez cela ? Bermudaionique 30/11/2006 renseignementsbonjour, je suis etudiante en photographie et je dois realiser un Memoire en deux ans; portant sur le theme de la photographie de spectacles. Dans un premier temps, je dois trouver des lois, textes juridiques portant sur le theme, sur le statut du photographe de spectacles, le droit de photographier... Pourriez-vous m'indiquer des pistes de recherches svp? Pour le moment c'est le néant, je n'a rien trouver concernant ce thème bien précis. Le 04/12/2006 lilou, merci d'avance!! Réorganisation du portailBonjour, Un projet de réorganisation du portail est en cours sur [[Utilisateur:Pseudomoi/tests]]. N'hésitez pas donner votre avis et à l'améliorer. --Pseudomoi (m'écrire) 5 février 2007 à 14:59 (CET)
Modification des modèles de lien vers les portailsBonjour, Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu. Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots. La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails. Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part. Merci Chico 23 février 2007 à 16:22 (CET) C'est en parcourant Saint-Calais, commune de la Sarthe, que je suis tombé sur ce personnage présenté comme pionnier de la photographie. Nos amis Allemands lui consacre un petit article de:Louis-Alphonse Poitevin. Quelqu'un pour faire mieux ? — PurpleHaze, le 29 avril 2007 à 02:22 (CEST) Liste de suivi commune du Portail/ProjetAfin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. Exemple avec le Portail:Stargate : A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus. Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet. Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste. Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:37 (CEST) Louis MolinierNouvel article Louis Molinier, son nom a été ajouté dans la liste en même temps: notoriété, les WP-critères sont-ils atteints?Macassar | discuter 6 juin 2007 à 15:07 (CEST) BandeauxWP:AP, l'Atelier de Photographie a besoin de vous !Salut, l'atelier de photographie ouvre ses portes, fait ses premiers tests, et a besoins de vous !
Walké 28 décembre 2007 à 18:38 (CET) Catégories à refaire complètement ou au moins à rangerLes catégories sur la photo ne sont vraiment pas claires, impossible de s'y retrouver. Simple exemple, les articles sur les flous photographiques:
Alors que les flous devraient tous êtres sous une même catégorie. Surtout que ces articles ne sont pas toujours bien liés les uns aux autres, bref c'est la galère pour naviguer sur ce thème. Alors bon courage à celui qui rangera ça. Bonne soirée. --83.195.199.121 (d) 3 janvier 2008 à 02:39 (CET) Articles à traduireBonjour j'ai demandé plusieurs demandes de traductions ici : Projet:Traduction/*/Demandes/janvier 2008, il s'agit de personnalités pionnières dans la photo : Giovanni Battista Beccaria, Thomas Wedgwood, Johann Christoph Voigtländer et Richard Leach Maddox si certains se sentent capables et motivés, ce serait sympa. J'ai demandé ces traductions car je m'intéresse à l'histoire du cinéma et cette histoire et l'histoire de la photo se confondent avant 1900. Merci. BARBARE42 (d) 24 janvier 2008 à 14:11 (CET) Aux participants de ce projet, il y a une proposition de PaS sur Fonds photographique Poyet. Il serait bienvenu, je crois, que vous y donniez votre avis, voire participiez à l'écriture de l'article qui est un peu court actuellement et sans références. Si une personne est intéressée...--LPLT [discu] 20 février 2008 à 14:46 (CET)
WikifourmiJe viens de faire ma wikifourmi et j'ai remplis la catégorie Nikon... Si vous pouvez jeter un coup d'oeil pour voir s'il ne manque rien... Zil (d) 29 février 2008 à 23:06 (CET) Je ne suis pas experte en photographie, et ne me sens donc pas capable de le faire, mais j'ai été étonnée qu'il n'y ai aucun article, ni aucune catégorie pour les photographes de plateau, qui est je crois une technique particulière du portrait et du suivi d'un film. Avec comme exemple Roger Corbeau.Missourinez (d) 1 mars 2008 à 18:08 (CET)
Les biographies de photographes en impassePhotographe pro depuis 2006, je contribue (à mon rythme ...) depuis l'année dernière sur le portail de la photo. Je me suis donné pour mission de faire disparaître les articles en impasse dans les biographies de photographes. Mes interventions pour le moment : John Thomson (photographe), Pierre Petit, William Eugene Smith, David Bailey, Arno Rafael Minkkinen, Beatrix Von Conta, Lise Sarfati... Si vous en repérez d'autres, vous serez adorables de me les faire connaître ici, ou sur la page de discussion de mon profil utilisateur. Merci ! Admissibilité ?Aux participants du projet : que pensez-vous de l'admissibilité de Mohamed Bourouissa, page créée aujourd'hui. Me semble encore un peu limite, mais je ne suis pas de près vos critères. PaS ??? --LPLT [discu] 31 mars 2008 à 12:58 (CEST)
L'admissibilité de Fabrice Ceccherini est cherchée. Une Pàs est en cours.--Macassar | discuter 10 juillet 2008 à 10:28 (CEST) Robot HALBonjour, Fusion
L'article Christian Aaron Boulogne est proposé à la suppression
6 avril 2012 à 17:24 (CEST)Patrick Rogel (d) L'article James de Caupenne Keogh est proposé à la suppression
24 novembre 2012 à 00:07 (CET)Patrick Rogel (d) L'article Benque J. (photographe) est proposé à la suppression
28 décembre 2012 à 22:24 (CET)Patrick Rogel (d) L'article Brice Challamel est proposé à la suppression
Patrick Rogel (d) 30 décembre 2012 à 02:14 (CET)Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 30 décembre 2012 à 02:14 (CET) L'article Fotoxx est proposé à la suppression
Linan (d) 4 janvier 2013 à 17:43 (CET) L'article Laurent Costa est proposé à la suppression
14 janvier 2013 à 22:02 (CET)Patrick Rogel (d) L'article Yann Levy est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Yann Levy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Levy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 janvier 2013 à 01:00 (CET)Patrick Rogel (d) L'article Monalbumphoto.fr est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Monalbumphoto.fr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monalbumphoto.fr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 20:17 (CET) L'article Thomas Dhellemmes est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Thomas Dhellemmes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Dhellemmes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mars 2013 à 00:26 (CET)Patrick Rogel (d) L'article Sito Bito est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Sito Bito » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sito Bito/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 avril 2013 à 17:52 (CEST)Patrick Rogel (d) L'article Frederic Malandain est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Frederic Malandain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frederic Malandain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mai 2013 à 18:12 (CEST)Enrevseluj (d) L'article Frank Vacher est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Frank Vacher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Vacher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mai 2013 à 14:06 (CEST)Patrick Rogel (d) L'article Photographisme est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Photographisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photographisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 17 mai 2013 à 23:15 (CEST) L'article Frédéric Bourret est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Frédéric Bourret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bourret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 19 juillet 2013 à 12:55 (CEST) L'article Baudouin de Rochebrune est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Baudouin de Rochebrune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baudouin de Rochebrune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 septembre 2013 à 19:06 (CEST)Patrick Rogel (discuter) PàSPour info Discussion:Alexandre Duret-Lutz/Suppression.-- LPLT [discu] 8 septembre 2013 à 11:38 (CEST) L'article Jeanne Rius est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Jeanne Rius (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Rius/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:24 (CEST) L'article Un nouvel art de militer est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Un nouvel art de militer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un nouvel art de militer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 novembre 2013 à 13:11 (CET)Patrick Rogel (discuter) L'article Hyperphoto est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Hyperphoto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyperphoto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 décembre 2013 à 11:37 (CET)Patrick Rogel (discuter) L'article Philippe Echaroux est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Philippe Echaroux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Echaroux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 12:49 (CET) L'article Flou, netteté et contraste est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Flou, netteté et contraste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flou, netteté et contraste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2014 à 19:59 (CET) L'article Alain Carcenac est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Alain Carcenac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Carcenac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 janvier 2014 à 17:03 (CET)Patrick Rogel (discuter) L'article Jean-Claude Elfassi est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Jean-Claude Elfassi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Elfassi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 janvier 2014 à 17:19 (CET)Patrick Rogel (discuter) L'article Jean-François Rauzier est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Jean-François Rauzier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Rauzier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 janvier 2014 à 12:38 (CET)Patrick Rogel (discuter) L'article Marc Jeudy est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Marc Jeudy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Jeudy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 15:43 (CET) L'article Joseph Malicot est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Joseph Malicot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Malicot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γen mode Mode → 3 février 2014 à 21:24 (CET) L'article Frank Breuer est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Frank Breuer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Breuer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 février 2014 à 12:02 (CET) L'article Xavier Lucchesi est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Xavier Lucchesi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Lucchesi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 10:59 (CET) L'article Lodewijk Allaert est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Lodewijk Allaert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lodewijk Allaert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 février 2014 à 16:23 (CET)Patrick Rogel (discuter) L'article Kesh (styliste) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Kesh (styliste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kesh (styliste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 février 2014 à 14:38 (CET)Patrick Rogel (discuter) L'article Bernard Rouget est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Bernard Rouget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Rouget/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 11:56 (CET) L'article Paul Sika est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Paul Sika » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Sika/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 12:13 (CET) Admissibilité de Loïc VizziniBonjour. Merci de poursuivre cette discussion sur Discussion:Loïc Vizzini#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 15:13 (CET) L'article Loïc Vizzini est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Loïc Vizzini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Vizzini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 mars 2014 à 13:12 (CET)Patrick Rogel (discuter) Admissibilité de Marc MichielsBonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Marc Michiels#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 10:22 (CET) L'article Marc Michiels est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Marc Michiels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Michiels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 mars 2014 à 19:42 (CET)Patrick Rogel (discuter) Admissibilité de Viktor TatranBonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Viktor Tatran#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 2 mai 2014 à 15:19 (CEST) L'article Viktor Tatran est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Viktor Tatran (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viktor Tatran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 mai 2014 à 11:01 (CEST)Patrick Rogel (discuter) Admissibilité de Rick ShawBonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Rick Shaw#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 24 mai 2014 à 14:41 (CEST) L'article Rick Shaw est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Rick Shaw (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rick Shaw/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 mai 2014 à 13:00 (CEST)Patrick Rogel (discuter) Articles orphelins à adopterCertains articles (32) reliés au portail Photographie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux). En voici la liste : Projet:Photographie/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:23 (CEST) Les articles Cadrage photographique et Cadre (art) sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cadrage photographique et Cadre (art). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Soboky [me répondre] 22 juillet 2014 à 11:32 (CEST) Admissibilité d’Eliane LaffontBonjour, J'ai placé le bandeau admissibilité sur cet article car il y a quasiment aucune source secondaire centrée sur elle. D'où ma question ici,est-ce qu'elle remplit les critères pour les membres de ce portail?--Shev123 (discuter) 12 août 2014 à 20:17 (CEST) L'article Arnaud de Gramont est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Arnaud de Gramont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud de Gramont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 29 septembre 2014 à 14:39 (CEST) L'article Oniroscopisme est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Oniroscopisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oniroscopisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 octobre 2014 à 11:27 (CEST) L'article Jean-Pierre Bouchard est proposé à la suppression
L'article Jean Philippe Piter est proposé à la suppression
L'article Kiki Lamers est proposé à la suppression
L'article Guy Ferrandis a été restauréBonjour, L’article « Guy Ferrandis (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 23 janvier 2016 à 19:19 (CET) L'article Selene De Condat a été restauréBonjour, L’article « Selene De Condat (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 18:49 (CET) L'article Liste de centenaires (artistes) est proposé à la suppression
Mario93 (discuter) 1 mai 2016 à 17:09 (CEST) L'article Achraf Baznani a été restauréBonjour, L’article « Achraf Baznani (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 19 juillet 2016 à 21:17 (CEST) L'article Chanel Koehl est proposé à la suppression
90.85.181.209 (discuter) 21 décembre 2016 à 15:53 (CET) L'article Didier Manyach est proposé à la suppression
L'article Daniel Storz est proposé à la suppression
L'admissibilité de l'article Nikon Coolpix S220 est à prouver
-- JR (disc) 24 mai 2017 à 09:38 (CEST) L'admissibilité de l'article Alain Ernoult est à prouver
-- JR (disc) 29 juillet 2017 à 10:17 (CEST) L'admissibilité de l'article Olympus Camedia C-120 est à prouver
-- JR (disc) 18 août 2017 à 12:43 (CEST) L'article Bourse du talent est proposé à la suppression
L'article Olympus Camedia C-120 est proposé à la suppression
L'article Olympus Camedia C-370 Zoom est proposé à la suppression
L'article Olympus Camedia C-460 Zoom est proposé à la suppression
L'article Photophiles est proposé à la suppression
Date et lieu de naissance manquantBonjour, peut-on créer un article sur une personne si on ne trouve nulle part sa date et son lieu de naissance ? Dans le domaine de la photo, c'est une personne qui monte et dont on trouve des références (films, prix) mais malheureusement pas de biographie. Cordialement --Natureln (discuter) 17 mai 2018 à 11:42 (CEST) Désolée pour le dérangement, je viens de poser la question là où vous l'indiquez en haut de page ! --Natureln (discuter) 17 mai 2018 à 11:48 (CEST) L'article Jan Gulfoss est proposé à la suppression
Laurent Bouvet (photographe)Bonjour, la page Laurent Bouvet (photographe) vous semble-t-elle admissible ? La page avait fait l'objet d'une procédure PàS en 2007. Cinq contributeurs s'étaient alors exprimés et la page avait été conservée. Mais onze ans après, la page n'a quasiment pas bougé et les sources restent très restreintes. Qu'en pensez-vous ? --Éric Messel (Déposer un message) 8 août 2018 à 11:13 (CEST) L'article Pierre-Larry Petrone est proposé à la suppression
L'article Jean-René Berlioz est proposé à la suppression
L'admissibilité de l'article Reflexoscopie est à prouverBonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Reflexoscopie (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 30 mars 2019 à 16:12 (CET) L'article Sacha Goldberger est proposé à la suppression
L'article Viktor Đerek est proposé à la suppression
L'article Elina Jokipii est proposé à la suppression
— Nattes à chat [chat] 11 décembre 2019 à 11:05 (CET) L'article Elina Jokipii est proposé à la suppression
|