La famille de Bernard Brunhes est originaire d'Aurillac (Cantal), où son grand-père, Bernard Brunhes (1790-1842), était maître sabotier. Son père Julien Brunhes (1833-1895), normalien en 1856 et agrégé de physique en 1862, devient professeur au lycée de Vesoul, à Besançon, Clermont-Ferrand puis en 1864 Toulouse, où il épouse Nathalie Durand avec qui il aura sept enfants. Il soutient sa thèse en 1881 et termine sa carrière comme doyen de la faculté des sciences de Dijon[1],[2].
En 1895 il rejoint l'université de Dijon, où il est d’abord chargé de cours, puis en 1897 professeur en titre (chaire de physique, dans laquelle il succède à son père qui vient de mourir).
Le il échange son poste à Dijon avec Louis Hurion et devient donc à sa place professeur à la faculté des sciences de Clermont-Ferrand, et aussi directeur de l’observatoire météorologique du Puy de Dôme fondé par Émile Alluard. À ce titre il remet de l’ordre dans l’organisation des observations et entreprend de rénover et d'agrandir l’observatoire, ainsi que de déménager et de moderniser la station météorologique de plaine[1].
Vie de famille
En 1896 Bernard Brunhes épouse à Dijon Marie Renardet, avec qui il aura quatre enfants. Clermontois dès 1900, le couple noue des relations suivies avec de nombreux collègues, tant scientifiques que littéraires, et notamment avec le géographeDesdevises du Dézert et le géologuePhilippe Glangeaud. Ces relations auront une influence significative sur les activités scientifiques et citoyennes de Bernard Brunhes, notamment sa découverte des inversions du champ magnétique et son militantisme en faveur du reboisement en montagne[1]. Bernard Brunhes est aussi un membre actif de diverses sociétés savantes comme la Société d’horticulture, l’Académie des sciences, belles-lettres et arts de Clermont-Ferrand (dont il deviendra président), et la Société de la Haute-Auvergne dont il est avec son frère Jean l’un des fondateurs en 1898.
Fin de vie
Le soir du dimanche Bernard Brunhes revient des mines de Messeix, où il a effectué des mesures de courants telluriques. Vers minuit il va au siège du journal L’avenir du Puy-de-Dôme et du Massif central lire les dernières dépêches. Dans le courant de la nuit une ronde de police le retrouve inanimé dans une rue du centre, peut-être victime d’un accident vasculaire cérébral. Il meurt le mardi midi sans avoir repris connaissance[1]. Il est inhumé au cimetière Massigoux d'Aurillac[7].
Dès 1853 Melloni[8] avait montré que les laves refroidies du Vésuve étaient aimantées dans la direction et le sens du champ magnétique terrestre, et Folgheraiter, 41 ans plus tard[9], que le même phénomène de thermorémanence s’appliquait aux poteries étrusques et romaines. Peu après l’arrivée de Bernard Brunhes à Clermont-Ferrand son collègue géologuePhilippe Glangeaud lui signala l’existence, à proximité immédiate de la ville, de porcelanites, sorte de briques formées naturellement par « cuisson » d’un substratumargileux sous une coulée de lave. Bernard Brunhes et son élève Pierre David mesurent l’aimantation de ces porcelanites et lui trouvent une déclinaison différente de celle du champ actuel[10]. Brunhes et David montrent ensuite qu’une coulée de basalte et la porcelanite sous-jacente portent des aimantations de direction et sens identiques. À Royat une couche de porcelanite est intercalée entre deux coulées basaltiques : la porcelanite a la même orientation d’aimantation que la coulée du dessus (celle qui l’a « cuite »), mais une orientation différente de celle de la coulée du dessous, plus ancienne[11]. En 1905 un ingénieur des Ponts et chaussées signale la présence d’un gisement de porcelanite sous une coulée de basalte à Pontfarein (Cézens, Cantal). C’est cette fois l’inclinaison de l’aimantation qui est différente de l’inclinaison actuelle, et même presque opposée, ce qui implique un dipôle magnétique de la Terre inversé par rapport au champ actuel, à l’époque de la mise en place de la coulée[12].
La réalité des inversions du champ magnétique terrestre a mis presque 50 ans à s’imposer[1], soit qu’on mît en doute la fiabilité de l’aimantation des roches[13], soit qu’on invoquât l’impossibilité de l’inversion du sens de rotation de la Terre (à laquelle on pensait que la direction du dipôle magnétique terrestre était liée[14]). Pourtant les observations concordantes s’étaient accumulées, concernant des roches de localisation, composition et âge variés[15],[16],[17]: l’aimantation normale ou inverse ne dépend que de l’âge des roches, et ne peut donc s’expliquer que par l’inversion du champ magnétique à certaines époques. On sait aujourd’hui que le champ s’est inversé à de nombreuses reprises (une à plusieurs fois par million d’années, mais très irrégulièrement), et l’on comprend à peu près pourquoi (la faute en est au comportement chaotique des équations magnétohydrodynamiques). Dans le passé géologique se sont succédé diverses « périodes » au cours desquelles le champ magnétique a gardé une même polarité, non pas tout le temps (chaque période d’une certaine polarité est interrompue par de courts « événements » de l’autre polarité) mais la plupart du temps. Ainsi nous vivons depuis 780 000 ans une période dite normale, qu’on a appelée période de Brunhes[18]. Auparavant c’était une période inverse (c.-à-d. de polarité inverse) qui avait débuté il y a 2,48 Ma, et qu’on a appelée période de Matuyama (l’inversion conduisant de celle-ci à celle-là est logiquement nommée inversion Brunhes-Matuyama). Auparavant encore, la période (normale) de Gauss, etc. Quant à la polarité inverse découverte par Bernard Brunhes à Pontfarein, qui a récemment été réétudiée (et confirmée)[19], elle date de 6,16 ± 0,08 Ma (et donc du miocène).
Autres études
Dans La dégradation de l'énergie, en 1909, Bernard Brunhes expose ses recherches sur les flux d'énergie et l'érosion des sols. Il voyait dans la déforestation une conséquence de la privatisation des terres communales, déplorant la « tragédie des enclosures » qui pousse leurs propriétaires privés à oublier le coût de la dégradation des sols, à l'inverse des usagers des terres communales. Ces derniers, soucieux des risques de déforestation et de dégradation, anticipent ce temps long mais ils n'en ont pas la maîtrise. Les possédants peuvent l'assumer, mais seul compte, pour eux, le revenu immédiat obtenu par ce mode d'exploitation quelle que soit l'irréversibilité de la destruction qu'ils aménagent ainsi.
Publications
Publications scientifiques
Bernard Brunhes, Sur le principe d'Huygens et sur quelques conséquences du théorème de Kirchhoff, Lille, au siège des Facultés, , 44 p. ; in-8° (BNF30170085, lire en ligne).
Bernard Brunhes, « Recherches sur la direction d'aimantation des roches volcaniques », Journal de physique théorique et appliquée. Quatrième série, vol. 5, no 1, , p. 705-724 (lire en ligne, consulté le ).
Bernard Brunhes, La dégradation de l'énergie, Flammarion, coll. « Bibliothèque de philosophie scientifique », (réimpr. Flammarion, coll. Champs n° 251, 1991), 394 p. (présentation en ligne, lire en ligne).
Henri Poincaré et Bernard Brunhes, Cours de physique mathématique. Électricité et optique II : Les théories de Helmholtz et les expériences de Hertz, G. Carré, (lire en ligne)
Edmond Bouty et Bernard Brunhes, Journal de physique théorique et appliquée. A. Table analytique et table par noms d'auteurs des trois premières séries du journal de physique : 1872-1901, Paris, au bureau du Journal de physique, , 159 p. (présentation en ligne, lire en ligne)
↑ abcde et fJean Didier et Alexandre Roche, « Vie et œuvre d’un physicien : Bernard Brunhes (1867-1910), pionnier du géomagnétisme », Comptes rendus de l'Académie des Sciences, iI, t. 328, no 2, , p. 141-152.
↑René Fouret et Henri Dubois, La Physique à Lille depuis le début du XIXe siècle jusqu'à 1970, ASA-USTL (lire en ligne).
↑André Grelon, Programme « Villes et institutions scientifiques » Rapport final 1996, Programme Interdisciplinaire de Recherche Sur les Villes (PIR-VILLES - CNRS).
↑Melloni, « Sur l’aimantation des roches volcaniques », Comptes rendus de l’Académie des sciences, vol. 37, , p. 229 et 966.
↑G. Folgheraiter, « Orientation et intensité du magnétisme permanent dans les roches du Latium », Rend. Acad. Lincei., 5e série, , p. 165.
↑Bernard Brunhes et Pierre David, « Sur la direction d’aimantation dans des couches d’argile transformée en brique par des coulées de lave », Comptes rendus de l’Académie des sciences, vol. 133, , p. 155-157.
↑Bernard Brunhes et Pierre David, « Sur la direction d’aimantation permanente dans diverses roches volcaniques », Comptes rendus de l’Académie des sciences, vol. 137, , p. 975-977.
↑Bernard Brunhes, « Sur la direction de l’aimantation permanente dans une argile de Pontfarein », Comptes rendus de l’Académie des sciences, vol. 141, , p. 567-568.
↑Louis Néel, « L'inversion de l'aimantation permanente des roches », Annales de géophysique, vol. 7, , p. 90-102.
↑(en) P. M. S. Blackett, « The magnetic field of massive rotating bodies », Nature, vol. 159, , p. 658-666 (DOI10.1038/159658a0).
↑P. L. Mercanton, « Aimantation de basaltes groënlandais », Comptes rendus de l’Académie des sciences, vol. 182, , p. 859-860.
↑(en) Motonori Matuyama, « On the direction of magnetization of basalt in Japan, Tyosen and Manchuria », Proceedings of the Imperial Academy of Japan, vol. 5, , p. 203-205.
↑(en) J. Hospers, « Reversals of the main geomagnetic field, part I », Proc. Konink. Ned. Akad. Wett., b, vol. 56, , p. 467-476. (en) J. Hospers, « Reversals of the main geomagnetic field, part II », Proc. Konink. Ned. Akad. Wett., b, vol. 56, , p. 477-491. (en) J. Hospers, « Reversals of the main geomagnetic field, part III », Proc. Konink. Ned. Akad. Wett., b, vol. 57, , p. 112-121.
↑(en) Allan Cox, Richard R. Doell et G. Brent Dalrymple, « Geomagnetic polarity epochs and Pleistocene geochronometry », Nature, vol. 198, , p. 1049-1051 (DOI10.1038/1981049a0)
↑(en) Carlo Laj, Catherine Kissel et Hervé Guillou, « Brunhes’ research revisited: Magnetization of volcanic flows and baked clays », EOS, vol. 83, no 35, , p. 381 et 386-387 (DOI10.1029/2002EO000277).
↑ abcdefghijkl et mDans ses fiches de présentation en ligne l'IRIS oublie le rédacteur Bernard Brunhes et met d'Almeida en 1er auteur de chaque tome du Journal de Physique alors que c'en est en fait le fondateur et qu'il est mort en 1880.
Annexes
Bibliographie
Jean Didier et Alexandre Roche, « Vie et œuvre d’un physicien : Bernard Brunhes (1867-1910), pionnier du géomagnétisme », Comptes rendus de l'Académie des Sciences, iI, t. 328, no 2, , p. 141-152.
(en) Carlo Laj, Catherine Kissel et Hervé Guillou, « Brunhes’ research revisited : Magnetization of volcanic flows and baked clays », EOS, vol. 83, no 35, , p. 381 et 386-387 (DOI10.1029/2002EO000277).