ne tiennent pas toujours. En présence des lois de De Morgan, une algèbre qui les satisfait devient une algèbre booléenne.
Remarque: Il en découle que ¬(x∨y) = ¬x∧¬y, ¬1 = 0 et ¬0 = 1 (par exemple: ¬1 = ¬1∨0 = ¬1∨¬¬0 = ¬(1∧¬0) = ¬¬0 = 0). Ainsi ¬ est un double automorphisme.
Les algèbres de De Morgan ont été introduites par Grigore Moisil[1],[2] autour de 1935[2]. Bien que sans la restriction d'avoir un 0 et un 1[3].
Les algèbres de De Morgan sont importantes pour l'étude des aspects mathématiques de la logique floue. L'algèbre floue F = ([0, 1], max (x, y), min (x, y), 0, 1, 1 - x) est un exemple d'algèbre de De Morgan où les lois du tiers exclu et de non-contradiction ne tiennent pas.
Un autre exemple est la logique à quatre valeurs de Dunn, dans laquelle faux < ni-vrai-ni-faux < vrai et faux < vrai-et-faux < vrai, alors que ni-vrai-ni-faux et vrai-et-faux ne sont pas comparable[2].
Algèbre de Kleene
Si une algèbre de De Morgan satisfait en outre x ∧ ¬x ≤ y ∨ ¬y, elle est appelée algèbre de Kleene[3],[1]. (Cette notion ne doit pas être confondue avec l'autre algèbre de Kleene généralisant les expressions régulières.)
Des exemples d'algèbres de Kleene dans le sens défini ci-dessus comprennent: les groupes ordonnés, Post-algèbres et algèbres de Łukasiewicz[3]. Les algèbres booléennes répondent également à cette définition d'algèbre de Kleene. L'algèbre de Kleene la plus simple qui ne soit pas booléenne est la logique ternaire K3 de Kleene[4]. K3 a fait sa première apparition dans On notation for ordinal numbers (1938) de Kleene[5]. L'algèbre a été nommée d'après Kleene par Brignole et Monteiro[6].
↑ a et b(en) T. S. Blyth et J. C. Varlet, Ockham algebras, Oxford University Press, , 4-5 p. (ISBN978-0-19-859938-8)
↑ ab et c(en) Jean-Yves Béziau, « A History of Truth-Values », dans Dov M. Gabbay, Francis Jeffry Pelletier et John Woods, Logic: A History of its Central Concepts, North Holland (an imprint of Elsevier), , 280-281 p. (ISBN978-0-08-093170-8)
↑ ab et c(en) Roberto Cignoli, « Injective de Morgan and Kleene Algebras », Proceedings of the American Mathematical Society, vol. 47, no 2, , p. 269–278 (DOI10.1090/S0002-9939-1975-0357259-4, lire en ligne)
↑Brignole, D. and Monteiro, A. Caractérisation des algèbres de Nelson par des égalites, Notas de Logica Matematica, Instituto de Matematica Universidad del sur Bahia Blanca 20 (1964) A (possibly abbreviated) version of this paper appeared later in Proc.
Lectures supplémentaires
Raymond Balbes et Philip Dwinger, Distributive lattices, University of Missouri Press, (ISBN978-0-8262-0163-8)
Birkhoff, G. review of Moisil Gr. C.. Recherches sur l’algèbre de la logique. Annales scientifiques de l’Université de Jassy, vol. 22 (1936), p. 1–118. in J. symb. log. 1, p. 63 (1936) DOI10.2307/2268551
Piero Pagliani et Mihir Chakraborty, A Geometry of Approximation: Rough Set Theory: Logic, Algebra and Topology of Conceptual Patterns, Springer Science & Business Media, (ISBN978-1-4020-8622-9)
Cattaneo, G. & Ciucci, D. Lattices with Interior and Closure Operators and Abstract Approximation Spaces. Lecture Notes in Computer Science 67–116 (2009). DOI10.1007/978-3-642-03281-3_3
M. Gehrke, C. Walker, E. Walker (dir.), Topological and Algebraic Structures in Fuzzy Sets: A Handbook of Recent Developments in the Mathematics of Fuzzy Sets, Springer, (ISBN978-1-4020-1515-1), « Fuzzy Logics Arising From Strict De Morgan Systems »
Maria Luisa Dalla Chiara, Roberto Giuntini et Richard Greechie, Reasoning in Quantum Theory: Sharp and Unsharp Quantum Logics, Springer, (ISBN978-1-4020-1978-4)