Élection sénatoriale de 2010 en Arkansas
Les élections sénatoriales américaines de 2010 ont eu lieu le dans l'Arkansas.
Contexte
Blanche Lincoln s'est attiré les foudres des républicains, en soutenant le Plan de relance de l'économie et la réforme de santé du Président Obama, le Patient Protection and Affordable Care Act.
Mais elle s'était aussi attiré les foudres de la gauche, qui avait préféré soutenir, lors de la primaire démocrate, Bill Halter. Furieux en particulier de son opposition à l'Employee Free Choice Act, la plupart des syndicats (dont l'AFL-CIO, Communications Workers of America (en), l'AFSCME et les métallurgistes de l'United Steelworkers of America) avaient en effet décidé de soutenir Halter contre Lincoln, appuyés en cela par la coalition de gauche MoveOn ainsi que par Netroots (en), une coalition rassemblée autour du blog Daily Kos[1]. L'association environnementale Sierra Club finança aussi une publicité critiquant Lincoln pour avoir soutenu les efforts visant à empêcher l'Environmental Protection Agency (EPA, « agence de protection de l'environnement » de réguler les émissions de gaz à effet de serre[1].
Primaire démocrate
Résultats
Primaire démocrate
|
Partis
|
Candidats
|
Voix
|
%
|
Voix
|
%
|
|
Parti démocrate
|
Blanche Lincoln
|
146,431
|
44.5
|
133,974
|
52.0
|
|
Parti démocrate
|
Bill Halter
|
139,770
|
42.5
|
123,538
|
48.0
|
|
Parti démocrate
|
D.C. Morrison
|
42,689
|
13.0
|
|
Premier tour : [2] Second tour : [3]
|
Primaire républicaine
Résultats
Élection générale
Résultats
Autres candidats
- John Gray (vert), maire de Greenland[7]
Sondages
Sondage
|
Date de réalisation
|
Panel
|
Marge d'erreur
|
John Boozman (R)
|
Blanche Lincoln (D)
|
Autres
|
Indécis
|
Public Policy Polling
|
29-
|
810
|
± 3,4 %
|
56 %
|
33 %
|
—
|
11 %
|
Rasmussen Reports
|
|
500
|
± 4,5 %
|
54 %
|
35 %
|
4 %
|
7 %
|
Rasmussen Reports
|
|
500
|
± 4,5 %
|
48 %
|
39 %
|
6 %
|
7 %
|
Research 2000
|
22–
|
600
|
± 4,0 %
|
49 %
|
42 %
|
—
|
9 %
|
Rasmussen Reports
|
|
500
|
± 4,5 %
|
51 %
|
36 %
|
6 %
|
7 %
|
Rasmussen Reports
|
|
500
|
± 4,5 %
|
57 %
|
30 %
|
9 %
|
5 %
|
Research 2000
|
26–
|
600
|
± 5,0 %
|
52 %
|
42 %
|
—
|
—
|
Research 2000
|
10–
|
—
|
± 4,0 %
|
54 %
|
40 %
|
—
|
—
|
Rasmussen Reports
|
|
500
|
± 4,5 %
|
66 %
|
28 %
|
2 %
|
4 %
|
Research 2000
|
24–
|
600
|
± 4,0 %
|
58 %
|
38 %
|
—
|
4 %
|
Rasmussen Reports
|
|
500
|
± 4,5 %
|
61 %
|
32 %
|
4 %
|
3 %
|
Magellan Strategies
|
|
879
|
± 3,3 %
|
60 %
|
29 %
|
4 %
|
6 %
|
Talk Business
|
|
793
|
± 3,7 %
|
57 %
|
32 %
|
5 %
|
6 %
|
Reuters/Ipsos
|
16–
|
600
|
± 4,0 %
|
54 %
|
35 %
|
1 %
|
10 %
|
Rasmussen Reports
|
|
500
|
± 4,5 %
|
60 %
|
35 %
|
2 %
|
3 %
|
Rasmussen Reports
|
|
500
|
± 4,5 %
|
65 %
|
27 %
|
4 %
|
3 %
|
Notes et références
|