Wikiproyecto discusión:Rascacielos/Archivo 2012-2014

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Colaboración

Que buen proyecto, con forme tenga tiempo veré en que colaboro, especialmente con Estados Unidos :P --Vrysxy ¡Californication! 20:28 6 abr 2012 (UTC)

Discusión en el café

Hola a todos. He abierto un nuevo tema de discusión en el café, en la sección de políticas. Se llama Nombre de artículos en inglés y considero muy importante su relación con este wikiproyecto. Tiene que ver con el nombre de muchos artículos de rascacielos: ¿debe estar en inglés (como International Commerce Centre) o debería traducirse (como Centro financiero internacional de Shanghái)?. Un saludo, --JGRG (discusión) 17:09 16 ene 2013 (UTC)

Artículo destacado

Hola. Quisiera invitarlos a participar del sitema de candidaturas de artículos destacados. En este momento hay un artículo en la categoría Arquitectura que necesita participación: Trump International Hotel and Tower (Chicago). Para colaborar necesitan tener una cuenta registrada y 100 ediciones. La página de la candidatura se encuentra aquí: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Trump International Hotel and Tower (Chicago). Muchas gracias. --Ganímedes (discusión) 12:03 28 jul 2014 (UTC)

Ya voté. Fantástico trabajo Ganímedes :) Dr. 2000 (discusión) 10:39 1 sep 2014 (UTC)

Importancia de los rascacielos

Saludos compañeros. Propongo que para fijar la importancia de un rascacielos nos guiemos por su altura. Propongo que:

  • Más de 400m: Importancia Máxima
  • 300m-399m: Importancia Alta
  • 200m-299m: Importancia Media
  • -199: Importancia Baja

Obviamente puede haber alguna excepción como los edificios que han sido reconocidos como los más altos del mundo, que creo que deberían tener una importancia máxima, como por ejemplo el Empire State Building o la Willis Tower, entre otros. Dr. 2000 (discusión) 10:39 1 sep 2014 (UTC)

Me parecen bien los límites de altura que propones como criterio principal, aunque como bien dices hay que ser flexible y los edificios que tengan una relevancia particular pueden clasificarse como más importantes. Por ejemplo, creo que 30 St Mary Axe no debería clasificarse como "importancia baja", sino "media" o incluso "alta". JGRG | Mensajes 17:31 6 sep 2014 (UTC)