Wikiproyecto discusión:Plantillas/Archivo 2014

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Sugerencia en ficha "Plantilla:Autoridad nacional de fútbol"

Hola compañeros. Llego a esta ficha y las sugerencias después de una dedicación exhaustiva a los artículos del mundo del deporte aquí en Wikipedia. Como sabéis es una de las parcelas que más crecimiento y alcance tiene debido al gran seguimiento por una gran parte de lectores y/o editores. Así, cada cierto tiempo nos vemos obligados tanto en los Wikiproyectos como en los artículos, a ir modificando y reestructurando fichas, parámetros, estilos y demás. Hasta el momento la cosa ha ido evolucionando de buen grado sin presentar mayores problemas. Aun así, hay ciertos asuntos que necesitan de atención, y he aquí uno de ellos.

Trabajando en algunas entidades, llegué al punto de que solo existe (o eso creo) la plantilla de "Autoridad nacional de fútbol" usada para las diferentes asociaciones nacionales y estamentos internacionales de fútbol. Debido a su exclusividad, fue la utilizada en mi caso para otras entidades regionales como la Federación de Fútbol de Madrid ya que como veis por ejemplo en la Federación Catalana de Fútbol, era necesario darle un mejor aspecto acorde al crecimiento y mejora de Wikipedia.

El caso, es que habría que introducir —y así os propongo— algunos parámetros para que se ajustasen no solo a entidades nacionales, sino de otros ámbitos como regionales o territoriales y que pudiesen ser también aplicadas a distintos organismos futbolísticos como asociaciones tipo G-14 por citar alguna. (En caso de existir una a tal efecto, no he sido capaz de encontrarla; y la ficha de "Ficha de organización" temo que sea demasiado genérica para abarcarlas dándole un buen aspecto, ¿o podría ser la correcta a utilizar?).

Otra de las cuestiones sería introducir parámetros tipo la "Ficha de estado desaparecido" que diesen acceso de manera muy visual y aclaratoria a estamentos anteriores y sucesores. El ejemplo que os pongo de la Federación de Fútbol de Madrid es muy completo ya que antes de ella estuvieron la Federacion Regional Centro y la Federación Castellana de Fútbol entre otras. Hasta ahora ambas se encontraban en el apartado historia del primer artículo, pero son cada ve más amplios los datos a ofrecer y requieren de un artículo propio.

¿Cómo creéis que podría solucionarlo? ¿Ampliamos los parámetros necesarios, o hay alguna solución que ya tengamos creada y que se me escapa a tales efectos? Espero haberme hecho entender.

Un saludo a todos y gracias. -- Brgesto 12:12 27 dic 2013 (UTC)

Hola. Se parece más la plantilla a la de {{Ficha de club deportivo}} que a la de organización o estado desaparecido. Yo lo que haría sería crear una nueva plantilla llamada {{Federación deportiva}} (Me gusta más el nombre. Ver por ejemplo la plantilla de la wiki francesa o italiana) para ello y fusionarla con las plantillas {{Autoridad nacional de fútbol}} y {{Autoridad Nacional de Baloncesto}}.
He simplificado los campos de la plantilla y eliminado la mayor parte de los parámetros dejando solo los nombres en minúsculas excepto para los sinónimos de "estadio".
En la plantilla solo habría que dejar un parámetro llamado "afiliación" y omitir los parámetros actuales para FIFA, confederación, etc que dependen del deporte de forma que en vez de utilizar una docena de parámetros se pudiera utilizar listas. Por ejemplo:
Título de prueba
Afiliación 
{{Ficha
|clase          = plainlist
|tipocabecera   = deporte
|estilotitulo   = background-color: {{#if:{{{color|}}}|{{{color|}}}|#8FBC8F}};color:{{{color texto|black}}}
|estiloseccion  = background-color: {{#if:{{{color|}}}|{{{color|}}}|#8FBC8F}};color:{{{color texto|black}}}
|estiloetiqueta = font-size: 92%; width: 36%;
|estilodatos    = font-size: 92%;
|titulo          = Título de prueba
|etiqueta1 = Afiliación
|datos1    = 
* [[FIFA]] (1914)
* [[UEFA]] (1954)
* [[Comité Olímpico Español|COE]]
}}
En cuanto a las federaciones anteriores y posteriores aún lo estoy pensando, aunque quizás pueda añadirse un parámetro llamado "historia" como en la plantilla de ficha de club deportivo (Ver Los Angeles Lakers).
Estoy haciendo además la plantilla {{Federación deportiva/Traducción}} para "traducir" la plantilla, aunque está a medias la parte de la afiliación.
Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:25 29 dic 2013 (UTC)
Genial Juan Mayordomo. Sí, yo también creo que era mejor crear una plantilla que especificase más. Quedo a la espera entonces de que la termines. Y muchas gracias. Un saludo.

PD: EN cuanto a las alternativas a federaciones anteriores o posteriores, no hay preferencias. Mientras pueda reflejarse y enlazarse a los correspondientes artículos va bien. Quizá el apartado historia a priori es más sencillo, pero sobrecargaría la plantilla. Un enlace clarificaría mejor la cronología además de dejar claro que enlaza a otro artículo más profundo, pero sobrecargaría más el servidor y demás. Como te sea más sencillo. Yo me decantaría por lo complejo. -- Brgesto 21:47 29 dic 2013 (UTC)

Lo dejo por hoy. La plantilla está más o menos hecha excepto la parte de la historia. Intentaré poner el campo a la plantilla y pondré varios ejemplos. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 22:15 29 dic 2013 (UTC)
Hola. He acabado ya la plantilla de traducción. Para usarla basta ejecutar un bot que remplace "Autoridad nacional de fútbol" por "subst:Federación deportiva". Solo tengo dudas en el campo para el estadio. Creo que podría llamarse simplemente "instalaciones" con la etiqueta "Instalaciones" pues parece que se usa solo para ciudades deportivas. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 13:19 5 ene 2014 (UTC)

Fenómeno Juan Mayordomo, ha quedado genial. Muchas gracias por tu esfuerzo y tiempo. Creo que lo de estadio/instalaciones de momento no arroja mayor problema o controversia, por lo que así está bien. Si en un futuro encontramos algún error siempre se puede modificar. Gracias de nuevo. Un saludo y feliz año. -- Brgesto 13:56 5 ene 2014 (UTC)

Si es una ficha, ¿por qué no se llama Ficha de? O en algún punto me perdí. Metrónomo's truth of the day: «para engañar se necesitan dos personas: una que mienta y otra que crea» 16:39 5 ene 2014 (UTC)
Me pareció muy largo el nombre de "Ficha de federación deportiva". De todas formas supongo que tienes razón y se debería dejar el nombre completo. Lo renombro. Juan Mayordomo (discusión) 17:26 5 ene 2014 (UTC)

Portal:Comunidad

Hola. Felices fiestas. Vengo por lo siguiente: hoy fui al Portal:Comunidad y encontré lo siguiente:

No sé a qué se debe ni como solucionarlo. De paso, hace un tiempo se había hablado de darle más visibilidad a la revisión por pares y traté de incluirla en "Última hora" pero no logro encontrar en donde se encuentra. Además, el enlace interno a "Última hora" dirije a "Cartelera de acontecimientos", que se encuentra a la izquierda y es repetitivo. Sé que son varias cosas, pero confío en que se pueda resolver sin mucho inconveniente. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 20:47 28 dic 2013 (UTC)

Hola Ganímedes. Yo veo la página perfectamente, debe ser cuestión del navegador o del tamaño de la pantalla. La plantilla donde quieres añadir revisión por pares es {{Última hora}}. Y sí, es repetitivo el enlace a WP:CA, pero la plantilla es enlazada desde muchas páginas, por lo que creo que sería mejor modificar directamente Portal:Comunidad/Tablón de la comunidad. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 21:01 28 dic 2013 (UTC)
Pero como yo no he modificado ni mi navegador ni mi tamaño de pantalla debe ser algo más, porque antes lo veía perfectamente. En cuanto a los cambios, prefiero que lo haga alguien que sepa, por eso vine a exponerlo aquí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:05 28 dic 2013 (UTC)
Podría añadir el enlace a la plantilla, pero habría que crear una página como Wikipedia:Selección de artículos buenos/Número para tener al costado el número de revisiones por pares en curso. LlamaAl (discusión) 21:12 28 dic 2013 (UTC)
En lo que a mí respecta, ningún inconveniente. O también se podría añadir un enlace en Cómo puedes colaborar, por ejemplo. --Ganímedes (discusión) 22:37 28 dic 2013 (UTC)
[[Especial:Diff/71615623/prev|✓ Hecho]]. LlamaAl (discusión) 01:14 29 dic 2013 (UTC)

Gracias. En cuanto al Portal:Comunidad, creo que el problema se debe a la introducción de la plantilla con las votaciones, porque antes no estaba y es la que está distorcionando la visualización. Entiendo que para algunos monitores o navegadores no haya problemas, pero es menester pensar en la configuración de la mayoría de los usuarios y no de todos (en otras palabras, la tabla es la que jode). Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:59 29 dic 2013 (UTC)

Para el registro, ajusté la página del portal y ya no existen problemas de visualización a bajas resoluciones. Metrónomo's truth of the day: «para engañar se necesitan dos personas: una que mienta y otra que crea» 16:40 5 ene 2014 (UTC)

Help wanted for migration of a template

Hi, I would like to use the template Quiz ([1]; [2]) from the english Wikiversity in spanish Wikilibros. Is it possible to copy it into Wikilibros? In the spanish Wikiversity the Quiz-template does also function. Can somebody please do it for me? I cant. --Thirunavukkarasye-Raveendran (discusión) 20:16 29 dic 2013 (UTC)

Respondo en su discusión. Metrónomo's truth of the day: «para engañar se necesitan dos personas: una que mienta y otra que crea» 16:43 5 ene 2014 (UTC)

Añadir webs

Estoy traduciendo el artículo Left 4 Dead, en el que he usado la Plantilla:Análisis de videojuego de múltiples consolas. El problema que tiene es que solo incluye páginas de la prensa internacional, y ninguna española. He intentado incluirla yo, pero se me complica la comprensión del código de la plantilla, por que os pido que añadáis por favor algunas web de habla hispana como Eurogamer españa, meristation, vandal, 3D juegos, IGN España, LevelUp, etc, que ya están en Plantilla:Crítica de videojuego.

Si podéis, os pediría bajar una línea la palabra «Publicación», ya que queda demasiado hacia arriba como podéis ver en el artículo.

Gracias de antemano. Dani Recio Su discursión divina, a la vuelta de la esquina 20:48 6 ene 2014 (UTC)

Usa {{Crítica de videojuego}}. Es una plantilla mucho más fácil de modificar. Ambas plantillas ({{Análisis de videojuego de múltiples consolas}} y {{Crítica de videojuego}}) parecen tratarse de la misma plantilla pues ambas tienen asociada la misma plantilla en la wikipedia inglesa. Solo hay que copiar el código de en:Left 4 Dead y cambiar el nombre de la plantilla de "VG Reviews" a "Crítica de videojuego". Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 14:43 11 ene 2014 (UTC)

Plantilla heráldica

Hola a todos, como se puede crear una plantilla/ficha heráldica para la wiki en español como la que usa la wiki en inglés. Les dejo la que usa la wiki en inglés en la página de Lady Di

https://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Di#Arms

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Diana,_Princess_of_Wales&action=edit&section=26

No he encontrado un plantilla/ficha para la descripción de los escudos de armas, por eso solicito si se puede crear una igual a la inglesa pero para el uso de la española. Saludos

--Rolando YÑIGO-GENIO | Contáctame 20:14 15 ene 2014 (UTC)

Hola, eso más que una plantilla en realidad debería ser tratada como una tabla. Sin embargo, aún así me parece bastante deficiente. Creo que lo mejor sería presentar la información dentro de un párrafo, pues no creo que la tabla ayude a ordenar mejor lo que se quiere decir. Saludos cordiales,

--Farisori » 11:12 16 ene 2014 (UTC)

Revisar y arreglar plantillas

Hola, ¿alguien mas entendido que yo puede arreglar las siguientes plantillas? Todas presentan el mismo problema, no fueron creadas adecuadamente, les falta la subplantilla de documentación y en los artículos que aparecen, sale un mensaje avisando de este error. Véase como ejemplo: Scuderia Ferrari. He detectado el problema con estas, y es posible que haya más:

Saludos y gracias --JORJUM | Mensajes 17:47 5 feb 2014 (UTC)
Ya que me pasaba por aquí, he corregido las que has señalado, Jorjum. Me parece que todas estas plantillas son creación de AquinoX, quizá habrá que revisar otras de sus contribucines y ver si presentan el mismo error. El problema técnico se debió a que en tales plantillas la documentación no se incluyó con el código <noinclude>{{documentación}}</noinclude>. --Gusama (debate racional) 18:10 5 feb 2014 (UTC)
Gracias Gusama por los arreglos. Ya le dejé un aviso a Aquinox. Saludos --JORJUM | Mensajes 18:27 5 feb 2014 (UTC)
Perdón, pero el primer y principal problema de ese conjunto de plantillas es que son de navegación y yo diría que incumplen claramente WP:NAV (entre otros aspectos discutibles); ¿nadie ha informado de esto a AquinoX? - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:58 5 feb 2014 (UTC)
Claros ejemplos de plantillas de navegación que deberían eliminarse. ¿Puede alguien hacerse cargo y eliminarlas, trasladando su contenido si corresponde a las categorías correspondientes? Gracias por el aviso y muchos saludos, Farisori » 21:33 7 feb 2014 (UTC)

Plantilla ecuación

Hola. {{ecuación}} tiene este problema. Lo arreglé pero la plantilla está protegida. ¿Algún bibliotecario que la edite? La versión corregida está en Usuario:Ggenellina/plantilla. GabrielG ¿mensajes? 03:04 8 feb 2014 (UTC)

[[Especial:Diff/72406366/prev|✓ Hecho]], Gabriel. LlamaAl (discusión) 03:10 8 feb 2014 (UTC)

Hola, I need a "plantilla:navigation" in spanish wikilibros. It should work like in the spanish Wikipedia (Plantilla:Navegación) or like in the german Wikipedia (Vorlage:Navigationsleiste). They have a Plantilla:Navegar (in Wikilibros), but it is something totally different. I tried "Plantilla:Navegación" on my subpage in Wikilibros, but the result is RED - see: b:Usuario discusión:Thirunavukkarasye-Raveendran/Spanische Verben trainieren. I know that wikilibros is a different project from Wikipedia, but nervertheless maybe here are the specialists who can help my. Please try to make a "Plantilla:Navegación" on my subpage. The most butiful navigation-template is in the spanish Wikcionario, see for instance: the navigation-bar "Conjugación" (nice chage of color when hovering over it and a nice arrow). Is such a template in Wikilibros available? Can please someone help me. Thanks! (If you want you answer in german or spanish) --Thirunavukkarasye-Raveendran (discusión) 15:13 15 feb 2014 (UTC)

Indycar Series

Hola, ¿podría alguien pasarse y echarle un ojo a este despropósito? Necesitamos una política clara y resolutoria sobre las plantillas de navegación ya. Gracias JORJUM | Mensajes 09:25 13 feb 2014 (UTC)

Hola, gracias por el aviso Jorjum (disc. · contr. · bloq.) yo me encargaré de rastrearlas y quitarlas de todos los artículos, el usuario ya fue avisado. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:07 13 feb 2014 (UTC)
OK, se retiraron las siguientes:
Favor si ves más, me avisas. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:58 13 feb 2014 (UTC)
Y ya deshicieron tus ediciones. --Metrónomo's truth of the day: «para engañar se necesitan dos personas: una que mienta y otra que crea» 17:50 13 feb 2014 (UTC)
Así como están, yo las eliminaría por ya estar presentes en Categoría:Champ Car y Categoría:IndyCar Series, de acuerdo con WP:NAV. Saludos, Farisori » 12:43 18 feb 2014 (UTC)

Ayuda con creación de plantilla

Buenas, quisiera que alguien me diese una mano para poder mejorar una plantilla en la que estoy trabajando, por ahora solamente tengo el código pero aún me faltan unas mejoras y convertirla en plantilla para su uso; a continuación les dejo el código con el que estuve trabajando

Reclasificación Cuartos de final Semifinal Final
           
                           
             
 
     
       
         
             
   
           
     
       
         
             
   
         
     
       
         
             
   
             
     
     
         
       

El mismo es una adaptación de la plantilla {{Copa de 8 equipos-1 ronda con clasif. previa y tercero}} solamente le quite el tercer lugar ya que no lo necesito. Quisiera que se le agregase una columna más a cada equipo del lado de la izquierda en cada fase, de manera que quede similar a {{Copa de 8 equipos-1 ronda con número}}, con el mismo color inclusive de ser posible.
Por si alguien se pregunta, esta plantilla planeo utilizarla en los artículos de las ediciones de la Liga Nacional de Básquet de Argentina puesto que actualmente se utiliza un formato un poco mas "rustico" y quisiera mejorarlo visualmente.
La idea es que al final se pueda utilizar esta plantilla como si fuese {{Plantilla:LNB Argentina}} por ejemplo y que fácilmente se puedan editar los parámetros como en la {{Copa de 16 equipos-1 ronda}}, que tiene un formato simple para ingresar datos (véase en la sección Documentación de la plantilla, que ahí tiene una sintaxis muy simple para ingresar datos).
Desde ya, muchas gracias Gm3715 14:50 21 feb 2014 (UTC)

A ver si alguien pudiese hacer una plantilla genérica para incluir todas estas plantillas, que son tantas... la idea está de hace tiempo pero es bastante trabajo. Si alguien puede hacerse el tiempo, sería maravilloso. Yo podría ayudar en lo que hiciera falta, pero no hacer el trabajo principal en estos momentos. Saludos, Farisori » 10:06 26 feb 2014 (UTC)

Futura ficha única

Ya he comentado en varias discusiones tanto aquí como en el café acerca de esta posibilidad pensando a medio-largo plazo de aprovechando por un lado que la idea es que los datos de la ficha se supone que procederán Wikidata de forma que cualquier cambio o actualización se verán beneficiadas todas las Wikipedias y por otro el uso de los módulos Lua que posibilitan el poder extraer los datos con bastante versatilidad así como el poder crear distintas formas de presentación de la ficha según el tipo de artículo.

Pues bien he hecho lo que podría ser el primer paso en esta dirección y aunque todavía es muy mejorable creo que es un buen punto de partida.

La ficha sería {{Ficha Wikidata}} que usa el Módulo:Ficha Wikidata y por lo pronto la estoy probando aquí, espacio de pruebas que tiene la ventaja de poder poner en su ítem correspondiente cualquier propiedad para probarla aunque lo malo es que es poco estable dado que cuenta con mucho uso. También se puede hacer pruebas en cualquier artículo dándole a previsualizar.

Esta ficha captura todas las declaraciones o propiedades de la página de Wikidata o ítem a la que ha sido enlazado, filtrándose aquellas que se consideran poco relevantes (por lo pronto Categoría de Commons y identificador freebase) y dándole el formato adecuado a las imágenes aunque queda identificar todas las posibilidades. Por ahora la presentación es de tipo: 

[[Archivo: valor|245px]]
Coordenadas:{{coord|valor latitud|valor longitud|type:city|display inline, title}} 
Etiqueta propiedad = [[enlace valor|etiqueta valor]]

Quedaría pendiente por lo pronto (habrá más que añadir):

  1. Tener la posibilidad de seleccionar teniendo en cuenta que ahora se extraen de cada propiedad todos los valores el que se pudieran filtrar aquellos con rango bajo ya que por ejemplo en Alemania en jefes de gobierno aparecería todos los que ha habido desde 1949.
  2. Seleccionar la clase, cabecera y colores según el tipo de artículo pudiéndose agrupar propiedades en secciones y poder forzar el orden en que aparecen las propiedades. por ahora he hecho alguna pequeña prueba y por ejemplo si aparece la propiedad p625 (coordenadas) aparecerá la cabecera mapa o si está el escudo aparecerá la clase geography-vcar pero esto es solo para probar dado que no sería del todo correcto.

Recuerdo que esto es una idea a medio largo plazo dado que ahora en Wikidata quedan por crearse muchas propiedades, queda trasladarse muchos valores y queda que se organice un poco mejor el mantenimiento y los valores que deben tener las propiedades pero confío en que todo eso se acabe resolviendo. En el pie de la ficha he incluido un enlace al ítem para facilitar la modificación o inclusión de propiedades lo cual en el futuro se podría hacer con una ventana en la que aparecerían para rellenar las posibles propiedades que tendría ese artículo de forma que sería más fácil que lo que tenemos ahora.

He dejado tanto el módulo como la plantilla fuera de mi espacio de prueba con la idea de que pueda ser un proyecto de desarrollo común por lo que animo a todo el que quiera ir colaborando con él. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 10:54 12 feb 2014 (UTC) PD: Se me olvidaba decir que usa el Módulo:Ficha que en este caso solo extrae las líneas necesarias en función de la propiedades disponibles en cada caso y he acoplado creado funciones propias para generar el enlace a Wikidata para ahorrar tiempo de ejecución ya que de la otra forma (úsando el módulo:Wikidata) se cargaría una variable array con todos los valores de Wikidata en cada llamada como esto y de esta forma solo se carga una vez al principio.

Buen trabajo, Mi Guillén. He ensayado en un par de artículos y el resultado me convence. Tras las pruebas me he dado cuenta de que, en efecto, sigue haciendo falta filtrar más propiedades. Para personas me ha hecho gracia que salga en la ficha "ser humano". Pero será cuestión de irle poniendo más "instancias de" en Wikidata (y filtrar dentro de la misma propiedad para que sólo salgan las más específicas). En fichas de persona por de pronto sobra el identificador FAVI, el ISNI y el Identificador BnF. En fichas de libros será un poco rollo el tema de los ISBN, si ponerlo o no, porque entonces pueden aparecer un montón de números de distintas ediciones. Sería conveniente, en caso de que aparecieran en la ficha, juntar por lo menos a la misma altura (?) ISBN-13 e ISBN-10. Para este tipo de artículos (personas genéricas (no deportistas y sus mil-y-ún campos por rellenar) y publicaciones (esta prueba la llegué a guardar) y libros) el resultado es bastante bueno (después de que se poden naturalmente las propiedades sobrantes y se creen otras nuevas en Wikidata que todavía faltan). Y como observación pues que no aparecen enlaces rojos (en sucesiones, por ejemplo), cuando el elemento no existe en Wikipedia en español, aparece como ¿texto plano? sin enlaces internos. Y hasta aquí mi informe de obviedades. Un saludo.—Totemkin (discusión) 14:11 12 feb 2014 (UTC)
Espero que esto no sea un reemplazo absoluto de las fichas convencionales, porque lo que veo es una ficha innecesariamente escueta que al parecer tendrá los parámetros impuestos (pre-rellenados) y que, desde mi punto de vista, no aporta nada al artículo ni beneficia al lector y sólo busca proporcionarle un beneficio minúsculo al editor. La probé y en fichas de personalidades sería faltal, además de tener errores. Lo siento por tu trabajo Mi Guillén pero lo que veo hasta el momento no me convence en absoluto. Saludos--Inefable001 (discusión) 02:45 13 feb 2014 (UTC)
Si se quiere que aparezcan más parámetros, se va a Wikidata y se rellenan. En lugar de rellenarlos localmente en Wikipedia. Y si un vietnamita encuentra la fecha de nacimiento de un actor y la rellena en su wiki, mediante este invento nos la rellena también al resto. Si un alemán actualiza la población de su localidad al año 2013, nos la actualiza también al resto de Wikipedias. Creo que la ventaja (para "editor" o "lector") es demasiado evidente. En cualquier caso creo que Miguillen mencionó claramente que todavía falta mucho y que la plantilla es una prueba, además de mencionar las expresiones «punto de partida», «primer paso», «idea a medio largo plazo». Naturalmente que hay que trabajarlo, ya que, incluso en las fichas más sencillas aparte de filtrar propiedades innecesarias hace falta ordenarlas de alguna manera más coherente. Pero como prueba y dirección hacia la que ir en mi opinión es excelente.—Totemkin (discusión) 10:00 13 feb 2014 (UTC)
@Inefable001 Efectivamente como dice Totemkin esto es solo una base que va a haber que desarrollar poco a poco y para emezar vamos a tratar los casos más sencillos. Casos de fichas como la de autoridad con la sucesión o de deportistas con su tabla de palmarés se tratarán más adelante. Lo de impuesto no se a que te refieres pero las propiedades que es de donde se nutre esta ficha se pueden modificar en wikidata clickeando en el enlace que aparece al pie de la ficha y en el futuro se intentará crear una interfaz más sencilla.
@Totemkin he quitado las propiedades que mencionaste y he creado una función para que sea más fácil añadir otras para que se eliminen.
function filtrarPropiedades(propComprobar)
 
--   == Popiedades que no aparecerán en ninguna ficha ==
 
    local propIrrelevantes = {'p646','p373','p214','p227','p244','p213','p1025', 'p268','p345','p269','p948','p402','p910'} 
 
--  == Comprobamos coincidencia ==
 
    for k,v in pairs(propIrrelevantes) do -- Se comprueba si coincide propiedad con filtrar
       if propComprobar == v then return false end -- Si hay coincidencia devuelve false
    end
    return true -- Si no hay coincidencia devuelve true
end
Para añadir más solo es poner aquí: Módulo:Ficha Wikidata el id de la propiedad entre comillas separado por una coma en la lista de propIrrelevantes tal y como aparecen las otras. Pero esa lista es para las que no aparecerán en ningún caso.
Ahora voy a intentar definir las configuraciones por lo pronto voy a probar con algunas: ciudad/localidad, división administrativa, persona, cuerpo de agua, montaña y cuando lo consiga ya se irá añadiendo el resto y lo del subtítulo intentaré que por ahora solo aparezca en entidades subnacionales y en los demás se omita la propiedad p31 (instancia de).

Lo de ordenar los parámetros es algo que todavía no se por donde empezar pero ya lo abordaré por ahora solo se me ocurren ideas demasiado complejas y en los enlaces se podría hacer que si no hay nada aparezca en rojo con la etiqueta pero eso haría por ejemplo que los alcaldes que tienen ítem pero ningún artículo enlazado apareceráin en rojo y la mayoría no tienen relevancia como para un artículo. En ese punto trataré que se pueda seleccionar el caso que aparecerán en rojo y el que no. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 11:24 13 feb 2014 (UTC)

Si lo de que "aparezca en rojo o no" se puede conseguir hacer opcional... perfecto. Aunque no soy demasiado aficionado a "rojear" en exceso los artículos, que en series de libros aparezcan como rojos el anterior o el siguiente me parece bien, puesto que incita a crear el correspondiente artículo. Por otra parte, Miguillen, ¿crees que ya sería hora de ir solicitando el creado en Wikidata de la propiedad "Código del INE" para los municipios españoles? Creo que hasta ahora no existe. Pedirla creo que sería relativamente fácil, eso sí, de importar luego los datos desde Wikipedia no tengo la menor idea (aunque sospecho que debe ser trivial para alguien que maneje bots). Un saludo.—Totemkin (discusión) 11:45 13 feb 2014 (UTC)
Lo de la propiedad para el código INE me parece perfecto de hecho ya lo había pensado y si no lo he solicitado yo mismo es porque dialogar en inglés se me da bastante mal pero del mismo modo que se han puesto los códigos estadísticos de otros paises el de España sería procedente y útil tanto para municipios, provincias e incluso entidades singulares. También la superficie y la altitud aunque eso me imagino que estará previsto. En cuanto a bots para Wikidata es algo que aún tengo pendiente por ahora de aquí solo funciona Kizar (disc. · contr. · bloq.).--Mi Guillén (mensajes) 12:07 13 feb 2014 (UTC)
De pedirlo me ofrezco a ocuparme yo. Aunque primero tengo que tener las ideas un poco claras. Por de pronto sé que hay código INE para municipios (5 cifras). El de la provincia son los dos primeros dígitos del anterior. El de las entidades singulares no tengo la menor idea cómo es. Supongo que lo lógico sería crear una única propiedad para al menos los dos primeros (como he dicho el tercero no sé cómo va, ¿cuántos números son? ¿coinciden con los del municipio "más alguna cifra más"?). Una vez hablado esto y aparezca Kizar para corroborar que puede llevar a cabo después la importación del dato desde las fichas, me ocupo yo del tema de pedir la propiedad, como digo. No creo que haya problema pues como dices hay muchos códigos de otros países y todas estas propiedades son lógicamente aceptadas.—Totemkin (discusión) 13:17 13 feb 2014 (UTC)

Puedes ver los detalles en esta plantilla {{Nomenclátor INE}} el código completo son 11 cifras las dos primeras la provincia, las tres siguientes el municipio las dos siguientes la entidad colectiva (00 si no pertenece a ninguna o no existe tal), las dos siguientes la entidad singular y las dos últimas el núcleo o diseminado (una entidad singular puede tener varios). La población total de un municipio es la suma de la población de las entidades singulares. Las entidades colectivas solo existen cuando una entidad local de ámbito menor al municipio como pedanía, EATIN o concejo en Navarra agrupa a varias entidades singulares. No se si será mejor separarlo por partes o ponerlo todo junto aunque por lo pronto me decantaría por una propiedad cuyo valor tendría 2 dígitos si es una provincia, 5 si es un municipio y 11 si es otra cosa inferior al municipio en cualquiera caso es posible separar los valores con plantillas de modificación de cadenas en caso de usar wikitexto o con funcines string usando Lua. Dejo algunos ejemplos de posibilidades. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 15:18 13 feb 2014 (UTC)

  • {{Str right|31211000100|6}} → 00100
  • {{Str left|31211000100|5}} → 31211
  • {{#ifeq:{{Str len|31211}}|5|municipio|no es municipio}} → municipio
  • {{#ifeq:{{Str len|31211000100}}|5|municipio|no es municipio}} → no es municipio
La suerte está echada, Mi Guillén. Ya he presentado la solicitud. A ver si ponen muchas pegas, lo mismo me piden algún ejemplo de entidad con 11 dígitos, ya veremos.—Totemkin (discusión) 16:48 13 feb 2014 (UTC)
He hecho algún cambio porque para todo lo menor al municipio hay que poner los 11 dígitos aunque sean ceros los últimos. Tienes ejemplos en la plantilla {{Población}} y algún caso de bases de datos de entidades menores Plantilla:Población/ES/31+ Plantilla:Población/ES/04+ Plantilla:Población/ES/18+.Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 19:06 13 feb 2014 (UTC)
Leyendo la solicitud compruebo que lo que Totemkin ha dejado implícito es que se importaría el cod_ine. Sin embargo ese parámetro no es frecuente que esté rellenado. Me imagino que a la hora de usar el bot habría que importar (para el caso de los municipios) cod_provincia y cod_municipio y «sumar los dos strings». Salve.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 11:29 14 feb 2014 (UTC)
Cierto que tal y como está ahora en la Ficha de localidad de España es cierto que aparece en dos parámetros cod_provincia y cod municipio y ambos se usan para generarse la población y el primero además para generar las entidades superiores principales (CCAA y provincia) con la banderita correspondiente al lado. Pero como he señalado antes no supondría ningún problema para esto dado que se puede separar la cadena (string) en las partes correspondientes usando las plantillas de manipulación de cadenas.
El tema está en que la idea es que la población que ahora se genera a partir de la plantilla {{Población}} con los datos del Módulo:Población/ES en posible un breve plazo se lea de cada ítem de Wikidata para lo cual lógicamente va a haber que trasladar los datos allí y crear un bot que los actualice todos lo años y precisamente es en esa parte donde puede resultar útil en el futuro. También estaría esto pendiente de que habría alguna forma de enlazar datos de otro ítem para que valdría por ejemplo para los anexos como ahora.
Yo ahora no estoy muy puesto en la programación de este tipo de bots, pero analizando la lógica y teniendo en cuanta que la base de todo esto son llamadas a la API de Wikidata veo que el principal problema es listar los ítem de los municipios y llegar a cada uno de ellos a partir tanto del nombre de la etiqueta, dado que en las tablas aparecen en mayúsculas además de haber casos de nombres duplicados o que su nombre oficial no es igual que el nombre en castellano; y a través del id (Q...) pues es un engorro tener que listar los id de Wikidata e los más de 8000 municipio, con lo cual la solución que veo es que todo eso se podría hacer a partir de la futura propiedad con el código del ine que es la mismo código que aparecerá en las tablas excel que descargaremos para ello e intuyo que será más fácil comprobar la existencia de una propiedad que de más de una aunque claro gente más especializada en esto que yo podrían aclararlo mejor. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:53 14 feb 2014 (UTC)
Hola, Mi Guillén. Una buena noticia: ya existe la propiedad código INE en Wikidata (P772). Una mala noticia: he hecho un poco el paleto porque al parecer ya existía desde el año pasado. xD Pues... supongo que ahora será cosa de importar la información de las infoboxes. Ya fuera preguntando a Kizar o a otro usuario (?) que haga cosas de estas con bots y Wikidata.—Totemkin (discusión) 15:45 4 mar 2014 (UTC)

Problema con la plantilla Ficha de clase de barco

Le añadí un par de cambios para poder añadir también los tonelajes, que son disitntos a los desplazamientos, al igual que hice con la Ficha de barco; pero ignoro por que, en el caso de esta, no aparecen ahora lo que esté añadido en la epígrafe "armamento"

¿Podría alguno echarle un vistazo?

Gracias por adelantado Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:15 17 ene 2014 (UTC)

Saludos a todos: el problema sigue ahí; una ayuda poir favor.
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:13 19 mar 2014 (UTC)
✓ Solucionado. Disculpa la demora. --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 08:56 20 mar 2014 (UTC)
PD: cada vez que un parámetro deje de visualizarse sin explicación, sospecha primero que se está especificando dos veces. A mi me tomó segundos encontrar el fallo. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 08:58 20 mar 2014 (UTC)
Muchas gracias.... tomo nota.
Saludos
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:28 20 mar 2014 (UTC)

Plantilla de artista musical

Hola a todos, vengo por una duda que recién se me ocurrió y es que cuando uno crea un artista musical y utiliza su plantilla correspondiente aparece el parámetro de "fondo". Bueno todos sabemos que si colocas solistas saldrá el fondo de color amarillo y si pones banda o grupo saldrá de color azul. Mi pregunta es ¿que parámetro hay que colocar para los productores discográficos?. De antemano muchas gracias y saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:05 24 ene 2014 (UTC)

Hola Pzycho10, tal como dice en {{Ficha de artista musical/selección de color}}, es otro_personal. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 09:01 20 mar 2014 (UTC)

Ficha de software

Hola a todos. He visto que la ficha de software tiene una variable llamada "español" que es obligatoria y sale una interrogación cuando no se pone ningún valor. Esa variable en realidad tiene sentido cuando es un programa que interactúa con el usuario, pero hay otro tipo de software para el cual si está en español o no es completamente irrelevante.

Ejemplos:

  • No encuentro sentido que en SQLite salga este campo y aparezca una interrogación. SQLite se programa en SQL, y eso es un lenguaje en sí mismo. Lo que podrá estar en español o no serán en todo caso los desarrollos que se hagan en SQL cuando den mensajes al usuario.
  • ¿En serio Linux está en español? Por más que hago "dmesg" siempre me salen mensajes en inglés. Me parece otro ejemplo claro en el que este campo sería mejor suprimirlo. La pregunta de si Linux está en español o no podría considerarse incluso una pregunta mal formulada.

No tengo ni idea de cuál sería la solución a esto, así que lo planteo aquí. JacobRodrigues (discusión) 23:20 11 feb 2014 (UTC)

Nota: De momento he quitado la variable español en Núcleo Linux (también la variable idiomas, que era igualmente confusa) y ahora sale una interrogación. Lo ideal es que no salga nada ya que como he explicado, la cuestión de si está en español o no es irrelevante en este tipo de software. JacobRodrigues (discusión) 23:27 19 feb 2014 (UTC)
Hola JacobRodrigues, había un parámetro llamado |cvacios= que si tiene cualquier valor, desaparece el signo de pregunta. Pero perfeccioné la plantilla, ahora los parámetros |español= o |castellano= ya no tienen sentido. Si se especifica ese lenguaje desde |idiomas=, enlazado o no, aparecerá automáticamente. Si, por el contrario, no aparece en la lista, pondrá un No. Y si dicho paràmetro no existe, toda esa sección desaparece. Dado que apliqué un método nuevo para mi, agradecería cualquier comentario. Voy a actualizar la documentación. Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 09:17 20 mar 2014 (UTC)
Tampoco es una buena solución, me revertí. Pero pruebo otra alternativa, el parámetro ya no es obligatorio, lo que sea que pongas allí es lo que aparece. Simplemente déjalo en blanco. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 09:29 20 mar 2014 (UTC)
Estupendo. ¿Se podrá hacer algo parecido con Plantilla:Ficha de sistema operativo? Idealmente no debería salir nada por ejemplo en Linux. JacobRodrigues (discusión) 17:11 20 mar 2014 (UTC)
¿No deberían fusionarse ambas fichas? Juan Mayordomo (discusión) 18:56 20 mar 2014 (UTC)

Plantilla de navegación

Buenas. ¿Como procedo con {{Lista de partículas (física)}}? Gracias. Albertojuanse (discusión) 10:50 21 mar 2014 (UTC)

Albertojuanse, yo creo que podrías incluirla en la categoría principal (para no borrarla), quizá en Categoría:Física nuclear y de partículas o en la que estimes conveniente, yo indicaré al bot que la retire de los artículos. Hprmedina (¿cri cri?) 12:11 21 mar 2014 (UTC)
✓ Hecho, ya se retiró de los artículos, por lo que encontré, ya está incluida en Categoría:Física de partículas. Saudos Hprmedina (¿cri cri?) 12:35 21 mar 2014 (UTC)
Ok, gracias Hprmedina. Albertojuanse (discusión) 16:02 21 mar 2014 (UTC)

Wikidata y bots

Quisiera saber cual es su opinión en esta solicitud y otras similares que pudieran darse, al respecto de las propiedades de Wikidata. --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 06:26 4 mar 2014 (UTC)

No veo mucha utilidad en Wikidata si luego no se utiliza en los artículos. En algunas de las cosas que se mencionan creo que bastaría modificar la ficha para que accediera a Wikidata utilizando la plantilla {{propiedad}}. Una vez hecho siempre se puede en los artículos que no usan la ficha añadirla automáticamente recuperando los datos de Wikidata. Juan Mayordomo (discusión) 20:44 26 mar 2014 (UTC)

Plantilla:Coord

¡Hola! He venido aquí para consultar si alguien de los que interviene aquí y conoce el lenguaje html, puede reubicar la plantilla {{Coord}} que hace mucho que digamos se subió (no se si por errro o que) de su posición anterior (que era sobre la linea que divide el título central de un artículo de su contenido, en el margen superior derecho) y ahora casi que no se ve por lo que no tiene mucho sentido ya que a la hora de visitar por ejemplo estadios de fútbol, la plantilla pasa casi desapercibida. Al que lo pueda hacer, ¡muchas gracias! desde ya. Saludos.--Andes (Mensajes) 17:06 24 mar 2014 (UTC)

Eso puede ser el Módulo:Coordenadas, quien quizás te pueda dar la mejor respuesta es Miguillen. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 17:25 24 mar 2014 (UTC)
El módulo no tienen nada que ver con esto. La posición ya era así antes de cambiar el sistema y aquí se puede ver como era con la antigua plantilla Usuario:Miguillen/Usuario. La clave debe estar en las clases que usa coord (son las mismas en la vieja y en la nueva y en otros proyectos emplean otras) o puede que sea cosa de la configuración local de la vista de página (sobre lo cual no tengo ni idea si existe en MediaWiki). Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 00:53 26 mar 2014 (UTC)

Ese problema lo he resuelto añadiendo 3 <br> delante de las coodenadas de arriba. Pero esto es un parche ya que la raiz del problema es que es muy grande el espacio que tenemos entre el título del artículo y las solapas editar,discusión.. y es lo que hace que las coordenadas aparezcan más arriba de lo normal. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 12:32 26 mar 2014 (UTC)

Ahora quedó horrible en la piel Modern (ejemplo). Si alguien sabe qué clase es la que hay que especificar, se le puede dar un valor propio a cada piel. --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 03:16 27 mar 2014 (UTC)
Si es posible tocarlo desde el CSS sólo habría que modificar el atributo top al elemento de ID "coordinates", que ahora mismo es 4.75em, en cada uno de las pieles para que quede bien colocado en todas. Lo único que habría que ir comprobando uno a uno que vaya quedando bien en todas. --Agabi10 (discusión) 09:44 27 mar 2014 (UTC)

Cita vídeo

Hola, me gustaría usar "harvpn" con citas de vídeo, pero no funciona. Podría ser porque la plantilla es muy pobre? Si se usase algo como "Template:Cite AV media" de la wikipedia en inglés, funcionaría? Se puede hacer? Gracias -- Discasto 14:21 4 abr 2014 (UTC)

La plantilla no está preparada para usarse directamente con las citas Harvard. Informa en su lugar el parámetro ref de la plantilla {{cita vídeo}} y de {{harvnp}} con el mismo valor. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 10:03 5 abr 2014 (UTC)

Ficha partido de fútbol

Buenas. Estoy tratando de crear un artículo acerca de una final de una competición futbolística y al intentar incluir la plantilla {{Ficha partido de fútbol}} me he encontrado con el siguiente problema: en caso de que se quiera añadir las estadísticas del partido en la ficha, hay que poner un enlace a una bandera. Cuando se trata de un partido internacional, no hay problema, ya que se puede poner la bandera del país en concreto. No obstante, cuando es el caso de un equipo de fútbol, al no disponer de los escudos de los equipos en Commons, no es posible incluirlos. Me gustaría saber si es posible hacer que la inclusión del escudo sea algo opcional y en vez de salir el enlace —como pasa aquí— pusiese «Local» y «Visitante». Saludos y gracias de antemano; ובואל—гцврє19 19:27 13 abr 2014 (UTC)

Plantilla:Caja de cita

Buenas. Quisiera proponer una ligera modificación en el estilo de esta plantilla. Ya he planteado el tema en su propia discusión y también en la sección «Propuestas» del Café. Me gustaría conocer vuestra opinión para efectuar el cambio. Saludos cordiales y gracias de antemano teleмanίa 13:29 14 abr 2014 (UTC)

Plantilla de Lista de novelas gráficas

Hola quería pedirles por favor si podrían crear ésta plantilla en la versión en español, debido a que yo no poseo los conocimientos necesarios para crearla por mis propios medios. Esta plantilla se utiliza para los artículos de anime y manga. También les dejo enlazadas las subpáginas de la plantilla aquí. Gracias desde ya.

Hola. Lo siento, últimamente es que estoy con plantillas de referencias y no tengo mucho tiempo. Creo que deberías renombrar las plantillas como "lista de novelas gráficas" en vez de {{lista de novelas visuales}}. En cuanto a las plantillas creo que las plantillas de la wikipedia inglesa son demasiado complicadas en cuanto a su uso y que sería más fácil poner algo de la forma:
{{Lista de novelas gráficas
  |No.|Título|Fecha de lanzamiento {{Bandera|Japón}}|ISBN Original
  |novelas= {{Lista de novelas gráficas/novela
    |00|Nombre|[[31 de diciembre]] de [[2014]]|ISBN 9784000000000
       |romaji= Namae|kanji=名前}}
}}

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:10 15 abr 2014 (UTC)

Plantilla:Lista desplegable

Hola a todos, en este artículo, dependiendo del navegador a veces me aparecen las {{Lista desplegable}} expandidas, lo que es horrible porque alargan demasiado el contenido del artículo... ¿saben a qué pueda deberse? En el código no figura el "expand" que permite que se expanda... de hecho se utiliza class="collapsed" sin posibilidades de modificarlo. Cuando hay problemas, al hacer clic en "editar" el problema desaparece, pero luego al guardar el problema persiste. El problema lo tengo con Windows 7 en los navegadores Google Chrome e Internet Explorer (actualizados). ¿Quizás ya sería bueno invocar al module, como se hace en en.wikipedia? Saludos! Farisori » 02:42 25 abr 2014 (UTC)

También ocurre con Mozilla :-( ¿alguien sabe qué ocurre con esta plantilla? Farisori » 16:29 25 abr 2014 (UTC)
Hola Farisori, a mi también me pasa, de hecho no puedo añadir categorías normalmente con HotCat, no sé que pasa, pero estás dos funciones no están sirviendo. Saludos.--Jorge (Discusión) 17:03 25 abr 2014 (UTC)
No he averiguado porqué es. He intentado editar la plantilla {{lista desplegable}} y con el Firefox cuando se muestra la vista previa con la página La vida instrucciones de uso se muestran las listas plegadas pero al consultar el artículo se muestran desplegadas. Tiene que baer habido algún cambio en las clases css utilizadas. Juan Mayordomo (discusión) 17:22 25 abr 2014 (UTC)
Aparentemente ya se arregló, pero sí, deben ser cambios "de más arriba" :-/ Saludos, y gracias de todos modos! Farisori » 15:38 12 may 2014 (UTC)

Plantillas de música!

Hola a tod@s, ¿alguien con un tiempo libre podría por favor revisar estas recientes creaciones por Usuario:BROTHER2013? Son traídas directamente de la Wikipedia en inglés, y me parece que son demasiado complejas (y demasiadas) para lo poco que hacen. Saludos cordiales a tod@s, Farisori » 10:55 22 abr 2014 (UTC)

Ayuda para traducir la útil plantilla en:Template:Pie chart a Plantilla:Gráfico circular

Estimados, busco ayuda en ustedes para poder levantar en nuestra wikipedia la excelente plantilla en:Template:Pie chart del wikipedia inglés. Copio y pego la respuestas de Miguillen, sobre mi propuesta, espero haya cabida y repercusión en este proyecto. Gracias nos vemos -- oSepu (¿dudas?) 15:03 15 abr 2014 (UTC)

Estimado, he visto que fuiste el creado-traductor de la plantilla Plantilla:Gráfica de evolución, el asunto que he querido sin exito trasladar a nuestro español la plantilla en:Template:Pie chart y en:Template:Pie chart/slice, pero no las muestra como debería, pido humildemente tu ayuda en Plantilla:Pie chart, Plantilla:Pie chart/slice, Plantilla:Gráfico circular, Plantilla:Gráfico circular/slice(les he puesto destruir porque no sirven), espero tu buena mano, para partir de cero, muchas gracias -- oSepu (¿dudas?) 01:39 15 abr 2014 (UTC)
Hola. La Plantilla:Gráfica de evolución realmente fue una creación original en esta Wikipedia que luego fue traducida a otros proyectos algo poco habitual pero así fue y la idea surgió de que hacía falta mucho código para crear una gráfica a partir de los timeline.
Las plantillas que me planteas son bastante interesantes. El problema es que para que funcionen hace falta que tengamos las clases requeridas: thumbcaption, thumb t y thumbinner algo que a mí se me escapa, ya que esto se debe hacer en MediaWiki:Common.js donde solo pueden editar bibliotecarios y yo al no serlo no he enredado nada en esa parte. El solicitar modificaciones allí está muy difícil porque hace falta un bibliotecario que sepa de programación y sobre todo tenga tiempo.
Mi conocimiento de JavaScript (el lenguaje en que está escrito esto) ahora mismo es nulo, todavía no me ha dado por intentar entenderlo por lo que tampoco puedo crear el código necesario para que un bibliotecario que se fie de mí lo añada y tampoco dispongo ahora de tiempo como para poder estudiarlo con calma (ahora básicamente me dedico a mantenimiento rutinario), aunque a partir de junio que espero tener más tiempo podría intentarlo.
También puedes proponerlo en el Wikiproyecto Discusión:Plantillas donde puede que encuentres bibliotecarios que sepan programas en JavaScript y estén al tanto de esto y para experimentar te recomiendo que uses subpáginas de usuario como Usuario:Osepu/Gráfica circular donde vas a tener mucho margen para poder sacar una idea con calma. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 10:55 15 abr 2014 (UTC) PD: Para probar también tienes tu propio espacio Usuario:Osepu/common.js, donde creo aunque nunca he probado podrías trasladar el código correspondiente a las clases que tengan pero solo te funcionaría a tí.
Estimado gracias por la pronta respuesta. Primero te felicito por la Plantilla:Gráfica de evolución que crearon, genial. Y sí, la plantilla que intenté traducir la encuentro muy útil, para Elecciones o para ordenar un sinfín de artículos con estadísticas. Que mal que se necesiten de clases para ello, y que dicho repositorio esté protegido :-( . Yo programo en JavaScript pero no soy bibliotecario. Además estoy en las mismas que tú, con poco tiempo para dedicarle a wikipedia, aunque no puedo sanarme del Wikipedia:Síndrome del wikipedista :-). Lo que voy a hacer por ahora es proponerlo en el Wikiproyecto Discusión:Plantillas, copiando tu respuesta, espero no te moleste. Nos vemos, saludos cordiales -- oSepu (¿dudas?) 14:34 15 abr 2014 (UTC)
Creo que la plantilla no utiliza javascript y solo hay que modificar Common.css para que utilice las clases thumbcaption, thumb tleft, thumb tright, thumbinner y transborder. Lo más sencillo para probarlo (no lo voy a hacer) sería copiar las clases de en:Common.css en tu css personal, crear las dos plantillas borradas en tu espacio de nombre y crear varios ejemplos que usen las plantillas. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:18 15 abr 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
En realidad, como decimos en Chile, "se me fue en collera", por ahora no tengo el tiempo suficiente para migrar esto, pido entonces humildemente apoyo, gracias. -- oSepu (¿dudas?) 19:31 29 abr 2014 (UTC)

Please help making image templates machine-readable

Hi all,

you are getting this message because Media Viewer has been released, or will soon be released, to your wiki. MediaViewer relies on machine-readable templates to display image information such as description, author or license; other tools will probably follow soon. We need your help in ensuring that local license templates and the local equivalent of commons:Template:Information are machine-readable. The process of marking up templates is described at mw:Multimedia/Media Viewer/Template compatibility. If MediaViewer was not released on this wiki yet, you can enable it for testing under Preferences > Beta features. We are happy to answer any question, but do not have the means to follow each page where this message is sent, so please reply at mw:Talk:Multimedia/Media Viewer or my talk page. Thanks!

(If you are a tool author and interested in using machine-readable template data, check out mw:Extension:CommonsMetadata#Usage.)

--Tgr (WMF) (talk) 04:26 4 may 2014 (UTC)

Fusionar plantillas de Monumentos

Hola, tenemos una serie de plantillas que se usan para los anexos de monumentos tales como Anexo:Sitios y Monumentos Históricos de la Antártida, que lo que hacen es poner en una fila cada monumento con parámetros como ID, nombre del monumento, ubicación, imagen, etc. Esas plantillas están en Categoría:Wikipedia:Plantillas de listas de monumentos, por el momento tenemos para 8 países y la Antártida. Creo que pudieran fusionarse en algo como {{Monumento|país=|parámetros...}} ya que comparten varios de los parámetros, y no parece haber incompatibilidades.

También tengo una propuesta, y es que en algunas plantillas de esas, al dar clic en la imagen, se lleva al asistente para subir imágenes en Commons en el marco de Wiki Loves Monuments, y en otras lleva directamente a la imagen. Lo de WLM es genial en septiembre, el mes del evento, ya que quienes participan en el concurso utilizan activamente esos anexos para ir subiendo sus imágenes, aunque yo creo que en general se debería tener un enlace directo a la imagen, para el lector cuando vea y se admire de los monumentos en una región, al ir dando clic en la imagen la verá en todo su esplendor o leerá la descripción en Commons. Mi propuesta es ver si puede usarse la palabra mágica {{CURRENTMONTH}} para detectar que el mes en curso es septiembre, y durante ese mes, que el enlace sea directo al del asistente de subidas de WLM, como tienen algunas de las plantillas, y que el resto de los meses enlace la imagen directamente, como tienen otras de las plantillas mencionadas.

Bueno, saludos y dejaré un mensaje en la discusión de los autores de las plantillas, también para saber si hay una razón del tener una plantilla para cada país, y que den su punto de vista, especialmente de la segunda propuesta. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:24 9 abr 2014 (UTC)

Me parece muy buena esta propuesta,y deseo dar mi apoyo a lo anteriormente expuesto. También me gustaría añadir una idea, de existir la posibilidad, agregar paginación automatizada a los monumentos, por ejemplo, me he topado con que las páginas de monumentos de Venezuela están siendo extensas como el caso de Anexo:Monumentos del Estado Zulia. --Wilfredor (discusión) 02:59 9 abr 2014 (UTC)
Completamente a favor. alhen ¿Sí? Dime. 01:17 10 abr 2014 (UTC)
Comprendo perfectamente la idea de tener una plantilla única; sin embargo, hay que tener cuidado. Varias de las plantillas tienen funciones que varían según los criterios de cada país (las chilenas, por ejemplo, aparecen marcadas en colores según tipo de monumento, algo que no ocurre en las argentinas, mientras las españolas incluyen otro tipo de datos, etc). A eso hay que sumar que el sistema que utiliza Wiki Loves Monuments para cuantificar qué monumentos participan del concurso y si ya tienen imágenes, requiere que las plantillas sean diferentes por nación. En mi opinión, yo evitaría hacer la unificación de las plantillas en una única (al menos mientras WLM siga funcionando activamente; al parecer varios países no repetirían el concurso este año) pero sí vería como irlas modificando para que sean cada vez más similares entre sí, en línea con una futura unificación. --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:14 14 abr 2014 (UTC)

Bueno, he intentado yo mismo hacer lo de que cambie el enlace en septiembre, hice esta edición en la Plantilla:MonumentoAntártida, con la que he conseguido que en septiembre enlace hacia WLM, y en otros meses hacia la imagen directa (probé también cambiando septiembre por mayo, para comprobar). Desgraciadamente yo quería que solo en el caso de que hubiera imagen y solo en el caso de que no fuera septiembre enlazara directo, y en los otros 3 casos (es septiembre y hay imagen, es septiembre y no hay imagen, no es septiembre y no hay imagen) enlazara al asistente de Commons con el texto precargado de WLM, pero ahora cuando no es septiembre y no hay imagen enlaza directo al archivo de "falta imagen", pueden verlo en Anexo:Sitios y Monumentos Históricos de la Antártida. Intenté corregirlo como ven en Plantilla:MonumentoAntártida/zona de pruebas, pero sigue igual. Espero algo de su ayuda. En cuanto a fusionarlas, seguiré el consejo de B1mbo por lo mientras. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:53 7 may 2014 (UTC)

Previsualización plantillas wikidata+Lua

Ya que se pueden cargar datos de Wikidata de otros artículos, ¿por qué no incluímos un parámetro para usarlo en la previsualización en la plantilla? Por ejemplo {{…|_wikidata_desde=Q556}}. Al usarlo podría ser conveniente, además, deshabilitar los enlaces para editar en wikidata (es decir, que se sigan mostrando, pero que no enlacen).

¿Donde has visto que se pueda? --Mi Guillén (mensajes) 19:52 20 may 2014 (UTC)

ADresultado

Hola. Sería posible traducir los parámetros de esta plantilla? Gracias. --Ganímedes (discusión) 14:14 3 abr 2014 (UTC)

✓ Hecho. También he actualizado la documentación para que salga con los parámetros traducidos -- Agabi10 (discusión) 23:34 27 may 2014 (UTC)

Confirmación de creación de plantilla creada y colocada incorrectamente

Recientemente se ha creado un Wikiproyecto nuevo llamado Wikiproyecto: Doctor Who. Su creador ha creado una plantilla específica para ese proyecto, aunque no la ha guardado en el espacio de nombres Plantillas, sino en una subpágina de ese Wikiproyecto, Wikiproyecto: Doctor Who/Plantilla2, y ha comenzado a colocarla masivamente en los artículos relacionados. ¿Es eso correcto? ¿No debería usarse la plantilla genérica Plantilla:PR que se creó para ese propósito, y en cualquier caso, no sería obligatorio que la plantilla, si fuera válida, estuviera en el espacio de nombres Plantilla? Por otra parte, coloca la plantilla en el texto del propio artículo, y me surge la duda porque ahí la documentación de la plantilla genérica no es clara al respecto. ¿No se colocan esas plantillas en las discusiones de los artículos en lugar de en los propios artículos? Espero podais confirmarme estas dudas, para poder revertir si fuera necesario.--Manbemel (discusión) 23:05 23 may 2014 (UTC)

Toda la razón, he retirado las plantillas con el bot, le comunicaré al usuario. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 23:21 23 may 2014 (UTC)

Colores, colores y más colores

Hola, hace tiempo que me aterra el hecho de que las lindas fichas que tenemos se transformen en un lindo «arcoiris de artículos», pues veo que ya está pasando. Favor dar una miradita aleatoria a los artículos de Categoría:Personajes de The King of Fighters, creo que no se debería exponer el campo «color» ni «color_texto». Quizá a lo sumo la misma {{Ficha de personaje}} debería usar ese campo para que todas las fichas de personaje se vean iguales (nuestro anhelado estándar) pero no permitir sobreescribirlo por el artículo. Este mal se debe atajar pronto, luego será más difícil. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:44 13 may 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo, Hprmedina. A lo sumo aceptaría lo que se hace con {{ficha de libro}}, que tiene colores ya establecidos utilizados únicamente para identificar el género literario, aunque preferiría que se utilice un único color para cada tipo de ficha. Ralgis (discusión) 17:43 13 may 2014 (UTC)
También estoy de acuerdo con Hprmedina. Yo no soy no «colofóbico» ni «colofíbico» (que palabras me invento xD) El caso es que de cualquier forma los colores, estilo y cabeceras de la ficha deben tener como objetivo el que el lector pueda identificar de un solo vistazo el tipo de artículo en el que está y alguno aprovechan esto con otro objetivo como tratar de poner los colores de un equipo de fútbol, imagen corporativa de una empresa etc. Para todo está el sentido común pero este se caracteriza por ser el menos común de los sentidos y también está el arte html impresiona mucho a los usuarios nuevos que ubican el artículo más como un espacio de esa empresa o lo que sea que con un artículo dentro de una enciclopedia.
A esto también hay que añadir que la {{Ficha Wikidata}} que queda pendiente precisamente de establecerse los diferentes formatos de acuerdo al tipo de artículo y éste sería más fácil de establecer si los colores, cabeceras y estilos siguieran una lógica establecida por categorías y subcategorías del tema. Para hacer algo que sería igual que lo que hay ahora habría que crear un módulo por cada ficha que tenemos lo cual quita todo el mérito a una cosa que se presenta como ficha única sin parámetros. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 18:45 13 may 2014 (UTC)
Cuantos menos colores, mejor, así que sí a todo. Todo lo que sea "capar" el cambiar arbitrariamente el color bienvenido sea. Por otro lado yo sí soy colofóbico. Sé que la idea es tener clasificadas por colores a distintas "ocupaciones/tipos de ficha" y tal, pero a título personal la "ficha de autoridad" me parece la más bonita de todas "las de persona". Por no tener encabezado de ningún color, básicamente. Un saludo.—Totemkin (discusión) 19:02 13 may 2014 (UTC)
No es que yo este a favor de la uniformidad en los artículos, pero si creo que se debería limitar la cantidad de colores en las fichas, ya que los lectores no nos visitan solo para ver un arcoiris, ¡eso lo pueden hacer en una montaña! Yo creo que aquí lo mas oportuno es hacer la propuesta de Hprmedina. Saludos, Miguel♪♫2706 15:42 14 may 2014 (UTC)

Hola. En ese caso podría ser lo siguiente: No todas las fichas necesariamente deben tener cada uno su propio color. Sólo elijamos algunas que sean considerables colocarle color, y crear un parámetro que si no se le quiere ponerle color, estará es su color por defecto. Eso es lo que sugiero. Y que se omitan la personalización de color en fuentes de letra.--Wreckwolf800 (discusión) 01:33 17 may 2014 (UTC)

Precisamente lo que se está discutiendo es la posibilidad de eliminar los parámetros que permiten cambiar el color de fondo y texto de la cabecera y del resto de la ficha de forma individual en los artículos en que están incluidas, dejando solo la posibilidad de que estos se modifiquen en la correspondiente plantilla de forma que todos los artículo de una categoría tengan la ficha con el mismo diseño. Otro debate sería si todas las fichas deben tener el mismo diseño o como he propuesto yo que el diseño esté perfectamente organizado y siga una lógica, pero eso sería para discutirlo con calma. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 09:54 17 may 2014 (UTC)
Hay una discusión similar en la página de discusión de la plantilla {{celda}}. Yo creo que para gustos colores y que debería ser una decisión de los usuarios que acceden a la Wikipedia cómo quieren ver las fichas. ¿No puede crearse algún tipo de clase css de forma que según cómo la tenga definida cada usuario se muestren los colores o no? Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 10:11 31 may 2014 (UTC)
La idea central es que nuestra Wiki tenga un estilo homogéneo. Si cada usuario usa su propio .css entonces verá los colores acorde a su pantalla y estilo, cuando quiera mejorar algún color en una plantilla de premios o algo así, verá los tonos distintos a otro usuario que no use su css, luego será peor ya uno lo verá bonito y otro no :S (por los contrastes). Por mi parte luego me paso por la plantilla {{Ficha de personaje}} para quitar el campo color, así todos se normalizarán, luego con el bot podemos quitar los usos de ese campo en donde aparezca. Quizá lo podríamos hacer luego con las demás plantillas que soporten el campo color. Una mejor alternativa a futuro es usar un "tipo", ejemplo "tipo=manga" o "tipo=teleserie", así podrían los colores ajustarse al tipo, ya sería un buen avance, todos los del mismo tipo se verían iguales. Claro que habría luego que acotar los "tipos" para que no existan 200 y volvamos a lo mismo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:36 31 may 2014 (UTC)
No me refería a que cada usuario tenga un css distinto sino a que haya una nueva opción de las preferencias, supongo que se puede hacer con css, de forma que si un usuario tiene activada la opción de colores homogéneos el parámetro "color" de la ficha de personaje (y de las demás fichas) estará desactivado viendo todas las fichas de personajes con el mismo color y otro usuario si tiene activada la otra opción tendrá activada la opción de color y verá los artículos como se ven ahora. Los usuarios que tengan activada la segunda opción verían siempre los mismos colores. Así no habría que deshacer miles y miles de ediciones, que por cierto, muchas de ellas me parecen correctas. Juan Mayordomo (discusión) 18:01 31 may 2014 (UTC)

{{Baseball hall of fame list}}

Esta plantilla tiene un solo uso y se importó desde la Wikipedia en inglés por el usuario Crescendo (disc. · contr. · bloq.). ¿Vale la pena dejarla? Biasoli | Discusión 23:12 2 jun 2014 (UTC)

No le veo sentido, mejor cambiarla en el artículo por una simple plantilla plegable y borrar esta. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:13 3 jun 2014 (UTC)

Plantilla:Jugador de baloncesto

Buenas; quisiera saber un par de cosas, tengo ganas de mejorar esta plantilla cambiando varios parámetros, sin embargo temo que los cambios que pueda yo realizar afecten una cantidad enorme de artículos, por lo tanto quiero que me ayuden. Los cambios que quiero realizar son los siguientes:

  • Quisiera cambiar los parámetros para la altura, ya que están en ingles, y ellos utilizan otro sistema, con pulgadas y pies; quiero poder ampliar esos parámetros para el sistema métrico y utilizar ambos, que uno excluya al otro y viceversa, como está en la Plantilla:Ficha de campeonato para los deportes motor con longitud_km y longitud_milla.
  • Quisiera que los parámetros para el nombre estén ubicados de manera similar al de la Plantilla:Jugador de fútbol, de manera tal que se coloque todo el nombre completo del jugador y se pueda agregar o no enlace.
  • Quisiera cambiar los parámetros que se usan para las posiciones, ya que están en ingles. En el español (por lo menos en Argentina) utilizamos los nombres Pívot, Alero, Ala-Pívot, Base y Escolta.
  • Traducir demás parámetros, y crear la documentación pertinente.

Quisiera saber como he de operar para realizar los cambios sin afectar artículos. Sin más, me despido, y espero pronta respuesta.

Saludos. Gm3715 18:24 23 abr 2014 (UTC)

Buenas, ha pasado más de un mes y aún no obtuve respuesta, ¿hay manera de que me instruyan en lo que solicito?
Un saludo Germán3715 03:40 16 jun 2014 (UTC)
En principio la plantilla que quieres modificar no se utiliza casi nunca porque es una copia eliminando la columna de la procedencia de la plantilla {{player2}} que es la que realmente se utiliza para los jugadores de baloncesto. Si tienes dudas de si los cambios a realizar son correctos háblalo con Brgesto que fue quien creó la plantilla.
En cuanto a cómo se modifica la plantilla ¿te refieres al procedimiento que seguimos o a cómo se escribe el código de la plantilla? Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:10 16 jun 2014 (UTC)
Sobre todo quisiera saber como se escribe el código, si es que existe alguna guía o algo así, para poder yo realizar las modificaciones que pretendo sin necesidad de molestar a terceros y ocupar su tiempo. Aún así hablaré con Brgesto para saber si puede ayudarme con mi problemática.
Gracias por la respuesta; un saludo Germán3715 04:28 17 jun 2014 (UTC)
No hay realmente un manual propiamente sino que la información que hay está dispersa en varios sitios. Existe una plantilla que es útil incluir en la página de usuario, {{Ayuda de edición}} que enlaza a cosas interesantes como las plantillas, las tablas, etc. También existe ParserFunctions donde se explican los ifs y switch y otras funciones. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:32 17 jun 2014 (UTC)

Reclamos y propuestas desatendidas

Me gustaría que pusieran más atención a las propuestas y quejas de los editores, si no es mucho pedir, aunque sea para argumentar en contra. Hace más de dos meses que dejé una propuesta en la discusión de esta ficha y esta es la hora que nadie responde. Otros editores también han hecho lo mismo, saludos--Inefable001 (discusión) 06:52 28 abr 2014 (UTC)

...a ver, es que así menos ganas dan de colaborar, Inefable001. ¿Por qué esa actitud tan destructiva con el proyecto? aquí a nadie le pagan por colaborar, y este es un wikiproyecto, no un servicio de atención al cliente. Farisori » 15:41 12 may 2014 (UTC)
Actitud destructiva?... Farisori si lo dices por mis posturas con relación a las plantillas/fichas, pues que intolerante eres a las opiniones contarias. Con ese comentario dejas al descubierto tus verdaderos sentimientos con relación a este proyecto, pues aquí nadie está hablando de paga, sino de responsabilidad, la que asumiste tú mismo en este subproyecto. Se supone que ustedes se han autodenominado "encargados de plantillas/fichas" o "amos y señores de las mismas", si los editores no recurren a ustedes entonces a quien, porque tampoco permiten que ningún editor cambie nada. Además de que suelen tomar muchas decisiones unilaterales respecto a las plantillas/fichas argumentando aspectos que sólo les importa a ustedes. Tampoco se puede cambiar nada sin que ustedes se opongan, como si los cambios de ustedes fueran la panacea que resolveran todos los problemas de las plantillas/fichas en Wikipedia en español. Su supuesto "plan de homogeneización" me parece más dañino para el proyecto que cualquier código que tengan las fichas, porque al final este es irrelevante.
Y puedes estar tranquilo porque ya no pertenezco al proyecto, pero me pareció tan fuera de contexto y falta de respeto tu comentario que no tuve más remedio que replicarte, porque el que calla, otorga.--Inefable001 (discusión) 07:32 16 jun 2014 (UTC)
Pues me das la razón. Hablas de "bandos" como si existiera un partido político o club deportivo en Wikipedia... si existe algo por el estilo, pues no estoy informado. Por «ustedes» no sé si te refieres a los miembros del wikiproyecto, o a los bibliotecarios, o a los usuarios con nombres que comienzan con la letra «F». No se trata de intolerancia, sino de cansancio, estimado. En fin, supongo que lo mejor habría sido no responder este mensaje. Lo siento por ambos. Que estés muy bien (sinceramente), Farisori » 07:17 17 jun 2014 (UTC)

{{Navegación/núcleo}}

Hay que eliminar el uso de {{if}} en {{Navegación/núcleo}} y reemplazarlo por la función #if. Si algún bibliotecario puede hacerlo, o desbloquear la página para hacerlo yo, se lo agradecería mucho. Saludos. Biasoli | Discusión 04:18 11 jun 2014 (UTC)

Hola, Biasoli, quité la protección para que la ajustes, favor avisa cuando termines para restaurar la protección. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:25 11 jun 2014 (UTC)
✓ Hecho. Gracias Hprmedina (disc. · contr. · bloq.). Por cierto, viendo que ya no se usa, ¿deberíamos eliminar esta plantilla o conservarla? Biasoli | Discusión 21:35 11 jun 2014 (UTC)
No sé donde se usa, quizá puede que se use con ¿subst?. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:36 11 jun 2014 (UTC)
Busqué con Google y no encontré nada, con y sin "subst". Yo propongo marcarla con {{propb}}. Saludos. Biasoli | Discusión 21:56 11 jun 2014 (UTC)
Biasoli, finalmente la borré, no veo donde se usa así que no tiene sentido mantenerla. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:40 17 jun 2014 (UTC)
Perfecto Hprmedina, pero me parece que borraste por accidente {{Navegación/núcleo}}, porque la idea era borrar la plantilla {{if}}. Saludos y gracias. Biasoli | Discusión 21:16 17 jun 2014 (UTC)
De todas formas tampoco se usa. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 00:53 18 jun 2014 (UTC)

Uso de la plantilla "En desarrollo"

Supongo que el tema habrá salido alguna vez, pero, ¿cual es el uso correcto de la plantilla Plantilla:En desarrollo? Hasta donde tenía entendido, sólo debía usarse en artículos que fueran editados activamente en el tiempo, y que si no había ediciones en un largo espacio de tiempo en el artículo, léase un mes o más, había que retirarla. Sin embargo, veo que en muchos artículos se coloca indiscriminadamente, a veces simplemente para anunciar la intención de editar el artículo, pero sin llegar a hacerlo. Creo que no es correcto, y por eso en Like a Prayer (canción) la retiré, porque el artículo llevaba tres meses enteros sin ninguna edición, ni siquiera intenciones de editarlo a corto plazo, ya que se colocó en febrero con este resumen de edición: "No hay fecha específica de cuándo se trabajará en el artículo. Pero desde ya lo anoto como en desarrollo." Retiré la plantilla, como dije, y el usuario la restauró apenas tres días después. Ya han pasado 10 días desde que la restauró, y sigue sin hacer nada en el artículo. ¿Quién tiene la razón en este caso? Porque no es único y se ve en muchos artículos como he dicho.--Manbemel (discusión) 00:33 15 jun 2014 (UTC)

Fallo en plantilla Traducido ref

Hola a todos los que siguen este Wikiproyecto. ¿Hay algún bibliotecario por aquí? Solicito que uno me ayude a corregir un fallo en la plantilla {{Traducido ref}}. Como informé aquí el enlace a Toolserver no funciona y los editores no se están atribuyendo correctamente. Como medida provisional, hice un cambio para que enlazara al historial dentro de la Wikipedia; pero debido a esta lamentable guerra de ediciones en la que me vi involucrado se regresó el fallo que nada tenía que ver con la causa de esta denuncia. Pido que alguien experimentado pueda ver como corregir el error o regresar la corrección que hice cambiando

<span class="plainlinks">[//toolserver.org/~daniel/WikiSense/Contributors.php?wikilang={{{1}}}&wikifam=.wikipedia.org&page={{urlencode:{{{2}}}}}&grouped=on&hidebots=on&hideanons=on&order=-edit_count&max=200&order=first_edit&format=html editores]</span>

por

<span class="plainlinks">[{{FULLURL:{{{1}}}:{{{2}}}|action=history}} editores]</span>

Gracias de antemano. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 17:59 16 jun 2014 (UTC)

No sería mejor cambiarlo de ToolServer a Labs. Es que el ToolServer ya es historia y se ha sustituido por Labs. En todas partes se ha tenido que cambiar ToolServer por Labs
<span class="plainlinks">[//tools.wmflabs.org/~daniel/WikiSense/Contributors.php?wikilang={{{1}}}&wikifam=.wikipedia.org&page={{urlencode:{{{2}}}}}&grouped=on&hidebots=on&hideanons=on&order=-edit_count&max=200&order=first_edit&format=html editores]</span>

. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 18:27 16 jun 2014 (UTC)

Parece que todavía no hay nada equivalente http://tools.wmflabs.org/wikisense/ todavía está migrándose.--Mi Guillén (mensajes) 18:52 16 jun 2014 (UTC)
¿Y no sería mejor, si la plantilla no funciona correctamente, aprovechar para reemplazarla por "Traducido de" que hace la misma función (y no tiene esos problemas técnicos) y así se ahorra el esfuerzo y se uniformiza la atribución de autores con el resto de plantillas de corte similar?--Manbemel (discusión) 18:37 17 jun 2014 (UTC)

Sobre Plantilla:PR

Dejo constancia que solo quedan seis plantillas de páginas de wikiproyectos, las únicas no compatibles al 100% con Plantilla:PR. {{WP Argentina}} categoriza por temas; {{WP Colombia}} tiene categorías de mantenimiento, pero la realmente usada es Categoría:Wikiproyecto:Colombia/Biografías; {{WP Estados Unidos}} tiene categorías de mantenimiento; {{Wikiproyecto Guatemala}} tiene categorías de mantenimiento; {{Proyecto LGBT}} enlaza a un archivo de revisión por pares y {{WP Tolkien}} tiene un sistema de categorización cruzada. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 03:24 16 jun 2014 (UTC)

¿Quizás se podría conversar con los usuarios de dichos Wikiproyectos la posibilidad de adaptarse al sistema usual? Quizás algún wikiproyecto esté de acuerdo con la propuesta. Saludos, Farisori » 07:20 17 jun 2014 (UTC)
El más cercano es el Wikiproyecto:Tolkien, voy a analizar más en detalle la realidad del Wikiproyecto:Estados Unidos y el Wikiproyecto:Guatemala. El archivo del Wikiproyecto:LGBT me parece bueno y fácil de incorporar. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 12:30 17 jun 2014 (UTC)
Tras limpiar las páginas del Wikiproyecto:Estados Unidos quedaron 9 sin adaptar, las cuales se incluyen en Categoría:Wikiproyecto:Estados Unidos/Artículos que necesitan imágenes y Categoría:Wikiproyecto:Estados Unidos/Artículos que necesitan referencias. Tal vez se las pueda quitar de allí, o bien porque su realidad cambió o bien mejorándose ex profeso. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 03:00 21 jun 2014 (UTC)

Plantillas de navegación ocultas

Buenas. Estaba leyendo «Batalla de Qala-i-Jangi» y la plantilla de navegación sobre la guerra de Afganistán me ha parecido enorme, pero no la encontraba en el código, por lo que pensé que estaba oculta o algo así. Luego he descubierto que la ficha de conflicto permite llamar a plantillas de navegación —no es que fuera un secreto, lo indica la documentación, pero a mí me ha costado descubrilo—. En este caso llama a Plantilla:Campaña Guerra de Afganistán.

En definitiva, que me parece una plantilla de navegación enorme, o al menos en mi pantalla, por lo que me preguntaba si aquí aplica WP:NAV. ¿Qué hago con ella? Gracias y saludos. Albertojuanse (discusión) 22:30 28 jun 2014 (UTC)

Hola, hay una extensa lista de plantillas e navegación de campañas, la mayoría hay que eliminarlas, lo tengo como pendiente, basta con buscar "plantilla:campaña..." y aparecen muchas, incluida esta, no cumplen NAV, de a pocos las he ido retirando y eliminado. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 00:42 29 jun 2014 (UTC)
Más que destruirlas, en este caso solo hay que modificar el artículo y dejar la plantilla correcta relacionada con el artículo, {{Campaña Invasión de Afganistán de 2001}}. Hay además que modificar la plantilla de {{Campaña Guerra de Afganistán}} y simplificarla eliminando detalle de la misma. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 08:15 29 jun 2014 (UTC)

Problema con Plantilla:Propiedad

Hola, he hecho un cambio en las plantillas {{Ficha de entidad subnacional}}, {{Ficha de localidad}} y {{Ficha de localidad/zona de pruebas}} para que den prioridad a las coordenadas de Wikidata en el parámetro coord y creo que he descubierto porqué hay tantas en la Categoría:Páginas con etiquetas de coordenadas con formato incorrecto. Por lo que he visto, es posible que, independientemente de a cual de las dos se le dé prioridad, genere ambas coordenadas, tanto las de {{Propiedad}} como las del parámetro de la plantilla. Ésto se puede ver, por ejemplo, en el artículo Acquapendente en el que dice que hay más de una principal. Esto se debe a que genera primero la del artículo y luego la de Wikidata, mostrando así el error sólo en el segundo, pero añadiéndolo igualmente a la categoría. aludos

He estado mirando el código del módulo, pero no veo nada raro en él. ¿Alguien puede arrojar algo de luz al asunto? Gracias. -- Agabi10 (discusión) 17:09 29 jun 2014 (UTC)

El problema no es la plantilla:propiedad. El problema solo es lógico. Si la ficha tiene puestas unas coordenas com {{coord|.....|display=inline,title}} van a ser reconocidas por la extensión GeoData que es la que genera el error. Al importarse las coordenadas de Wikidata hace que se reconozcan otra vez. Por eso solo se pueden importar de Wikidata solo cuando no existe una plantilla coord. La única posibilidad es retirar el parámetro coor/coord cuando esté el valor en wikidata. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 17:22 29 jun 2014 (UTC)
Para solucionar un poco este problema lo más fácil sería añadir desde las fichas una categoría de mantenimiento a los artículos que tengan coordenadas tanto en la ficha como en Wikidata y programar hacer que un bot quite automáticamente los parámetros de coordenadas de las fichas que cojan el dato. Lo de la categoría es más que nada porque, si no estoy equivocado, es más sencillo ésto que añadirle la lógica necesaria a un bot para que haga la comprobación. De esta forma conseguiríamos limpiar Categoría:Páginas con etiquetas de coordenadas con formato incorrecto y que los datos mostrados en las fichas sean los de Wikidata. Si no me equivoco Grillitus podía hacer este tipo de tareas automáticamente, por lo que, en el caso de que se decidiese llevarlo a cabo, se podría hablar con Hprmedina para ver si puede ayudarnos. -- Agabi10 (discusión) 08:58 1 jul 2014 (UTC)
Por lo pronto en la {{Ficha de entidad subnacional}} ya solo pueden darse las coordenadas en Wikidata. La categoría de artículos pendienes de trasladar la he dejado vacía. He dejado solo los parámtros latitud y longitud porque no están controlados y generalmente se usan para poner las coordenadas de los límites de la entidad auqnue si hay coordenadas en Wikidata estos datos no se muestran y en su lugar aparecen las coordenadas.
He empezado a retirar todos los parámetros coor y coord con el bot que eran los que impedían dar prioridad a las coordenadas de Wikidata y proseguiré con los de lat, latd, latm, lats, larNS, long, lon, longd, longm, longs y longEW, que aunque no molestaban como los anteriores también los he retirado de la ficha.
Por otro lado habría que pensar en dar facilidades a los editores porque temo que esto pueda hacer que alguno se vuelva loco al desconocer o no estar familiarizado con Wikidata y estoy pensando en que en los casos que no haya coordenadas en Wikidata aparezca un mensaje con un enlace que podría abrir una ventana emergente donde se podrían introducir y aparecieran las instrucciones con los formatos válidos. solo queda saber si es posible y como hacerlo. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 10:18 1 jul 2014 (UTC)
Hola, no me quedó claro lo que podría hacer como ayuda, de todas formas cuenten conmigo para lo que necesiten si es que Miguillen ya no lo ha hecho :P . Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:06 1 jul 2014 (UTC)

Plantilla propiedad

En la documentación de {{Propiedad}}, en el apartado de Otros usos de la plantilla, se sugiere el uso de categorías de mantenimiento para comprobar los problemas que se pueden dar con la integración de parámetros en Wikidata. Es decir, qué datos de Wikidata coinciden con los parámetros locales de una plantilla (y por lo tanto se pueden quitar), qué plantillas tienen parámetros que no están almacenados en Wikidata (y habría que añadir en Wikidata y quitar de la ficha) y en qué plantillas los parámetros locales no coinciden con los de Wikidata (por lo que habría que comprobar cual es el correcto o completarlo). ¿Esta previsto añadirlos a las fichas a corto plazo? Porque sería interesante que se empezase a hacer esa adaptación a las fichas actuales y empezar a migrar la información de las mismas a Wikidata cuanto antes. Lo bueno sería que se diese prioridad a la información de Wikidata, dentro de lo posible, y reducir los parámetros de las fichas a las que aún no se pueden cargar desde Wikidata. Si las agrupamos en categorías será más fácil gestionarlas mediante bots, sobre todo las de completar y las de quitar duplicados. --Agabi10 (discusión) 22:09 5 may 2014 (UTC)

La verdad que la parte de las categorías no se ha implantado y como puede verse aún permanecen en rojo entre otras cosas porque todavía no se ha decidido ni tan siquiera discutido de como llevar esta parte. Si que se a discutido de otras cuestiones en reuniones que han tenido lugar en el canal técnica de IRC.
Con respecto a la implantación hay varias vías posibles una sería el ir colocando propiedades en las fichas existentes algo que de forma tímida se va haciendo por ejemplo para valores como las coordenadas y otra vía sería la {{Ficha Wikidata}} que representa una forma más radical ya que en este caso solo se enlazaría con los datos de Wikidata sin la posibilidad de dar valores a nivel local y está creada a partir del Módulo:Ficha Wikidata.
Este proyecto lo tengo aparcado a la espera de disponer de tiempo para irlo mejorando de forma que se pueda adaptar a diversas configuraciones según el tipo de artículo algo que haría falta determinar la forma. Por ahora devuelve todas las declaraciones que tiene el ítem enlazado omitiéndose las propiedades de una lista y en algunos casos se cambia el tipo de cabecera, clase o colores. :En el caso de entidades subnacionales también traté de forzar el orden pero queda hacer que no se dupliquen esas propiedades.
También queda que propiedades importantes se creen para que esto se pueda implantar y aún queda.
Yo espero tener más tiempo a partir de junio pero por ahora esto es todo lo que puedo decir al respecto. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 11:35 6 may 2014 (UTC)
Utilizar {{Ficha Wikidata}} en las fichas lo veo excesivo teniendo en cuenta que todavía faltan propiedades en Wikidata. Creo que sería mejor implementar las propiedades que ya están en Wikidata poco a poco en las fichas que tenemos ahora mismo dando prioridad a los datos de Wikidata. ¿Para añadir las categorías habría que hacerlo en la plantilla propiedad o en la ficha? -- Agabi10 (discusión) 12:25 6 may 2014 (UTC)
La idea de la ficha de Wikidata es a medio-largo plazo ya he señalado que aún está verde tanto por que la misma queda por perfeccionarse como la falta de propiedades en Wikidata que espero que sea solo cuestión de tiempo el que se solucione.
Lo de las categorías sería cuestión de añadirlo al código de cada plantilla y en cada parámetro. Ponerlo en el módulo sería sumarle demasiada complejidad que podría generar errores por exceso de tiempo de ejecución de script (10 segundos es el máximo y si una ficha tienen muchas propiedades se podría superar en conexiones de menos de 10 Mbits/seg). Esa es otra parte que quedaría por medir antes haciendo pruebas de fatiga viendo hasta cuantas veces se puede repetir la plantilla propiedad en una página sin que se genere error de script verificándolo con diversos tipos de conexión.
Los más parecido que se usa ahora es para averiguar que coordenadas están en Wikidata en la {{Ficha de localidad}} y la {{Ficha de entidad subnacional}} pues dado que es un dato que no genera ninguna discusión la idea era que una vez no haya ningún caso que las coordenadas estén a nivel local y no estén en Wikidata se pueda dejar que solo enlacen a Wikidata despejando mucho código y complejidad en esas fichas. Otros casos se deben de tratar individualmente y en cualquier caso de forma paralela al traslado de los valores a Wikidata por bots ya que si no realmente tendría poco sentido. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:29 6 may 2014 (UTC)
Lo de ir migrando los datos de coordenadas a Wikidata mediante bots ya está en proceso. He hecho una petición en Wikidata y han empezado a cargar los datos de coordenadas con un bot para los artículos que están en Categoría:Wikipedia:Artículos con Ficha de entidad subnacional por trasladar coordenadas a Wikidata y Categoría:Wikipedia:Artículos por trasladar coordenadas a Wikidata. Miguillen, cuando estén todos se podría empezar a hacer pruebas de fatiga que comentas y simplificar las fichas. Aunque no entiendo exactamente en que afecta la conexión del usuario a la hora de ejecutar los scripts. Creía que eso se hacía en el lado del servidor. De todas formas si hacen falta conexiones lentas puedo probar con la mía. -- Agabi10 (discusión) 23:17 27 may 2014 (UTC)

(Quito sangría) Es buena esa de las coordenadas yo creo que dería ser primer dato en dejar de forma íntegra en Wikidata quitando una vez que sean traslados todos los datos la posibilidad de darlas a nivel local. En la ficha de entidad subnacional hay varias posiblidades de dar las coordenadas lo cual hace que tenga mucho código y con una gran complejidad. Ya hubo problemas cuando se implementó el módulo: coordenadas en la Plantilla:Coord que como novedad más importante incorporaba la extensión GeoData que incorpora los valores de coordenadas a la APi de Wikipedia lo cual facilita por ejemplo ahora la tarea de trasladarlas a Wikidata. El problema fue que antes de eso yo había enlazado de forma preferente las coordenadas a Wikidata tanto en la Ficha de entidad subnacional como en la Ficha de localidad y al implementar la extensión hacía que aunque no se mostraban dos coordenadas en el artículo, geoData recibiera el valor dado de forma local y el valor de Wikidata y tuve que cambiarlo y dar preferencia al valor local para que no se recibiría el valor de Wikidata si este estaba dado. GeoData solo admite unas coordenadas principales es decir en las que se dé el parámetro display=title o display=inline,title(lo que hace que aparezcan arriba a la derecha).

Por supuesto que antes de quitar la posibilidad de dar las coordenadas de forma local se debe crear un enlace a Wikidata en la ficha que aparezca en lugar de las coordenadas en caso de que no esté ese dato y también creo que sería buena idea incorporar una metaplantilla de aviso en los artículos que no estén enlazados a Wikidata informando de que en caso de ser traducciones deben enlazarlo en el correspondiente ítem y si es algo totalmente nuevo que no existe en otro idiomas crearlo. Realmente el acostumbrar a los editores especialmente a los menos experimentados a usar Wikidata es el reto más difícil y se debe pensar en facilitar las cosas.

Con respecto a los errores de script pasa lo siguiente. Los módulos Lua se ejecutan al cargarse la página y si esta tarda más de 10 seg en cargarse dan error de script. Lo que todavía no sabemos es la cantidad de veces que se puede repetir la plantilla:Propiedad en una misma página sin que pase eso con conexiones poco rápidas. Eso ya me pasó con la plantilla:Población que en el caso de municipios de España usa un módulo con una tabla aquí en que sse repite más de 500 veces [3] eso hace al final lo tuviera que desvincular de dicho módulo y seguir usando la plantilla anterior que solo tienen los datos de Navarra en wikitexto.

Para wikidata también tuve problemas un prototipo que hice basado en la ficha de entidad subnacional (tiene todas sus posibildades) cuya implementación está hecha con el Módulo:Ficha y el Módulo:Zona de pruebas/Miguillen/Ficha de entidad geopolítica en invocado en Plantilla:Ficha de barrio/zona de pruebas. Esta plantilla tiene enlazados a Wikidata en casi todos los parámetros que en aquel momento era posible enlazar y está probada aquí San Lucas (Michoacán). El problema fue al intentar que directamente con el módulo:Wikidata se enlazara y daba error en los caso en que había más de tres datos recibidos de Wikidata. La solución fue hacer que el enlace se haría expandiendo el wikitexto de la plantilla:Propiedad y la plantilla:Calificador (Esta última ya no es necesaria al haber incorporado recientemente su uso a la de propiedad). La plantilla no es más rápida pero no tiene el límite de los 10 seg.

El tiempo de carga se puede comprobar viendo el código fuente de la página (con el navegador) y buscando Lua o a través del Datos de perfilado del analizador: que aparece abajo al dar a editar y previsualizar la página. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 10:22 28 may 2014 (UTC)

@Miguillen: El bot ya ha terminado y ha hecho lo que ha podido, aunque no estan todavia limpias las categorías. Parece ser que el problema es que se encuentra varias plantillas con errores en las coordenadas como por ejemplo Chavezpamba (parroquia) y no puede continuar. Cierro la petición de Wikidata o hacemos que las fichas con errores en las coordenadas no aparezcan en la categoría y que vuelva a lanzar el bot para las que faltan? -- Agabi10 (discusión) 14:29 29 may 2014 (UTC)

Ese caso es porque algún iluminado a puesto 60 seg en lugar de poner un minutos más. Ese caso es fácil de solucionar progrmando que el bot pase los segundos a minutos. Mas raro es esto [4] que pasa por usar la plantilla de crear artículos tan rápido que ni siquiera han comprobado que daba error y otros en que está la plantilla coord sin datos [5]. A ver si pueden esperar y voy a ver si esto lo soluciono. Mientras pueden ir descargando la otra categoría. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 15:21 29 may 2014 (UTC)

Ya sólo faltan 50 páginas en la Categoría:Wikipedia:Artículos con Ficha de entidad subnacional por trasladar coordenadas a Wikidata. Creo que el resto habrá que ir creando los elementos en Wikidata. Ahora el siguiente paso sería reducir la complejidad de la {{Ficha de entidad subnacional}} para que no acepte datos de coordenadas locales y usar algún bot para limpiar las coordenadas de las fichas que no estén en Categoría:Wikipedia:Artículos con Ficha de entidad subnacional por trasladar coordenadas a Wikidata. En lo que se refiere a la categoría de mantenimiento la mantendría, al menos hasta que los wikipedistas se acostumbren al uso de wikidata. -- Agabi10 (discusión) 07:30 3 jun 2014 (UTC)
Yo he ido creando elementos manualmente para ir reduciendo esa lista. Los que quedan son localidades de Estados Unidos creados recientemente de una forma un tanto desorganizada y muchos de esos artículos pueden ser duplicados de otros. Por lo pronto ya he informado al usuario para que al crear los artículos se asegure de que ese queda enlazado pero con los ya creados habrá que hacer algo y lo más fácil es crear su ítem y se se fusiona ya se borrará.
Para facilitar las cosas he incorporado a la {{Ficha de entidad subnacional}} en la parte de abajo un enlace al ítem de Wikidata y en caso de que la ´pagina no este enlazada un mensaje que informa de ello y dos enlaces un para crear un nuevo elemento (en los casos en que ese artículo no está en otras Wikipedias y otro para buscar un elemento a partir del proyecto y el título en los casos en que exista. Sobre esto lo ideal sería que en los casos en que la página no estaría enlazada aparecería una plantilla de aviso bastante más visible, donde se podría extender más la explicación y que cubriría todas las páginas de proyecto implementándola en MediaWiki y en la ficha solo aparecería el enlace a Wikidata si hay enlace o en caso contrario un simple mensaje de error en rojo.
Para limipiar el código de la ficha que implementa las coordenadas de forma local primero hay que limpiar de todas las inclusiones el parámetro correspondiente. Por lo menos los casos en que se dan de forma coord = {{coord|.....|display=inline,title)) porque aunque no se muestren al quitar el código de la plantilla su sola presencia es detectada como una inclusión y daría error al haber dos coordenadas dadas como principales (display=title o display=inline, title) en el artículo. En los casos en que se generan mediante (latd,latm....) no habría problemas porque una vez se eliminaría el código no se generaría la plantilla {{coord}} aunque para evitar copi-pegas inadecuados sería también conveniente retirarlos.
La tercera parte sería hacer que en los casos en que se den coordenadas de forma local aparezca algo que informe al editor para que las retire y si no están dadas en Wikidata pueda darlas allí de forma sencilla. Yo he pensado aunque habrá que ver si técnicamente es viable de que apareciera un enlace en el mismo sitio de las coordenadas que generaría un cuadro de texto emergente donde se podrían introducir.
Esta tercera parte es importante porque me da que si no mejoramos la alternativa de darlas en Wikidata van a seguirse reclamando lo de darlas a nivel local argumentando su facilidad y más si tenemos en cuenta que solo es un consenso entre dos usuarios en un Wikiproyecto por lo que para fortalecer esto sería bueno proponerlo en el café.
También voy a intentar aunque no se si será posible que en caso de dar parámetros que no existan en la ficha estos se borren al guardar. Sería la leche si se pudiera. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 10:49 3 jun 2014 (UTC)
Lo de crear el item a mano y si se encuentra otro que equivalga a ese se fusionen sería una buena forma de detectar cual es el elemento al que deberían estar conectadas, después de todo nos podemos valer del reporte que genera diariamente un bot de Wikidata que, entre otras cosas, detecta los elementos que comparten coordenadas. Por ahora son demasiadas, pero de cara al futuro me imagino que la cantidad de personas que comprueben ese tipo de reportes irá en aumento. Después de todo se podría decir que Wikidata aún está en pañales...
Lo del aviso ya lo vi y creo que estaría bien añadirlo también a {{Ficha de localidad}}, que es la otra ficha en la que se controla que las coordenadas estén añadidas en Wikidata, puesto que creo que ayuda a que la gente interiorice el hecho de que hay que conectar las páginas con Wikidata a la hora de crearlas. ✓ Hecho
La tercera parte es la que veo más complicada, por eso decía lo de pasar un bot por todas las páginas que tengan la {{Ficha de entidad subnacional}} y quitarle los parámetros relacionados con las coordenadas en las que no estuviesen en la Categoría:Wikipedia:Artículos con Ficha de entidad subnacional por trasladar coordenadas a Wikidata. Pero esto último sin tocar la ficha en sí. Después de todo no creo que haga falta mucho consenso a la hora de limpiar parámetros que no se llegan a usar en esa página, pero sí que habría que conseguir algo más de consenso para quitar los parámetros directamente en una plantilla tan usada. De todas formas pese a quien le pese es indiscutible que hay que meterle un poco de caña a la migración a Wikidata, sobre todo con las propiedades que tienen poco lugar a generar conflictos. -- Agabi10 (discusión) 12:48 3 jun 2014 (UTC)
Me acabo de fijar en que cuando se cargan las coordenadas desde Wikidata no sale el enlace que pone "mapa" junto a las coordenadas del título, el que muestra un mapa interactivo. ¿Se podría hacer que aparezca? -- Agabi10 (discusión) 10:55 14 jun 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Bien, la Categoría:Wikipedia:Artículos por trasladar coordenadas a Wikidata ya está casi limpia, faltan por fusionar un par de artículos y por conectar otros pocos. Por lo que, tras terminar de arreglar esos últimos ya se podría lanzar el bot para hacer la limpieza de parámetros también en {{Ficha de localidad}} y {{Ficha de localidad/zona de pruebas}}. Además cambiaría en {{Ficha de entidad subnacional}} la categoría de mantenimiento para hacer que en todas sea Categoría:Wikipedia:Artículos por trasladar coordenadas a Wikidata, después de todo creo que ahora mismo con una de las dos es suficiente.

Relacionado con la migración de datos a Wikidata creo que hay varios frentes por donde se puede continuar. Por una parte podríamos continuar con la migración de coordenadas esta vez de {{Ficha de edificio}}, que ya está preparada para tomar los datos de Wikidata y sólo habría que añadirle la categoría de mantenimiento para saber cuales son las fichas que no tienen agregadas las coordenadas en Wikidata. Por otro lado se podría migrar más datos de las fichas con las que ya hemos empezado a trabajar, como por ejemplo el país (consiguiendo así que siempre que se haya definido el país salga el mapa de localización, por ejemplo), el código postal, el prefijo telefónico local y/o el internacional, puesto que son parámetros que no deberían generar muchos conflictos y además en el caso del mapa de localización posiblemente podrían simplificar el código.

Respecto a lo de facilitar la introducción de datos en Wikidata para usuarios con menos conocimientos sobre el funcionamiento de Wikidata le estoy dando vueltas a la idea de hacer una herramienta en JavaScript. Éste mostraría al usuario una especie de formulario donde pueda añadir o modifique datos de Wikidata e internamente se actualizarían mediante llamadas la API, pero al usar cada plantilla parámetros diferentes no tengo del todo claro sobre cómo llevarlo a cabo. De todas formas hasta que la integración con Wikidata entre en fase 3 y los desarrolladores ofrezcan algo mejor es lo que veo más viable.

Y bueno, sea por donde sea por donde decidamos tirar estoy dispuesto a ayudar en lo que pueda. -- Agabi10 (discusión) 16:28 5 jul 2014 (UTC)

Ahora que he tenido un momento he cambiado la categoría de mantenimiento de ficha de entidad subnacional por la categoría superior y he creado la categoría de mantenimiento de la ficha de edificio para empezar a importar en Wikidata. Aún no he pedido el borrado de la categoría de entidad subnacional, pensaba darle algo de tiempo para ver qué os parece por aquí antes para no molestar a los bibliotecarios, que revertir las plantillas que he tocado puede hacerlo cualquiera pero para andar borrando y restaurando categorías hace falta ser bibliotecario. -- Agabi10 (discusión) 22:33 5 jul 2014 (UTC)
Buen trabajo. Estoy de acuerdo en que una vez trasladadas todas las coordenadas a Wikidata y quitados los parámetros correspondientes (He retirado con el bot todos los coord/coor y quedaría pendiente los de latd/latm.... que técnicamente es más difícil de llevar a cabo sin dejar saltos de línea porque se exponen de diversas formas (todos seguidos, en dos líenas o cada uno en una línea) pero de cualquier forma ya no tienen ningún efecto ni causan molestias o problemas.
En la ficha de localidad/ficha de localidad (zona de pruebas) se debe proceder de igual forma aunque hay que tener en cuenta que al retirar el parámetro esos artículos pendientes de fusionarse quedarían con un error en su mapa de localización al desactivar los correspondientes parámetros al no estar ni tan siquiera enlazados en Wikidata y por consiguiente no tener allí coordenadas.
También en este caso está el problema de que los parámetro pueden tener nombres diferentes ya que no se trata de una sola ficha porque existe una ficha diferente por países y en muchos casos se cambian los nombres de los parámetros (poniéndolos generalmente en inglés o en idiomas nativos) por lo que hay que estudiar todos los casos antes de poner el bot en marcha. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 10:02 8 jul 2014 (UTC)
Para evitar el error del mapa de localización lo único que se me ocurre es hacer que sólo se muestre cuando existe la propiedad p625, el resto pues poco a poco y con paciencia, que lo importante es ir avanzando con la migración, pero no es necesario hacerla de la noche a la mañana. Ya se irán analizando los distintos casos según se vayan encontrando.
Respecto a lo de las plantillas que llaman a ficha de localidad/ficha de localidad (zona de pruebas) ya me había fijado, y, aparte de desear que se hubiera implementado eso de otra forma desde un principio, pocas conclusiones más he sacado. Lo más probable es que tengamos que comprobar todas las plantillas una a una y mirar cuales son los nombres de los parámetros que hay que limpiar, aunque ahora mismo no tengo tiempo para hacer una lista o algo que pueda facilitar el trabajo. Igual en una o dos semanas. -- Agabi10 (discusión) 11:42 8 jul 2014 (UTC)

Plantillas auxiliares de la plantilla coord obsoletas

Hace unos meses se llevó a cabo la implementación del módulo:Coordenadas en la plantilla {{coord}} que además añadía la extensión Geodata. Anteriormente esta plantilla se apoyaba en otras plantillas de esta categoría Categoría:Wikipedia:Plantillas de coordenadas que tras ese paso todas ellas han quedado obsoletas pues el módulo tienen todo el código necesario para que la plantillas coord funcione. La única posibilidad de que tenga uso es que alguna plantillas antigua lo utilice pero no he podido comprobarlo con certeza porque a pesar de haber pasado unos meses hay que realizar una edición de refresco en cada inclusión para que desaparezca de la lista en los casos de inclusiones de la plantilla Coord que no han tenido ediciones posteriores a la implementación del módulo.

Considero que procedería asegurarse que ya no tienen ningún uso lo cual sería lo normal y proceder a eliminarlas todas. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 15:07 29 jun 2014 (UTC)

A lo mejor podrías pedir la edición de refresco en WP:BOT/S. Biasoli | Discusión 03:12 3 jul 2014 (UTC)
Hay una: {{MonumentoArgentina}}. También está el caso de {{Geolinks-US-buildingscale}} que genera dobles coordenadas al combinarse con otras plantillas. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 03:04 4 jul 2014 (UTC)
{{Geolinks-US-buildingscale}} Solo utiliza la plantilla coord pero faltaba refrescarse. En cuanto a {{MonumentoArgentina}} he sustituido el apaño que tenía de combinar dos plantillas por la plantilla coord con identico resultado. Si hay más casos creo de igual manera se pueden solucionar. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 10:02 4 jul 2014 (UTC)
Ahora no estoy en mi casa, pero puedo hacer una edición en blanco con MetroBot para que fuerce a refrescar las páginas; tras lo cual bastaría una solicitud en el tablón, ya que todas esas plantillas están protegidas. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 16:57 4 jul 2014 (UTC)
Hola Metrónomo, la API también tiene un action=purge que puede ser usado, además se puede hacer "?action=purge" en las páginas, así que no se requiere permisos especiales para hacerlo ni hacer ediciones en blanco, lo comento porque quizá lo quieras implementar, yo lo implementaré en Grillitus, pero seguro será mañana. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:37 4 jul 2014 (UTC)

┌─────────────┘
✓ Hecho. Tuve que modificar dos plantillas más, refrescar una ficha y cambiar los enlaces a {{Coor}} y {{Coor title dms}} por {{Coord}}. Cuando generé la lista de artículos que incluían a Coord no me aparecía ninguno de los que debía supuestamente refrescar, así que experimenté un tiempo antes de darme cuenta que en realidad no era eso lo que había que hacer... --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 05:10 8 jul 2014 (UTC)

Plantilla de imagen de ubicación de localidades de Córdoba (Argentina).

Escribo acá por indicación del usuario Ganímedes, debido a que no estoy en condiciones de corregir los errores sistemáticos que tiene dicha imagen. En muchas de las páginas que consulté, la ubicación de cada localidad es siempre la misma, y está remitida a las coordenadas de un suceso sísmico, pero no a las coordenadas de ubicación de las localidades. Por lo tanto, hay un error sistemático, repetido como si fuese un "contagio", que mientras subsista, entregará imágenes falseadas. No estoy capacitado para enmendar este error de presentación, tal como lo he comunicado reiteradamente. --Cumpa (discusión) 18:00 13 jul 2014 (UTC)

Buenas Cumpa, podrías darnos algún ejemplo de alguno de los artículos que mencionas para que nos hagamos a una idea de cual es el problema? Porque, al menos yo, no termino de entenderlo. Gracias. -- Agabi10 (discusión) 21:21 13 jul 2014 (UTC)

Respuesta a Agabi10: Antes que nada, es necesario aclararte que es la primera vez que dialogo en Wikipedia (quiero decir de usuario a usuario), por lo cual no sé si es correcto incluir la respuesta en este sitio o en tu página. Aún así el intento vale.

Ejemplos que solicitas: los he manifestado en las notificaciones de errores, y todos se refieren a los mapas de ubicación de varias de las localidades de la provincia de Córdoba (Argentina). Algunos ya fueron corregidos, otras aún no, y supongo que la lista es más extensa aún. Localidades: Achiras, Alpa Corral, Elena, Punta del Agua, La Cautiva, Berrotarán, Coronel Baigorria, etc.

Lamento no haber sido claro cuando indiqué el problema más arriba, pero creo que si entras a cualquiera de las páginas de las localidades del Departamento Río Cuarto o Tercero Arriba, lo verás claramente, sin más explicación. Todas las localidades figuran en el mismo lugar.Espero que puedas enmendarlo.--Cumpa (discusión) 14:49 14 jul 2014 (UTC)

Bien, ya entiendo cual es el problema. Las coordenadas que se han introducido en Wikidata no son correctas. Si luego tengo tiempo y no lo ha hecho nadie antes revisaré la categoría e intentaré encontrar las coordenadas buenas. Gracias por el aviso. -- Agabi10 (discusión) 16:59 14 jul 2014 (UTC)

Nueva respuesta a Agabi10.

Las coordenadas buenas, figuran como datos en muchas de las páginas, pero sucede que no son incorporadas en el mapa. Encontré que las coordenadas que se indican y repiten en todos los mapas, corresponden a un lugar donde ha sucedido un sismo. Por alguna razón que escapa a mi comprensión, y que no puedo corregir, son esos datos geográficos los que se incorporan, en lugar de los que corresponden a la localización de la ciudad. Anteriormente un usuario logró solucionarlo en un par de casos reportados por mí, pero no ha vuelto a hacerlo. Si logras hacer el "desenganche", estoy en condiciones de incorporar en cada caso las coordenadas de ubicación, para relevarte de la tarea de buscarlas. Confío en que se arregle.--Cumpa (discusión) 11:36 15 jul 2014 (UTC)

Plantilla para tutorías

Muy buenas. Venía a pedirles un poco de ayuda e información.

En estos momentos estoy tutorizando a dos futuros buenos usuarios y me gustaría que tengan una pequeña protección en sus discusiones ya que están aprendiendo con la máxima humildad posible pero no obstante, se equivocan y es normal pero a veces es mejor que usuarios avanzados hablen con el propio tutor en según qué casos.

En mi caja de arena he creado esta plantilla y me gustaría poder utilizarla. Ahora bien, necesito antes:

  1. Que me confirmen que cumple las reglas, políticas, consensos, etc. para su creación.
  2. Que me confirmen que no se haya creado ya una similar.

Si pasan los puntos anteriores:

  1. Que me ayuden con el texto, si les parece el escrito adecuado o prefieren modificarlo.
  2. Que me ayuden a los pasos a seguir a partir de aquí, —trasladar a nombre adecuado, hacer el doc, etc.—

Muchas gracias por su ayuda si alguien me contesta. Un saludo. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 11:58 15 jul 2014 (UTC)

Por mi parte creo que no hay ningun problema y que puede ser bueno de cara a que los Wikipedistas novatos no se "asusten" al ver demasiados avisos en sus páginas de discusión. De todas formas hay que tener en cuenta que de esa forma, en el caso de recibir el aviso el tutor, sería el mismo tutor el responsable de decirles que estan haciendo mal y enseñarles la forma correcta de hacerlo.
Por cierto, esta plantilla sólo se debería usar en páginas de usuario y/o páginas de discusión de usuarios, nunca en artículos que hayan editado los wikipedistas que estan bajo el programa de tutorías, es por eso que le he quitado las categorías que añadía en esos casos. -- Agabi10 (discusión) 12:26 15 jul 2014 (UTC)
Así es Agabi10, por mi propia experiencia, la idea principal al crear esta plantilla es precisamente que no se asusten, así como abrir un poco los ojos al que pase por esa página de discusión de usuario pensando que ha venido aquí a vandalizar o a hacer lo que quiera sin saber que ya hay un usuario más o menos avanzado vigilando cada uno de sus pasos.
Entonces, ya sólo quedaría trasladar a un nombre adecuado. Plantilla:Programa de tutoría ¿tal vez? Claro, que ahora estoy pensando, que no voy a poder trasladar desde mi taller a plantillas porque son espacios de nombres diferentes, ¿cierto? Por otra parte, nunca he creado una plantilla y no sé muy bien cómo crear el doc. Gracias por la ayuda prestada. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 14:27 15 jul 2014 (UTC)
@Rauletemunoz: Lo del traslado yo tampoco lo he llegado a probar, así que no sé, pero si no te deja seguro que algún bibliotecario estará encantado de ayudarte. Respecto a la documentación de la plantilla es bastante sencillo. Tienes que explicar para qué se usa esa plantilla, poner un código de ejemplo y mostrar el ejemplo de lo que te devuelve. Además, si añade alguna categoría automáticamente o hay alguna redirección a esa plantilla también está bien que se especifique, puesto que facilita el mantenimiento en general, aunque este no es el caso. Si tienes alguna duda o algún problema ya sabes donde encontrarnos. -- Agabi10 (discusión) 14:42 15 jul 2014 (UTC)
Perfecto Agabi10, así lo haré. Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 14:45 15 jul 2014 (UTC)
Uhmmm, vaya, ya he trasladado la plantilla a su sitio: Plantilla:Programa de tutoría y ahora he visto un problemilla del que no me acordaba. La historia está en que, como la plantilla en desarrollo, se puede poner al usuario que está trabajando en el artículo así: {{en desarrollo|nombre de usuario editor}}. Partiendo de esta plantilla, había formado la plantilla para que al pinchar en la última palabra tutor fuese directamente a la página de discusión del tutor. Es decir, poder poner {{Programa de tutoría|nombre de usuario tutor}}. ¿Cuál es el problema? Pues que soy un poco inepto y no tengo ni pajolera idea de cómo se hace xD. Si alguien me echa una mano se lo agradecería. Un saludo Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 15:14 15 jul 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 @Rauletemunoz:: Ahora mismo está puesto de forma que si no le pasas el parámetro lleve a Wikipedia:Wikipedistas y si le pasas parámetro lleve a la página de usuario del tutor. Si quieres cambiarlo para que apunte a la página de discusión tienes que sustituir [[Usuario:{{{1}}}|tutor]] y poner en su lugar [[Usuario Discusión:{{{1}}}|tutor]]. -- Agabi10 (discusión) 15:24 15 jul 2014 (UTC)

Pues perfecto :D, qué rápido todo. Ya lo he cambiado, también he creado el doc y ya está categorizado más alguna redirección creada. Creo que no me he olvidado nada y espero no haber puesto nada raro. Gracias de nuevo por tu ayuda Agabi10. Un saludo Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 15:39 15 jul 2014 (UTC)
@Rauletemunoz: De nada, para eso estamos. He hecho unas pequeñas modificaciones en la documentación pero por lo demás lo he visto todo bien. Ahora sólo queda esperar a que su uso se propague o caiga en el olvido, pero eso ya es el tiempo quien lo decide. -- Agabi10 (discusión) 16:06 15 jul 2014 (UTC)
Hola Rauletemunoz y Agabi10, en general no es bueno trasladar los talleres (en este caso), al trasladarlo te llevaste el historial del artículo (mótica) que tenías en desarrollo. Bueno, al final desarmé el historial y lo moví a tu taller y dejé el historial limpio de la plantilla en el punto en que lo creas, así se verá el correcto desarrollo de la plantilla y no se verá que la plantilla comenzó sobre el tema de "Mótica" jeje. La otra alternativa era simplemente crear la plantilla desde cero copiando el wikitexto, como creándola de cero o creando un taller especial para la plantilla (también es muy limpio), esto solo a modo de recomendación, como ven, casi todo se puede reorganizar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:26 15 jul 2014 (UTC)
Sí, sí, Hprmedina, me había dado cuenta y no le había dado mayor importancia. Ahora que lo comentas, pues claro, tiene toda su lógica hacer un copy-paste puro y duro de mi taller a una nueva plantilla y dejar mi taller quietecito. Bueno, aprendido para la próxima. Un saludo. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 16:31 15 jul 2014 (UTC)
Otra cosa, Rauletemunoz, me parece muy buena idea, no sé si lo indicaste en el café, pero sería excelente que lo comentaras ahí para que el resto se alinee con la idea. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:34 15 jul 2014 (UTC)
Pues muchas gracias Hprmedina, creo que con estas pequeñas cosillas los usuarios que van llegando no se van corriendo. La verdad es que lo propuse junto a otra propuesta que no tenían nada que ver entre sí y bastante por encima pero en cuanto tenga otro ratico lo comentaré en el mismo hilo. Gracias de nuevo. Un saludo. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 16:44 15 jul 2014 (UTC)

Temática CAD/RAD

Hola. Existe la plantilla {{Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Temáticas}} y la plantilla {{Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Temáticas}}, que se utilizan en WP:CAD y WP:RAD respectivamente. Me parece que sería razonable que tuvieran los mismos campos, pero no sé como arreglarlo. Si alguien puede hacerlo, se lo agradezco. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:33 24 jun 2014 (UTC)

PD: Por si no me han entendido, me refiero a añadir la sección "Para el administrador". --Ganímedes (discusión) 18:39 24 jun 2014 (UTC)
Hola. Alguien puede ayudarme con esto? Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:36 23 jul 2014 (UTC)
Hola. Yo fui quien creo las plantillas, Ganímedes. Revisando tus contribuciones para validar lo de Rowan y sus CADs (que te ha dejado un par de mensajes en su discusión, no sé si ya resueltos), ví que dejaste este hilo sobre las plantillas. Ahora mismo me encargo. Saludos. --Link58 14:57 23 jul 2014 (UTC)
✓ hecho Listo. Saludos. --Link58 15:05 23 jul 2014 (UTC)

{{Prefijo}}

Esta plantilla en mi opinión no aporta nada valioso. ¿Se justifica su existencia? Saludos. Biasoli | Discusión 04:55 28 jun 2014 (UTC)

Me parece redundante con la plantilla de navegación {{Prefijos del Sistema Internacional}}. Juan Mayordomo (discusión) 21:23 28 jun 2014 (UTC)
Saqué todos los usos, si nadie se opone le voy a poner la plantilla {{propb}}. En caso de ser rechazada la vuelvo a agregar en los artículos. Saludos. Biasoli | Discusión 20:41 23 jul 2014 (UTC)

Parámetro que no funciona en Ficha de serie de televisión

En Plantilla:Ficha de serie de televisión, el parámetro "empresa" que figura en la documentación no funciona. Sólo funciona el de "productor", y entiendo que ese parámetro debería reservarse a personas físicas que ejerzan ese cargo, no a empresas productoras, que para eso está "empresa".--Manbemel (discusión) 00:05 5 ago 2014 (UTC)

@Manbemel:, creo que funciona correctamente, aunque puede que esté equivocado. Ahora mismo lo que hace es mostrar sólo lo que aparece en el parámetro empresa si no se ha especificado el parámetro "productor", de forma que da prioridad a los individuos y después a las empresas mostrando solamente uno de los dos. Viendo eso en el caso de que se desee mantener el comportamiento actual se debería especificar en la documentación de la plantilla que "empresa" sólo se muestra si no se especifica "productor" y si se quieren mostrar los dos en el caso de que estén se debería modificar el código de la plantilla. Con esto aclarado creo que se debería decidir cuál de las dos opciones es más interesante. -- Agabi10 (discusión) 00:38 5 ago 2014 (UTC)
En este artículo, por ejemplo, sólo está relleno el campo de "empresa", el de "productor" está vacío, y aún así no se muestra lo que se ha puesto en empresa. Por otra parte, creo que deberían mostrarse por separado los dos parámetros, puesto que identifican dos cosas similares, pero distintas. Una cosa es el productor de un título, que es un cargo específico dentro de una película o serie en este caso, y otra la productora, que hace una labor distinta. La productora es similar al productor ejecutivo, es la que pone el dinero para hacer la serie, y la que decide el presupuesto máximo a gastar, pero el productor raso lo que hace generalmente es administrar el presupuesto que le dan y facilitar los recursos técnicos y humanos para el desarrollo de la serie (por ejemplo buscar dónde comprar el atrezzo más barato o calcular entre las opciones de localización que le dan cual de ellas es la que supondrá más ahorro, etc). Son dos labores distintas y por eso no deberían mezclarse. A veces el productor también hace las labores del productor ejecutivo poniendo él mismo el dinero, pero no necesariamente.--Manbemel (discusión) 10:23 5 ago 2014 (UTC)
@Manbemel:, aunque esté vacío está definido (aparece en la lista de parámetros), si quitas productor de la lista de parámetros de la plantilla sí muestra empresa. De todos modos, no lo he editado puesto que es posible que al final se pongan como cosas separadas. Creo que para eso deberías hablar con Wikiproyecto:Televisión, y si les parece bien ponerlo como cosas separadas algún bibliotecario puede encargarse de hacer el cambio a la plantilla. -- Agabi10 (discusión) 12:34 5 ago 2014 (UTC)
Ya dejé la propuesta tanto en Televisión como en la discusión de la plantilla, pero pasaron tres días y no ha respondido nadie. De hecho, otras veces que he propuesto algo en la discusión de la plantilla, no ha contestado nadie nunca, tras varios meses de espera. Otra propuesta que hice fue la de aplicar la subplantilla Plantilla:Ficha/Sucesión en el código, para que la cronología quedara homogeneizada con otras plantillas similares como la de episodio de televisión y similares, pero tampoco respondió nadie.--Manbemel (discusión) 09:45 8 ago 2014 (UTC)

Favor con Plantilla:Crítica de videojuego

Buenas. Si algún alma caritativa puede arreglar un pequeño error en la Plantilla:Crítica de videojuego, el enlace IGN actual es una desambiguación y debería dirigir a IGN (sitio web). Lo arreglaría yo pero soy un queso en cuestiones de plantillas y si toco un código lo más probable es que rompa todo. Muchas gracias.--Ileana n (discusión) 23:57 11 ago 2014 (UTC)

✓ Hecho. Gracias por el aviso, Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 01:04 12 ago 2014 (UTC)
¡Mil gracias!.--Ileana n (discusión) 01:09 12 ago 2014 (UTC)

Plantillas CalendarioPerpetuoAñoNor

Hay unas plantillas de calendarios que no se usan y que creo que deberían eliminarse. Las iba a proponer para borrado pero antes quiero saber que opinan al respecto. Las plantillas son:

Saludos. Biasoli | Discusión 15:16 7 ago 2014 (UTC)

¿Y por qué no transformarlas en uno o varios anexos? --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 16:39 7 ago 2014 (UTC)
Sí también, es una posibilidad. Pero no sé si vale la pena. Saludos. Biasoli | Discusión 23:20 7 ago 2014 (UTC)
¿Y por qué no? En Calendario perpetuo no se ilustra ninguno, para mí es información de soporte enciclopédico para dicho artículo. Se pueden colocar todos en un anexo, separados en diferentes secciones y eliminando los parámetros. Formateando debidamente las tablas, por supuesto. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 23:36 7 ago 2014 (UTC)
Acabo de descubrir un grupo de anexos que cumplen justamente esta función, son Anexo:Año común comenzado en sábado y similares. Ahora sí creo que es seguro borrar estas plantillas. Saludos. Biasoli | Discusión 05:28 15 sep 2014 (UTC)
Excelente, es justo de lo que hablaba. Entonces no veo motivo alguno para mantenerlos. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 19:00 16 sep 2014 (UTC)

TemplateData?

Hola a tod@s, ¿qué opinan de esto? a mí personalmente no me gusta, en especial porque es redundante con las documentaciones actuales. O utilizamos un método o el otro. Quisiera conocer sus opiniones. Saludos cordiales, Farisori » 18:11 24 ago 2014 (UTC)

TemplateData no es excluyente con la documentación normal. Está diseñado para utilizarse con el Editor Visual. Mira dos temas más arriba más información al respecto. --Ninovolador (discusión) 20:09 24 ago 2014 (UTC)

Ayuda con plantilla creada

Buenas, quisiera que alguien me diese una mano con las plantillas que acabo de crear, las mismas son Plantilla:Equipo de baloncesto inicio, Plantilla:Equipo de baloncesto jugador y Plantilla:Equipo de baloncesto fin. El problema que tengo es sencillo, como pueden ver en la documentación de la misma plantilla, el último jugador que agrego al cuadro/plantilla figura levemente por debajo de los demás, como si no se respetase el salto de renglón que se debiera y esta más por debajo. Quisiera que alguien lo vea y me pueda decir en que me he equivocado. Sin más, gracias,
Saludos!!! Germán3715 04:04 26 ago 2014 (UTC)

Sobre plantillas para equipos de baloncesto

Antes que nada, utilizo esta discusión porque considero que es el lugar más apropiado
para debatir este tema. Si no lo es, díganmelo y la trasladaré. Gracias.

Buenas, quisiera abrir esta discusión para que lleguemos a un acuerdo sobre una cantidad muy grande de plantillas de baloncesto que hoy en día existen en nuestra wiki. Este tema comenzó hace un par de meses cuando quise crear una plantilla que fuese más global que las que actualmente existen y sobre todo, se adaptase más fácilmente al sistema de medidas que se utiliza en casi la totalidad del mundo, expresándome disconforme con la necesidad de tener que transformar la altura en metros de los jugadores hacia la conversión pies/pulgadas.

Investigando un poco llegué a crear Plantilla:Equipo de baloncesto inicio y dos más que juntas forman un cuadrito similar al que se utiliza en fútbol. Además de que aprendí bastante del código de esa plantilla, quise crear algo que fuese más "global" y se pudiese utilizar en todas partes.

Verán, tenía un problema de código y allí fue que consulte a otro usuario, quien a su vez me dijo que no hacía falta crear otra plantilla, que ya existía una que podría solucionar mis problemas... y ahí me di cuenta que hay muchas más plantillas de las que yo creía.

Actualmente encontré

y las que yo creee

No se si habrá más plantillas, pero quisiera que todas se pudiesen fusionar en una/s y que todas sirvan para todas las modalidades del deporte.

Para esto quiero plantear un cuadro con ventajas y desventajas que encuentro en las plantillas.

Plantilla Doc Altura y peso Pos Procedencia Otros
Plantilla:Jugador de baloncesto NO pulgadas/libras Inglés NO
Plantilla:Player2 NO pulgadas/libras Inglés SI más amplia que la anterior
Plantilla:Equipo de baloncesto jugador SI metros Castellano SI No posee el parámetro peso, pero tiene otros

Además de ello, la plantilla:Equipo de baloncesto jugador tiene otras

  • ventajas
    • Permite colocar jugadores sin enlace al artículo del mismo en la wikipedia
    • Permite colocar la edad del jugador
    • Permite colocar la duración del contrato
  • desventajas
    • hay que usarla junto con las otras dos plantillas, equipo de baloncesto inicio y fin
    • no tiene una columna para agregar notas, las mismas deberían agregarse al lado del nombre del jugador
    • tiene un fallo de código que no he logrado encontrar y hace que el último jugador aparezca un renglón por debajo de lo que debería.

Luego, en las plantillas para los "equipos" tenemos al menos:

y las que yo creee

Como he visto, las dos primeras están muy utilizadas pero son dos plantillas distintas para casi exactamente lo mismo. Las que yo cree tienen como desventaja que podrían estar más pulidas, me gustaría agregarle más cosas que no se como se hacen, pero por como las cree busqué que sean lo más globales posibles.

Sin más, me despido comentando que no tengo ningún inconveniente tanto en que se me elimine la plantilla creada o como en tener que trabajar en todas las plantillas y/o artículos posibles para poder llegar a tener una misma plantilla útil para todas las posibilidades.

Un saludo cordial Germán3715 19:25 30 ago 2014 (UTC)

Hola Gm3715. Sí, este es el lugar correcto al que dirigirte. Aunque deberías trasladar esto mismo a la página de discusión del Wikiproyecto:Baloncesto, o por lo menos un aviso que enlace a esta discusión y tenga así mayor alcance entre los implicados.
En cuanto al tema en cuestión, vaya, son numerosas plantillas sí. El objetivo es que todas esas queden recogidas bajo una única plantilla. No te preocupes si por el salto de línea o un apartado de notas, ya que pueden arreglarse sin problema. Así que en adelante podemos centrarnos en disctutir la plantilla y sus apartados.
Esperemos a su difusión para ello, allí sin duda habrá muchos usuarios dispuestos a aportar, pero mientras, gracias por traer el tema a debate. Hay muchas plantillas descontroladas y no es fácil llevar su seguimiento. -- Brgesto 11:38 31 ago 2014 (UTC)

Ficha de álbum

Saludos, vengo a notificar que a la {{Ficha de álbum}} le hace falta el parámetro Premio(s), hice una propuesta en su página de discusión pero no me prestaron atención.

TemplateData para las plantillas para referenciar.

Buenas noches, o días, según donde se encuentren. Como algunos sabrán el Editor Visual "se viene", y es parte del futuro de Wikipedia. Una de las partes, a mi gusto, más atractivas de dicho editor, es la posibilidad de documentar adecuadamente las plantillas, parámetro a parámetro con "TemplateData". Así cualquier persona puede agregar una plantilla sin saber escribir wikicódigo. Esto es más bueno aún en el caso de las plantillas de referencias, ya que recientemente en el editor visual se agregó una opción para citar de manera mucho más fácil . Los requisitos para usar esta opción son tener actualizado el TemplateData de las plantillas de referencias. Yo ya hice lo propio con la Plantilla: Cita publicación, pero es un trabajo muy tedioso, y sería bueno que alguien me ayudara con las plantillas Plantilla:Cita web, Plantilla:Cita libro, y Plantilla:Cita noticia, que son los 4 tipos básicos de referencia que utiliza el software. Por supuesto que los parámetros a usar son muy similares, así que los invito a usar mi trabajo como ejemplo. El segundo paso es editar MediaWiki:Visualeditor-cite-tool-definition.json (usando como ejemplo en:MediaWiki:Visualeditor-cite-tool-definition.json) para activar la herramienta. Quizás de esta manera en el futuro anónimos o usuarios nuevos puedan ayudar a añadir referencias de una manera más amable y fácil. --Ninovolador (discusión) 03:21 14 ago 2014 (UTC)

Es interesante el editor (poner mw.loader.load('//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Ltrlg/scripts/TemplateDataEditor.js&action=raw&ctype=text/javascript'); en el js personal). Habría que traducir la herramienta (Ver fr:Discussion utilisateur:Ltrlg/scripts/TemplateDataEditor.js).

En cuanto a las demás plantillas hace poco las modifiqué para utilizar un módulo de LUA por lo que no rellena automáticamente los campos. Quizás lo haga si se coge una versión anterior de las plantillas y se copia el código en una página de usuario, lo miraré. Juan Mayordomo (discusión) 18:55 15 sep 2014 (UTC)

Mejorar las plantillas de navegación

Saludos. Ya estoy proponiendo este tema aquí, pero creo que es necesario que lo ponga en el wikiproyecto. Bueno, propongo que, como en la versión inglesa, en la parte superior izquierda de la plantilla haya botones que enlacen a la plantilla en sí; esto es, "ver", "discutir" y "editar". Creo que es muy necesario porque el usuario también quiere saber más sobre la plantilla, editarla y poder discutir, sobre todo editarla. Espero contar con vuestra ayuda. --Humberto Torrejón (discusión) 23:41 13 sep 2014 (UTC)

Un colega me había sugerido usar {{navbar}}, pero lamentablamente no es posible usar en las plantillas de navegación; por eso pido que se modifique el modelo de esta plantilla para que se pueda ver estos enlaces tan necesarios. --Humberto Torrejón (discusión) 23:34 15 sep 2014 (UTC)

Pedido de traducción

Hola, ¿alguien podría traducir https://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:DIEC? Me sería útil poder utilizarla, lo he intentado pero no he podido. Saludos. Ferbr1 (discusión) 20:19 19 sep 2014 (UTC)

Te he traducido la plantilla. Supongo que no funcionaba porque había que crear el módulo:encode. He creado el módulo, aunque no lo he traducido. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 16:16 21 sep 2014 (UTC)

Plantilla:PR/imágenes

Me gustaría reformatear {{PR/imágenes}} para independizarla de {{PR}} y que simplemente devuelva el nombre de la imagen, lo que permitiría fusionarla con {{Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Iconos}} y que eventualmente pueda ser llamada por otras plantillas. ¿Alguien tiene alguna opinión, objeción o propuesta? --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 05:12 6 jul 2014 (UTC)

Yo confío en tu trabajo ;-) Por mí, adelante, y gracias de antemano. Farisori » 16:05 10 jul 2014 (UTC)
Muy a favorMuy a favor Muy a favor, Metrónomo, excelente propuesta de mejora de la eficiencia de nuestros recursos. Quizás es un poco obvio y ya lo hayas pensado, pero la plantilla fusionada debería tener un nombre neutral, pensando también en que pueda ser aprovechada para otros usos (¿Quizá {{Imágenes por tema}} o {{Imágenes temáticas}}?) - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:12 17 jul 2014 (UTC)
-jem-: No tengo definido un nombre, estoy abierto a las propuestas. En ese sentido se puede homogeneizar con {{PortalIconos}}. Una propuesta es cómo me quedó en Plantilla:PR/imágenes/zona de pruebas, en Plantilla:PR/zona de pruebas y Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/zona de pruebas se puede observar el resultado. Más allá de lo estético, hay que dar un vistazo al cambio en los códigos. La principal ventaja es que nos está ahorrando una plantilla y puede reutilizarse en usos futuros, la desventaja es que vuelve más complejo el código de las plantillas que la llamen y puede traer complicaciones con el tamaño de las imágenes. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 21:21 3 ago 2014 (UTC)

Solo quiero comentar que ya está ✓ Hecho. Dado que no tengo ninguna preferencia, no cambié el nombre de la plantilla. Se aceptan sugerencias, considerar homogeneizar con su homólogo {{PortalIconos}}. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 02:22 15 oct 2014 (UTC)

Intercambiar orden de parámetros plantilla {{no firmado}}

En el hilo de la plantilla {{no firmado}} propongo alterar el orden de los dos únicos parámetros de la plantilla para facilitar las ediciones.

Saludos,

--Garry (discusión) 00:42 3 sep 2014 (UTC)

Sucede que todos ponen el nombre del usuario, pero pocos la fecha y hora. Al intercambiarlos habría una dificultad en su uso, para los que ya están acostumbrados. Otra cuestión es que ese el orden en que aparece al sustituir la plantilla, primero el nombre y luego la fecha, al igual que en las firmas. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:58 16 sep 2014 (UTC)
Comprendo, aunque para usar la plantilla uno extrae los datos del historial, da igual el formato de las firmas. Lo que importa aquí es el origen de los datos. El primer argumento que das parece el motivo real, por lo que tal vez no haya solución. Gracias, Metrónomo (disc. · contr. · bloq.)
--GΛЯRY (Cuéntame) 01:36 19 oct 2014 (UTC)

Enlaces en {{Fecha}}

Creo que no tiene sentido ni utilidad que las fechas que genera la plantilla {{Fecha}} sean enlazadas. Por eso propongo que por defecto no cree enlaces; más bien, si se las quiere enlazar, que se indique con un parámetro. Saludos. Biasoli | Discusión 17:22 24 sep 2014 (UTC)

Siento no haber contestado antes, pero creo que algo que afecta a tantos artículos y que parece una cuestión de gustos debería debatire más bien en el Café. Juan Mayordomo (discusión) 17:42 16 oct 2014 (UTC)

Mejorar Plantilla:No retires plantillas de mantenimiento

Hola ¿Podría incluírse un campo en la plantilla para decir? "La retirada de plantillas de mantenimiento, cómo hiciste en el artículo X..."

Saludos.--Facu89 (discusión) 15:44 7 nov 2014 (UTC)

✓ Hecho --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:20 9 nov 2014 (UTC)
Gracias!--Facu89 (discusión) 22:57 9 nov 2014 (UTC)

Plantilla:AB nominado

Hola. Estaba revisando unos artículos buenos que están en desacuerdo y he notado que al añadir {{ABnominado|11 de noviembre de 2014|D}} aparece el aviso "X fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría", lo cual no es correcto, dado que al estar en desacuerdo, su continuidad aún se está discutiendo. Antes decía que se había puesto en duda o algo así. ¿Saben qué ha pasado o si puede arreglarse? Gracias. --Ganímedes (discusión) 21:08 11 nov 2014 (UTC)

Ganímedes: En este momento, esto es lo que se ve al usar la plantilla ({{ABnominado|9 de marzo de 2014|D}})
Plantillas fue un candidato a artículo bueno, pero un revisor ha cuestionado el veredicto emitido por otro, por lo que ha sido puesto en desacuerdo.

Fecha del desacuerdo: 9 de marzo de 2014

--Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:36 13 nov 2014 (UTC)
Entonces -Metrónomo puedes decirme que pasa en el artículo enlazado y en otros similares que encontré? --Ganímedes (discusión) 21:39 13 nov 2014 (UTC)
Debe ser tu caché, yo lo vi exactamente como te lo muestro, por eso lo copié. Por favor, muéstrame otro ejemplo, para que lo vea y te diga. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:46 13 nov 2014 (UTC)

Plantilla artículo principal o alguna similar

Hola a todos vengo porque tengo una duda que me nació recientemente. ¿La plantilla artículo principal puede tener más de uno?, ya que en la Wikipedia en inglés existe una plantilla llamada, si no me equivoco {{details}}, que al momento de colocarlo en el artículo dice For more details on this topic y luego agregándole un número de artículos y estos enlazados aparecen varios como principales. Entonces existe alguna herramienta o plantilla que emule aquello, porque agregué más de un artículo principal a la plantilla {{AP}} y no me resulta. Ojalá se entienda la duda porque mi redacción hoy día está por los suelos. Saludos --Pzycho10 (discusión) 19:20 29 nov 2014 (UTC)

Sí se puede, con la misma plantilla AP. Ejemplo tomado de un artículo real (Tierra):
  • {{AP|Accidente geográfico|Anexo:Puntos extremos del mundo}}
Artículos principales: Accidente geográfico y Anexo:Puntos extremos del mundo.
(Más de cinco enlaces da error y la plantilla controla además cuando usar "y" o "e")
Otra forma, tomada del mismo artículo:
  • {{VT|Fin de los Tiempos (hipótesis)|Fin de la civilización}}, que devuelve:
Véanse también: Fin de los Tiempos (hipótesis) y Fin de la civilización.
Suerte, --PePeEfe (discusión) 08:23 30 nov 2014 (UTC)
Funcionó muy bien, muchas gracias y saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:06 30 nov 2014 (UTC)

Lista de fichas y sus usos

Acabo de encontrar la siguiente página que considero de mucho interés, tal vez nos sea útil. Usuario:Underlying lk/List of infoboxes, última actualización: 20:06 18 abr 2014. Por favor, denle un vistazo. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 02:43 20 oct 2014 (UTC)

Es interesante, aunque sumando a mano el número de ocurrencias de cada ficha es superior al número de ocurrencias de la plantilla {{ficha}}. ¿El número que se muestra a la derecha es inferior al real, verdad? Juan Mayordomo (discusión) 18:58 23 oct 2014 (UTC)
Para el contaje se está usando esta herramienta. O bien tenés razón, o ahí hay plantillas que no estásn adaptadas a la ficha genérica. No te olvides que, por ejemplo, {{Ficha de autoridad}} (novena en la lista) no lo está. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 00:21 24 oct 2014 (UTC)
Sí, tienes razón. De todas maneras he comprobado también que la segunda, la {{ficha de taxón}}, utiliza la plantilla {{ficha/grande}} que no utiliza la ficha genérica. Ella sola explicaría que el número de artículos que usan la ficha genérica sea tan bajo. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 15:40 24 oct 2014 (UTC)

Propuesta de cambio de parámetros para {{commonscat}}, incluyendo posible uso de Wikidata

En el hilo de la plantilla {{commonscat}} propongo mejoras para eliminar redundancias sobre el parámetro "preposición" y la posibilidad de usar Wikidata para la categoría.

Saludos

--Garry (discusión) 10:31 1 sep 2014 (UTC)

Guarddon: Para mí debería ir retirándose de aquellos artículos que ya estén enlazados en Wikidata. Observa que ahora Wikimedia Commons tiene su propio enlace interligüístico; cuando eso no era posible, esta plantilla tenía sentido. ¿Por qué no colocamos los artículos en otras Wikipedias en la sección de enlaces externos? Porque existen las interwikis. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 02:41 25 oct 2014 (UTC)
Metrónomo: Creo que entiendo lo que comentas pero, aunque confieso no tener mucha idea de Wikidata, por un lado, imagino que quizá durante bastante tiempo, habrá muchos artículos sin enlace en Wikidata; por otro, supongo que habrá categorías en Commons no relacionadas con el artículo mediante wikidata aunque el artículo sí esté, ¿no hay que revisar eso antes de quitarla?
Como tampoco he visto ejemplos, supongo que aún no se muestra esta información del artículo partiendo de Wikidata, por lo que sigue sin haber sustituto igualmente, ¿no? Imagino que ya se creará un bot de jubilación de la plantilla, en su momento, pero actualmente...
Perdona si digo algún disparate, hago suposiciones en base a lo poco que entiendo de Wikidata. Gracias por tus comentarios,
--GΛЯRY (Cuéntame) 03:52 25 oct 2014 (UTC)
Actuamente el software reconoce [[commons:]] como un interwiki, observa la propia página de la plantilla, a tu izquierda. Eso es nuevo, por esa antigua limitación es que existen esta plantilla y otras similares ({{Commons}}, {{Wikiespecies}}, {{Wikisource}}, etc.) Hay bots con la capacidad de reconocer si una página tiene asociado un elemento en Wikidata y actuar en consecuencia; por ejemplo eliminando estas plantillas de los artículos respectivos y trasladando la información a Wikidata, si correspondiera. Pero ésta es la primera vez que alguien lo plantea. Con el estado actual del software, han pasado a ser plantillas obsoletas. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:03 25 oct 2014 (UTC)

Cambios en Ficha de serie de televisión

Ya hemos estado comentando en el café y en la discusión de la plantilla y el Wikiproyecto de Televisión los cambios para Plantilla:Ficha de serie de televisión, a saber, hacer que los parámetros productor y empresa se muestren por separado, y que se implemente el código de Plantilla:Ficha/Sucesión, y el consenso se muestra a favor de los cambios, por lo que solicito que quien tenga los conocimientos técnicos se encargue de hacer los cambios, por favor. Gracias.--Manbemel (discusión) 14:31 19 sep 2014 (UTC)

¡Hola! Sólo pasaba para comentar el cambio. Llevamos bastante tiempo debatiendo el cambio en distintas áreas de Wikipedia (Café, Wikiproyecto, Plantillas...) Si alguien que trate con las plantillas puede pasarse a actualizar la ficha mencionada, sería de agradecer. Un saludo muy cordial. teleмanίa 19:30 28 sep 2014 (UTC)
Tras mucho investigar, mucho ensayo y error, y muchos momentos de querer mandarlo todo al garete, he logrado realizar los cambios en la ficha, que ahora están a prueba en Usuario:Manbemel/Test. He hecho varias pruebas, y parece que no hay nada roto y que todos los parámetros que existían antes deberían seguir mostrándose con total normalidad. Además de los cambios pedidos, hay algún cambio y corrección adicional. La lista de cambios es la siguiente:
  1. Fusión de los parámetros "Tema principal" y "Tema introductorio" en uno solo. Los artículos que usen "tema introductorio", se mostrarán con toda normalidad como si se hubiera usado "tema principal".
  2. Desdoblamiento de la atribución del tema principal en compositor e intérprete, y añadido de los mismos parámetros al tema de cierre, que no existían antes. Se mantiene retrocompatibilidad con el parámetro anterior, de modo que si no se especifica nada o se especifica un solo tema, se mostrará como antes. Se puede mostrar «Canción tal» (compuesta por tal, interpretada por tal) o (compuesta por tal) o (interpretada por tal) o solo el título, y la compatibilidad se mantiene (lo cual es lo que más sudores me costó, porque hay muchos parámetros antiguos de retrocompatibilidad ahí).
  3. Separación de los parámetros "Empresa productora/Empresa" y "Productor", que ahora se muestran por separado de forma independiente, los títulos se han puesto como "Productores", "Productores ejecutivos" y "Empresas productoras", y se muestran por ese orden.
  4. Aplicación de Plantilla:Ficha/Sucesión a la sección de cronología. Se mantiene retrocompatibilidad con los antiguos parámetros "Precedido por" y "Sucedido por". Este cambio permite además añadir el criterio de sucesión exacto que aplicar a la cronología, que queda como título de la sección. Con el cambio, ha sido necesario por estética separar en una sección aparte el parámetro "Programas relacionados", que sigue mostrándose con normalidad debajo de la cronología.
He estado probando extensivamente la plantilla, pero me gustaría que alguien revisara la sintaxis, por si hubiera algún fallo grave, ya que es la primera vez que hago cambios tan profundos de sintaxis a una plantilla. Debo decir que la plantilla original está llena de muchos parámetros que seguramente estarán obsoletos, y que probablemente sería conveniente hacer una limpieza en la plantilla, porque lo más dificil a la hora de hacer los cambios ha sido mantener la retrocompatibilidad con todos los parámetros viejos que tiene.--Manbemel (discusión) 18:41 14 oct 2014 (UTC)
Me pasé por la ficha y atendí una solicitud en WP:BOT/S, los usuarios que aquí dejaron sus mensajes ya lo habrán notado. Debo decir que estoy de acuerdo con los cambios planteados y he realizado los míos propios. Ahora la plantilla está más vinculada a Wikidata y hace uso de Categoría:Wikipedia:Artículos con datos por trasladar a Wikidata. Se simplificó considerablemente el número de parámetros, eliminando los innecesarios y redundantes, adoptando los nombres más genéricos y que presentan menos complicaciones, según lo expuesto en la discusión de la plantilla. Desde mi punto de vista, estos cambios han sido positivos y sacaron a la ficha del estado de congelamiento en el que estuvo los últimos años. El monstruo de Frankestain que era (producto de la fusión de varias plantillas específicas) se transformó en algo eficiente y útil. Si alguien más desea colaborar, ahora que solamente tiene semiprotección es el mejor momento para darle un vistazo. Mis felicitaciones a Manbemel y TeleMania por el trabajo realizado. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 11:21 27 oct 2014 (UTC)

¿La ficha de taxón está en Wikidata?

¿Alguien sabe algo de d:Template:Taxobox y d:Module:Taxobox? Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:19 25 oct 2014 (UTC)

No creo que sea compatible con lo que ha estado haciendo principalmente Miguillen con el módulo:Wikidata. Habría probablemente que reescribir la mayor parte del código. Juan Mayordomo (discusión) 18:32 25 oct 2014 (UTC)

Ayuda para insertar fichas

Estos artículos tienen fichas, pero añaden directamente {{Ficha/grande}}; habría que reemplazarla por la ficha correspondiente. No son muchos, ¿me ayudan? Con hacer unos pocos la tarea se finaliza rápido. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 02:54 26 dic 2014 (UTC)

Gracias a la ayuda de un samaritano anónimo, esa plantilla ya ni tiene trasclusiones, así que ya se puede archivar. A quien haya sido le doy mi más sincero agradecimiento. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 02:09 27 dic 2014 (UTC)

Consideraciones y perspectivas sobre TemplateData

Retomando lo que ya se planteó en otros dos hilos anteriores, y tras la reciente editatón en Madrid y los comentarios que han surgido al respecto en Wikimedia España, quisiera plantear la conveniencia de la adopción progresiva y sistematizada de TemplateData. Aunque al principio me surgió la misma duda que a Farisori, la de la redundancia con la documentación, hay que considerar otros factores, tanto informáticos como prácticos:

  • Nos permite estructurar y normalizar toda la información relativa a parámetros y su descripción, usando además un formato estándar como json, facilitando los posteriores análisis y comparaciones mediante bot.
  • Nos permite tener un control mucho más rígido sobre la inserción de plantillas, evitando los errores en el tecleado de los nombres de plantilla y parámetros, y abriendo un camino por el que se debería avanzar para que seamos más «como Wikidata» para introducir información más sistematizadamente y menos caóticamente.
  • Es bueno tener adecuadamente operativo el editor visual; dejando aparte el hecho de que en su día se quiso introducir prematuramente, es una herramienta de futuro inevitable, en especial para la captación de nuevos wikipedistas, que casi nos exigen algo así en los tiempos que corren de diseños modernos e intuitivos; tratar con el código va a ser señalado cada vez más como una barrera, aunque siempre tendremos que tener la opción de hacerlo por defecto aquellos que ya estamos acostumbrados. En el caso de las editatones, disponer de las plantillas de citas con sus parámetros es prácticamente imprescindible.

El problema de la redundancia se puede resolver simplemente integrando por completo el texto anterior en el de TemplateData. Sí que queda un problema por resolver, no crítico pero sí a considerar: el wikicódigo no se interpreta dentro de los datos (ya hay un bug abierto al respecto).

Si no llegamos a un consenso más amplio, creo que al menos sí deberíamos trabajar en las plantillas de citas. Como nos comentaba Ninovolador en su primer hilo, él ya ha hecho una y nos quedarían tres —aunque se podría retomar aquella vieja idea de fusionarlas todas—, y en cuanto al MediaWiki:Visualeditor-cite-tool-definition.json, ya está creado por el propio Jdforrester (WMF) tras mi petición en IRC. ¿Cómo lo ven? - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:30 6 oct 2014 (UTC)

Hola José Emilio, muchas gracias por abrir este hilo. Yo en principio estuve en desacuerdo con traerlo sin consenso ni orden: se estaba comenzando a incluir en las documentaciones sin cambiar nada más en ellas, de modo que quedaba todo duplicado. Estaría de acuerdo con integrarlo, pero hay que hacerlo a cambio de ir retirando las tablas actuales. Puede ser además una buena oportunidad para ir chequeando minuciosamente si para cada plantilla se están documentando todos sus parámetros, o hay algunos que hemos estado pasando por alto. Muchos saludos! Farisori » 15:35 8 oct 2014 (UTC)
Hola, encontré una herramienta en otra Wikipedia para añadir la TemplateData, aunque falta traducirla. Basta incluir en el js personal:
mw.loader.load('//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Ltrlg/scripts/TemplateDataEditor.js&action=raw&ctype=text/javascript');
De todas formas, parece que mañana estará disponible otra distinta para ello (Wikipedia:Café/Portal/Todo el café actual#TemplateData editor soon available on this Wikipedia). Juan Mayordomo (discusión) 17:51 8 oct 2014 (UTC)
Encantado de aportar lo que pueda, Farisori. Y puedes dar por seguro que me molestan las duplicaciones tanto o más que a ti, y que concuerdo por completo en que añadir TemplateData debe implicar integrar en él la documentación actual, y desde luego aprovechar para corregir todo lo que pueda faltar o sobrar en ella. Por cierto que hoy he estado arreglando títulos y textos en la plantilla y categoría implicadas en TemplateData, que llevaban nombres dependientes del editor visual, cuando TemplateData es un sistema independiente que, de acuerdo, permite que las plantillas sean usadas desde el editor visual, pero tiene justificación por sí mismo, sin considerar a este. El editor mencionado que nos anunciaron en el Café ya está funcionando y está bastante bien, aunque aún tendrá que ser retocado y mejorado. Y por último, Juan Mayordomo, te comento que justamente has hecho hoy mismo en Plantilla:Sucesión/doc lo que estamos diciendo aquí que hay que evitar: añadir TemplateData sin integrar y eliminar la documentación anterior; por favor, toma nota. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:18 11 oct 2014 (UTC)
Gracias por el trabajo ;-) Saludos, Farisori » 02:23 12 oct 2014 (UTC)
Estimados José Emilio, Juan Mayordomo, Farisori y cualquier otro interesado en este tema. En la página Plantilla:Cita libro/zona de pruebas tengo hecho a medias el TemplateData de la plantilla "Cita libro", con algo de lo más tedioso hecho (los aliases y un poco más). Si alguno pudiera ayudar para tener 3 de 4 plantillas listas sería genial. Recuerden que en el futuro cercano las plantillas de referencias se van a poder llenar solas con el DOI o el ISBN, así que todo esfuerzo en tener esto listo, e idealmente chequeado para cuando se implemente esto nos va a llevar más rápido a tener una enciclopedia más amable para el editor nuevo. --Ninovolador (discusión) 23:20 31 oct 2014 (UTC)

Pasar parámetro a subplantillas de {{Documentación}}

En {{Documentación}} habría que pasarle el parámetro a las subplantillas {{Documentación/caja inicial}} y {{Documentación/caja final}} para que éstas lo puedan usar. Saludos. Biasoli | Discusión 17:41 6 nov 2014 (UTC)

Totalmente, ya había notado antes que pueden presentar casos paradójicos, como el de {{Conservar}}. En su momento lo intenté, pero no funcionó porque no entiendo lo suficiente a la plantilla. Si lo logras hacer con éxito, será bienvenido. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:06 6 nov 2014 (UTC)

Propuesta de plantilla «Ficha de yacimiento paleontológico»

¿Alguen se anima?, yo me pierdo estrepitosamente con la parte técnica. La idea es una plantilla equivalente a la de Plantilla:Ficha de yacimiento arqueológico, pero los campos y conceptos son totalmente diferentes, salvo los generales y los de ubicación geográfica.

Los campos específicos pueden ser, en principio, y con ejemplos para que se entiendan mejor:

  • Campos generales (nombre, nombre local, imagen, pie de imagen, ...)
  • Datación:
    • Periodo: (Cámbrico, Triásico, Jurásico ...)
    • Época: (Cretácico superior, Mioceno, ...)
    • Edad: (Barremiense, Calabriense ...)
    • Edad absoluta: (231 Ma, 1,5 a 1,3 Ma, ...)
(Puede tener además incorporada la Plantilla:Rango fósil para su ubicación cronológica en la escala geológica)
Campos comunes a otras fichas: Continente, país, localidad, coordenadas ...
  • Acceso:
    • Acceso público: (sí, no, propiedad privada, centro de interpretación, ...)
    • Museo/s: (en el/los que pueden verse ejemplares del yacimiento)

Un saludo, --PePeEfe (discusión) 20:25 2 dic 2014 (UTC)

Yo me animo.--Urdangaray (discusión) 15:04 4 dic 2014 (UTC)

Ocultar las secciones de las fichas

Hola. Propongo usar {{Sección desplegable}} para hacer que las secciones de las fichas sean puedan mostrarse u ocultarse. ¿Qué opinan? Un saludo, Facu-el_Millo (discusión) 19:44 14 dic 2014 (UTC)

Me parece bien. La hice con ese objetivo. Juan Mayordomo (discusión) 21:01 14 dic 2014 (UTC)
Podríamos hacer una votación. Facu-el_Millo (discusión) 05:27 15 dic 2014 (UTC)
No es tan fácil, hay que ver si es viable, no estoy seguro de que sea técnicamente posible. Las fichas son tablas y las cabezas de sección no son nada más ni nada menos que celdas con características particulares (color específico, ocupar dos columnas, centrado en el texto, etc.). Técnicamente no existen en las fichas las denominadas «secciones». Ya que el código fuente de las fichas se generan en el Módulo:Ficha, no sé si ahora eso que propones se puede hacer; en el modelo tradicional ({{Ficha/grande}}), de entrada te diría que no, pero dejo la puerta entreabierta. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 05:49 15 dic 2014 (UTC)

Petición para incluir parámetro en Ficha de liga de fútbol

Lo he planteado en el café, pero me han recomendado que lo haga aquí. Así que pego el mensaje que puse allí:

Hola. Necesito ayuda para editar una ficha, porque nunca lo había hecho antes pese a todo el tiempo que llevo aquí (y lo he intentado, pero no he sido capaz). En Plantilla:Ficha de liga de fútbol quiero añadir un parámetro relativo al número de participantes, puesto que ahora no figura. Creo que es básico que en un campeonato de liga se sepa a primera vista cuánta gente participa actualmente. ¿Podría alguien ayudarme a incluirlo, por favor? Saludos. Mister Crujiente (discusión) 14:35 10 dic 2014 (UTC)

No creo que haya que modificar esa plantilla pues hay otras plantillas similares como {{ficha de liga}} y {{ficha de competición deportiva}} que ya tienen el número de equipos. Debería costar menos utilizar una de ellas que modificar la plantilla. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:36 10 dic 2014 (UTC)
Es la que se está usando en casi todas las ligas importantes como Premier League, Bundesliga (Alemania), Serie A (Italia) y Ligue 1. Y que por tanto parece ser la estándar para este caso. Sin embargo, están usando una ficha que tiene mal el parámetro. Mister Crujiente (discusión) 23:19 10 dic 2014 (UTC)
Tengo entendido que la ficha genérica para este tipo de artículos es {{Ficha de competición deportiva}}. ¿No se puede usar en este caso? --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 23:27 10 dic 2014 (UTC)
Voy a probar a usar la genérica para los que edite yo, pero es que entonces no se para qué existe la otra. Si no van a fusionarse en la genérica, el error debería corregirse igualmente. Otra cosa distinta es el consenso al que se llegue para meter una ficha u otra. Mister Crujiente (discusión) 11:53 11 dic 2014 (UTC)

Ya aprovecho este hilo para avisar de dos pequeños errores en {{Ficha de competición deportiva}} para corregirlos. He hecho la prueba en I-League:

  1. El parámetro "asociación" no aparece en la tabla aunque se incluya el dato.
  2. Cuando metes una imagen en "Imágenes y logos", no puedo conseguir que la imagen sea más pequeña. Si tengo que meter una bandera y establecer su tamaño a 150px, se queda invariablemente en 200px haga lo que haga.

Saludos. Mister Crujiente (discusión) 09:33 12 dic 2014 (UTC)

Siento no haber respondido antes, pero no tengo mucho tiempo últimamente. Tendrás que poner un ejemplo de lo de las imágenes pues creo que funciona. Probablemente es porque el nombre del campo es diferente. En cuanto a lo de "asociación" supongo que te refieres al organizador aunque he visto que no existen otros campos en la genérica. Quizás deba usarse hasta que se haga la fusion la {{ficha de liga}} o la {{ficha de liga deportiva}}. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:43 14 dic 2014 (UTC)
Gracias por la respuesta. Por asociación me refiero a las confederaciones. Por ejemplo: en Superliga de India está completado el parámetro "asociación" pero no sale. Mister Crujiente (discusión) 15:08 17 dic 2014 (UTC)
Más que sacar la confederación, en el artículo dice que los equipos de la liga no pueden participar en la AFC, sacaría en la ficha a la Federación de Fútbol de la India en el campo para el organizador como "IMG World y Reliance Industries con la aprobación de la Federación de Fútbol de la India". Juan Mayordomo (discusión) 19:15 17 dic 2014 (UTC)
Ya, cierto. Lo que quiero es extender esa ficha a otras ligas. Por ejemplo, en la A-League tengo que hacer mantenimiento y no podría poner la conferencia. ¿Eso en qué hueco podría ponerse, si no es en "asociación"? Mister Crujiente (discusión) 21:14 17 dic 2014 (UTC)
Tardaré un tiempo en pensarlo, aunque creo que deberían fusionarse media docenas de plantillas en la plantilla de {{ficha de liga deportiva}} y en su caso fusionarse después a la plantilla de {{ficha de competición deportiva}}. Juan Mayordomo (discusión) 20:52 18 dic 2014 (UTC)
Estoy de acuerdo. Mister Crujiente (discusión) 09:36 19 dic 2014 (UTC)
He añadido los parámetros federación y organizador a la {{ficha de liga deportiva}}. Dentro de unos días intentaré fusionarla con la {{ficha de liga de fútbol}}. Por cierto, ¿para qué sirve el campo continente? He visto que en algunos casos como Tercera División de España se utiliza para la confederación. ¿Debo fusionar el contienente con la confederación? Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 11:58 24 dic 2014 (UTC)
He modificado las plantillas de ligas para fusionarlas incluyendo la plantilla de {{ficha de liga deportiva}} pero el usuario Baskonia1959 me está revirtiendo mis modificaciones. Le he preguntado dos veces sus motivos en su página de discusión, pero aún no me ha contestado y ha archivado por dos veces la discusión. ¿Qué se hace en estos casos? Juan Mayordomo (discusión) 20:49 27 dic 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Plantillas/Estandarización

Hola a tod@s: propongo eliminar Wikiproyecto:Plantillas/Estandarización y todo lo que tiene que ver con ello, por simples razones de limpieza. Todo ese contenido está desactualizado, y ese tipo de tareas ya las manejamos desde la página principal del wikiproyecto. Saludos y felices fiestas, Farisori » 15:39 23 dic 2014 (UTC)

Hola, yo estoy de acuerdo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:40 23 dic 2014 (UTC)
Totalmente. En este momento carece de sentido. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 19:36 23 dic 2014 (UTC)
A favor. Juan Mayordomo (discusión) 18:03 26 dic 2014 (UTC)
A favor A favor, entiendo que todo eso está más que superado a estas alturas, y dejarlo ahí solo puede confundir. En todo caso, quizás sería oportuno preguntar a los autores si quieren conservar sus páginas de propuestas como recuerdo, o directamente moverlas a subpáginas suyas, avisarles en su discusión, y que luego hagan lo que crean oportuno con ellas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:07 26 dic 2014 (UTC)

┌──────┘
 Hecho Hecho También he trasladado las propuestas obsoletas a subpáginas de los usuarios respectivos, dejándoles notas aclaratorias en sus páginas de discusión. Saludos! Farisori » 23:48 27 dic 2014 (UTC)

Felicidades

Estimados, quiero darles las gracias por todo el trabajo realizado este año. Yo me estuve desde hace un tiempo desligando un poco del tema de las plantillas para comenzar a dedicarle un poco más a los temas de contenido de artículos. Pese a lo anterior, continúo haciendo lo que puedo, pero son sobre todo varios otros colaboradores de este proyecto los que mantienen nuestras plantillas funcionando de buena manera. Bueno, eso: felicidades y que tengan un buen 2015 ;-) Farisori » 16:07 23 dic 2014 (UTC)

Muchas gracias. También os deseo a todos felices fiestas. Juan Mayordomo (discusión) 10:17 24 dic 2014 (UTC)
Gracias a ti Farisori, que has sido el pilar de este proyecto. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:38 24 dic 2014 (UTC)
Yo quiero saludarlos a todos, es agradable que haya un grupo unido que trabaje. Les deseo un muy feliz 2015 y que todos sus proyectos se hagan realidad. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 02:51 26 dic 2014 (UTC)
Me sumo a las conclusiones positivas, felicitaciones y buenos deseos para el futuro. La verdad es que el trabajo que hay por delante es mucho, más con las perspectivas de Wikidata, y el tiempo y las manos técnicas siempre escasean, pero me consta que desde aquí hacemos un buen trabajo y que compartimos objetivos: que sigamos al menos así o mejor, y ojalá se vayan incorporando refuerzos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:07 26 dic 2014 (UTC)

Parámetro de editar datos en Wikidata

El nuevo parámetro que aparece en todas las fichas para introducir datos en Wikidata, no me acaba de gustar cómo se muestra, ya que al aparecer siempre en la esquina inferior izquierda de la ficha sin sección que lo separe, queda un poquitín antiestético en algunas fichas, sobre todo ya que en varias fichas la sección inferior de la misma suele dedicarse a enlaces que aparecen centrados y después aparece ese enlace a la izquierda. ¿No sería posible que se mostrara en una sección aparte y que el enlace apareciera centrado? Así con ese diseño haría juego de forma más fácil con cualquier ficha.--Manbemel (discusión) 16:59 23 dic 2014 (UTC)

Lo de centrarlo tendría muchos problemas porque el enlace aparece en un último pié de ficha cuyo estilo está previamente definido y en el caso de no haber elmento en Wikidata aparece un texto de ayuda el cual centrado quedaría ilegible; si observas todos los enlaces de editar aparecen en un lateral lo cual lo hace más intuitivo por eso también se le han puesto unos corchetes y además no siempre lo último son enlaces a web externas centrados. A veces estos no están centrado y con una etiqueta como sitio web y muchas veces hay encima un pie de ficha con aclaraciones y referencias alineados a la izquierda.
En las fichas que no tienen una clase que añada borde como en los casos de fichas de geografía si que es cierto que queda un tanto indiferenciado. Una solución sería o aplicar el color y estilo de la sección o añadir un parámetro para cambiarle el color en cada ficha. Aunque también añadir que este enlace lo más seguro es que no va a acompañarnos mucho tiempo porque parece que en breve se podrán editar los datos de Wikidata desde la misma ficha. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 18:42 23 dic 2014 (UTC)
Sobre este punto hay una propuesta aquí.--Mi Guillén (mensajes) 16:07 26 dic 2014 (UTC)

Petición para incluir parámetro en Ficha de puerto de montaña

Siguinedo la recomendación de Farisori, pego aquí esta solicitud.

Hola, creo que esta plantilla se podría mejorar, pero yo no se hacerlo.

Por una parte estaría bien que se pudiera insertar un mapa de localización como el que tiene, por ejemplo, la Ficha de localidades de España.

También mejoraría si se pudiesen meter datos como los paises, provincias, y valles a los que afecta así como las pendientes a uno y otro lado del puerto en un apartado con dos columnas. Algo parecido a como se hace en la ficha de conflicto o en las versiones francesa [6] y alemana [7] de esta misma plantilla.

He estado enrredando, pero al final no he conseguido nada. Juenti el toju (Discusión) 00:22 25 dic 2014 (UTC)

¿Plantillas obsoletas?

Hola. Hace un tiempo he notado que existen unas plantillas ({{destacado}}, {{bueno}}) que ya no están cumpliendo su función en los artículos (de indicar que el artículo posee una versión buena y/o destacada en otra wiki), es decir están obsoletas y son mal usadas. Por ejemplo, aquí indicaba que tenía una versión buena y dos destacadas en otras wikis, pero una revisión a dewiki, plwiki y eowiki mostró que era falso. Me pregunto si se podrían quitar masivamente, por medio de bots (porque son miles de estos artículos). Los datos ahora son administrados en Wikidata, ya lo he comprobado, e incluso me he visto obligado a quitarlos porque las estrellas (de artículos destacados) se superponen a otras ya existentes (véase la barra donde están los enlaces interlingüísticos). Así como se han eliminado los enlaces interlingüísticos en el cuerpo del artículo, ¿podría hacerse lo mismo con estas plantillas? Jacobo Vásquez  Exprésate  21:40 27 dic 2014 (UTC)

Tienes mucha razón, lo pude comprobar por mi mismo. Las estrellas aparecen a partir de definiciones en Wikidata. Esto tiene mayores implicaciones que solicitar que un bot retire las plantillas locales, algo que podías hacer en WP:BOT/S, sino que afecta a la actividad de los ACAD y quienes aprueben artículos buenos. Hay varias páginas que actualizar, personas que instruir, etc. Por eso lo llevé al café. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 00:34 28 dic 2014 (UTC)
Gracias por la respuesta, Metrónomo. Lamento saber que es más complicado de lo que pensaba. De proceder con la migración de esos datos, seríamos la primera wiki en remover la plantilla, ya que todavía las encuentro en las versiones principales (enwiki, dewiki, nlwiki o frwiki). Debo señalar que el artículo destacado recientemente aprobado también las tenía, por lo que jueces que revisaron el artículo no estaban enterados como tú señalas. Saludos, Jacobo Vásquez  Exprésate  03:49 28 dic 2014 (UTC)
Aquí está el héroe que cargó esos datos en Wikidata. Pude comprobar que aunque lo autorizaron a fines de octubre, ya lo estaba haciendo en agosto y septiembre. O sea que no es una novedad reciente, pero tampoco algo muy difundido. Me alegra que a veces vayamos en la delantera en algunas cosas; no dudo de que, con el tiempo, el resto de las Wikipedias harán lo mismo. Jarould: gracias por el aviso, los ACAD están manifestando en el café que no sabían nada y agradecen el haber sido notificados, hay muchas páginas por actualizar y personas a las que notificar e instruir. Cada día Wikidata se impregna más en la vida wikipédica, celebro eso. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:04 28 dic 2014 (UTC)
Metrónomo, si es posible, hago la solicitud al bot para que proceda a remover esas plantillas ({{destacado}}, {{bueno}}), ya que Dexbot actualizó los ítems en Wikidata. Los miembros de las CAD ya se están enterando y posiblemente cambien ciertas cosas en sus procedimientos, por lo que hay preocupación. Un saludo, Jacobo Vásquez  Exprésate  04:12 28 dic 2014 (UTC)
Ya me estoy encargando de eso. Primero verifiqué la información y, cuando estuve seguro de que era fiable, puse manos a la obra. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:16 28 dic 2014 (UTC)
Gracias de antemano. Parece que en otras wikis no se ponen de acuerdo para borrarlas. En la Wikipedia en inglés se intentó someter a consulta de borrado y no se pudo, como puede leerse aquí. Lo bueno es que aquí todos están de acuerdo. Jacobo Vásquez  Exprésate  04:56 28 dic 2014 (UTC)
Lo que pasó ahí es que la abrieron demasiado pronto (en septiembre), cuando la carga realmente masiva comenzó en noviembre. Decidieron dejarlo para más adelante, cuando hubiera certeza de que la mayor parte de los datos ya estuvieran cargados. Hecho que sucede hoy en día. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 09:07 28 dic 2014 (UTC)