Como actualmente esto está muy parado, me he puesto a crear aeropuertos europeos, si alguien se anima: Anexo:Aeropuertos de Europa. En la pagina de discusión explico más o menos lo que estoy haciendo. Por lo menos, hasta que esto vuelva a tener más vidilla y sigamos con los AB y AD. Un saludo --Carabás23:10 6 feb 2008 (UTC)[responder]
F-15 Eagle ¿AB?
Tras un período de inactividad por mi parte, vuelvo por estos lares :D.
Estoy de acuerdo. El artículo me parece muy bueno y si hay algunas faltas menores que no he visto, las corregiremos rápidamente. Airwolf(D)21:47 16 feb 2008 (UTC)[responder]
Estoy trabajando la traducción del artículo Atlas Cheetah en mi tintero temporalmente, he buscado mas fotos y me encontré con el trabajo que Paul Dunn ha publicado en airliners.net, me he puesto en contacto con el y me ha dado el permiso para utilizar las 4 que publicó, pero antes de continuar quisiera que alguien me orientara si tengo que hacer algo mas para alhojar las fotos sin problemas (la agregué con licencia CC 3.0)
Hola! Perdonen que moleste, pero encontré este artículo: Gunther Plüschow que trata sobre el conocido aviador, quería saber si alguien podía arreglarlo ya que me parece tiene mucha información pero mal escrita, o mal distribuida y escrita en primera persona. Creo que en principio era bastante promoción (quien comenzó el artículo escribió un libro sobre el tema, el artículo parece una promocion de ese libro), traté de neutralizar algunas partes, pero no tengo conocimientos del tema, es por eso que los molesto con esta tarea a ustedes. Disculpen. Un abrazo! Aleposta (discusión) 18:53 2 abr 2008 (UTC)[responder]
UH-1 Iroquois
Hola, estoy trabajando en la traducción del artículo UH-1 Iroquois, creo que puede ser un buen artículo, y otros relacionados como UH-1N Iroquois y Bell 212. Si a alguien le interesa me puede ayudar.También interesa crear el artículo Bell 204/205.
Tengo ese artículo en mi lista de seguimiento y he visto que en los últimos días has estado modificándolo. Me parece una gran idea intentar mejorar este artículo ya que el Iroquois (o más "cariñosamente": Huey) es un helicóptero con mucha historia, y del que seguro se puede crear un artículo impresionante. Intentaré colaborar contigo en lo que pueda, aunque últimamente estoy bastante liadillo.
Le he dado un pequeño repaso, pero poco habia por hacer. Si acaso alguna expresión. El artículo está muy currado Sorruno, buen trabajo.--Carabás18:42 2 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola a todos, el usuario Typhoon nominó al Gripen como AB y estamos a ver si lo perfeccionamos del todo, yo ya le arreglado prácticamente todos los errores ortográficos, enlaces, estética y demás, pero si alguno se anima, se agradece, a ver si así alguien lo califica como AB.
Hola. He escrito el articulo PZL-130 Orlik - pienso que es bastante bueno. Rastrojome ayudó un poco y ahora querría pedir vosotros a ayuda para terminar el articulo - una corrección de errores, pero además que opináis del articulo, puede ser un Articulo Bueno? Y si no, que más necesita? Airwolf(D)00:07 29 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola Airwolf (cześć!!!). De primeras, yo cambiaría la plantilla "avión militar" por "ficha de aeronave" y más abajo "características de aeronave" (como en el eurofighter, por ejemplo), aunque esto es una opinión personal, ya que me parece que carga mucho el artículo esa plantilla, las otras dos quedan más estéticas. También decirte que la redacción no es del todo acertada (aunque siendo polaco, reconozco tu mérito), y a veces es un poco confuso, registros cíviles, números de aviones...habría que buscar una manera mejor de explicarlo. También le faltan referencias. He pulido algunas faltas que he visto por encima y alguna que otra expresión, y he ampliado un poco la introducción, pero siento decirte que para llegar a ser Artículo Bueno le falta muuuuuuuucho, y más, después de ver como al Saab JAS 39 Gripen le han quitado la nominación, y a mi me está costando muchísimo lograrlo con Historia de la aviación. Tengo la impresión de que con el wikiproyecto aviación son más exigentes, sobre todo después de ver muchos artículos buenos que no se como han podido serlo (o eso, o directamente no les interesan nuestros artículos). Pero ya te digo que reconozco tu mérito, siendo polaco, animarse con algo más que un esbozo en español, es un logro. Un saludo! --Carabás01:12 29 jul 2008 (UTC)[responder]
Muchas gracias por vuestras respuestas. Estoy seguro que hay faltas en mis articulos y no puedo manejarlos solo - soy polaco y todavía pienso como un polaco y escribo en una "manera polaca" :) Por eso necesito vosotros ;) Referencias no son un problema, los añadiréhoy. Y el Gripen... No se por que no puede ser un AB. En wiki.pl un articulo como ese sería un AB sin duda. Airwolf(D)12:58 29 jul 2008 (UTC)[responder]
Polikarpov I-16
Tengo para agregar datos sobre el I-16, quisiera saber si alguien esta trabajando sobre el tema, para no interrumpir su trabajo... sino yo completo la página.
Hola a todos. He estado editando el artículo AH-64 Apache junto con el usuario Sorruno y tenemos el objetivo de lograr que sea AB, así que el que quiera puede pasarse y colaborar. Saludos --Typhoon (discusión) 23:46 15 ago 2008 (UTC)[responder]
E escrito + de 1 vez aqui y no me han respondido (ya se que da palo), pero no poner en actualidad ni nada sobre el accidente aereo. Propongo poner esto:
Numenor_9020:41 21 ago 2008 (UTC)[responder]
gracias por responderme, es q ya tenia el complejo de inexistente XD (el articulo de il-2 si tmbien esta relacionado con la aviación porque ayuda a saber más cosas y saber como se comportan ya que es un simulador) Numenor_9019:51 24 ago 2008 (UTC)[responder]
ME REFIERO..
Me refería que en la portada de este wikiproyecto, en las noticias, no pone lo del JK. Por eso creo que lo tendrian de actualizar (¿¿Quien pone las noticias??), gracias. Numenor_9020:44 26 ago 2008 (UTC)[responder]
Me ha costado encontrar la sección de noticias ;). Para los perezosos: está en la pestaña de Portal. Como puedes ver nadie actualiza esa sección desde el diciembre pasado. Eres libre de tomar el control de dicha sección. Yo no tengo tiempo. Aadrover (Vos direu... ) 21:16 26 ago 2008 (UTC)[responder]
como los perros no están de caza (la gente no puede o le da pereza), me intentaré encargarme de las noticias de este wikiproyecto XD.Numenor_9021:27 26 ago 2008 (UTC)[responder]
normalmente no dejan usar plantillas de ese tipo, pero si existe... lo mismo si. Eso sí, que dejen usar esa y no otras mucho más util, es bastante chocante. Con dejar la plantilla que existe en la discusión (la del wikiproyecto aviación) creo que sería suficiente, pero vamos, es lo de menos. Un saludo --Carabás20:36 3 sep 2008 (UTC)[responder]
Yo también preferiría al Wikiproyecto en vez de al Portal, no se si hay algo similar para el Wikiproyecto, es que el que se pone en la discusión no se ve directamente. Sorruno (discusión) 09:49 4 sep 2008 (UTC)[responder]
Pues eso, de ponerlo, casi mejor que lleve al wikiproyecto, ya que no creo que el portal sea actualizado muy a menudo. Y bueno, no viene a cuento pero por fin el Gripen es AB, ya era hora. Si os apetece seguir trabajando juntos en más artículos, comentadlo y nos ponemos a ello. En la lista que hay en el wikiproyecto hay artículos que podrían serlo, el F-16, el F-18... aprovecho para pediros que le echeis un ojo al F-35, que llevo unos días mejorándolo, ya que hace tiempo fue nominado a AB y ahora cumple los requisitos (pero faltan pequeños retoques). Un saludo --Carabás12:49 4 sep 2008 (UTC)[responder]
Participantes
En la lista de participantes de este Wikiproyecto:Aviación hay mucha gente pero pocos están actualmente activos en el proyecto.
En el Wikiproyecto:Plantillas (en la que estoy yo apuntado) pasaba algo similar y han preguntado a todos los participantes si querían continuar en el proyecto, los que no querían continuar los pasaron a una subpágina llamada "participantes antiguos", de esta forma en la lista de participantes, junto a los que están activos, hay un enlace a esta lista.
Adjunto el mensaje que enviaron a los participantes:
Hola {{PAGENAME}}, me he pasado de osado y he decidido realizar varios cambios de fondo en el Wikiproyecto:Plantillas, con el fin de mejorar su efectividad y nuestro trabajo colaborativo (cualquier mejora a estos cambios, por supuesto que estaremos todos encantados de que los hagas).
Como parte de estos cambios, pienso que el proyecto debería experimentar una actualización en la lista de sus participantes, siendo retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} (Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.
Mas no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. Además, tu nombre será almacenado en un historial, indicándose que alguna vez fuiste parte de él.
Cualquier duda, estoy aquí para ayudar en lo que pueda. Muchos Saludos! Farisori[mensajes] 18:55 21 jul 2008 (UTC)
me parece buena idea, y también he visto en algún wikiproyecto que tienen una sección en la que ponen los artículos que cada uno crea relacionados con el wikiproyecto, para que los demás les den un repaso. Creo que no estaría mal, así serían revisados y posiblemente mejorados. --Carabás21:29 4 sep 2008 (UTC)[responder]
Entonces comienzo ya con el envío de mensajes. Ayer he archivado las discusiones antiguas porque ya estaba quedando una página enorme. Además deberíamos actualizar la página del Wikiproyecto que esta bastante anticuada. Saludos. Sorruno (discusión) 09:26 5 sep 2008 (UTC)[responder]
¿Y por que no? Cualquier accidente aéreo esta relacionado con la aviación. Hay que poner el símbolo de luto cuando haga falta. b-23912:23 5 sep 2008 (UTC)[responder]
Yo en el portal no tengo intención de participar,... pero estoy actualizando la página del proyecto. De momento estoy trabajando la parte de los artículos, con las secciones:
artículos destacados
artículos buenos
artículos en los que estamos trabajando para que sean buenos/destacados
artículos para crear
y podríamos añadir una zona en la que tratar los esbozos que hay que expandir.
Todas las ayudas y propuestas son bienvenidas.
Otra cosa, la imagen del wikiproyecto, ¿no os parece un poco fea?, podríamos hacer una votación para elegir una nueva,... o una cosa que se me ocurrió ahora mientras escribía: podemos poner una de la última aeronave con artículo bueno/destacado conseguido, ahora le tocaría al gripen.
Sobre la imagen del wikiproyecto si, mejor cambiarla, una del gripen no estaría mal, en flickr había un par del avión en vuelo muy buenas, y sino... es cuestión de buscar y si encontramos alguna chula, la proponemos. Y nada, al editar el wikiproyecto, intenta fomentar la participación, antes mencioné que no estaría mal una sección en la que cada uno, cuando creara un artículo relacionado, lo pudiera poner, y así no pasaría desapercibido, los demás podríamos pasarnos a retocarlo (lo he visto en algunos wikiproyectos, me parece interesante). Y de paso, intentar integrar más el tema de la aviación comercial, y aeropuertos (ambos temas tienen wikiproyecto de manera separada, me parece estúpido). Un saludo --Carabásdime20:27 5 sep 2008 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo con el cambio de imagen, la actual me parece un poco anticuada. Lo que ha dicho Carabás sobre las fotos del Gripen en Flickr han hecho que me fije y he encontrado una que me parece bastante buena para la portada (ya la he subido), aunque se lo ve desde un punto de vista inferior, es muy nítida y está tomada de cerca, a ver que les parece. Aquí les dejo el enlace. Saludos --Typhoon (discusión) 20:49 5 sep 2008 (UTC)[responder]
Me gusta, pero prefiero esta 21:02 5 sep 2008 (UTC)
Yo creo que esa es una imagen interesante (poque se puede apreciar el horizonte), pero para mi habría que colocar una imagen en la que se vea el avión. Además, aclaro que esa imagen no es del Gripen (es de un F-18) y si seguimos lo que se había mencionado arriba de poner imágenes del último artículo que haya sido elegido destacado/bueno (no se si todos estarán de acuerdo, por mi parte si lo estoy), habría que colocar una de este. --Typhoon (discusión) 21:28 5 sep 2008 (UTC)[responder]
A ver, vamos por partes. Primero de todo, por favor, no hagais una nueva sección en esta discusión salvo que no sea complétamente necesario, ya que sino todo queda muy saturado. Segundo, lo de la imagen, la que ha puesto Typhoon es chula, pero yo me refería más bien a [2], [3], [4] o [5] (siendo editadas, eliminando el humo y "recortándolas" mejor), ya que ofrecen la mejor panorámica de un avión. Tercero, el HUD que sale en el Gripen lo puse yo, y si, no es del Gripen (no pone que lo sea), solo que creí conveniente ilustrar lo que era un HUD, si alguien cree que sobra, que lo razone y si opinais varios igual, lo quitais, no es problema. Cuarto, lo de hacer una lista con todos los artículos en este wikiproyecto es una locura, ya que serían muchísimos, en todo caso se podría hacer de algunos artículos en concreto si se fuera a trabajar en ellos (cazas, aviadores, aeropuertos de España, Fuerzas aéreas...por poner varios ejemplos). Creo que lo he dicho todo, un saludo a todos.--Carabásdime22:54 5 sep 2008 (UTC)[responder]
En contra, como dice Carabás sería larguísima (lo que implica que sería desordenada) y sería mejor sólo poner unos pocos en los que se esté trabajando. PD: me gustan mucho las imágenes que propone Carabás. Sorruno (discusión) 23:28 5 sep 2008 (UTC)[responder]
Respondiendo a lo que ha dicho Carabás sobre las imágenes, yo propuse aquella porque las que el ha sugerido en las diferntes galerías de Flickr, tienen licencia que la wikipedia no acepta (aquí lo explica bien), por lo que hay muy pocas imágenes del Gripen en Flickr que puedan ser subidas en wikipedia. --Typhoon (discusión) 01:16 6 sep 2008 (UTC)[responder]
Propuesta ¿Por qué no metemos también los juegos simuladores de aviones en el Wikiproyecto? Ese tipo de juego tienen mucho que ver con la aviación. b-23919:55 5 sep 2008 (UTC)[responder]
No te lo tomes a mal hombre, simplemente, que es más adecuado que el tema de simuladores de vuelo, lo trates en el wikiproyecto:videojuegos, por lo que no es necesario que crees tú otro. Un saludo --Carabásdime23:11 5 sep 2008 (UTC)[responder]
como el videojuegos nadie se interesa y aqui tampoco:
A ver, no es que la gente pase de ti, pero no esperes una respuesta inmediata a tus consultas ya que nadie está pegado 24 horas aquí, pero tranquilo que los que somos más o menos activos te responderemos en cuanto lo veamos. También, como te dice Sorruno, no por haber escrito algún AB o AD vas a ser mejor o peor usuario, ni nadie te va a menospreciar, así que no te preocupes por eso. Y sobre las etiquetas, no están mal, pero habría que encontrar la foto ideal, y eso es dificil, una idea sería habilitar un espacio en el que cada uno proponga imágenes para las plantillas y el wikiproyecto. Y para no abrir otro argumento, y seguro que lees esto Sorruno, te comento que en la portada del wikiproyecto yo quitaría al principio la mención a los otros wikiproyectos, ya que este es "Aviación" y abarca todo (además, el de aeropuertos está parado, y el otro lo hicieron sin venir a cuento y sin responder a nuestros mensajes, y hacen lo que les da la gana con los artículos). También intentaría fusionar las secciones de "posibles candidatos" y "nuevos proyectos", o al menos trasladar algunos artículos de una a otra (en los que estamos trabajando). Un saludo. --Carabásdime14:43 7 sep 2008 (UTC)[responder]
He encontrado una imagen que podría servir para el wikiproyecto (siempre que nos ayuden en el taller gráfico, que les he pedido a ver si podían eliminar los aviones que salen por detrás si nos hacen el favor), a ver que os parece. De tenerla editada, por mi parte es una de las candidatas. Sino, al menos la añadiré al artículo del Gripen (si la editan, incluso como foto principal si no os parece mal, ya que es en la que se apreciaría mejor la estructura del avión: canards, ala delta...) Un saludo Carabásdime18:27 12 sep 2008 (UTC)[responder]
Me parece una buena imagen, ojalá puedan recortarla así la colocamos (si todos están de acuerdo) en la portada del wikiproyecto. Saludos --Typhoon (discusión) 18:32 12 sep 2008 (UTC)[responder]
se comentó hace unos días que la imagen podía ser del último AB o AD que tengamos, en este caso, el Gripen. De todas formas, si lees bien, yo he dicho que es mi candidata, si no te gusta el Gripen, busca una imagen que consideres apropiada y la propones (que sea una imagen real, no de un videojuego, y creo que mejor si es de un avión actual). En el Taller gráfico son unos artistas y nos han hecho dos versiones, a ver que os parecen, y eso... que cada uno proponga lo que quiera. --Carabásdime14:17 13 sep 2008 (UTC)[responder]
Estoy haciendo la lista de todos los aviones con sus variantes de Il-2 Sturmovik, ya sé que no quereis que mezcle un simulador con aviación, pero esque veo que es mucho trabajo redirecionar todas las variantes de los aviones a los articulos ya existentes,gracias por todo ;)Numenor_90 13:41 8 sep 2008 (UTC)
y hay aviones muy importantes que no tienen articulo (esto lo digo para que los que no tienen o tienen poco trabajo Xd)Numenor_9013:41 8 sep 2008 (UTC)[responder]
En el infobox "Especificaciones de aeronave", sugeriría que donde pone "avión o helicóptero?= " pusiese también "Autogiro"
Me he liado con los cierva.. ya estan los C.1, C.2, C.3 y C.4... empiezo ahora con el C.6 (el C.5 era igual al C.4, pero con el rotor de tres palas, en lugar de cuatro...), y no se refleja el tipo de aeroave si se pone autogiro.
Definir la opción helicóptero o avión sólo sirve para que aparezcan unas opciones u otras en la ficha (si indicas helicóptero, en la ficha saldrá el número de rotos, el número de palas por rotor, etc, cosa que no aparecerá si indicas que se trata de un avión). Para un autogiro habría que usar la opción helicóptero. En la ayuda de la plantilla:
{{{avión o helicóptero?}}}
Si la aeronave es del tipo de alas giratorias(incluidos helicópteros, girodinos, rotores basculantes, etc.), el valor para este código debería ser |avión o helicóptero?=helicóptero.
Pero si es una aeronave de alas fijas, el valor debería ser |avión o helicóptero?=avión.
Gracias por contestar... imaginaba eso, pero es que un autogiro, tiene rotor, y helice tractora (o impulsora en los actuales), e incluso, los primeros, tenian unas pequeñas alas, de ahí mi sugerencia, ya que hay caracteristicas "entremezcladas"... aunque de momento, me cuesta encontrar datos... mi idea, es completarlos lo más posible, segun avance.
Estoy intentando escribir el artículo sobre el Cierva C.12;
Por una parte (incluido la WP en Ingles), me figura que dicho aparato, fue construido en Inglaterra entre la empresa de Juan de la Cierva y AVro, y lo cataloga de Hydrogiro, al estar dotado de flotadores.
Por otra, me aparece que fue construido en España por Lorig, y que era el primero en disponer de la "cola de escorpión" que durante el despegue, deflectaba el aire procedente de la hélice tractora hacia el rotor, haciendo que este comenzara a girar, acortando con ello la carrera de despegue.
¿Alguien me puede sacar de dudas de cual es el correcto, y cual es la nomenclatura de la otra aeronave?
He buscado por internet, y tengo entendido que es un auto-giro, y que fue construido en España por Lorig, exáctamente como tu dices. De todos modos, no estoy muy seguro pero te dejo las páginas que yo he visto:
Muchas gracias... tambien aparece por ejemplo aqui o aqui, o en este artículo sobre Loring del ministerio de industria y turismo, o en este otro de la wiki del ateneo de cordoba mi problema, viene en la diferencia entre las fuentes en castellano, y las fuentes en ingles...
En las fuentes en castellano, no parece el hidrogiro, en las fuentes inglesas, no aparece el C.12 construido en España, y es lo que me tiene mosca... (también en esta página, que aunque escueta, es muy fiable) este, es el artículo en inglés: en:Cierva C.12
que se encuentra referenciado a un libro en inglés.... me inclino a pensar que las fuentes buenas, son las escritas en castellano, o que se asigno el C.12 a dos aparatos distintos (uno construido por Loring en España y otro por Avro en inglaterra) pero no puedo afirmarlo
¿Hay alguna razón especial para que este artículo no use la infobox? Usa una tabla rudimentaria y si seguís un estilo debería cumplirse. Os lo digo a vosotros porque el artículo esta identificado como parte de este proyecto. Espero haberos ayudado. --TinteroTu dirás13:20 23 sep 2008 (UTC)[responder]
He leido que no se deben usar fotos que tengan derechos de autor, cosa bien dífícil a veces ya que tengo miles de fotos y ciertamente algunas están firmadas pero otras no y no se puede saber si el autor las reconoce... por si las dudas he decidido evitar el uso de estas, pero está claro que no puedo tirar yo mismo las fotos que necesito siempre, entonces pregunto: las fotos tomadas de otros artículos en la wiki están "libres" para usar en los míos propios o para enriquecer los ajenos¿?.
Otro asunto, si quiero enriquecer artículos ya creados, ya sea con información o con fotos, como debo proceder?, a quien debo pedir permiso para no transgredir el trabajo ajeno?
saludos y gracias--AXE (discusión) 22:50 3 oct 2008 (UTC)[responder]
Muchas gracias, todo aclarado :) aunque lo de las licencias es un embrollo del demonio. Me gustaría subir algunas fotos de aviones tomadas por mí pero tendré que repasar con más tiempo el asunto, hasta tanto usaré las de commons... saludos--AXE (discusión) 01:09 5 oct 2008 (UTC)[responder]
Requiero criticas
Saludos a todos:
Como ya menciné hace algunos dias (jeje) estoy trabajando con la traducción de Atlas Cheetah y el principal problema que he encontrado han sido las imagenes libres de CopyWrite de esta aeronave, así que estoy haciendo esta imagen, pero si me gustaría que me la criticarán, para saber que le falta o que le sobra.
Perdona que no hubiera opinado antes. Me parece un buen trabajo, pero lo mismo sería mejor que hicieras imágenes individuales, o en bloques de dos, por partes, o no se... para que no quedara tan saturado todo. --Carabásdime19:52 8 oct 2008 (UTC)[responder]
En cuanto a lo de dividirlas si lo voy a hacer, por que la imagen en si se esta haciendo mas grande cada vez y por que tengo la idea de colocar una perspectiva frontal con armamento y equipo presentado (y tal vez lo haga un imagemap)... ya les estaré avisando.
(había escrito un tocho considerable diciendo cosas que mejor me voy a guardar temporalmente). Me parece muy triste todo esto, y más por auténticas tonterías, pero bueno... de momento no me pronunciaré. Mando un saludo a Sorruno, que es un gran wikipedista y muy buen compañero, y a Numenor90, que aunque empezó "dando guerra", se le veía con ganas. --Carabásdime19:44 8 oct 2008 (UTC)[responder]
Si es que me voy tres días... y mirad la que montáis :p. Bueno, por lo que veo la expulsión se ha reducido a tres días y podemos seguir contando con todo el equipo. Vaya susto me habéis dado. Aadrover (Vos direu... ) 11:39 11 oct 2008 (UTC)[responder]
¡Cuanta más cordinación mejor! Las trompetas de Jericó «En combate cercano, la victoria es del que tiene una bala más en el cargador» 20:30 21 oct 2008 (UTC)
{{opino|Cuculcan|¡Hey! es excelente esa herramienta, ¿creen que se pueda incluir en la plantilla del wikiproyecto?
Ya he añadido el proyecto a la aplicación. He añadido las categorías que tenemos indicadas en la página del Wikiproyecto ya que supongo que también tomará las subcategorías. Si veis que falta algo podéis ir añadiendo nuevas categorías a Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Aviación/Categorías. A ver que sale :)
La plantilla de de Usuario es sólo para identificarnos como participantes de este proyecto, no creo que sea el sitio para incluir esta herramienta. ¿No sería más sencillo añadirte un enlace en tu página de usuario?
Un detalle, hay que indicarle todas las categorías. El robot no sabe hasta que profundidad de subcategorías debe explorar sino se le dice ;). emijrp18:57 22 oct 2008 (UTC)[responder]
A priori yo empezaría por intentar arreglar aquellos artículos que están tienen plantillas de mantenimiento (Fusionar [13], Wikificar [66], Copyedit [43], Sin referencias [54], En obras [24], En traducción [48] y Veracidad discutida [1]). Lo más fácil sería fusionar y revisar los CopyEdit (borrar directamente aquellos en los que el plagio sea claro). En estos momentos tenemos pues 249 artículos (suponiendo que son todos diferentes) sobre los que hacer mantenimiento. ¿Nos ponemos como objetivo que el 1 de diceimbre tengamos sólo 100 artículos con esas plantillas? Ya sé que no es tan bonito como hacer un AB o AD, pero también hay que hacerlo ;)Aadrover (Vos direu... ) 16:23 27 oct 2008 (UTC)[responder]
Quería meter una plantilla de piloto en este articulo como el articulo en inglés ¿HAy alguna plantilla sobre pilotos? Las trompetas de Jericó «En combate cercano, la victoria es del que tiene una bala más en el cargador» 20:32 21 oct 2008 (UTC)
he vuelto, Intentaré colaborar con este magnífico wikiproyecto y con el de simuladores de vuelo!
felicidades por el apache ;) Las trompetas de Jericó «En combate cercano, la victoria es del que tiene una bala más en el cargador» 22:38 23 dic 2008 (UTC)
