Usuario discusión:Zigurat/Archivo 3

Provincias

Hola Zigurat, veo que has creado categorías para clasificar a los senadores según su circunscripción electoral. Me parece una buena labor, pero has cometido un error, los senadores (y también los diputados) no son electos por una provincia sino por una circunscripción que tiene el mismo nombre y se corresponde con una provincia. Entonces, debería ser, por ejemplo, Senadores por Albacete o Senadores por la circunscripción electoral de Albacete; pero no Senadores por la provincia de Albacete. Puede parecer nimio, pero en aras de la exactitud, las categorías deberían ser renombradas. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 13:22 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Re:

Ningún problema, salvo que los partidos políticos son una cosa (entidades privadas) y los cargos públicos como diputados o senadores son otra. Lo que tú has hecho ha sido mezclar churras y merinas; en teoría son cargos públicos que en su manera de actuar y responder son independientes de los partidos políticoso, o al menos, deben serlo. Posiblemente porque últimamente se han convertido en cargos de partido viene el error por tu parte, pero no por ello tenemos nosotros que caer en el error. Como enlaces en la sección de partidos políticos (incluso desaparecidos) no tienen cabida alguna. Por otra parte, tu anexo estará muy trabajado por tu parte, pero es más que dicutible. Hablas Diputados y senadores de todas las legislaturas de España. Ajam, la historia de la democracia española empezó en 1977? Antes vivíamos en la caverna? De entrada, solo trata las legislaturas desde 1977, las de la II República nada de nada, las de la Restauración nada de nada. Y habría quien hasta metería las de la dictadura franquista (yo desde luego no). Y qué pasa con las legislaturas autonómicas? (que me las ahorraría, pporque ese anexo sería una locura y por ser muy poco relevantes). Y las legislaturas de las diputaciones? (al menos, hasta la transición). Es que tiene tela el título. de todas las legislaturas de España.

Y más cosas que me ahorro, por ahora. No entro en el criterio que has usado, pero no por ello vamos a mezclar churras y merina. Y no tengo que aguantar chulerías del tipo "Ya empezamos con los traumas personales". Parece que el traumatizado más bien eres tú, que has saltado a la mínima sin que mediara palabra. Con esa tarjeta de presentación y con los antecedentes que tienes de la última vez, me parece que llevas las de perder. Tú sabrás qué haces si actúas siempre así. Yo por el contrario no he ido soltando comentarios del tipo "ya está el independentista catalán", no sé por qué tú tienes que salir con chulerías innecesarias. Igual es que tienes necesidad de demostrar tus malas formas y manera de hacer las cosas. Saludos.--Manuchansu (discusión) 18:32 13 mar 2016 (UTC)[responder]

(CdE) Me parece que no tengo nada que hablar contigo, al menos en estos términos. Has ido contando mentiras y falsedades a un usuario, manipulando hechos. Eres tú el que has empezado con las malas formas. Antes de hacer cambios de calado, las cosas se piensan y no se hacen en masa. Y yo no recuerdo que nos prohibieran interactuar, pero en caso de que lo hicieran, eso no es norma para que tú puedas hacer inventos raros aquí y allí, ni tampoco te da patente de coros para que vayas difamando y mintiendo por ahí. Te he dado argumentos sólidos, has creado un anexo muy ambicioso y errado, y en vez de pensar, difamas y mientes. Pues muy bien...--Manuchansu (discusión) 18:54 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Basta ya de meter cizaña

Solo te pediré que no mientas para meter cizaña. Esto tampoco es una competición de testosterona sinó un proceso vivo y precioso de colaboración y entendimiento. Por favor, te pido respeto y buenas formas. Olvida y supera rencillas pasadas y construye positivamente desde el presente más luminoso. Y haz el favor de responder cuando otros wikipedistas te preguntan algo de buena fe. Gracias. --Zigurat (discusión) 20:38 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Señores, sinceramente en este caso he tenido que ocultar el resumen de edición Zigurat, porque creo que te pasaste con las denominaciones, y temo que has quebrantado con intervenir directamente con Manuchansu entrando una serie de calificativos que a mi parecer, son innecesarios. Una parte de mi dice que debería bloquearte, pero no voy a complicar más esto. Reitero el pedido de que dejes a Manu en paz, y si hay una disputa, no entrar en calificativos y acudir ante un bibliotecario directamente. De repetirse esto, vendrá una sanción. Hablo en serio. Taichi 〒 23:43 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Ta solo pido equidistancia. Que si a mi no se me permite A, a él tampoco. --Zigurat (discusión) 08:33 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Por eso mismo, realmente si una parte toma distancia, si la otra parte insiste, entonces la situación se apunta en sancionar a la otra parte. Así de simple. De mi parte, es mi última mención sobre el tema. Saludos. Taichi 〒 17:23 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Coincido contigo, siempre y cuando "tomar distancia" no sea pasar de mediaciones. --Zigurat (discusión) 17:28 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Re:

Le he dejado una nota para que lo habléis. No he entrado en el fondo del tema, ni puedo hacer mucho más que invitaros a que lo tratéis sin encararos uno con el otro. Espero que de resultado. Un saludo. Petronas (discusión) 18:52 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Bien. He visto que había contestado en tu página y parece que, por su respuesta en la mía sobre vuestro conflicto, es muy difícil mediar en estas circunstancias. No tengo un consejo a mano que sea 'fetén' para estas situaciones. Pide la mediación directa de un bibliotecario. Así las cosas es mejor. Un saludo y lo lamento. Petronas (discusión) 19:01 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Díselo. Si decís que sí Manuchansu y tú, darme tiempo. Petronas (discusión) 19:03 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Poco o nada puedo hacer. Cualquier mediación requiere la aceptación de las partes. No he podido seros útil y lo lamento. Un saludo y disculpa. Petronas (discusión) 08:32 14 mar 2016 (UTC)[responder]

No abandones el proyecto. Desconecta unos días. Eso siempre viene bien. Hazme caso. Petronas (discusión) 08:41 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Discusión blanqueada en la página de discusión de Manuchansu

Ya que se ha censurado, me veo obligado a trasladarlo aquí:

Mínimo de educación

Te pido, por educación, que antes de empezar nuevas cruzadas te pases por mi página de discusión. --Zigurat (discusión) 18:19 13 mar 2016 (UTC)[responder]

He introducido un enlace a aquellos partidos con representación de diputado y/o senador. ¿Qué problema tienes con eso? --Zigurat (discusión) 18:20 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Si aún avisándote sigues revirtiendo. Me veo obligado a notificar tu mala praxis. De verdad no te entiendo. Pudiéndolo hablar como adultos, qué ganas de hacer perder tiempo a mi, a ti y al bibliotecario que consultaremos. --Zigurat (discusión) 18:22 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Agradezco que por fin des la cara. ¿No podias haber empezado así, de un modo no agresivo? ¿No somos ambos wikipedistas con un mismo objetivo?

• El título del anexo no lo puse yo. Si no te gusta lo cambias o se lo afeas a quien lo puso...

• No me has dado una razón convincente para que no pueda haber un enlace con la representación de diputados/senadores en los partidos que representaron. Aún así me esperaré antes de revertirlo. Lo he consultado con Petronas y esperaré su opinión.

• Te pido que concluyas esta cruzada estéril. Se nos pidió que no interaccionáramos -en concreto creo que fue Taichi. ¿A qué viene que quieras remover nuevas guerras de si yo hice o dejé de decir...? --Zigurat (discusión) 18:43 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Buenas

Hola Manu. ¿Puedes comentar los cambios con el compañero Zigurat? Me lo ha pedido y seguro que tienes tus razones, pero sería mejor que se lo explicaras y lo comentases. ¿Te parece? No creo que las diferencias pasadas con él impidan que lo habléis. Gracias anticipadas. Un saludo. Petronas (discusión) 18:47 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola Manu. No he juzgado nada porque me ha pedido de buena fe una mediación que es lo que he hecho. Si ambos la aceptáis, no tengo problemas si me dejáis tiempo para verlo. Nada más. Si no puede ser, pues no puede ser. Un saludo. Petronas (discusión) 19:08 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Mira te doy toda la razón. Yo soy malo malísimo. Pero por favor olvídame. Le he pedido a Petronas que intermedie o que nos sugiera otro wikipedista neutral que pueda determinar un veredicto justo. Yo lo pienso acatar. ¿qué te parece? --Zigurat (discusión) 18:59 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Resolución

Basta ya chico! Qué somos adultos!

Olvida el pasado y afronta el presente de nuevo. Le he pedido a Petronas que medie. ¿Qué contestas? Y déjalo ya, soy muy malo y muy trol... :) Que te lo digo sin segundas, solo quiero solventar esto y no pasarme toda la tarde con esto! ¿Aceptas? --Zigurat (discusión) 19:08 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Tan solo aclarar unas cosas:

• El anexo no lo he creado yo, ni tan solo lo he nombrado. Repito si tanto te molesta, ayúdame a mejorarlo.

• Por favor no mientas sobre la cronología de las cosas. Y tampoco te he difamado. Quizás en la primera reversión no he estado acertado con lo del trauma personal. Si por ello te has ofendido, te pido sinceras disculpas. --Zigurat (discusión) 19:15 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Cambio de nombre en el anexo

Si te pasas por aquí, me gustaría que opinaras sobre la propuesta de cambio de nombre que aporta Etanol. Un saludo. --Zigurat (discusión) 19:55 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Vinc

Bones! Lo que mas me importa ahora mismo es que se entienda la base del problema en los artículos que desencadenó todo lo demás. Tenía la intención de venir ayer tras la resolución del TAB y complementado por el pedido de Manu, en pro el entendimiento o convivencia al menos para todos, pero me quedé sin tiempo y hoy estoy amb un refredat que no me acuerdo ni como me llamo casi. Igualmente lo intento: mira el enlace sobre «Véase también» que te dejé en el TAB y a partir de lo allí escrito intenta averiguar/entender/etc. porqué se te revertía olvidando todooo lo demás (en el resumen de edición Manu lo decía y vino a comentártelo). Si no estás de acuerdo con su criterio (personalmente creo que aplicó bien VT y pertinencia pero, puedo también estar equivocada y solo es un comentario extraoficial sin tener que ver), antes de haber efectuado la primera reversión lo primero debería haber sido ir a la discusión del artículo, exponer tus motivos para sí incluirlos y esperar otras intervenciones de otros wikipedistas sin tocar el artículo, o bien uno en su discusión (aunque no soy partidaria de ello ya que prefiero que las cosas de cada artículo estén en sus discusiones correspondientes, no disgregadas por ahí) pero no como este que contribuye a todo menos al civismo. I me'n torno al llit, merci por los piropos. Sigues bo, please. Petons.--Yeza (discusión) 18:38 15 mar 2016 (UTC) Aii, senyor...hombres! Tornaré, salía y te he leído muy de rasquis. Pero el anexo está renombrado :)! Moitos bicos--Yeza (discusión) 19:34 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Aviso: este mensaje contiene nombres ficticios.. o no..o se me ha ido la olla del todo en todo él..o no... O será la fiebre...Va savoir. Chi lo sa..

Estimat Senyor meu. Han habido por ambas partes palabras o expresiones no demasiado acertadas o adecuadas. Demuestra que es el seny, si us plau, no le des más vueltas a dires, diretes y el pasado. Hoy es dieciseis de marzo, sigue vigente la petición de no interacción directa (pero no cuando se ven errores u otros en los artículos, corregir o intentarlo aunque entren factores subjetivos y en realidad estemos equivocados, no es malo. Soy la primera a quien se me ha corregido mil veces y, ahora no me acuerdo pero, igual en su momento me dio rabia por el trabajo/tiempo invertido[1]​) no te lo tomes todo tan personal con respecto a él Voy a pensar al final que en realidad quieres algo tanto nombrarlo (:P). Tampoco veo que porque me expreses tus pensamientos vaya a venirte detrás con esas cosas que se te ocurren, aiii, la comunicación virtual :(. Res, mercès de nou per les teves paraules. Un petó Мария i salut, bones edicions i a continuar construint l'enciclopèdia ;)

1. calla, si, que nos borraron un montón de artículos de golpe, de localidades francesas, unas veinte creo recordar... Pero tras el minienfado inicial/desconcierto por parte de tres editores, una yo (que ni siquiera eran mías, no las había empezado yo, y con la negativa rotunda a cualquier diálogo por parte biblio que lo hizo —nos borraba de su discu los mensajes o no nos respondía. Sin explicación, sin nada, by the face—) cambiamos el chip y fuimos directos como locos intentando salvar las que quedaban editándolas, con ayuda de otra biblio

Eiii, funcionan ya las notificaciones cross-wiki!! Me ha avisado desde la viquipèdia de tu mensaje (aquí en esta wiki veo que aún no han activado la opción...aiii). Nada, fora de lloc, pero me ha hecho gracia. Petons.--Yeza (discusión) 10:26 16 mar 2016 (UTC) jajaja, no, si ja deia jo... :P[responder]

Ostras. Y el primero encima archivado por haber prescrito. Espantosos ambos casos :(--Yeza (discusión) 10:48 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Duda

Pues... Mi pequeña calabaza Jedi responde: Cueillette de cerises? Non, merci! --Yeza (discusión) 18:33 20 mar 2016 (UTC)[responder]

Que estic editant!...sniffff :(. Respecto al artículo, se valiente en él ;), en mi discu no pinta nada todo eso y es lo que se necesita/necesitamos para los que dedican horas al mantenimiento y edición en esas cosillas que quedan de reversiones que yo si se/entiendo porqué. Bon dia amb els nebodets, petons. --Yeza (discusión) 09:19 21 mar 2016 (UTC)[responder]

jajaja, merci pero a ver ¿has arreglado el artículo ya? de debó que.... I el nebots? Por cierto, ahora que caigo, hay una por ahí que a la Internacional Comunista le ha puesto el diminutivo en ruso aquí!! A la hoguera con ella!!! --Yeza (discusión) 11:26 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Desactivaré las notificaciones cross-wiki! Me apareces en todas partes. A ver, primero perdón a les nebodetes, que es lo más importante :). Y, segundo, se hizo una reversión (total, a todo, son así) por ciertas ediciones arbitrarias. Lo malo es que se llevan por delante también las ediciones intercaladas buenas, y eso es lo que se puede después arreglar, pero editando, sin revertir ni deshacer. No és tan difícil d'entendre, no? O no em ser explicar i menys en castellà :_(. --Yeza (discusión) 11:58 21 mar 2016 (UTC) mira, casi que voy yo a arreglarlo y ya está, que esto parece una cámara oculta mezcla Oh, Polònia! con nosequé[responder]

xD... Vingaaa, prouuu, pleaseeee xD--Yeza (discusión) 12:43 21 mar 2016 (UTC) bona sessió de cinema, que interesante la peli :P[responder]

Toque...

Pienso que este último mensaje señalando con un término portuguesado para "bruto" a Manuchansu, es una clara mala presunción de las cosas. Debes tachar el comentario, y agradecería que no marees a Yeza con esta polémica. Creo que esta distinguida dama no merece rebajarse en esta pelea. Taichi 〒 18:47 21 mar 2016 (UTC)[responder]

No Zigurat, ya es muy tarde. Tomaré una decisión en breve. Taichi 〒 18:51 21 mar 2016 (UTC)[responder]

No, no puedes denominarlo con peyorativo. Ahora debes disculparte, porque pienso que esto quebranta mis recomendaciones. Pedí distancia y hoy veo lo mismo. Y esto no se trata que no me cansen, yo estoy viendo todo sin que me avisen. Por favor, sea serio Zigurat. Taichi 〒 18:57 21 mar 2016 (UTC)[responder]

"Emburrecer" no existe en español, pero sí en portugués. No pretenda excusarse porque no debió insinuar con peyorativo la situación o al usuario. Sea quien sea, ha quebrantado las normas de civismo y mi pedido cayó en saco roto. Taichi 〒 19:02 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Si va a resolver en tomar wikivacaciones, hágalo, es libre de hacerlo. Pero eso no lo exime de todo el barullo provocado, así que la decisión queda condicionada a no tener contacto con Manuchansu en estos menesteres. Si veo un lío más, sí aplicaré de inmediato las sanciones por acoso y faltas al civismo. Es mi último mensaje. Taichi 〒 19:12 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Re: Petición

Esto es lo que le he escrito a Manuchansu. Lo siento si no te parece bien por la parte que te toca, pero es lo que honestamente pienso. Que él revierta en su discusión es algo en lo que no voy a entrar, pero desde luego la mía la controlo yo. Te recomendaría que cuando vuelvas te dediques a temas menos comunes, y si os cruzáis de nuevo, mucha paciencia y tener cabeza. Kordas (sínome!) 20:48 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Ángeles Esteller

Solicitada la fusión. Moltes gràcies!! --MarisaLR (discusión) 18:20 13 abr 2016 (UTC)[responder]

Bona nit!

Enfadada? Noooo. Cansada si, ara, per les hores i el dia que porto, però res que no tingui solució; com ficar-me al llit ja. No te preocupes, mientras entendieras el tema editorial y lo que estaba pasando en los artículos (guerra de ediciones y como se procede), ya me doy por contenta. Mercès per l'abraçada, tota meva! :), dolços somnissss --Yeza (discusión) 22:44 13 abr 2016 (UTC) a lo ya no visible, pues eso, ni casssss ;)[responder]

Página de usuario

Hola Zigurat, permito el atrevimiento de editar tu página de discusión y retirar la provocación. Creo que estamos muy maduros para esto. Por favor, no lo repitas. Saludos. --Taichi 〒 04:12 20 abr 2016 (UTC)[responder]

Re: Colón

Hola Zigurat. El problema es que es fuente primaria, porque los redactores han elaborado el conjunto tras recoger las dos docenas largas de débiles puntos en los que se apoyan, sin que eso pueda ser un artículo enciclopédico. Si tiene algo de fundamento, deberá estar redactado de forma enciclopédica en el artículo sobre Colón, con el espacio que corresponde a una visión marginal y minoritaria. Al menos, ese es mi parecer. Un saludo y me alegra que estés de vuelta. Petronas (discusión) 16:52 22 abr 2016 (UTC)[responder]

Está mejor Yeza. :) Petronas (discusión) 16:54 22 abr 2016 (UTC)[responder]

!Que passis un feliç dia de la Diada de Sant Jordi! --Maragm (discusión) 11:22 23 abr 2016 (UTC)[responder]

Igualment, bona diada

Merci :). Amb una mica de música, per tu.--Yeza (discusión) 07:42 23 abr 2016 (UTC)[responder]

Gracias y me sumo al archivo de Yeza. «Más libros, más libres». Bon dia. Petronas (discusión) 09:47 23 abr 2016 (UTC)[responder]

Re:

Hace unos días que exponías con gusto una difamación sobre mi, así que cuéntale chorradas a otro. Ah, no soy andaluz, pero bueno, sigue inventándote las cosas, que es que no paras...--Manuchansu (discusión) 10:26 23 abr 2016 (UTC)[responder]

Bueno, vamos a ver. Supongo que estás a mil leguas de ser una persona seria y no mereces la pena. Mientes y difamas sin parar, demuestras tener doble moral, cambiar de chaqueta y manipular los hechos según te convenga, caes en el troleo infantil...y después de eso quieres no se qué rollo de comenzar de nuevo? O eres un crío por madurar, o tienes un grave problema de percepción social en el que te crees que mangonear las situaciones y a la gente, y que ello no tiene consecuencias. Si quieres comenzar de nuevo, pues me parece bien, empieza demostrando que hay motivos por los que merezca la pena contestarte: si hay una prohibición de que interactúes conmigo, cúmplela y que no parezca que eres un crío que cambia de criterio según amanezca el día. Que te la has saltado ya unas pocas veces, las sufientes como para poder colocarte una denuncia.--Manuchansu (discusión) 10:47 23 abr 2016 (UTC)[responder]

Es una pena que no lo aceptes, estás en tu derecho. Si lo relees, en ningún momento afirmo que seas andaluz, pero bueno... No entiendo esas ganas de enfrentamiento conmigo. Me has acusado y sigues acusando de cosas muy feas sacadas de contexto, te animo a empezar de nuevo y te niegas. Hay algo que se me escapa. En fin, un saludo y feliz día!--Zigurat (discusión) 10:49 23 abr 2016 (UTC)[responder]

¿Seguro que no eres originario de Andalucía como tu mismo afirmabas? --Zigurat (discusión) 10:49 23 abr 2016 (UTC)[responder]

Ya estás convirtiendo esto otra vez en un campo de batalla, te ha faltado poco...--Manuchansu (discusión) 11:00 23 abr 2016 (UTC)[responder]

Y se puede saber que denunciarás, que me has mentido? Por cierto, aún estoy esperando que me digas dónde he mentido, te he difamado o troleado... ;) No me vengas a censurar mi propia página por una nimiedad. --Zigurat (discusión) 11:03 23 abr 2016 (UTC)[responder]

No interacción estricta

@Taichi: Si no quieres leerlo lo entenderé, pero mi cuerpo me pedía escribirlo.

• Claro que podría, pero es que lo surrealista del caso es que yo no le llamo andaluz como puedes comprobar si recuperas lo que le envié y aunque interpretara que lo mento como andaluz (!), que podría ser, tan grave sería afirmar esa nimiedad, una información que él mismo ha hecho pública durante años?
• Estaba en su derecho de no aceptar mi deseo. Pero no me esperaba que me escupiera a la cara por ello. Y es únicamente cuando me llama mentiroso, sin razón por enésima vez, y se pone gratuitamente a insultarme -eso, lo tengo asumido, es muy "necesario" y nunca es motivo de reproche...- es cuando cito sus palabras -veo que raudo ha solicitado borrar las pruebas que lo contradicen (como los userboxes) eliminando su página de usuario ;). Sorprendido de que todo sirva para atizarme y hacer creer que le difamo. Quizás mi error ha sido pasar sin denunciar sus contínuas jugarretas e ir acatando las reprimendas a mis salidas de tono por sus provocaciones.
• Borráste esto de mi página de usuario. Te lo acepté. Lo puse en caliente y no era pertinente conservarlo. Tenía que haberlo denunciado en su momento cómo de esto pasó a hacer la siguiente insidiosa difamación sacada de contexto?
• Y así fui pasando, y encendiéndome y cayendo en el error del insulto -bien reprendido por ti. A pesar de que los que me aprecian me aconsejaban dejarlo estar, no podía. Lo consideraba injusto. Lo siento pero cuando tienes una espina clavada, o la sacas o la cosa se infecta. He pretendido honestamente en 3 ocasiones terminarlo pacíficamente, la última ayer mismo. Pero solo he obtenido burla y más munición en mi contra.
• Y la traca final... De iure no puedo probar nada, todo es ponerse si se requiere, pero de facto han ocurrido cosas bastante graves estos días pasados -el 12 y 13 de abril. Esos ataques anónimos desde dos IP, [1] [2] [3] y [4], una en Madrid y otra en Budapest. Kordas me pidió que no hiciera caso y así hice. A pesar de que era evidente el origen por lo que requería y por la familiaridad de los insultos. Aún así, puestos a fabular alguien podía apuntar que podía ser cualquier otra persona que leyendo nuestra disputa quería incriminarlo. Lo dejé pasar hasta que te pidió esto. ¿Sorpresa? ¡No! Son las dos mismas cosas que solicitaban esas IP pero sin los pueriles insultos. Y que curioso, acabo de comprobar que se ausentó de su terminal habitual del 6 al 14 de abril...
• Estaba dispuesto a olvidarlo sinceramente pero veo que está demasiado enquistado. Estamos todos hartos, así que la no interacción por mi parte será absolutamente escrupulosa. Pero que la haya de verdad sin tripijuegos escondidos de quien fueren.

--Zigurat (discusión) 09:58 24 abr 2016 (UTC)[responder]

Solo añadiré que a pesar de no querer remover más el caso, no pienso permitir que los argumentos expuestos anteriormente se censuren. --Zigurat (discusión) 10:31 24 abr 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Hola Zigurat, yo también hago lo mismo que tú, miro las páginas de usuario de cualquier wikipedista al azar, y muchos tienen userboxes en los que colocan lo que se les da la gana (así sean puras tonterías), y yo no les digo nada (así estén a favor en cosas con las que yo estoy completamente en contra).

Referente a tu pregunta, de que estoy en contra de los gobiernos represivos, dictatoriales y criminales de China, Corea del Norte, Laos y Vietnam; y que estoy a favor del Pinochetismo. Es verdad, estoy en contra de esos gobiernos, porque esos países son comunistas, mientras que Pinochet era derechista (ideología con la que simpatizo), Pinochet fue un dictador que mató a muchas personas, pero era derechista, y gracias a eso, su país tuvo un enorme crecimiento económico, hasta fue apoyado por Estados Unidos para que derrocara a Allende. Tal vez a ti eso te llame la atención porque tú eres comunista y anticapitalista (según los userboxes en tu página de usuario) y de los pocos gobiernos comunistas que aún quedan, todos los jefes de Estado de esos países son dictadores, y Pinochet fue un dictador, pero no fue comunista. Y durante todo el tiempo que Pinochet estuvo en el poder, Estados Unidos siempre le favoreció y nunca le dijo nada por todos los crímenes que cometió. No todos los dictadores son comunistas (extremoizquierdistas o ultraizquierdistas), por ejemplo, Hitler fue fascista (extremoderechista o ultraderechista). Han habido dictadores de ultraderecha/extremaderecha, nueva derecha, derecha, centro-derecha, centro, centro-izquierda, izquierda, nueva izquierda, extremaizquierda/ultraizquierda.

Referente a los dragones, sí estoy convencido de que éstos existieron. No sé si habrás visto este documental. No sé si después de ver el video, tal vez tú te convenzas o no de que estos animales existieron hasta la Edad Media.

--Dryx (disc.) Mié. 11/5/2016 3:09 p.m. ~~

Es cierto, yo aborrezco a los dictadores que no son de mi espectro político. En mi país, hubo guerrilla y terrorismo por culpa del comunismo. El Movimiento de Izquierda Revolucionaria (1962 - 1965), Sendero Luminoso (1980 - actualidad) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (1984 - 1997); el primero ocasionó una guerrilla y fue exterminado en poco tiempo, mientras que los dos últimos ocasionaron el terrorismo, actualmente el segundo está fuertemente debilitado, mientras que el tercero fue completamente aniquilado. Actualmente la constitución de mi país prohíbe a los partidos políticos comunistas postular tanto a la alcaldía como a la presidencia.

Y también, en mi país, durante la dictadura de Juan Velasco Alvarado (1968 - 1975) (comunista) fortaleció mlitarmente al Perú para que éste le hiciera guerra a Chile y recuperara los territorios de Arica y Tarapacá que perdió en la Guerra del Pacífico; sin embargo Chile era gobernado por Salvador Allende (1970 - 1973) (comunista), y por ese motivo no pudo declararle la guerra, porque ambos eran de la misma ideología (ideológicamente eran amigos y por eso no se podían atacar entre sí, por más que ambos países fueran eternos rivales), sin embargo, cuando Pinochet (capitalista) derroca a Allende, la cosa cambia y Velasco decide fortalecer aún más al Perú, y curiosamente en el último día de su gobierno es derrocado por Francisco Morales Bermúdez (apoyado por Estados Unidos), y en ese momento Perú estaba por atacar Chile, y el gobierno de Bermúdez también fue un gobierno dictatorial, aunque fue un gobierno de derecha.

Y el video sobre los dragones, míralo lo más pronto posible antes que lo eliminen.

--Dryx (disc.) Mié. 11/5/2016 4:55 p.m. ~~

A veces las dictaduras son necesarias. Alberto Fujimori (1990 - 2000) (dictador) (capitalista y anticomunista) derrotó al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru y debilitó fuertemente a Sendero Luminoso, y también sacó al Perú de una fuerte hiperinflación, y también cambió la moneda que estaba fuertemente devaluada, así como también pudo mejorar las relaciones del Perú con Chile y Ecuador (con éste último, se firmó la paz). Yo puedo apoyar a una dictadura siempre y cuando sea de derecha, no apoyo otro tipo de dictaduras. Yo creo que a ti te molesta eso.

--Dryx (disc.) Jue. 12/5/2016 9:54 a.m. ~~

Tú también te contradices, cómo puedes ser comunista si estás en contra de las dictaduras. Actualmente los gobiernos de Corea del Norte, Cuba, China, Laos y Vietnam son dictaduras y son regímenes comunistas. De estos gobiernos, sólo los dos primeros siguen empobrecidos, especialmente el primero, mientras que el segundo recién ha dado un cambio; mientras que los tres últimos por más que odien al capitalismo, han tenido que dar un salto hacia esa medida y reducir sus altos índices de pobreza. Si tú fueras presidente, de seguro te convertirías en dictador por tu ideología (las otras ideologías también pueden hacer lo mismo), y si yo fuera presidente tal vez sea dictador o tal vez no (dependiendo de la situación, si es necesaria o no). Yo soy de derecha, sin embargo, también puedo aceptar ideologías de centro-derecha, centro y centro-izquierda; pero no acepto ideologías de ultraderecha/extremaderecha (fascismo y nazismo), nueva derecha (extremaderecha/ultraderdecha + derecha), izquierda (pobreza), nueva izquierda (izquierda + ultraizquierda/extremaizquierda) y extremaizquierda/ultraizquierda (comunismo, marxismo, leninismo, estalinismo, maoísmo, castrismo, guevarismo, trotskismo, chavismo). Piensa todas las muertes y crímenes que tu ideología han cometido y siguen cometiendo (no digo que otras ideologías hagan lo mismo).

Yo estoy en contra de las dictaduras, pero si son necesarias, como en el caso de Pinochet y Fujimori, obvio que las voy a apoyar, por ser de mi mismo espectro político y por ser a veces la única solución que hay, por más muertes que causen. Chile hasta la actualidad, gracias a Pinochet tiene una posición económica favorble hasta la actualidad; y el Perú, gracias a Fujimori sigue creciendo económicamente (pese a que sufrió una hiperinflación del 7000%, la moneda estaba muy devaluada y tuvo que ser cambiada y la nueva moneda se mantiene hasta la actualidad, derrotó al terrorismo, reinsertó al Perú en el Fondo Monetario Internacional, la economía creció en un 1500%, hizo firmar la paz con Ecuador a pesar de estar en guerra, también mejoró las relaciones con Chile, y también supo hacerle frente a los desastres naturales y a una epidemia de cólera que afectaron al Perú en 1998). Ponte a pensar en Fujimori, un dictador de una ideología con la cual tú no simpatizas que haga todo esto durante su gobierno y que salga airoso en todo eso.

--Dryx (disc.) Jue. 12/5/2016 7:43 P.m. ~~

Lo que Putin hizo en el teatro estuvo bien para eliminar a ese grupo de chechenos malditos, y si uno de mis familiares hubiera estado allí, igual no me hubiera molestado, proque a veces no queda de otra, ya que si los chechenos no hubieran hecho eso, nadie hubiera muerto. Además, no todos los rehenes murieron con el gas, sólo unos cuantos. Durante el atentado del 11 de Setiembre, el cuarto avión que iba dirigido a la Casa Blanca, tuvo que ser volado con pasajeros y todo para evitar que maten a Bush, ¿y acaso alguien se opuso a eso?; quizás unos cuantos se hayan opuesto.

Y sabes qué, ya no quiero seguir conversando, porque me he dado cuenta que lo único que has estado haciendo es molestarme (si tú piensas que no, es tu decisión). Además, no me vas a hacer cambiar de opinión. Y además, yo no te creo nada de que eres un comunista que odia las dictaduras. Yo no sé qué de divertido le encuentras estar preguntando a cualquier usuario al azar sobre los userboxes sobre "supuestas contradicciones", ya que tú me dijiste que cómo puedo ser anticomunista y estar a favor de Pinochet, si hubieras averiguado la ideología de Pinochet te hubieras dado cuenta el porqué. Yo pienso que tú quieres convercerme de cambiar de ideología, pero no lo vas a conseguir. Y si yo fuera chileno, y Pinochet siguiera en el poder, sí lo seguiría apoyando. Igual, si Fujimori siguiera gobernando mi país, también lo seguiría apoyando. ¿Y por qué mejor no averiguas los crímenes atroces cometidos por todos los gobiernos comunistas que han habido y todavía hay?.

--Dryx (disc.) Vie. 13/5/2016 2:20 P.m. ~~

Gracias

Te agradezco que tuvieras las intenciones de ayudarme, pero me retiro. Soy un niño y no se muy bien como va la enciclopedia, y por eso me marcho hasta tener mas edad. Un saludo, --Nobita931Espiame! Ayuda 11:13 20 may 2016 (UTC)[responder]

Por cierto

Por cierto, te pido tambien que me ayudes en wikipedia en catalan, puedes encontrarme en IRC bajo el nick o el alias "Dorami-Doraemon" Buenas tardes.--Nobita931Espiame! Ayuda 12:39 20 may 2016 (UTC)[responder]

Circunscripción electoral de Castellón

Veo un poco apagado lo de los colores claro. Aún quedan cosas por hacer y son bienvenidas todas las propuestas, mi objetivo es embellecer el artículo de mi circunscripción electoral. Valoraré tu idea. Por cierto, te recuerdo que el color del PSOE es el rojo, no el rosa (Sin ánimo de ofender: duele a la vista). Te lo digo para que lo corrijas en el artículo de diputados y senadores desde 1977. Un saludo. --Español34 (discusión) 19:09 20 may 2016 (UTC)[responder]

Wikihounding

Hola Zigurat, te solicitaré muy atentamente que por favor evitemos esto. Creo que el colmo es que insistas en seguir las ediciones de Manuchansu, inclusive si él no tiene interacción contigo; estás arrastrando la situación de manera innecesaria y provcativa. Si tienes algún problema, favor acude al tablón de bibliotecarios. Taichi 〒 23:47 21 may 2016 (UTC)[responder]

No, eso de "Pido que no haya interacción tampoco contigo" me lo va tachando. Me va a respetar señor. Usted no está en posición de exigirme nada fuera de norma. Reitero el aviso. Taichi 〒 07:43 22 may 2016 (UTC)[responder]

¿No puede simplemente dejar de seguir las ediciones? Me siento muy molesto porque va con el asunto de Artur Mas o como se llame (ni se de política de España, pero sí cuando alguien trata de saltar una decisión en Wikipedia), y no se centra en lo que por meses he indicado. Es mi último mensaje y sólo transmito mi honda molestia por el poco tacto en continuar el problema de otras formas. Que tenga un buen domingo. Taichi 〒 07:49 22 may 2016 (UTC)[responder]

Re: Cosilla menor sobre ordenación

¡Hola!

Muchas gracias por tu mensaje, me alegra saber que las horas que dedico a Wikipedia se valoran. :)

En cuanto a lo que me comentas, no termino de entender lo de las tildes. ¿Cómo tendría que ir entonces? ¿"Gomez´"?

Muchas gracias. --Juliajg93 (discusión) 14:50 22 may 2016 (UTC) [responder]

¡Millones de gracias por tu respuesta! Lo tendré en mente para próximas ocasiones.

Un saludo. --Juliajg93 (discusión) 20:19 22 may 2016 (UTC)[responder]

Re: Salvador Pániker

Hola Zigurat. Hablando un tanto de memoria (tengo que verlo), Pániker renunció al escaño antes de la toma de posesión, por lo que es posible que no aparezca. Digamos que dejó correr la lista antes de sentarse en el escaño. Yo lo colocaría, señalando un par de fuentes que acrediten que fue elegido y dimitió, añadiendo una explicación de la circunstancia en una nota al pie. Si no se encuentra la razón concreta en las fuentes a mano, se puede tirar de una consulta directa a los servicios del Congreso, que siempre son muy amables con estas cuestiones. ¿Qué te parece? Petronas (discusión) 16:02 28 may 2016 (UTC)[responder]

Sobre TAB.

Hola.

Esta imagen puede servirte en tu defensa, considerando que hoy es 28 de Mayo. Saludos. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 16:22 28 may 2016 (UTC)[responder]

En lo personal, dudo que un jugador como él rechace ofertas de equipos europeos de primera división pero de menor estatus para jugar en una filial de uno de los más grandes del mundo. Y no, no lo veo para el Barça, al menos no el que jugó los Cuartos de Final en la Libertadores: fue el responsable de la derrota en Rosario al "hacer" el pase gol del rival, y también por él Rosario estuvo a punto de conseguir el 2-2 en Medellín al confiarse y dejarse ganar en fuerza con Rubén para que este y Herrera se enfrentaran solo con el arquero (que no anotarán con tamaña ventaja es, para mi, la prueba máxima de que Dios existe (xD)). Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 17:48 28 may 2016 (UTC)[responder]

Parece que ambos visitamos a disgusto el TAB por el mismo motivo.--Chamarasca (discusión) 12:42 30 may 2016 (UTC)[responder]

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Eps!!!

Benretornat :). Petonsss. --Yeza (discusión) 08:37 2 jun 2016 (UTC)[responder]

Alegre

Muy buenas, qué alegría al ver que has terminado con la mastodóntica lista de diputados y senadores. Aunque eso es como en Tiempos modernos, ya puedes ir trabajando que seguirá saliendo faena continuamente (esperemos que al menos de cara al 26-S no hagan muchos cambios en las listas...). Sobre lo de Alegre Buxeda, vale, estoy de acuerdo con tu argumentación. Saludos cordiales.--Tuareg50 (discusión) 21:00 13 jun 2016 (UTC)[responder]

Asuntillo

Hola. Como ya veras, soy el antiguo nobita, lo que pasa es que me quede sin los datos de acceso a la cuenta nobita, y me tuve que cambiar a esta. Vengo a décirte que he vuelto para aportar positivamente y que si quisieras darme algún consejo de mis ediciones con esta cuenta, seras bienvenido y agradecido. Aunque ya me han dado bastantes, nuevos consejos seran bienvenidos. Agradezco tus intenciones. Cordialmente: --Rolodata (discusión) 12:36 31 jul 2016 (UTC)[responder]

postularte

¿No quieres postularte tu a reversor? LLevas 9 años. --Rolodata, (Informes y comentarios) @ 06:32 16 ago 2016 (UTC)[responder]

Espanyol

Hola, veo que nada cambia con el nombre del club en Wikipedia. ¿Se puede hacer algo más? Untipoahi (discusión) 14:38 25 ago 2016 (UTC)[responder]

Puse algo en la discusión de la página, a ver si alguien me hace caso. Saludos. Untipoahi (discusión) 14:21 26 ago 2016 (UTC)[responder]

Referencias en «Anexo:Medallistas olímpicos en atletismo (Salto con pértiga masculino)»

Gracias chaval. Mejor tener un mínimo de información. Un abrazo. Petronas (discusión) 10:18 5 sep 2016 (UTC)[responder]

CDB

¡Hola! He abierto una consulta de borrado para un anexo que creaste por el lejano 2006 Anexo:Hermanamiento de ciudades españolas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:06 11 nov 2016 (UTC)[responder]

Gracias...

...por tu explícito apoyo durante mi bloqueo. Ya ha expirado sin que, tal como suponía, ningún bibliotecario haya examinado para bien o para mal mi solicitud de revisión. Es decir, que ningún bibliotecario ha dicho que el bloqueo fuera incorrecto, pero tampoco ninguno ha dicho que fuera correcto. Para pensar. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 13:09 14 nov 2016 (UTC)[responder]

Re:Guerra de ediciones en artículo Marta Silva de Lapuerta

Buenas, Zigurat. Bueno, para cuando yo me he conectado, esto ya había cesado. De todas formas he dejado un aviso a la IP. Sobre la solicitud, bueno, estas solicitudes deben hacerse en el lugar habilitado del TAB al respecto. Saludos. Hans Topo1993 (Discusión) 20:47 9 dic 2016 (UTC)[responder]

Feliz Navidad

Felices fiestas, Zigurat, y lo mejor para el año próximo. Un abrazo, --Maragm (discusión) 14:37 23 dic 2016 (UTC)[responder]

«Everything will be all right in the end... if it's not all right then it's not the end». ¡Felices fiestas, Zigurat! Un abrazo. Petronas (discusión) 09:38 24 dic 2016 (UTC)[responder]

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 20:53 24 dic 2016 (UTC)[responder]

«¡Mira cuánta estrella!
De tantas como son, marean.
Se diría el cielo un mundo de niños,
que le está rezando a la tierra un encendido rosario de amor ideal.» J.R.J.
Bons dies, bon Cap d'Any i bon any nou! Yeza

Re: Anexo:Palmarés de la Copa del Rey de baloncesto

Hola Zigurat.

No, no se trata de un tema de orgullo, sino como dices estético, y estandarizarla en artículos deportivos. La tabla que existía, y que mejoraste, lo cual se agradece ya que el trabajo es tedioso, es una "wikitable" con propiedades y simplemente llevo el trabajo un paso más allá. La "wikitable" está abierta a infinitas posibilidades y cada uno sigue un criterio. Vamos, es opinión personal, pero estandarizarlas creo que no es algo descabellado o poco nítido, creo que es bastante más agradable a la vista. Confío sabrás verlo. Mismo caso llevo en otros artículos deportivos, ya que parece no hay consenso por ningún lado, y es bastante caótico ver una tabla de cada tipo en cada artículo. El criterio lo sigo a partir de los encabezados establecidos para los artículos y que sea homólogo leas la competición que leas. El aspecto visual mejora bastante y queda todo uniforme. Creo que la nueva resume mejor todo, dejando ciertos detalles para cada edición individual, que también trabajo en ellas. Desgraciadamente lleva su tiempo, por lo que una ayuda siempre es bienvenida :)

El problema que veo con la tabla antigua que propones es el caos informativo, que viene de hace tiempo en este tipo de tablas, que creo debe ser más limpia y precisa, dejando los datos más relevantes. Como te digo, es simplemente una "wikitable" con propiedades. La separación por denominaciones creo que no ayuda tampoco a ese aspecto visual. Sigue siendo la misma denominación y creo que queda mejor recogida en la nueva tabla. El tema de las banderas, es simplemente el ajuste de tamaño acorde al texto, pero si crees que son demasiado pequeñas, la letra acepta hasta un 18px, que igual sí se ajusta más al 15 que estaba.

Espero respuesta, saludos! -- Brgesto 15:26 2 ene 2017 (UTC)[responder]

Re: Bandera de Madrid de la época

Hola de nuevo.

El tema puede hacerse complicado, pero no lo es ;) Te explico, la bandera corresponde al período de 1833 a 1981 de la Comunidad Autónoma, y corresponde a la actual de la Comunidad Autónoma de Madrid reconocida desde 1983. El problema viene que antes de ser Comunidad Autónoma, Madrid pertenecía a la región de Castilla La Nueva (extinta y que conformaban varias provincias o regiones), cuya bandera era . Para artículos o referencias a nivel comunidad/regional es la que debe utilizarse, en cambio, cuando hablamos dentro de dicha región debe utilizarse la de Madrid , que actualmente es . Dada la particularidad es algo confuso de entender, pero creo haberme hecho explicar. Saludos. -- Brgesto 15:37 2 ene 2017 (UTC)[responder]

Re: Sobre las tablas

Bueno, no creo que sea retrógrado, yo opino que es lo contrario. Es una tabla que ofrece más ayudas y parámetros, pero al final siempre son gustos. La wiki inglesa tendrá sus cosas, como aquí hay otras, y en la francesa otras. Cada una va por sus caminos. En cuanto a lo de las banderas, no dejan de ser una ayuda gráfica al texto, y siempre están en debate, y preferiflemente evitables, por eso se dejaron para listados de estos tipos como puede ser un complemento en competiciones nacionales. Luego que el tamaño sea o no al ojo del usuario, está en la mano del propio lector en su máquina también. No todos tenemos la misma resolución en pantalla, o tamaño de letra. También va en función de que no haya saltos de línea en los listados o quede una línea muy cargada de información que dificulte la lectura. De todas maneras, acepta 18px como te dije.

De nada por lo de las banderas :) -- Brgesto 20:00 2 ene 2017 (UTC)[responder]

Porque no deja de ser una ayuda visual, sin ser la información principal, que es la del club. Una información aditiva que no es lo que refleja el listado de campeones, que son los clubes, y con tamaño acorde al texto, por ello tienen el parámetro ajustable. -- Brgesto 20:14 2 ene 2017 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1]​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2]​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: [e-mail].

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)[responder]

1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Re: Felicidades

Hola Zigurat, gracias por el cumplido, lleva su trabajo sí. Aún está en proceso, pero ya aumenté las banderas. Lo del color es para dar uniformidad con las infoboxes ya establecidas para artículos deportivos. Lo del Panathinaikós ya os comenté que me viene un poco por lo del purismo, que es poner el nombre verdadero del club, salvando las distintciones por patrocinio. Por ello lo de KAE, que es club de baloncesto en griego, al igual que PAE es para el fútbol. El BC nunca fue en el nombre, imagino que viene de la versión inglesa como una manera de describirlo, pero aquí le decimos simplemente Panathinaikós, u Olympiakós, sin lo de Basketball Club que sería la traducción de KAE. Dudaba si incluir el KAE o no, ya que incluye también lo que sería nuestro S. A. Me estoy enrollando un poco e igual lo estoy liando.

Resumiendo, KAE significa Baloncesto S. A. Panathinaikós, el nombre del club, y PAE para fútbol (Fútbol S. A. Panathinaikós). Me pareció pese a la duda que era mejor incluir KAE que no poner nada pese a ello ya que es como es conocido sobre todo en Grecia, y más aún, mejor que un B. C. que viene de una traducción inglesa. -- Brgesto 20:09 14 ene 2017 (UTC)[responder]

Justo, de ahí venía mi duda, porque aquí directamente lo obviamos y decimos simplemente Panathinaikós u Olympiakós sin más. Lo del grafismo viene parece por esa traducción, aquí yo nunca he escuchado que le digamos B. C. Es un poco como lo del B. K. ó F. K. en clubes cirílicos. Vamos, yo prefiero usar la correspondiente, pero supongo que puede debatirse igual, es un tema sin más. -- Brgesto 20:23 14 ene 2017 (UTC)[responder]

RE: Tablas

Claro, sin problema. Saludos.--Zarz (discusión) 21:06 15 ene 2017 (UTC)[responder]

Re: Barcelona Baloncesto

Buenas:

Ser culé o merengue no es impedimento para ser objetivo. Mi intención al intentar redactar ese apartado es porque considero que no refleja todo lo ocurrido. Por ejemplo, no se mencionaba las dos últimas veces que el Barça llegó a la Final Four (independientemente de que perdiera frente al Real Madrid), o las últimas 4 finales de Supercopa (independientemente de que perdiese). El problema es cuando hablas de una etapa de éxitos de Xavi Pascual y hablar de si se invierte o no se invierte la tendencia con respecto al Real Madrid, ya que es evidente que desde 2011 el Real Madrid está siendo claro dominador. Antes de 2011 el Barcelona superaba en todo al Madrid, en la última década, y no hay problema en reconocerlo. Y puesto a que en ese apartado se hace referencia al Real Madrid y se menciona si se invierte o no la tendencia, o si uno gana tal o cual competición, considero que no estaba completo, al no mencionarse muchas cosas.

Si en esta temporada el Madrid perdiese todas las finales frente al Barça, yo redactaría en el apartado del Madrid de Baloncesto que se perdió aquellas finales frente al Barça, y no pasa nada; estamos reflejando lo ocurrido.

Un saludo.

--PeterHistoryContribucion (discusión) 15:08 16 ene 2017 (UTC)[responder]

Condidero que usted sí está siendo tendencioso al narrar la historia de los acontecimientos desde un punto partidista. No interesa hablar de ciertas derrotas. Estoy hablando de las finales disputadas, olvídese del Real Madrdrid. El Barça perdió la final de la Supercopa de baloncesto contra el Gran Canaria y ni lo mencionaba. Antes, tampoco mencionaba las Final Four simplemente porque perdió contra el Madrid. El artículo es tendencioso al hablar de si se revierte la tendencia o no con respecto a su eterno rival, y eso no lo he mencionado yo. Por ejemplo habla de la gran victoria en cuanto a puntos contra el Real Madrid (ahí sí está siendo tendencioso), y no habla de la derrota más habultada. Si menciona uno, se debe mencionar el otro, de lo contrario no mencione ninguno, porque sólo menciona al Madrid si le interesa y habla de tendencias, olvidando títulos. Simplemente hablo de reflejar todas las finales que se disputen, se ganen o se pierdan, sean contra el Madrid o contra el Barcelona o el Baskonia o el que sea.

Saludos

--PeterHistoryContribucion (discusión) 06:31 18 ene 2017 (UTC)[responder]

Por cortesía le voy a responder. Si hubiera puesto atención se daría cuenta que el artículo no lo redacté yo. Por lo tanto acusarme de tal o cual es un poco ridículo. --Zigurat (discusión) 09:44 18 ene 2017 (UTC)[responder]

Re: Dos cosas

Hola Zigurat,

Es cierto, a ver si recibimos más consenso y opiniones que la cosa va por buen camino. De momento la tabla como pudiste ver es una mezcla de las dos.

Respecto al nuevo tema, poco más que no haya dicho, que sin ser veraz o explícito como indicas, que no lo duda, la referencia es clara en ese sentido, lo retiré por tendencioso y que suscita a muchas interpretaciones además de abrir un camino peligroso. No creo que el que tuviese más o menos relación con Franco, siempre según palabras de él, cuando desde Madrid se afirma lo contrario, decantase nada a favor de nadie y abre un camino en el que daría para un artículo más extenso, que no tiene lugar en el de Santiago Bernabéu. Estarás de acuerdo.

Que peque de cosas pudiera ser, para ello tienes la página de discusión o contactar con quien lo redactó para que busque otra redacción. No es para que te tomes así el tema creo, cuando sabes que voy de buena fe evitando temas como los que por ejemplo le exponías a @PeterHistoryContribucion: en vuestro último encuentro paso por paso. Si crees que el contenido que añadiste es relevante dentro de la vida de Santiago Bernabéu, ofrece más datos que así lo reflejen, porque por muy legítimo que sea, o neutral, afirmar por boca de alguien que su amistad con el régimen dictatorial le decantaba los temas a su favor (grosso-modo), permíteme con todo el respeto que puedo decirte que sí, es cuanto menos tendencioso. Añade más, o neutraliza sería mi consejo. Que fuese madridista o no, no influye creo yo. Eres libre de revisar por pares junto a otro editor el artículo si así lo deseas, mi trabajo está en evitar estas cosas sin pecar de mala praxis. Es un artículo antiguo y que necesita trabajo.

Si te fijas en la reversión que parece se te escapó, dejé tu edición de que estaba cedido, revirtiendo únicamente el contenido a mi juicio tendencioso o debatible a falta de mayor trabajo, por lo que vuelvo a revertir a como estaba el artículo previo al caso y hasta debate o trabajo en el artículo. No me metí en no se qué papeles mojados, porque como verás, dejé esa información que incluiste. Lamento el tema animándoos pues a ello a quienes lo estiméis. Saludos. -- Brgesto 20:36 17 ene 2017 (UTC)[responder]

Puede ser clara, no niego el contenido, sino el contexto relacionándolo con un caso de un fichaje. Daría para otro debate y/o incluirlo en otro párrafo o contenido abarcando mucho más si crees que se está sesgando al personaje. Gracias por el cumplido, que es recíproco. Y seguimos por supuesto para construir lo que venga. Saludos. -- Brgesto 13:07 18 ene 2017 (UTC)[responder]

TVE

Si,soy yo, vinieron a casa y se pasaron hora y media con la cámara y ya ves, todo reducido a un minuto. Muchas gracias por tu atención.--MarisaLR (discusión) 19:33 6 feb 2017 (UTC)[responder]

Cita completa de lo de Bernabéu

Hola, ¿puedes pasarme la cita completa, el apartado anterior de "Sí recuerdo que en aquellos tiempos Santiago Bernabéu era un hombre con un gran poder en el régimen"? Necesito saber el contexto, ya que no tengo a mano el libro para verlo y el "Sí recuerdo" me hace pensar que se pierde información. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 22:50 8 feb 2017 (UTC)[responder]

Después de leerla, creo que es mejor meter la cita completa. Un saludo y gracias. Mister Crujiente (discusión) 13:06 9 feb 2017 (UTC)[responder]

Es que o metemos la frase entera, que es la que explica a qué se refiere, o deja de respetar WP:PVN. Porque tal y como estaba antes es una opinión personal sin relación con el tema; no podríamos dejarla. Mister Crujiente (discusión) 14:49 9 feb 2017 (UTC)[responder]

Es del mismo periodista. ¿No? Mister Crujiente (discusión) 15:24 11 feb 2017 (UTC)[responder]

Comentario

Hola. Tus ediciones en la voz Gabriel Rufián, que violan WP:EE, en:WP:SYNTH y seguramente WP:NOES parecen fancruft de este señor. Mira eso, porque estoy seguro de que tus intenciones son las de crear una semblanza biográfica de calidad de este señor, antes de continuar con la edición del artículo. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 12:11 12 feb 2017 (UTC)[responder]

RE:Fusión de historiales

Buenas, la fusión de historiales debe hacerse, no pueden quedar dos historiales separados. Saludos. Taichi 〒 13:52 12 feb 2017 (UTC)[responder]

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Re: Preocupación

Hola, soy consciente de todo lo que me dices. Por partes: lo de la Minicopa Endesa puede tener un pase, ya que es una competición muy ligada a la copa, y aunque sean infantiles podría ser el equivalente en baloncesto al Torneo internacional sub-12 de fútbol 7 de Arona. Pero vaya, que si se decide que no es enciclopédico tampoco seré yo el que pelee por salvarlo. Lo de el tema categorías...creo que al final rizamos tanto el rizo que ya no sabemos muy bien dónde colocar las cosas, y cuanto más se desgranan más lioso tanto para el wikipedista como sobre todo el usuario final. Me parece excesivo, y lo que dices, cuando en muchas ocasiones son únicas. Lo de las tablas...yo le comenté al autor que no me gustaba nada lo que estaba haciendo por ejemplo aquí, y que desde luego en NBA no voy a consentir. El diseño de las tablas con el texto al 80% y ese color naranja, qué quieres que te diga, tampoco me apasionan, valoro su esfuerzo, pero hay que tener primero mucho cuidado con lo que se hace, ya que por ejemplo no es que la haya liado parda, pero al cambiar por ejemplo de posición los parámetros de las plantillas de los equipos de baloncesto (nº, pos., nac.) y al no ser una plantilla que hubiera cambiado todo automáticamente, ahora hay que ir uno por uno haciendo modificaciones. Demasiada letra pequeña por todas partes, que si tienes una pantalla de 42 pulgadas estupendo, pero yo con una de 18 y a punto de cumplir 50, pues qué quieres que te diga...Yo le advertí de lo de consensuar estas cosas, y su respuesta la tienes poco más arriba en mi discusión, resumiendo me dijo que Los cambios no son definitivos, sino que pretendo buscar mejoras y que la gente se implique ya que como dices somos pocos, y encima poco cohesionados. Ah! Tampoco entiendo lo de colocar las banderitas autonómicas delante de cada equipo deportivo, me parece absurdo, pero ese es un mal mucho más extendido. En fin...--Pacoperez (discusión) 17:21 19 feb 2017 (UTC)[responder]

Uberto Giménez

Estimado compañero: respecto a tu consulta, utilicé como fuentes publicaciones del Diario La Capital de Rosario, ya sea la mencionada en el artículo como la publicada en 2010 Historia en Azul y Amarillo, autoría de Carlos Durhand, y alguna edición del periódico en aquella época. Si considerás que es más apropiado trasladar el título del artículo, estaría de acuerdo, aunque también se puede aclarar en la redacción del mismo la dualidad en el nombre de pila del futbolista. Saludos.--Juanmariokd (discusión) 23:26 1 mar 2017 (UTC)[responder]

Re

Si fue falso entonces no fue un medio digital. Fue otra cosa que no explicas. Si era digital y publicaba cosas/noticias fue un medio digital, de verdat. Si lo llamas falso porque era una tapadera de algo (ni idea, me he enterado de su existencia por tu "artículo" –que no de su "naturaleza", porque soy incapaz de entenderla con lo que has redactado, razón por la que añadí la plantilla–), entonces habrá que matizar que fue un medio digital que se usó para nosequé por nosequien. Lo dicho, la compresión lectora lo mismo te falla a ti. Yo estoy muy inmerso en el idioma castellano, no sé tú. Strakhov (discusión) 09:35 1 abr 2017 (UTC)[responder]

Lo he explicado en el resumen de edición. En lugar de pueriles reversiones o blanqueos inopinados de plantillas de mantenimiento, puedes preguntarme, si no era suficiente con aquello, en mi página de discusión o, mejor aún, en la discusión del artículo. Gracias. Strakhov (discusión) 09:38 1 abr 2017 (UTC)[responder]

Si fue un medio digital entonces no fue un falso medio digital. Si te alejas del lenguaje periodístico y aprendes a hablar con propiedad, descubrirás por qué, graciosín. Strakhov (discusión) 09:41 1 abr 2017 (UTC)[responder]

¿"Me pides algo que tú no has hecho"? He explicado el motivo en el resumen de edición. Tú la has retirado sin explicar nada en el resumen de edición. Con perdón, pero vete con tus melindres a otra parte, que no tengo tiempo para discutir ch*minadas. Strakhov (discusión) 09:42 1 abr 2017 (UTC)[responder]

No, es un error de estar escrito con la raja del $%&*. Arregla el pseudoartículo que has creado (o no lo hagas), mientras no lo hagas, por favor déjame en paz. Si no lo mejoras y te limitas a retirar la plantilla, te revertiré el blanqueo. Adiós. Strakhov (discusión) 09:53 1 abr 2017 (UTC)[responder]

No hay de qué, gracias a ti por tus ediciones en fútbol, baloncesto y política&sociedad contemporánea española. Disculpa de nuevo por alguna expresión algo más ruda de lo necesario. El artículo está ahí, no se va a mover, tenemos todo el tiempo del mundo para mejorarlo. Un saludo. Strakhov (discusión) 15:22 1 abr 2017 (UTC)[responder]

El intraenlace a Diariobernabeu.com

@Zigurat: te contesto aquí. Puede que tengas razón al discrepar, y esta vez es sin ironía. Francamente, lo que ha pasado es que no me he enterado de qué iba el artículo. Me ha parecido, a primer vistazo, justo lo que ponía en la plantilla: confuso para personas que no entendiesen del tema. Antes de hacer nada he echado una ojeada por ahí, y me ha parecido, y vuelvo a ser franco, una gracieta de culé en plan ahí dejo esto ji ji ji. Te aclaro que hace muchos años seguía un poco el fútbol, más que nada por poder echar unas risas -sanas- a costa de mis amigos merengues cuando perdía el Real Madrid y dejar que se rieran a mi costa cuando el Barça daba uno de sus inexplicables traspiés, pero ahora mismo... ni flores. Lo que en el fondo, da la razón a quien puso la plantilla, y sucede más que lo habitual: que quien crea o amplía un artículo no tiene en cuenta que debe redactarlo un poco "para tontos". Por lo demás, me alegro que se haya aclarado el pequeño follón que se ha armado, y si el artículo finalmente permanece y lo intraenlazas... yo no voy a oponerme. Un saludo. Cock Sparrow (discusión) 20:22 1 abr 2017 (UTC)[responder]

Re: Tablas

La verdad es que sí, ayudan mucho más que una imagen y más fácil de editar. Lo mismo te deseo Zigurat!. Saludos. -- Brgesto 20:55 15 abr 2017 (UTC)[responder]

Faltaría más, y gracias por el aviso. De hecho siempre pensé que este tipo de artículos deberían estar lo más ligados posibles. Ayuda mucho a una comparativa de un lector. Lo de las temporadas ya le eché un ojo para aligerarlo, muchas gracias. Para cualquier cosa que necesites ya sabes, un saludoo. -- Brgesto 12:27 16 abr 2017 (UTC)[responder]

Felicidades

Feliç diada de Sant Jordi, Abrazos, --Maragm (discusión) 12:11 23 abr 2017 (UTC)[responder]

Re: Nacho Rodríguez

Hola Zigurat! Muchos números por ahí bailando como ves. Es posible que hubiera un error. Si diste con él adelante! También le echaré un ojo cuando tenga tiempo. Saludos! -- Brgesto 15:07 10 may 2017 (UTC)[responder]

Fue rápido. De aquí saqué los datos. Está correcto. Un saludo. -- Brgesto 15:09 10 may 2017 (UTC)[responder]

Anda! No sabía que tenía una de baloncesto también! Gracias por el aporte! A ver, por partes, veo que no te entendí y que no te estabas refiriendo al número de partidos, sino a con quién jugó más. El número de partidos está bien con 737 que son los datos oficiales ACB, porque en esta página de BDBasket veo que no le computan todos los partidos. A bote pronto veo que no contabilizan sus primeras temporadas en Maristas en 1988 no? El sumatorio me da 675 partidos. Iré al banco de datos ACB para ir contabilizando cada temporada a ver si doy con los datos correctos y clarificamos el asunto! Te aviso. Saludos. -- Brgesto 15:22 10 may 2017 (UTC)[responder]

Resuelto. Serían 130 con Maristas, 221 con Unicaja, 249 con Barcelona, 73 con Alicante, 34 con Menorca y 30 con Valencia. Saludos. -- Brgesto 15:28 10 may 2017 (UTC)[responder]

Categorías

Hola, no crees que categorízar los jugadores acb, y subdividirlos en nacionalidades es liar un poco esa categoría, que no aporta nada??Bajo mi punto si, además crear categorizaciones por ligas también es algo sumamente lioso, por ejemplo se creo por parte de un usuario IP el año pasado la categorías baloncestistas de la NCAA, cuando en el momento de que la creo ya había unos 6000 jugadores. Yo sería partidario de tener las categorías baloncestistas de la Liga ACB y baloncestistas de la NBA, que son categorías que tienen más de 12 años y no subdivirlas, y no crear más categorías que implican la edicción de miles de artículos. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 14:46 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, nos hemos escrito a la vez. Yo creo que crear categorizaciones que implican la edicción en tantos y tantos artículos es un trabajo en balde que no aporta mucho. Pero es mi opinión. Yo hace unos meses propuse para borrar un montón de categorías que estaban tremendamente incompletas (baloncestistas de la lega, baloncestistas de la ncaa, de la liga francesa, alemana, finlandesa etc.--Toni-fotsis (discusión) 14:48 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Uff sería un trabajo de chinos que no aporta nada, tendrías que crear una gran cantidad de categorías y editar uno a uno. Pero tu mismo. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 14:51 5 jun 2017 (UTC)[responder]

A mi si me sirve, si miras en mi usuario, para hacer vigilancia de jugadores de la acb, pero si la subdivides en todas las nacionalidades de jugadores que ha habido en la liga acb, ya no podré hacer esa vigilancia a un solo click.--Toni-fotsis (discusión) 14:53 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Normalmente este tipo de trabajos que son tan tediosos e implican tantas edicciones suelen quedarse inacabados, así que si tu mismo lo empiezas, con la intención de que otro continúe con el trabajo, este relevo no sucederá y el trabajo quedará incompleto y las categorías un completo girigay. Lo digo porque ya lo he visto en wikipedia. Yo por mi parte, y esta es mi opinión, dejaría las categorías baloncestistas acb y nba intactas, por ser las más antiguas y ser las ligas más desarrolladas aquí, y las nuevas categorías que se han ido creando (baloncestistas lega, y de todo tipo de ligas) no las utilizaría, pues implicarían miles de edicciones también. Son categorías que se han creado cuando previamente había ya una base de datos de jugadores importante, sin embargo las categorías baloncestistas nba y acb han crecido a medida que se han ido creando jugadores y artículos. Un saludo.--Toni-fotsis (discusión) 15:30 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Re: Criterio dispar

Hola Zigurat! Gracias por las felicitaciones, es recíproco. Al final son ciclos y momentos puntuales muchas veces como apuntas. Vamos al tema:

En cuanto al Balón de Oro es una discusión que viene de muy lejos. Ahora menos, pero tuvo una época en la que se proponía continuamente una fusión de los artículos. Yo no participé de ese debate, pero creo que básicamente vino porque eran dos premios fusionados que dieron a un tercero, aunque poseía la misma denominación de Balón de Oro. Digamos que a efectos eran distintos, porque el FIFA World Player es también predecesor por esa fusión. Resumiendo, dos premios crearon un tercero para después desligarse nuevamente. Habría que fusionar también el FIFA World Player. Será escabroso y me temo que muy tedioso, pero si crees conveniente retomar el debate, adelante. Yo soy partidario de esa fusión, porque cuando se habla a efectos globales se incluyen esas ediciones, pero ¡ojo! con el FIFA World Player como digo... que encima luego es The Best... habría que solucionar eso que no se me ocurre cómo... Bueno sí, fusionando también al estilo de las competiciones... Pero si ya hay guerra imagina proponer todo esto. De todas maneras, yo te apoyo como digo. Me parece lo correcto. Al final se habla de "mejor jugador del año" o temporada, que es lo que le da esa continuidad. Da igual como se llame.

En cuanto a las competiciones como la Euroliga, la Primera División, Liga ACB, Liga de Campeones, Liga Europa... me vienen esas a la cabeza... son sucesiones históricas, es decir, es la misma competición pero bajo tintes de denominación (y demás cosas obviamente) es continuada. No creo que tenga que ver con un equipo u otro. Vamos, no veo en qué beneficia a uno u otro como apuntas. -- Brgesto 16:40 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Yo ya te he dicho que soy partidario. Pero cuidado con eso que dices de otras wikis, cada una va según sus normas y consensos, ahí poco podemos hacer. Aquí veo que se estableció así, y así continúa. Ya te he dicho que si te vez capaz de acometer la discusión del tema, adelante.

¿Cómo que "a nadie se le acude no incluir la Suproliga"? No entiendo que quieres decir. Yo, y siguiendo el Balón de Oro ya que estamos con ambos temas, se ve más claro así por ser una consecución histórica. Y luego si quieres acudir específicamente a más detalles. Es que antes de la ULEB o la ACB existía el baloncesto. -- Brgesto 18:28 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Ah! sí, justo. Eso es. Es lo que me guía a mi. Pero veremos.. en este caso no parece tema baladí. -- Brgesto 18:37 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Quizá Millars te pueda entonces decir algo más al respecto. -- Brgesto 18:31 6 jun 2017 (UTC)[responder]

Baloncestistas de A2, Legadue, A2Gold...

Hola, veo que estás haciendo un esfuerzo importante en el tema de la categorización de jugadores de baloncesto. El caso es que la liga italiana ha tenido catorce denominaciones diferentes para sus categorías menores (salvo la Serie A) y así es complicado otorgar una categoría...lo digo por ejemplo por el último jugador que he creado, Erik Rush, que ha jugado en la A2 Gold, en la LegaDueGold, en la A2 Silver, en la Serie A...francamente, no se dónde categorizarlo. --Pacoperez (discusión) 21:08 7 jun 2017 (UTC)[responder]

De 1937 a 1974 fue Serie B, del 74 a 2001 serie A2, de 2001 a 2013 Legadue, 2013-14 Nazionale A Gold, y desde entonces de nuevo A2. Habría que unificar todo lo que ha sido el segundo nivel del baloncesto italiano, al final son diferentes denominaciones para una misma competición. --Pacoperez (discusión) 07:50 8 jun 2017 (UTC)[responder]

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 23:11 11 jun 2017 (UTC)[responder]

Nemanja Đurić, Ljubodrag Simonovic

Hola, no entiendo muy bien el motivo, pero estos dos jugadores no enlazan a las demás wikidatas, es decir, no salen los demás artículos en otros idiomas en la sección de la izquierda, estoy intentando actualizar el wikidata, pero nada.--Toni-fotsis (discusión) 16:57 25 jun 2017 (UTC)[responder]

Ja ho vas veure tu mateix :), no em va donar temps de venir a avisar-te. Igualment t'explico una miquetona (ho intento en castellà):

Para otra vez que te encuentres casos así, en que no te deja trasladar porque en la redirección hay más de una edición, no hace falta fusionar, ni copiar y pegar en el otro. Ponle directamente {{destruir|G8}} y una vez quede libre (sea borrado) ya podrás hacerlo tu mismo directamente.

Bon estiu per a tu també. --Yeza (discusión) 05:53 3 jul 2017 (UTC)[responder]

re:Nemanja Aleksandrov

Algo te has dejado sin mirar, te fallan los números; como te he indicado en el resumen de edición, la política oficial de wikipedia aplicable en este caso es más que clara:

redirecciones innecesarias o incorrectas por no tener páginas que enlacen a ellas

Saludos. --Yeza (discusión) 22:50 25 jun 2017 (UTC)[responder]

Saša Obradović

Hola en este jugador, también los enlaces interlinguisticos no salen desde que modificaste el nombre. Yo no se como actualizarlo en wikidata. un saludo--Toni-fotsis (discusión) 17:47 7 jul 2017 (UTC)[responder]

Consulta

Hola Zigurat, acudo a ti a ver si podrías echarme una mano. No se si lo habrás podido ver pero estoy llevando una gran reestructuración en los artículos estadísicos de Real Madrid y F. C. Barcelona. Buscando una homogeneización en ambos que faciliten comparativas y que concuerden datos enfrentados. Además de darle un aspecto encicopédico no abusando tanto de tablas y listados. A lo que iba. Ampliando y repasando los goleadores históricos del club, veo que hay distintos listados donde a veces sí se incluyen los goles del Campeonato de Cataluña y otros en los que no. Por lo que he podido ver, el club sí los contabiliza, cosa que creo debería hacerse ya que pese a ser una competición regional era oficial. Sin embargo, siguiendo esta línea veo que a César Rodríguez por ejemplo le otorgan 230 goles sin contarlo, y 232 contándolo, pero ambos registros contabilizan el mismo número de partidos, 348, cuando debería ser también distinto. Si conoces datos o pudieras orientarme a alguna página estadística de los goleadores históricos te lo agradecería para poder seguir con el estudio y completar así los datos. En caso de que fuesen inaccesibles todos los datos regionales procederíamos a no contabilizarlos, lo que sería una pena. Pero hay que unificar datos en las tablas, y que no difiera el listado del artículo de estadísticas del de máximos goleadores históricos. Saludos y espero tu respuesta! y ayuda si así lo deseas! -- Brgesto 12:33 4 ago 2017 (UTC)[responder]

Genial Zigurat! Bueno, no quisiera ser molesto ni abusar de tu buena fe. Yo no tengo acceso a ese libro pero estaría bien buscar todos los digamos "jugadores antiguos" que presumiblemente sean más difíciles de encontrar referencias hoy día. O si podemos resumirlos con los que participaron en el regional bien. Claro que siempre puede haber alguno como los que citas que pudieran estar incorrectos. Fue al hacer las mejoras que me encontré con los dos listados y como ves difieren bastante en nombres y cifras por lo que se haría necesario un repaso bastante grande ya que además el club les añade los partidos amisotos con lo que nos soluciona muy poco.

Voy con esos datos que me has dado a ver como le vamos dando forma. Saludos y gracias! -- Brgesto 10:55 5 ago 2017 (UTC)[responder]

Comentario Vaya. No esperaba encontrarme con datos de la Copa Oro Argentina. Jaja. Tengo entendido que es competición oficial ¿no? en tal caso, veo que contándolo o no daría 232 y 234 goles, que difiere de los 230 y 232 que se le atribuyen en todos lados siempre al jugador no? Pero la competición controvertida en el tanteo es el campeonato regional. Yo me guío por los 232 ó 234 pero entonces llevamos la contraria a los datos "oficiales". Veo que tenemos caso entre manos! ajajaj. Seguiré por la línea de los 232 (con regional y sin copa oro) a ver si desde el club o algún medio se hacen eco y trabajan un listado. Gracias y seguimos! -- Brgesto 11:08 5 ago 2017 (UTC)[responder]

Genial Zigurat! No corre prisa, así que cuando puedas! Lo mismo te deseo! Saludos! -- Brgesto 13:01 5 ago 2017 (UTC)[responder]

Jajajaj. Dale! Perfecto. -- Brgesto 17:33 7 ago 2017 (UTC)[responder]

Gracias por el descubrimiento! Leo y hago los cambios oportunos! -- Brgesto 18:23 7 ago 2017 (UTC)[responder]

Re:Datos cocinados

Gran trabajo Zigurat! Pero sin querer molestar de nuevo, sería conveniente las competiciones sí, por ver qué competiciones tener aquí en cuenta, para poder hacer el desglose aquí, y sobre todo que concordasen con este otro. Puedes tomar el orden del primero, empezamos por ahí, y ya con el tiempo iremos completando el listado enorme con hasta los de 50 goles. Si fuera posible. Yo no tengo acceso a ese libro, y por más que busqué por internet, nada, sino me ocuparía yo. Gracias por el tiempo que te estás tomando!! -- Brgesto 15:12 9 ago 2017 (UTC)[responder]

Tienes toda la razón, a veces en vez de clarificar cada uno "embrolla" más el tema. Pero con esto que me aportas creo podremos llegar a buen puerto. Me pongo con los que me has puesto a ver si vamos clarificando. Gracias Zigurat! -- Brgesto 10:39 10 ago 2017 (UTC)[responder]

Me surge una duda revisando a Paulino Alcántara. Dices que diferencia en la Copa por los dos torneos de 1913, pero por más que he buscado no aparece en el torneo de la Unión de Clubes (si en el de la Federación, pero no llego a esos 5 goles en 2 partidos). En los artículos wiki tampoco aparece. Pero sin embargo algo leí diciendo no se ahora si era a Paulino u otro jugador que se le computaban los clasificatorios para ese torneo ¿? Es posible que el Barcelona jugase una primera fase del torneo de la unión antes de retirarse? En cualquier caso, falta información al respecto que deberíamos investigar. No me cuadra. -- Brgesto 11:05 10 ago 2017 (UTC)[responder]

A ver si damos con ello. Suerte también la justa para el domingo! Lo de Llull, una desgracia. Va a haber que reestructurar mucho. DeColo (utopía), Chacho se nos fue a Moscú... difícil hasta su vuelta, qué le vamos a hacer. :( -- Brgesto 11:00 11 ago 2017 (UTC)[responder]

Re: Gaspart 2.0

Buf. Delicado. Obviamente mi visión será siempre menos objetiva, pero desde luego mi opinión no es halagüeña tampoco. Desde aquí nos parece un poco incomprensible todo. Creo que confiasteis demasiado en la plantilla que os dio tantos éxitos y no supisteis ver el futuro. Un poco lo que le sucedió al Milan. Y ahora os habéis encontrado con que todos los equipos se llevaron a los jóvenes futbolistas y ya no hay donde pescar, porque el problema de la cantera es que no siempre da lo que da. Lo dijeron en Inglaterra hace unos días, "la Premier no necesita vender activos para que nos den dinero, nos sobra, necesitamos jugadores, que no hay". Eso unido a la inflación que se ha dado este año, da lo que da, que se estén pidiendo 150 ó 180 por jugadores como Dembélé o Mbappé, de apenas 18 años y que por 10 partidos sin saber donde llegarán se les tenga como las esperanzas. Es un cúmulo de muchas cosas. Difícil. -- Brgesto 13:04 14 ago 2017 (UTC)[responder]

Re: Anexo:Partidos del Fútbol Club Barcelona en competición nacional

Ahora mismo le echo un ojo y veo si hay que hacer algún arreglo, además de clarificar las fechas. -- Brgesto 11:42 23 ago 2017 (UTC)[responder]

Listo, había cosas que corregir. Ya está todo actualizado para su seguimiento. -- Brgesto 13:53 23 ago 2017 (UTC)[responder]

Se agradecen tus palabras Zigurat! Es recíproco. Como tú soy un enamorado de estas cosas, y aunque bien sabes que el Barcelona no es santo de mi devoción, por su importancia merece también que le dediquemos el esfuerzo. Con la temporada ya en curso es posible que no pueda atender a tantas actualizaciones pero ya veremos cómo va la cosa. ;) -- Brgesto 11:46 24 ago 2017 (UTC)[responder]

Reconocimientos

Le entrego al usuario Zigurat con mucho orgullo el emblema inaugural del F. C. Barcelona por su gran contribución en las estadísticas históricas del club.Brgesto

Emblema inaugural de la sociedad F. C. Barcelona (1899). Emblema inaugural de la sociedad F. C. Barcelona (1899).

- :)))))))))) Muy agradecido! Saludos Zigurat! -- Brgesto 09:47 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Re: 2 cosillas

Hola de nuevo, :)

En cuanto al primer partido oficial de 1909, es porque es el primero de carácter nacional, que es de lo que hablamos en el artículo. Se podría crear si quieres un apartado a los campeonatos regionales, o indicar que antes por ámbito regional jugó su primer partido oficial de su historia. Vamos, que lo que pretendía con lo de 1909 es indicar que es el primero oficial a nivel nacional. En tal caso no se considera la Copa de la Coronación. No fue una competición oficial. El reconocimiento que se le da es de que fue la predecesora de la Copa del Rey, porque de ahí surgió, pero el primer campeonato oficial, con bases, registros, y reconocida es la Copa de 1903.

Las dos entradas para la Copa de la Liga de España se me pasó! Era la Copa Presidente FEF sí. La Supercopa y la Copa Eva Duarte están fusionadas porque a efectos es una misma competición de supercopa. La Copa de la Liga y Copa Presidente son distintas. -- Brgesto 11:07 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Gracias por el aviso, ya he restaurado hasta la versión que incluye la resolución. Saludos. Eduardosalg (discusión) 18:16 10 sep 2017 (UTC)[responder]

Re: Tabla general de rendimiento

Hola Zigurat! Llevas razón, intentaré poner las fuentes cuando continúe el trabajo, que lleva mucho y como ves todavía está muy verde. Me metí yo solo en un buen berenjenal. -- Brgesto 18:27 16 sep 2017 (UTC)[responder]

Re: Anexo:Máximos goleadores de las máximas categorías de liga de fútbol de Europa

Hola Zigurat! Muchas gracias por el apunte, ya está corregido! Saludos! -- Brgesto 14:50 27 sep 2017 (UTC)[responder]

RE:Bandera Islas Canarias

Hola Zigurat, yo veo todas las banderas igual. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:27 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Encuesta sobre estandarizaciones en artículos futbolísticos

Desde el Wikiproyecto:Fútbol hemos lanzado una encuesta sobre diversas cuestiones en las que consideramos que es necesario alcanzar un consenso. Puedes acceder a la misma aquí y votar en base a tus preferencias. Es muy importante que participes, ya que un mayor número de usuarios nos dará una imagen más clara de qué es lo que desea la comunidad en cuanto a esas cuestiones. También apreciaríamos si pudieses comentarle a otros colaboradores con el fin de que ellos también voten. Recordá que hay ejemplos en esta página sobre cada opción que te ayudarán a decidir la opción que prefieras. Saludos y felices fiestas! Brgesto 10:47 21 dic 2017 (UTC)[responder]

Aviso

Hola. Que no puedas consultar esas páginas en concreto no indica nada. Las fuentes no tienen por qué estar disponibles en google books. Por otra parte no me parece singularmente no neutral (quizás integrados fuera mejor, pero si viene entre comillas conviene respetar la textualidad). Si ese es el contexto suministrado por la fuente (que no lo sé, te invito a que consultes las páginas 121-122 de la fuente de verdad, por lo visto por un sitio diferente de google books) es descriptivo y útil (al contrario que tu retirada de información, que retira contexto al parecer suministrado por una fuente secundaria). Un saludo--Asqueladd _(discusión) 14:44 11 abr 2018 (UTC)[responder]

¡¡Feliz wikicumpleaños 2018!!

Doce años, no está mal. Felicidades. Lourdes, mensajes aquí 13:28 25 jun 2018 (UTC)[responder]

Archivo:Fiyu.jpg

Parlem de biologia una miquetona i et deixo un assaig de regal wikicumpleanyer :)...Si es comporta com un ànec, neda com un ànec, fa cuac, cuac, com un ànec... Probablement és un ànec!

Hola :). Pues tras nuestra charlita sobre bio (aunque no sea marina estrictamente ;)), según concluyas puedes consultar en verificación de usuarios, entraría en la última situación que se describe (aquí te dejo la lista de activos a la par que bibliotecarios, por si la consulta que me transmites la quieres hacer más privada). Aporta pruebas, diffs; si se diera tal situación, no solo estaría incumpliendo la resolución que te atañe, si no otras tres más. Cuatro en total emitidas en el TAB. Molt bon estiu per a tu també! :) --Yeza (discusión) 05:24 26 jun 2018 (UTC) i records a les nebodetes![responder]

RE: Rafa Márquez

Hola que tal compañero wikipedista, disculpa la demora para contestar. Hace mucho tiempo acontecieron problemas por las internacionalidades de distintos jugadores, incluso hubo guerras de ediciones, por eso me dí a la tarea de colocar esta breve explicación en la primera sección de la pagina de discusión del articulo, fundamentada en pruebas y reglamentos para aclarar las controversias vigentes y las sucesivas. Espero que eso aclare tus dudas; no obstante con gusto contesto tus preguntas: Pues resulta que el juego contra Grecia no existió, todo es parte de un error de registro de la pagina de la federación mexicana, el duelo incluso apareció en algún tiempo en el registro de FIFA, pero por haber retomado el registro erróneo de la Femexfut; tan grande fue el error que pasaron por alto que ese día Márquez jugó su debut en pretemporada con el Mónaco. El juego contra Finlandia si existió, pero en base a los reglamentos no cuenta porque Finlandia no acreditó a ese equipo como selección "A", que es la única valida para FIFA de nivel absoluto. Y pues la mayor oficialidad posible es la FIFA, por ejemplo aquí esta su registro como jugador en la Copa del Mundo y aquí su inclusión en la lista de jugadores centenarios de la FIFA. Gracias por tu atención. --Luicheto (discusión) 17:15 27 jun 2018 (UTC)[responder]

Advertencia

Hola, ¿te parece de recibo bajar el nivel de verificabilidad y de equilibrio del artículo a referenciar con fuentes raquíticas (incluidos blogs autopublicados de activistas de extrema derecha y descontextualizaciones en prensa regional) un artículo con un nivel de calidad de referencias razonablemente aceptable? Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 12:14 29 jun 2018 (UTC)[responder]

@Asqueladd:, lo que me parece de recibo es la cortesía. No se que tripijuegos os podéis llevar entre diferentes bandos -me han llegado correos y agradecimientos disparatados. Yo solo vi a un wikipedista novel e inexperto al que se le suprime su trabajo con una somera explicación y sin notificarlo en su página de discusión, y sí, me parece mal, aunque sea de extrema derecha o de barroco tabarniano. Así que restauré la versión anterior y se lo notifiqué al wikipedista que previamente había sustituido por un resumen inexacto y no referenciado. Y no por que encontrase bien o mal la versión de @Barcelona2017: sino porque estas no son formas de construir una enciclopedia entre todos. Un saludo. --Zigurat (discusión) 16:11 29 jun 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

Hola. Con razonable seguridad diría que no ameritan la categoría porque no han sido acreditados como diputados. Sí podrían figurar en una lista de candidatos electos (aparecen, de hecho). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 17:53 22 may 2019 (UTC)[responder]

Sí, yo entiendo que no está justificada su presencia ahí en la categoría ni en el anexo. Es como el caso de Jorge Verstrynge o Miguel Sebastián. No tendrían que ser considerados "concejales del Ayuntamiento de Madrid" porque pasaron de tomar posesión.--Asqueladd _(discusión) 17:58 22 may 2019 (UTC)[responder]

No creo que el borrado sea necesariamente la mejor opción, aunque veo que has reformulado la postura inicial, porque del discurso racialista/racista (sobretodo fin-de-siècle aunque extendible a la Segona República) desde el nacionalismo catalán se puede tratar en Wikipedia (hay fuentes). El hilado con episodios más recientes me resultaba especialmente dudoso (compruebo satisfactoriamente que, entre otros lugares, se ha acometido la mejora de la entrada por ahí), aunque a lo mejor acaban apareciendo fuentes serias que incluyan en un frame holístico a esto último. Sí tengo que decir que el título del artículo haciendo referencia fundamentalmente al concepto Robertiano (aunque es indudable que ha sido usado por más autores, incluidos racistas posteriores más recalcitrantes como Pere Màrtir), tampoco me termina de convencer; es como un corsé muy rígido que (¿irónicamente?) contrasta fuertemente con lo relativamente más laxo del contenido inicial del artículo. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 18:48 30 may 2019 (UTC)[responder]

Raza catalana

Hola; un artículo que estuvo allí durante casi cuatro años, que fue visitado por 65.000 usuarios y editado por 37 editores no va a ser borrado porque a ti te parezca, sin discusión previa. Has dejado un comentario en la página de discusión; como mínimo deberías esperar que haya algunas respuestas.

O, mucho mejor aún, abrir una consulta de borrado. De hecho, dado el tenor de tu punto de vista, te animo a que hagas esto último: será la comunidad (la parte de la comunidad que quiera opinar) la que decida; por supuesto que, como mínimo, deberías informar de esto a Ecelan, que lo creó originalmente. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:25 29 may 2019 (UTC)[responder]

Sí, claro, pero el asunto es que lo que uno y otro piensan acerca de lo que es un artículo enciclopédico —y lo que no lo es— varía sustancialmente de un usuario a otro. Si se acabase de crear, y si estuviera meridianamente claro que no es un tema enciclopédicamente relevante sería borrado de inmediato. Entiendo que tú dices que ni siquiera es un concepto existente fuera de un único autor, pero al menos ese único autor le da alguna consistencia al artículo. De modo que te agradezco que hayas abierto la CDB; la iba a abrir yo, pero preferí que los argumentos fueran dados directamente por quien aboga por el borrado. En cuanto al aviso a Ecelan, tú y yo sabemos que hace tiempo que no edita, pero no sabemos si no lee sus mensajes, de modo que no hay ningún daño en avisarle ...y es lo que corresponde hacer. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:31 29 may 2019 (UTC)[responder]

Respecto al cierre anticipado de la consulta de borrado, es posible hacerla en caso de que no hubiera ninguna opinión emitida. Como el único usuario que ha opinado aparte de ti fue Enrique Cordero, lo consulto por este medio para que me confirme si está de acuerdo o no con la anulación de la consulta. Espero tu comentario, Enrique. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:50 30 may 2019 (UTC)[responder]

Respondido en mi página para que sirva también a Marcelo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:32 30 may 2019 (UTC)[responder]

 Bien, consulta eliminada, entonces. Los comentarios de ambos quedan en la página de discusión:Raza catalana. Saludos a ambos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:47 30 may 2019 (UTC)[responder]

Datos partidos de Copa

Hola Zigurat! Mucho tiempo desde la última vez. Perdona la tardía respuesta. Como pudiste ver estuve mucho tiempo alejado de Wikipedia. Parece que he vuelto aunque más calmado y revisando di con tu mensaje. Todo bien, gracias por preguntar. Espero que tú también.

Respecto a los partidos que me preguntas... ahora mismo ni idea. Hace muchísimo... Puedo intentar darle un ojo si todavía sigues ahí atascado a ver si damos con ese partido. Ya me dices. Un saludo! -- Brgesto 17:08 6 jul 2019 (UTC)[responder]

Jejeje. Me alegro entonces! Muchas gracias Zigurat! -- Brgesto 18:37 6 jul 2019 (UTC)[responder]

Re:Racismo

Entonces también tendrías que añadir la categoría al artículo Comunismo, por ejemplo. La mayoría de ideologías son racialistas, no solo la franquista. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 18:45 16 jul 2019 (UTC). PD:Si se trata de racialismo, pues crea la categoría, ya que se trata de dos términos distintos. JUAN BLAS (discusión) 19:31 16 jul 2019 (UTC).[responder]

Yo no me opongo, ya lo reflexioné y seguramente tengas razón. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 20:31 17 jul 2019 (UTC).[responder]

Acentos no usados para ordenación

Hola Zigurat: Precisamente estaba intentando saber que era esa edición poque visto tu historial no parecia vandalistmo (evidentemente). No lo sabia, perdona: cada dia se aprende algo. Un saludo --Bcoto (discusión) 12:30 27 ene 2020 (UTC)[responder]

Fallecidos por coronavirus

Hola, gracias por el aviso. Sobre los nombres chinos y coreanos, ya lo sabía, pero no se si te refieras al momento de ordenarlos en la plantilla NF, porque recién caí en cuenta cuando coloqué dicha plantilla en el artículo de Liu Fan, pues me puse a pensar y revisé los otros artículos de ciudadanos chinos y vi que alguien más lo re-ordenó. En fin creo que era eso, si no te referías a eso puedes explicarme bien a que te referías. Sobre la relevancia de Steven Dick, la verdad no estoy seguro, ya veré si busco algo que la sustente durante esos días, si no, no hay probelma. Saludos.--LocoWiki (discusión) 11:44 27 mar 2020 (UTC)[responder]

Ordenación

Entendido, saludos.--LocoWiki (discusión) 10:14 13 abr 2020 (UTC)[responder]

Borrado de "Sanitarios fallecidos por coronavirus en España"

Hola. Gracias por los comentarios. Tengo referencias específicas para cada uno de los nombres del listado. Podría haberlos añadido, pero ya es imposible, pues otro revisor/bibliotecario (distinto a Ontzak) ha borrado ya la página. Entiendo -y agradezco- tus objeciones, y podría haber mejorado el contenido, pero ya es imposible, otros revisores han cerrado esta posible vía de mejora del texto. Me cuesta entender la variabilidad y la, a veces, escasa concordancia de criterios entre distintos revisores. Me desanima a seguir contribuyendo, así que lo dejo. Gracias de todos modos, un saludo --ahm (discusión) 16:50 18 abr 2020 (UTC)[responder]

Gracias, un saludo, --ahm (discusión) 15:47 19 abr 2020 (UTC)[responder]

Categorías

Hola, gracias por el aviso, era un anticipo al ver que las categorías ya estaban creadas en otros idiomas pero tienes razón con que al menos haya dos personas porque una categoría para un solo individuo carece de sentido, saludos.Exo22 (discusión) 20:37 19 abr 2020 (UTC)[responder]

Felicidades

Feliz día de Sant Jordi! espero que el año próximo lo puedas disfrutar más que este, y que no tengamos que estar "confinados". Un abrazo, --Maragm (discusión) 12:47 23 abr 2020 (UTC)[responder]

Día mundial del Tapir

Muchos saludos, Zigurat: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 25 abr 2020 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Manjeet Singh Riyat»

Hola, Zigurat. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Manjeet Singh Riyat. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Manjeet Singh Riyat. Gracias. Geom 13:14 28 may 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Zigurat/Archivo 3: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a [e-mail]. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [e-mail].)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [e-mail].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Categorías de fallecidos en

Hola, Zigurat. He visto que has añadido las categorías Categoría:Fallecidos en Madrid y Categoría:Fallecidos en Barcelona a varias biografías. Puedes hacerlo más rápidamente usando quickcategories y una query de wikidata. En concreto para la segunda categoría mencionada puedes pegar todo el churro de resultados de esta query en la primera herramienta (después de seleccionar es.wikipedia en la primera casilla) y darle a Submit Batch & Run. El problema es que te pueden dar llamar la atención por superar los límites de ediciones por minuto permitidas. Si quieres lo puedo hacer con una cuenta con permiso de bot, también. Un saludo. strakhov (discusión) 17:20 7 oct 2020 (UTC)[responder]

Es una herramienta poco conocida. Para las categorías llamémoslas planas (esas que a priori no interesa demasiado seguir dividiendo a su vez en más subcategorías) es bastante útil y cómoda, con la salvedad mencionada de que se pasa un poco de velocidad editora (el máximo creo que son 6 eds. por minuto o algo así) y de que estamos utilizando Wikidata para usarla (con lo malo que eso trae, aunque las cagadas en las categorías son menos problemáticas que las de las fichas [menos visibles]). Si te aficionas puedes crear una segunda cuenta y solicitar permiso de bot para ella. Un saludo. strakhov (discusión) 17:28 7 oct 2020 (UTC)[responder]

Re: Francisco Caja

Hola, Zigurat. Te respondo en la discusión del artículo. Saludos! Varondán (discusión) 20:01 11 oct 2020 (UTC)[responder]

Buenas. Te agradezco sinceramente tus disculpas. Por lo que a mí respecta borrón y cuenta nueva a partir de ahora. Perdona que no te respondiera antes, ya que, por razones que no vienen al caso, he tenido que ausentarme una temporada. Pero vuelvo y retomo la discusión. Un cordial saludo. Varondán (discusión) 00:36 21 nov 2020 (UTC)[responder]

Referente a esta edición y su resumen de edición, has de saber que ya te respondí a tu ofrecimiento en la página de discusión del artículo, y que no, que esa no es la "versión inicial", no señor... Varondán (discusión) 20:46 24 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, Zigurat. Muchas gracias por tu confianza. Acabo de ponerme en contacto con Antur: [5]. Por supuesto puedes añadir lo que consideres oportuno. Un cordial saludo. Varondán (discusión) 18:25 29 nov 2020 (UTC)[responder]

Sobre categorías de fallecidos en algunas ciudades

Hola Zigurat. Estuve viendo las categorías de fallecidos que creaste, las cuales decidí enlazar con sus equivalentes en otros idiomas en Wikidata. Sin embargo, al enlazar la Categoría:Fallecidos en Buenos Aires me entraron dudas, ya que si bien se refiere a la ciudad dado que está categorizada en Categoría:Porteños, creo que sería mejor que la primera se traslade a Categoría:Fallecidos en la ciudad de Buenos Aires por dos razones: para distinguirla de una posible Categoría:Fallecidos en la provincia de Buenos Aires; y para estandarizar con las demás categorías sobre la capital de Argentina, las cuales usan la forma «de la ciudad de Buenos Aires», como se puede ver aquí.

Por otro lado, considero que la Categoría:Fallecidos en Santa Marta (Colombia) debería ser trasladada a Categoría:Fallecidos en Santa Marta ya que las categorías sobre esa ciudad colombiana usan la forma sin paréntesis, de hecho la categoría principal de la ciudad es Categoría:Santa Marta, sin paréntesis. Saludos. --Mercenario (discusión) 21:59 12 oct 2020 (UTC)[responder]

Reː Un saludo.-

Hola Zigurat, gracias por tu mensaje. Si quieres copiarlo, hazlo sin problema. Yo también lo tomé prestado de otro usuario de Wikipedia. O si necesitas algún tipo de ayuda, me tienes a tu disposición. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 16:49 22 oct 2020 (UTC)[responder]

Re: Duda

Hola Zigurat. Sí, el orden de categorización de páginas cuyos títulos contengan tildes «´», la «ñ» y/o una "ü" ya se ha solventado. Una muestra de ello es a la hora de ordenar categorías sobre médicos (por ejemplo, la Categoría:Médicos de Argentina dentro de Categoría:Científicos de Argentina por actividad), o sobre México (por ejemplo Categoría:Biólogos de México dentro de Categoría:Biólogos por país). En cuanto a la "ñ", puedes ver un ejemplo en las primeras entradas de aquí, y del mismo modo para la "ü" aquí. Saludos. --Mercenario (discusión) 14:03 9 nov 2020 (UTC)[responder]

Categorías de fallecidos

No es convincente que categorías de este tipo estén dentro de la de los nativos de la ciudad. Nadie se convierte en pessoense (parisino, neoyorquino, lo que sea) por fallecer en la ciudad de João Pessoa (París, NY, etc.). En todo caso debería estar bajo Categoría:João Pessoa, al mismo nivel que la categoría de Pessoenses. Lo mismo evidentemente vale para categorías análogas.--Fixertool (discusión) 12:31 26 nov 2020 (UTC)[responder]