|
Usuario discusión:Warairarepano&Guaicaipuro/Archivo 7BotsI apologize for sending this message in English. You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break. What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working. This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015. If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!
Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning. Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you. Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03 17 jun 2015 (UTC) CBAHola, veo que has trasladado la Chinese Basketball Association a una traducción en castellano. Vamos a ver, nadie conoce esta competición con el nombre que le has dado, es como si la liga española fuese la Asociación de Clubes de Baloncesto en vez de sus siglas ACB. La CBA es conocida como tal en todo el mundo, y sus siglas corresponden a su denominación en inglés, oficial incluso para los propios chinos, así que procederé a revertir tu traslado. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 17:18 22 jun 2015 (UTC)
CategoríasHola Warairarepano&Guaicaipuro: Te ruego que revises tu manera de crear categorías y de categorizar los artículos porque estás generando bastantes problemas. No confundas las sub-categorías con los artículos, las categorías tienen criterios estrictos, las categorizaciones no son automáticas y deben pensarse y evaluarse correctamente. La categorización es una herramienta que permite almacenar artículos y otras páginas dentro de categorías, que reúnen a varios artículos o páginas de características similares. Las categorías tienen a su vez subcategorías (más específicas) y supercategorías (más generales), permitiendo navegar de lo general a lo concreto y viceversa, a través de una estructura de árbol. Ayudan a los lectores a conocer qué artículos existen sobre un determinado tema, incluso sin saber de antemano si ya existen o con qué nombre aparecen. No podés incluir cualquier categoría dentro de cualquier otras porque los artículos quedan, a su vez, inlcuidos en las mismas y no deben ser absurdas o arbitrarias. Las categorías no son un sistema de etiquetas sino que son un sistema jerárquico. No se deben crear situaciones en las que los árboles no nos dejen ver el bosque. Con los criterios (erróneos a mi entender) que estás usando al crear categorías nuevas se dificulta el reaprovechamiento del trabajo por terceras partes que necesiten tener la información semánticamente categorizada. Siempre hay que comprrobar que el enlace de categorización tenga una buena clave de ordenamiento. No se puede hacer al azar o arbitrariamente o mirando solamente el árbol, hay que mirar todo el bosque y ver adonde nos va a llevar. Las categorías deben ser útiles a los lectores para encontrar y navegar por grupos de artículos relacionados. Deben ser las categorías bajo las cuáles los lectores mirarían más probablemente si no estuvieran seguros de dónde encontrar un artículo de un determinado tema. Deben estar basadas en características esenciales y delimitantes de los temas de los artículos y deben estar relacionadas directamente con los artículos, no con algún detalle de los mismos.. No puede ser que Universidad Nacional Experimental del Táchira quede, dentro del árbol que armaste, dentro de la categoría Alumnado de la Universidad Central de Venezuela, y eso fue lo que hiciste, ya que Universidad Nacional Experimental del Táchira está dentro de la categoría Rafael Caldera y esta última la pusiste dentro de Alumnado de la Universidad Central de Venezuela. ¿Cómo va a ser la Universidad Nacional Experimental del Táchira alumno de la Universidad Central de Venezuela? Las categorías no son el único medio que permite a los usuarios mirar grupos de artículos relacionados, pero sí el principal, y si uno busca a los alumnos de la Universidad Central de Venezuela no puede ser que se encuentre con la Universidad Nacional Experimental del Táchira, porque estás induciendo al error. En un artículo como Hospital General Dr. José Gregorio Hernández, no tienen nada que hacer categorías como Políticos de la Venezuela contemporánea, Presidentes de Venezuela, Senadores de Venezuela, Diputados de Venezuela, Abogados de Venezuela, Sociólogos de Venezuela, Políticos demócrata-cristianos, Escritores de Venezuela, Asdrúbal Aguiar, Orden El Sol del Perú, Miembros de la Academia Venezolana de la Lengua, Dirigentes de COPEI, Orden Estrella de Rumania, Alumnado de la Universidad Central de Venezuela, Orden del Libertador, Orden del Libertador San Martín, Orden de la Cruz del Sur, Orden al Mérito de Chile, Orden al Mérito de Duarte, Sánchez y Mella, Orden del Águila Azteca. Todas esas categorías corresponden a la biografía de Rafael Caldera, en donde no aparecían, y no en la categoría Rafael Caldera, que incluye artículos tan dispares como Poliedro de Caracas o Parque Central (Caracas). Tan absurdo estaba categorizado que el artículo Rafael Caldera ni siquiera aparecía en la categoría Rafael Caldera, algo básico. Con tu manera de categorizar llegamos al extraño resultado de que artículos como Asdrúbal Aguiar aparecían categorizados dentro de Yaracuyanos (cuando es caraqueño) porque Asdrúbal Aguiar pertenece a la categoría Ministros durante la presidencia de Rafael Caldera y esta categoría aparece dentro de la de Rafael Caldera. Del mismo modo Elecciones parlamentarias de Venezuela de 1998 quedaba incluida en la sub-categoría Miembros de la Academia Venezolana de la Lengua. Todas categorizaciones absurdas. He reconstituido en lo que pude colocando las categorías que le corresponden a Rafael Caldera en su biografía y dejando las categorizaciones como corresponden, pero aún me falta mucho por revisar porque veo que lo que hiciste genera más problemas. Del mismo modo veo que en la Categoría:Luis Herrera Campins que creaste le colocaste las categorías de Dirigentes de COPEI, Presidentes de Venezuela, Diputados de Venezuela, Senadores de Venezuela, Políticos demócrata-cristianos, Acarigüeños, Abogados de Venezuela, Alumnado de la Universidad Central de Venezuela, Condecorados con la Orden de Isabel la Católica y Políticos de la Venezuela contemporánea. Generaste el absurdo de que artículos como Monumento a la Virgen de la Paz queden dentro de las mismas. ¿El Monumento a la Virgen de la Paz categorizado como Alumnado de la Universidad Central de Venezuela? Darte cuenta del sinsentido. Esas categorías corresponden a la biografía de Luis Herrera Campins y no a la categoría Luis Herrera Campins. Te sugiero que estudies bien como categorizar antes de seguir haciendo lío por apurado. No te preocupes, cualquiera se puede equivocar y tiene arreglo, pero por favor, te pido que me ayudes a corregir la Categoría:Luis Herrera Campins. Gracias. --JALU ♀ 16:07 26 jun 2015 (UTC) Un asunto importanteHola amigo seguramente no me recuerdas, pero antes habiamos tenido una discusion sobre la parcialidad de la pagina de Nicolas Maduro, justamente yo habia dejado de editar en wikipedia porque es dificil tratar de neutralizar articulos como la guerra de siria o paginas de gobernantes cuando eres el unico que quieres tener un articulo neutral con la balanza para ningun lado y ahora me doy un paseo por la pagina del presidente de venezuela y veo que esta peor que antes no se porque cuando se tratan de estos temas las cosas se complican tanto mira por ejemplo esto Propaganda Bolivariana solo el primer parrafo, parece que Wikipedia se convirtió, al menos en lo que respecta a estos temas, en un copiar y pegar de los medios de comunicación y ya. Así que yo sé que tu buscas la no parcialidad en un articulo por eso te propongo neutralizar esta clase de articulos que dices? --Danile120 (discusión) 19:00 26 jun 2015 (UTC)
FYIPienso que esto puede interesarte --The Photographer (discusión) 14:20 29 jun 2015 (UTC)
HolaHola e ampliado este artículo basándome en el artículo en inglés, pero no me deja poner refencias y no se porque. ¿Puedes añadirlas tú?. Gracias: Catedral de Edimburgo.--83.61.155.173 (discusión) 09:01 1 jul 2015 (UTC)  Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 06:17 14 jul 2015 (UTC)
La Désirade (comuna)Hola! Gracias por crear esta comuna francesa que faltaba :). La he adaptado a como están el resto de las más de 36 500 que tenemos en wikipedia con la ficha, categorización y otras cosillas. Faltaría solo ahora trasladar el título a como está estandarizado, por localización, por ejemplo Port-Louis (Guadalupe) o Fours (Nièvre). Saludos y gracias de nuevo!--Yeza (discusión) 12:27 22 jul 2015 (UTC)
Gracias
Mas que merecido este detallito, mil gracias por todo tu trabajo en artículos, en categorías, etc! :) --Yeza (discusión) 15:16 23 jul 2015 (UTC) Re: Sobre Teléferico de CaracasEl derecho internacional reconoce que existe una expropiación cuando hay una transferencia de bienes que no es compensada y se hace de manera coactiva como es el caso del Teleférico, no es un alquiler de un apartamento pero si es una concesión, y en términos sencillos es un contrato más vinculante para ambas partes. Para complementar tu ejemplo, que me hayas "alquilado" un bien no quiere decir que a la hora de reclamarlo de vuelta tienes derecho a todas las propiedades que se han invertido en el mismo, en resumen la empresa y todo sus aparato fue expropiado de sus dueños que eran legítimos propietarios de la inversión realizada allí, y no es solo el Teleférico. Hay varios casos más interesantes, como el de concesiones petroleras en donde el estado ha expropiado la inversión de otras empresas, siendo el caso ExxonMobil el más resonado. Diferente es el caso del Banco de Venezuela en donde se realizo una compra y luego paso a manos del estado, es decir que la transferencia de bienes fue compensada y no se realizo de manera coactiva. Saludos --Oscar (discusión) 15:41 30 jul 2015 (UTC)
Dos categorías con distintos finesHola: noté que has creado varios artículos de instalaciones deportivas del país que comúnmente se conoce como Taiwán y que antes solía llamarse China Nacionalista. De los artículos no tengo absolutamente nada que decir y me parece bien que los hayas creado. El tema son las categorías relacionadas que has creado. La categoría que corresponde al país es Categoría:República de China y las subcategorías deben llamarse en consecuencia. Otra finalidad, más bien geográfica pero desvirtuada por categorías mal creadas, es Categoría:Taiwán. En esa categoría no va ni cuestiones históricas, ni deportivas, ni políticas ni nada de eso. Tal como lo aclara Por supuesto que no hay problema en que le hayas "errado" porque eso le ha pasado a muchos, antes y después que a tí. Yo me encargaré poco a poco de corregirlo. Por ejemplo, lo deportivo va en Categoría:Deporte en la República de China y otros temas irán donde corresponden. Te lo comento no como crítica sino para que lo tengas en cuenta de aquí en más, a la hora de crear nuevas categorías y sobre todo teniendo en cuenta que tienes un ritmo de producción muy elevado. Como sea, es un detalle subsanable. Tampoco es algo grave. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:33 9 ago 2015 (UTC)
Re: HolaBuen día, La reversión atiende a varios puntos que estoy explicando en el tablón, pero ya que me los pides, se debe a lo siguiente: Si el nombre completo del Estado debe incluir en nombre de Bolivariano, este sin duda debería agregarse, no veo ahí el problema. El problema radica en que no es un cambio oficial. No hay una referencia oficial que avale lo ahí expuesto, no vale un blog que dice:
Es decir, al momento del escrito/publicación, no había sido aprobado aún, por ende la referencia en cuestión no es válida, pues carece de vigencia en el tiempo de redacción. Tampoco la página oficial del gobierno se ostentaba así, ni la RENa lo ve así, bueno, ni el Gobierno venezolano lo llama así. Dado ello, he revertido la edición. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:46 11 ago 2015 (UTC)
Categorías innecesariasHola, te sugiero que detengas la creación de categorías para cada personaje e incluyéndolas en cualquier artículo, ya que si bien dichos personajes pudieron haber tenido una participación en alguno de ellos, no podemos generar listas ni categorías con cientos de articulos en su interior simplemente porque el personaje al que alude la categoría participó en alguno de ellos (puedes revisar categorías ya existentes de personajes en las que sus artículos sí se refieren exclusivamente a ellos [discografías, bibliografías, etc.], pero no se les anda categorizando en cualquier artículo en que aparezcan [no vamos a colocar por ejemplo categorías de cada personaje involucrado en la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, porque sería ridículamente absurdo]). Te sugiero que reflexiones al respecto. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:34 14 ago 2015 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Cañón El Dorado» Hola Warairarepano&Guaicaipuro, se ha añadido la plantilla de mantenimiento No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Super Récords (discusión) 04:05 21 sep 2015 (UTC)
¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico. Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta. MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC) Su edición en Territorio Federal AmazonasSu edición en Territorio Federal Amazonas ha roto la página (no sé si en todos los navegadores). Estoy convencido que la causa es el "&" de su nombre. Por favor corríjalo.--Jakeukalane (discusión) 10:57 19 oct 2015 (UTC) Referencias en «Isla Changxing» Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. El artículo Isla Changxing en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. K3v1n2015 (discusión) 21:47 27 oct 2015 (UTC) RE: Sobre San Pedro y MiquelónHola Warairarepano&Guaicaipuro, efectivamente tienes razón, fue un descuido mio al ver categorías similares pero ya lo corregí. Gracias por decirme. Saludos--Luccnoir (discusión) 23:13 6 nov 2015 (UTC)
Política de SucreHola! Lo relativo a la justicia de Sucre, debería ir en "Justicia de Sucre" (si se crea la sección) pero no en Política. La política refiere a cargos o aspirantes a cargos ejecutivos ¿no crees? Que luego la política se mezcle con la justicia es harina de otro costal. Salud! --Martinmartin (discusión) 08:24 12 nov 2015 (UTC) Referencias en «Aeropuerto Internacional Vance W. Amory»Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. El artículo Aeropuerto Internacional Vance W. Amory en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. RE: ReferenciasGracias por el aviso, si crees que faltan algunas reemplaza la plantilla por adicionales, sino solamente quita la plantilla. Saludos cordiales. Invitación a la Liga de Autores
re:El artículo es una versión esbozo, muy reducida, con un nombre equivocado, de otro más antiguo que existe desde hace años, en mejores condiciones, y que además tiene la información correcta. Cumple con A5. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:06 11 dic 2015 (UTC)
Re: Segun y SupuestaHola, no es la primera vez que te revierto por utilizar palabras que pueden promover subrepticiamente un punto de vista y creo sin lugar a dudas que hay una delgada linea entre la presunción de buena fe y las ediciones que realizas en política de Venezuela. Dicho esto, el tema que nos compete es claro, cada vez que intentas colar un "según", "supuestos/supuestas" o "algunos" de acuerdo a las declaraciones que menos te agradan, das a entender que;
Te aclaro por enésima vez, si discrepas de un apartado en especifico, puedes contrastarlo con apartados que expongan comentarios de otras fuentes que incluyan la otra cara de la moneda (de existir). De nuevo, es reprobable que deliberadamente tergiverses cualquier cosa que no te parezca real o fidedigna, solo porque a ti no te apetece. Saludos --Oscar_. (discusión) 18:33 15 dic 2015 (UTC) PD: Por cierto, el pedido de referencias lo que repuesto enseguida.
 Propuesta de soluciónHola. Junto con saludarte por fin de Año se me ha ocurrido que una buena forma de mejorar el problema de los artículos huérfanos es que cuando los crees, en la sección Véase también enlaces el artículo recién creado en el artículo siguiente; algo como he hecho aquí con la serie de artículos de Cataratas que creaste. También podría ser en una desambiguación, como hice con la serie que creaste de Catedrales del Sagrado Corazón. De esta forma todos estarán enlazados a algo y nos ahorraremos muchas molestias. Creo que es lo más efectivo. Si no quieres hacerlo con los artículos que ya has creado, te pido encarecidamente que lo hagas con los artículos futuros. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 11:19 29 dic 2015 (UTC) |
