Hola. Efectivamente, la custodia se guarda en la Casa de la Villa. Se saca una vez al año, para la procesión del Corpus, pero de momento no tenemos ninguna foto específica de la obra en Commons. Lo que más se aproxima es esta imagen que he encontrado en Flickr. Me temo que habrá que esperar al año que viene para tomar una foto más precisa y en color, salvo que alguien encuentre en Internet alguna imagen bajo licencia Creative Commons compatible, y podamos subirla a Commons. Pero como digo, en Flick, que es la fuente de imágenes más conocida, sólo he encontrado la mencionada. Saludos.Zaqarbal (discusión) 16:42 13 sep 2014 (UTC)[responder]
Re:
Hola Tiberioclaudio99, cuánto tiempo desde la última vez. Todo bien? Respecto a lo que me comentas, le he echado un vistazo por encima pero, te importaría que te contestara mañana? Quiero informarme bien del asunto antes de contestarte. Un saludo.Manuchansu (discusión) 20:52 28 sep 2014 (UTC)[responder]
Vayamos por partes: respecto a lo que me dices, yo no puedo hacer gran cosa: te recomiendo que o bien revises los artículos en los que veas que hay problemas, o bien que vayas a la página de discusión de la plantilla de la ficha noble y expongas tu caso. En cualquier caso, el que observo [y creo] que ha hecho los cambios en la ficha ha sido Paliano. En última instancia, creo que sería más útil (y seguramente, más rápido) que se lo comentaras a él. Respecto a lo que me comentas de Juan de Castilla el de Tarifa, en realidad el problema era que el escudo estaba donde la fotografía, y no es su sitio para nada. También te recuerdo que puedes añadir el parámetro del tamaño de la imagen, para corregirr ese problema. Un saludo.Manuchansu (discusión) 15:32 30 sep 2014 (UTC)[responder]
Ya me gustaría, pero no tengo fotos de Toledo. He echado un vistazo en Flickr, y no he encontrado imágenes del convento con licencias compatibles. Tampoco hay en OpenPhoto Quizá haya otros sitios de Internet al estilo de estos dos, y por ahí alguien haya subido fotos, pero ahora mismo yo no recuerdo más webs de ese estilo. Saludos.Zaqarbal (discusión) 08:10 29 sep 2014 (UTC)[responder]
ficha de noble
No era consciente de haber realizado ningún cambio en el tamaño de la imagen, si así ha ocurrido no ha sido intencionadamente. Revisaré el historial de ediciones para intentar revertirlo. Gracias por avisarme,Paliano (discusión) 19:03 30 sep 2014 (UTC)[responder]
Perdone mi retraso. He copiado el formato de imagen de otras fichas, dígame por favor si se han solucionado las incidencias que localizó (yo no las veía en los artículos con los que he trabajado). En cuanto al resto de modificaciones que introduje en la tabla, creo que la han mejorada.Paliano (discusión) 11:07 13 oct 2014 (UTC)[responder]
Lo siento. Algunas fuentes on-line mencionan enlaces de certos linajes con Alfonso IX que después se verifican seren falsos. Durante siglos los genealogistas han forjado estes enlaces y hasta hoy aunque no fueran todos descartados de los libros de Historia. 213.30.22.158 (discusión) 13:24 17 oct 2014 (UTC)[responder]
Yo tengo dudas, o certezas de falsidad, sobre la veracidad de los websites en general, pero yo cojí los elementos del trabajo de un Historiador y Genealogista aparentemente "maldito" en España, que es el Portugués Manuel de Abranches de Soveral, que es reconoscido por mi y outros colegas como el único en nuestro país que publica trabajos sin repetir los errores y fantasías de entroncamientos reales que pululan en los trabajos del género, repitiendo los mismos errores durante siglos. Lo mejor que puedo hacer es editar y esperar que los elementos se confirmen, a pesar de conoscer los transtornos que dahí vienen. 213.30.22.158 (discusión) 13:54 17 oct 2014 (UTC) Lo que no surge en los artículos o es falso o es una incompletud y es difícil de saber, por vecez, qual es el caso. En este caso en concreto, no es una incompletud, sinó un error, y la pista es el elemento quasi de certeza correcto de que la persona en questión, falleció niña, pero en la duda yo me arrisqué por demás... 213.30.22.158 (discusión) 13:58 17 oct 2014 (UTC)[responder]
Es que me he explicado fatal. Para nombrarla como Beatriz de Portugal habría primero que borrar esa página que ya existe. Pero esulta que es una página de desambiguación, luego no se debe borrar. Entonces lo que procede es añadirle la fecha y ya no hay que poner lo de reina. Según he visto eso es algo que han hecho ustedes dos (Mara y usted) más veces, creo. A su disposición. Lourdes, mensajes aquí14:40 16 nov 2014 (UTC)[responder]
No, espera, no hagas nada todavía, que algo se nos ocurrirá. Pregunte a Mara a ver si ella se inspira. Y no es ninguna molestaia, estoy encantada de ayudar... si puedo. Lourdes, mensajes aquí15:03 16 nov 2014 (UTC)[responder]
Sobre los traslados, a mí no me parece mal tal como está - Beatriz de Portugal (reina) pues fue la única que fue reina en Castilla, y lo mismo con Constanza, No todas tienen que llevar las fechas y yo prefiero poner las fechas solamente cuando no tienen un título o apodo, pero tampoco me opongo a los traslados. En cuanto a Leonor Téllez, es que en toda la literatura que he consultado, siempre se la llama por su apellido, en obras portuguesas y españolas, raramente o nunca la he visto llamada "de Portugal". Saludos,Maragm (discusión) 18:21 16 nov 2014 (UTC)[responder]
Un simple comentario a lo anterior: en cambio yo, en toda la bibliografía manejada y consultada la vi siempre como Leonor de Portugal. Pero no lo digo por nada, que me da igual cómo la llaméis con tal de que se respete ese nombre en el artículo de la Merced porque de lo contrario las referencias no serían muy exactas. Gracias. Lourdes, mensajes aquí20:15 16 nov 2014 (UTC).[responder]
En toda la bibliografia que he añadido en el artículo de Leonor, muchas obras en línea, especialmente las crónicas de Fernão Lopes y Pedro López de Ayala, las dos obras fundamentales e indispensables para estos personajes y la crisis sucesoria en Portugal, la llaman Leonor Téllez, así como en las monografías sobre Leonor que también cito y en la obra de Serrano Olivera sobre Beatriz, también en línea. También todas esas fuentes coinciden en que Leonor fue desterrada y encerrada en Tordesillas por conspirar contra su yerno el rey Juan I de Castilla y no simplemente reclamada al enviudar y alojada en un convento.Maragm (discusión) 09:54 17 nov 2014 (UTC)[responder]
Hola Maragm y Tiberioclaudio99. Muchas gracias por avisar con lo del artículo de Beatriz de de Portugal, ese artículo que me dio mil quebraderos de cabeza. Completando lo que te dije hace tiempo [2] con respecto a cambiar los paréntesis de (reina) a (reina de Castilla), simplemente aprecio dos cosas: la primera es que la distinción (reina) era porque no había otros artículos de «Beatriz de Portugal» que hubieran sido reinas y por lo tanto (reina) era para distinguirlo de las otras «Beatriz de Portugal» que no habían sido reinas (en caso que hubiera habido varias Beatriz de Portugal como reinas, sí sería necesario precisar más indicando si era de Castilla o de donde fuera); en segundo lugar, Beatriz de Portugal es conocida extensivamente por su proclamación y sus aspiraciones al trono de Portugal, por lo tildarla o denominarla como reina de Castilla no sería en nombre más conocido, aunque en puridad sería un atrevimiento considerarla como reina de Portugal sin más aclaración. Bueno, esa es mi opinión, aunque si se renombra tampoco me va a importar mucho, puesto que reina de Castilla como serlo lo fue, no es un dato falso. Saludos.Trasamundo (discusión) 19:56 20 nov 2014 (UTC)[responder]
Gracias, Trasamundo. Por eso preferí consultarlo contigo pues me acordaba que hubo controversia con el tema. No me acordaba de ese intercambio que tuvimos hace tiempo, pero por mi, creo que tal vez seria mejor dejarlo tal cual y así se diferencia de las muchas Beatriz de Portugal que fueron infantas, o hijas de infantes, también relevantes pero no reinas.Maragm (discusión) 20:30 20 nov 2014 (UTC)[responder]
Este monstruo no habría visto la luz de no ser por su empeño, así que se lo dedico con mucho gusto. Faltan algunas fotos que debo hacer en Valladolid, pero por el momento va sin ellas. Respecto a lo de Villafranca, sólo tengo una de la portada que por lo que veo ya está en Commons. Lourdes, mensajes aquí17:06 16 nov 2014 (UTC)[responder]
Los que estén rotos como dicen arriba sí, los otros opino que depende, pero lo primero será porque se habrá producido algún borrado de redirección raro. Saludos.Asqueladd (discusión)23:29 18 nov 2014 (UTC)[responder]
_01.jpg){kind=link}