Hola, Tiberioclaudio. En primer lugar, no tengo la menor idea de cuál es la lengua materna del señor (¿usted sí?). No sé ni quiénes fueron sus padres, qué nacionalidad tenían, qué lenguas hablaban, ni dónde nació el susodicho. Hay mucha gente aficionada a agregar ese tipo de información en Wikidata. "Era ejpañol, se llamaba Carlos" -> "lengua materna ejpañol". Pues seguramente sí, ok, pero no. No sé si me explico. De hecho... sé poquísimo sobre el señor, como el artículo, muy cortito, trasluce. En segundo lugar, con frecuencia —me dejo llevar por la intuición, seguro que lo habré citado bastantes veces— VIAF no me parece una fuente suficientemente fiable en artículos de personas vivas para poner datos en la introducción como el nacimiento ...si no encuentro otros indicios adicionales (si se fija sí incluí lo de 1955 en la categorización, menos visible). Si Vd. encontró alguna fuente mejor, o bien el "VIAF/SUDOC/BNF/catálogoelquesea" a palo seco le parece "suficientemente buena" como para arriesgarse a decir en la intro de una-persona-que-respira información de ese tipo, le animo a que la cite explícitamente en el artículo, para que el lector vea de dónde salió ese dato tan prominente (lo primero que se lee tras el nombre) y la consideración que le merece la fuente. Un cordial saludo, como siempre. strakhov (discusión) 19:30 4 mar 2018 (UTC)[responder]
- Déjese llevar por su propio criterio, por favor. Solo le comento que el tema de las biografías de personas vivas es muy sensible (no sabe la vergüenza que pasé cuando, por suponer y aplicar la lógica, hice estadounidense a un británico de pura cepa). Errar en la fecha de nacimiento, año arriba, año abajo... de alguien del siglo XIX ...me importa 'relativamente' poco. Se añade otra fuente de mejor calidad que diga otra cosa y ya está. Pero lo de las BPV es como digo algo diferente y bueno, si quiere añadir lo de 1955 le pido que por favor, al menos, cite a la BNF. No tiene mayor importancia. Aunque cada vez me guste menos, yo también he citado muchas veces a VIAF u otros catálogos para estos menesteres (quien esté libre de pecado...). Un cordial saludo y gracias por su buen trabajo. strakhov (discusión) 19:46 4 mar 2018 (UTC)[responder]
- Hola, Tiberioclaudio. Si se quiere animar... 1 2. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 12:31 5 mar 2018 (UTC)[responder]
Hola. Cuando la fecha está accesible en internet la suelo encontrar con bastante frecuencia y con relativa facilidad. Si me tengo que desplazar a una hemeroteca física y bucear en sus colecciones se puede imaginar que es más 'tedioso'. ¿Se me da bien? Pues supongo que algo mejor que a 'la media'. Cuando no, pues no, un poco como todo el mundo. Me muevo en lo que viene siendo historia contemporánea española. Si usted tiene dudas sobre algún personaje contemporáneo, puede decírmelo y haré lo que pueda, si bien por ejemplo, para España, hay una laguna digital en la dictadura de Franco: hay mucha menos prensa digitalizada/OCRada de esa época. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 18:46 6 mar 2018 (UTC)[responder]
- Ah, estaba pensando que se refería a muertes (me parece siempre más interesante, pues de estas dependen los derechos de autor de una obra y todo eso). Los nacimientos de personas vivas... bueno, depende más de cómo de abierto sea el susodicho con sus datos íntimos. Este en concreto no parece muy abierto con su vida de prelicenciado. En cualquier caso, según la BNE, "Gabia Grande, Granada, 1957". ¿Licenciado con 19 años en Filología Hispánica y catedrático en Salamanca con 29? Por poder... Pues no sé, en estos casos son en los que potencialmente, si solo encuentro un número en una base de datos y se trata de una persona viva, me permito obviar el dato, que tampoco es como si fuera a pasar nada si lo omitiéramos y... al señor no pareciera hacerle especial ilusión hacer pública su edad. A su juicio queda. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 19:09 6 mar 2018 (UTC)[responder]
En cuando a lo otro que me contó... no sé bien cómo se modelan estos premios en Wikidata. Eché un ojo al de la la Universidad de Gerona (este). Si su estructura más común es la de "subclase de"->"doctorado honoris causa", entonces una posible lista de los que hay españoles en estos momentos sería esta. (siempre que tengan la declaración "conferido por" y la universidad respectiva sea española).
Una lista de universidades españolas ("instancias de universidad" o "instancias de subclases de universidad") sería esta: supongo que no querría crear items de doctor honoris causa para todos esos items, así que habría que cribar un poco y quedarse con los que le interesaran (fíjese que se puede descargar la lista en formatos CSV y TSV -> Excel). Ahí entraría su buen juicio en acción. Quizás crear el ítem de "doctor honoris causa de la Universidad de Oñate" no mereciera la pena. O quizás sí. Etc.
Una vez tuviera la lista en Excel con los items nuevos a crear preparada (con la información que quiere añadir: los items de las respectivas universidades), bastaría con ordenarla de la manera en que te lo pide Quickstatements (léase parte de Item creation and labels/alias/description/sitelink) y darle a RUN. Con eso puede crear nuevos items y añadirles las etiquetas que crea conveniente y todo eso. strakhov (discusión) 19:56 6 mar 2018 (UTC)[responder]
- Bueno, sí puede ser lioso. La parte que adivino más delicada es la de dejar todo en el Excel cuadradito para mandarlo de una vez. No es trivial, no. Solo es para que vea que este tipo de actividades las podemos llevar a cabo cualquier usuario y de hecho, con frecuencia, solo se hacen ...cuando las hace uno mismo. Entre otras cosas porque conllevan un mínimo esfuerzo de cocine de datos que solo se realiza cuando se está interesado en la materia. Pasa mucho en Wikipedia: quien algo quiere algo le cuesta. Yo tampoco sabía mucho de muchas historias pero a fuerza del "o me lo curro yo o puedo esperar sentado una década a que", pues... al final se termina aprendiendo un poco. Independientemente de si lo de QuickStatements le parece demasiado, sí le aconsejaría al menos "empezar con/habituarse a/engrasarse con/jugar con" queries sencillas y PetScan, que es útil y algo menos complejo (sirve para cosas del estilo de agregar en masa "tal declaración" a todos los artículos de "tal categoría", por ejemplo). Para familiarizarse con lo más básico de SPARQL, este vídeo, si sabe inglés, puede servir. Si tiene alguna duda soy todo suyo. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 21:53 6 mar 2018 (UTC)[responder]
sobre el articulo "Tolerancia a faltas bizantinas"
gracias por tu colaboración en el articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Tolerancia_a_faltas_bizantinas, solo me gustaría acotar que el articulo es una traducción del original en ingles: https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_fault_tolerance, el cual por motivos de tiempo no pude colocarle sus referencias, (las cuales obviamente son las originales en ingles) y también se me paso, (o por lo menos pense que el sistema lo haría por mi dado que no se como colocarla) poner la etiqueta de traducción
Hola. Encantado de recibir su mensaje. Es verdad que puede que hace tiempo que no conversamos, pero yo también quería felicitarle por su labor. Estaría encantado de que pudiera echar una mano si así lo desea, ya que la tarea es mucha. Muchas gracias. --Millars (discusión) 12:42 10 mar 2018 (UTC)[responder]
Hola, Tiberioclaudio99,
Ya he puesto alguna referencia en el articulo Acco super bulldozer. ¿Podrías quitar el aviso?
Un cordial saludo --Soyunalien (discusión) 14:47 12 mar 2018 (UTC)[responder]
Yo necesito tu ayuda para arreglar Donkey Kong Country (serie) para mi, el transduction es perfecto para la refrencias son defectosos.
¿Puedes por favor enseñarme cómo arreglar este artículo?
Gracias
Usuario:Eltomas2003¡Hablamos! 03:10 13 mar 2018 (UTC)[responder]
Hola Tiberioclaudio99, ¿de verdad necesitas tres ediciones para crear una redirección?. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 10:11 16 mar 2018 (UTC)[responder]
- Hasta confirmar ese dato te pido que dejes de crear nuevas redirecciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:32 16 mar 2018 (UTC)[responder]
- Necesito que me lo confirme alguien que esta mas rodado que yo en wikidata, no veo que prisa hay por crear esas redirecciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:47 16 mar 2018 (UTC)[responder]
- Lo que te recomendamos es que sigas creando esos elementos pero solo en Wikidata, sin conectarlos a ninguna página de Wikipedia, y con cuidado de poner "rector" en minúscula en la etiqueta. Si pese a todo decides conectarlos a Wikipedia, actualmente no hay forma de conectar una redirección y deberás seguir haciéndolo como hasta ahora, aunque esas redirecciones habrá que reorientarlas en el futuro hacia un anexo de rectores. El tema sobre la conexión de redirecciones está en debate abierto, y si quieres informarte más, puedes pasarte por aquí. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:08 16 mar 2018 (UTC)[responder]
Vamos a ver si encuentro fuentes y puedo salvarlo. --Millars (discusión) 11:15 21 mar 2018 (UTC)[responder]
- Tarawa ya ha retirado la plantilla al haber añadido que es doctora honoris causa por la Universidad del País Vasco. --Millars (discusión) 22:11 25 mar 2018 (UTC)[responder]
Hola Tiberioclaudio99,
Te escribo para pedirte ayuda y consejo en como proceder ya que no sé ya a quién recurrir. Antes de nada te pido por favor que leas la petición de desbloqueo que cursé el 13 de Marzo y fue desestimada y ocultada por el usuario con privilegios de checkuser Bernard. Copio y pego aquí para su mayor facilidad de lectura:
"Vamos a ver, voy a intentar exponer esto de la forma más detallada posible. Como pueden fácilmente comprobar, llevo editando en Wikipedia desde el 21 de Abril del 2017. Hasta ahora no había tenido ningún problema e insisto en que pueden comprobar todo mi historial de contribuciones anterior a este conflicto (y por favor les pido que lo hagan).
Todo esto comienza hace sólo 5 días, cuando editando el artículo CXXIX Brigada Internacional me encuentro con que el usuario Tabarnia empieza a deshacer todo mi trabajo. Puedo entender que haya diferencias editoriales de opinión o de forma, hasta ahí todo normal, el problema es que el citado usuario utilizó como estrategia dialéctica lo que se conoce como la falacia del hombre de paja, es decir, exponer una realidad distorsionada (falsa) de los hechos, desacreditándolos, para así poder justificar posteriormente sus acciones. Véase por ejemplo esto: El citado usuario expone que la ficha ha quedado "deshecha y mezclada" para así justificar que deshace la edición, cuando como puede comprobarse, la realidad es que la ficha no había quedado ni desecha, ni mezclada, sino que se había ampliado con información relevante precisamente para la ficha, como es poder tener un acceso directo a los artículos de las divisiones a las que perteneció la brigada, así como las batallas concretas en las que participó. Es más, es como está en los artículos de la XI,XIII,XIV y XV Brigadas y como estaba en el propio artículo de la CXXIX, antes de que llegara Tabarnia y lo eliminara, como puede comprobarse aquí (1 -> 2). Algo que no deja de ser curioso, ya que el propio Tabarnia, en sus múltiples conflictos con otros usuarios por este mismo proceder (como puede verse aquí (con el usuario ÀlexHinojo), o aquí (con el usuario Carlosmg.dg), o aquí y aquí (con el usuario Tximitx), o tan reciente como ayer aquí (con el usuario Sfs90)...) tiende a usar ese mismo "argumento" (el de "estaba así antes") como defensa de sus acciones (El propio Carlosmg.dg lo explica muy bien aquí en su conflicto con Tabarnia).
El caso es que yo había ampliado el artículo de la CXXIX Brigada Internacional con mucha información debidamente referenciada a las fuentes, e incluso intentado llegar a un consenso con Tabarnia y evitar la guerra de ediciones, pero nada, el citado usuario siguió con su estrategia de la falacia del hombre de paja para intentar desacreditarme. Subí la imagen de la bandera de uno de los batallones para el artículo, y Tabarnia decidió moverla de sitio sin dar explicaciones (véase aquí), para luego más adelante explicar su "versión" de la realidad de los hechos con lo que justificar sus acciones (véase aquí). Todo esto finalmente desembocó en la no deseada guerra de ediciones que se extendió también al artículo de la XII Brigada Internacional y con notas en nuestras páginas de discusión, acabando finalmente en el TAB siendo yo el que pedí la mediación de un bibliotecario.
Es ahí cuando entra la resolución del bibliotecario Taichi, que por todo lo anteriormente expuesto yo consideré equivocada (todos nos podemos equivocar, también los bibliotecarios) y por tanto se lo hice saber en su página de discusión (1, 2), en mi ignorancia de lo que eso podía suponer. El citado bibliotecario decidió bloquearme durante una semana, diciendo que yo vine a "cuestionarle y azuzarle" y que "cesara en los ataques a usuarios y guerras de ediciones". Realmente no cabía en mi sorpresa, porque hasta entonces considero que mi comportamiento había sido impecable, incluidos mis mensajes al bibliotecario. Intenté explicarle en un nuevo mensaje por qué había dicho que Tabarnia mentía, lo cual no era una acusación impertinente, sino una exposición de la realidad (puede verse ahí como Tabarnia empieza diciendo que sólo llevo registrado unas semanas, lo cual es falso, así como el resto de su exposición de los hechos está tergiversada tal y como estoy explicando) y el citado bibliotecario decidió ignorarlo y deshacer esa edición.
Es ahí cuando publico mi primera petición de desbloqueo y ahora sí que entono el mea culpa, cuando me empiezo a equivocar. Una mezcla de impaciencia porque la petición no obtenía respuesta, con una sensación de injusticia por todo lo anteriormente expuesto, me hizo probar a usar otras IP para intentar contrarrestar todo esto que estaba ocurriendo. Ese fue mi error, ya que, aunque no estuviera de acuerdo con la decisión del bibliotecario debí haberme esperado a obtener respuesta a mi petición y acatar esa resolución mientras tanto. Como ya dije en mi segunda petición de desbloqueo, me equivoqué y pido disculpas por esa evasión. Pero sigo manteniendo que siempre fui respetuoso, incluso cuando dije que el usuario Tabarnia está haciendo propaganda fascista con su actividad en Wikipedia, fui cauto en el uso de mis palabras, no le califico a él, sino que vierto mi opinión sobre una actividad en base a algo que es público y notorio (véanse las contribuciones del citado usuario, como estas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, etc...). Esas son sólo las últimas contribuciones del susodicho, la lista es bastante más larga... yo sólo he dado mi opinión, juzguen ustedes mismos.
Una vez expuesto todo el caso, entiendan que considere que un bloqueo para siempre sobre mi persona en Wikipedia es excesivo. Entiendo que eso está reservado para usuarios vándalos que sólo pretenden sabotear el proyecto, pero es obvio que no es mi caso. Me he equivocado durante unos pocos días, pero aunque como dice Bernard, se me avisó de las posibles consecuencias, nunca pensé que se llegara a la medida tan extrema del bloqueo indefinido en tan poco tiempo y yo estaba combatiendo algo que creía injusto. Por tanto, les pido por favor que revisen su decisión en este caso, y me impongan una sanción de 3 meses de bloqueo, o el tiempo que consideren conveniente, que la asumiré, pero por favor, entiendan que el bloqueo indefinido después de todo lo que les he explicado no creo que sea justo. Muchas gracias y un saludo."
Hasta ahora pensaba que todo se había debido a una confusión por parte primero de Taichi y luego de Bernard, pero es que ahora creo que es posible que la imparcialidad de wikipedia en español esté bajo cuestión ya que parece que Bernard esté en connivencia con Tabarnia y actualmente me ha bloqueado no sólo a mi usuario, sino parece que a todas las ip que pueda generar desde mi ordenador principal, proxys o no, como si fuera un bloqueo de la dirección mac física de mi máquina, algo que es completamente ilegal y un abuso de poder. Es por eso que me he visto forzado a escribir esto desde otra máquina y un proxy. Le estoy eternamente agradecido de antemano por leer mis palabaras y por la ayuda que me pueda ofrecer.
Un cordial saludo,
Bartholomew John Roberts 189.122.131.111 (discusión) 16:56 27 mar 2018 (UTC)[responder]
