Usuario discusión:Tajotep/Archivo 01-2017
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Omar González

Hola Tajotep. No he revertido, he deshecho la edición. El enlace está en rojo y los únicos Omar González que he podido encontrar relacionados con los videojuegos son un 'gamer' y un becario de diseño en Francia. Igual sí que hay uno que merezca artículo, pero dado que en una búsqueda rápida en la web no hay siquiera candidatos, no parece conveniente dejar el enlace rojo. Sería más práctico crearlo y entonces desambiguar. ¿Qué opinas? Saludos. Petronas (discusión) 19:16 30 dic 2016 (UTC)

Hola Tajotep. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 13:00 4 ene 2017 (UTC)

Papanú

Tajotep en primer termino disculpa mi equivocación en la página de usuario. Lo segundo si revisas los artículos que están en la categoría de musicales u obras, ellas llevan sub títulos que ayudan al lector a guiarse de lo que se trata la obra. Mira, por ejemplo, Más de cien mentiras. saludos —Cuidro (discusión) 15:57 4 ene 2017 (UTC)

Fusiones

¡Hola! Sí, por favor, añade una nota en el Tablón debajo de mi respuesta para dejar en claro que ya se puede proceder a la fusión. No estoy segura de si tendré tiempo en estos días para atender la solicitud yo misma, así que es mejor aclararlo para que cualquier bibliotecario se encargue. Saludos y feliz año, Mel 23 mensajes 16:53 4 ene 2017 (UTC)

Más fusiones

Si no te explicas un poco no voy a enterarme de cuál es el problema con la fusión de demostrativo. --Jotamar (discusión) 16:15 10 ene 2017 (UTC)

Si quieres seguir todos los pasos para una fusión que es completamente de cajón, y preservar un historial que solo tiene 2 ediciones, haz la fusión tú mismo (o misma). Si te gustan tanto las directrices de WP deberías saber que no se pueden crear artículos nuevos alegremente sin antes averiguar si hay otros artículos con el mismo contenido. --Jotamar (discusión) 16:29 10 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1]​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2]​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.


¡Haga la encuesta ahora!


Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

  1. ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Tajotep. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Tango, arte y tiempo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:28 12 ene 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Tajotep. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Papanú en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:32 12 ene 2017 (UTC)

Bjarni Benediktsson

Hola Tajotep. Primero y principal le quiero decir que por mas que un titulo sea mejor que otro no quiere decir que sea el correcto. Como ya le dije antes la razón es que el sufijo "Jr." solo se usa en el inglés para distinguir entre padre-hijo. En este caso Bjarni Benediktsson (1970) es el sobrino nieto de Bjarni Benediktsson (1908). Tambien como detalle se puede observar que la Wikipedia en Ingles tambien los diferencia por el nacimiento. Por lo tanto espero que comprenda. Un Saludo. Fbs1980 (discusión) 00:50 15 ene 2017 (UTC)

Revisión de categorías

Hola Tajotep, he solicitado el borrado de una categoría creada por tí y que no se ajusta al concepto general de categorización en Wikipedia en español y que sólo se justificaba, al parecer, para albergar un artículo que tú has creado: Si la cosa funciona (obra de teatro). Si no estás de acuerdo, puedes explicar tu punto de vista en la discusión de Categoría:Teatro comedia. Bueno, ya te irás habituando al funcionamiento del sistema de categorización. Si te interesa el tema estudia bien el árbol de categorías, en este caso el del Categoría:Teatro. Y si tienes dudas consulta con un bibliotecario. Gracias por tu comprensión y participación.--Latemplanza (discusión) 08:22 17 ene 2017 (UTC)

Hola Tajotep, efectivamente, como dice Latemplanza, la Categoría:Teatro comedia no se justificaba, pues era ambigua y confusa. Te recomiendo que antes de crear categorías, veas que no existan ya otras que te puedan servir. Para eso puedes ingresar a una categoría más general, e ir navegando por búsqueda de otras más específicas. También recomiendo encarecidamente leer este enlace. Saludos cordiales, Farisori » 13:42 17 ene 2017 (UTC)
Estupendo, Tajotep, estamos para ayudarnos. Equivocarse no tiene importancia, somos humanos. Lo valioso aquí, como proyecto compartido y consensuado, es no avergonzarse por reconocer los errores, todos tenemos una bonita lista en nuestro historial y seguimos cometiéndolos si no andamos despiertos o vamos demasiado deprisa. Sigue el buen consejo de Farisori, que ha sido uno de mis maestros, y si tienes dudas, pregunta primero. :-) --Latemplanza (discusión) 15:40 17 ene 2017 (UTC)
  • Dragon Dance Theatre. Eyyy, veo que me sigues. Estupendo. Así te consulto. Supongo que has leído todo el artículo, las referencias y la versión en WP-en (inglesa) -que por conflicto de nombre no estaba enlazada y tenía otra matrícula en Wikidata. Bueno, a lo que iba. A ver si a tí se te ocurre cómo categorizar la actividad de un grupo con dos sedes fijas históricas y varias sedes ambulantes (como en el teatro del Renacimiento lo eran las compañías de la Comedia del arte. Por ejemplo, han estado trabajando en México y en Finlandia durante largas temporadas, implicados con grupos, personalidades del medio y sobre todo con la participación de mexicanos de a pié, haciendo 'creaciones colectivas'. En cierto sentido es algo parecido a lo que hace la Fura pero, más discreto, más auténtico en mi opinión. ¿Pero cómo reflejar todo esto en las Categorías? Piensa.--Latemplanza (discusión) 08:22 18 ene 2017 (UTC)
Perdona, te veo muy liado y tampoco hay mucho que pensar, me temo.--Latemplanza (discusión) 11:28 18 ene 2017 (UTC)

Traslados

Hola Tajotep, acabo de revisar eso que me dices de los traslados. No te preocupes pq el traslado no es inminente y aun si se llegara a hacer tardaría tiempo, con lo cual hay tiempo de discutirlo. No te sabría decir, a veces un traslado puede ayudar a contextualizar un artículo poniéndolo en un artículo más grande (lo trasladado suele convertirse en una sección independiente dentro del artículo grande, sin que se pierda ni un ápice de información) y otras veces el traslado es pernicioso pq se difumina la información en otro artículo más grande. Lo que pasaría si es trasladado es que el lector potencial sería redirigido a una subsección de un artículo más grande y las búsquedas conducirían a la información que tu introdujiste. No sé se puede discutir si el traslado es conveniente o no. Yo creo que en el caso de "nombre individual" el traslado es conveniente, en los otros casos no lo veo tan claro.

Personalmente, creo que los tres artículos son ahora mismo relativamente breves, y aunque su contenido se incorporara (jamás se borra nada, en cualquier caso lo que se suele hacer es engrosar los artículos hacia los que se propone el traslado con la información nueva). Una forma de justificar el no-traslado es ampliando mucho más los artículos actuales, hasta argüir que por su tamaño tienen entidad propia o enjundia suficiente para mantenerse como artículos. No sé piénsatelo el traslado puede estar bien o puede argumentarse en contra, independientemente de que se decida trasladarlos no será algo inmediato como te digo. A veces tener unos pocos artículos grandes que tratan todas las facetas de un asunto puede aclarar más que tener artículos independientes, a veces no. Depende del caso, ¿quieres que te ayude con algo? ¿Necesitas saber algo más? Davius (discusión) 22:46 17 ene 2017 (UTC)

Ah ya he visto que fue el usuario usuario:Jotamar quien puso la plantilla, él tiene muy bien criterio y es un tipo razonable, discutamos junto con él en las páginas de discusión a ver todos juntos a qué conclusión llegamos, Davius (discusión) 22:48 17 ene 2017 (UTC)
Tal vez deberíamos pensar en escribir un artículo un poco más largo sobre TODOS los tipos de determinantes en español y ahí explicar cosas generales, creo que se ganaría en perspectiva. Tal vez el traslado hacia determinante no es intersante como tú apuntas, pero escribir un buen artículo sobre los determinantes en español aclarando todos sus tipos a lo mejor sí sería una gran idea, Davius (discusión) 23:10 17 ene 2017 (UTC)
Ok trato hecho, efectivamente no hay prisa. Primero yo haría uno dedicado exclusivamente la español, y entonces en artículo determinante daría un breve resumen del español y de otras lenguas, pero que al menos haya un artículo de longitud razonable dedicado sólo a exponer el caso del español (los escolares nos lo agradecerán sin duda!). Lo vamos haciendo con calma claro, Davius (discusión) 23:34 17 ene 2017 (UTC)
Aprovecho que habeis citado mi nombre para recordar que hay 2 discusiones abiertas, una en Discusión:Determinante posesivo y otra en Discusión:Determinante relativo, y que es en las páginas de discusión de los artículos donde normalmente se tratan estos temas. Además me preocupa un poco lo de no hay prisa: para temas como buscar referencias es conveniente dar tiempo, porque pueden ser difíciles de encontrar, pero para fusiones (en jerga de WP traslado es un cambio de nombre) no hace falta tiempo, lo que hace falta es discutir y decidir. Y si no se decide rápido, en mi experiencia lo que acaba ocurriendo es que el tema queda empantanado por los siglos de los siglos. --Jotamar (discusión) 14:16 18 ene 2017 (UTC)

RE:Relevancia en obras de teatro

Hola Tajotep, la solución es muy sencilla añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica de los artículos, que hagan falta mas artículos relacionados con la cultura del baile no quiere decir que todos los espectáculos ameriten relevancia. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:27 18 ene 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Tajotep. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Origen de una leyenda en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:23 21 ene 2017 (UTC)

RE: ¿Para qué traslado?

✓ Borrado. Un saludo, Furti (discusión) 19:16 27 ene 2017 (UTC).

Notificación de borrado rápido en «Comentario de obras de arte»

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Comentario de obras de arte» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Crystallizedcarbon (discusión) 12:44 29 ene 2017 (UTC)

Gentilicio erróneo

En el artículo de wikipedia gentilicio se lee lo siguiente: “otras, en cambio, tienen la misma forma para el femenino y el masculino (por ejemplo, la terminación -ense: nicaragüense sirve para referirse a un hombre o a una mujer).” Por lo tanto, no existe el gentilicio estadounidensa, que es el que tú estás utilizando en algunos de los artículos creados por mí. Del mismo modo, puedes consultar otro artículo de wikipedia, el que se titula nacionalidad estadounidense, no estadounidensa. Si buscas la palabra estadounidensa, solamente aparece en 20 de los más de 1.300.000 artículos de la wikipedia en español. Entre esos veinte están los que tú has modificado. Usuario:Fpastor 13:58 24 ene 2017 (UTC)

Respuesta Gentilicio erróneo

Utilizaba la plantilla actor siguiendo el consejo de otro miembro de wikipedia, que en su momento me pareció adecuado. Desconocía el aviso de cambiar a plantilla de persona. Con respecto a la referencia de la traducción, también utilizo la sugerencia que me hizo en su momento otro usuario. Si hay alguna norma de wikipedia con respecto a insertar esa información en enlaces externos, no tengo ningún problema en hacerlo a partir de este momento. Usuario:Fpastor 15:09 24 ene 2017 (UTC)