Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:08 8 feb 2024 (UTC)[responder]
Ediciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Bourguyia hamatus»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 23:00 17 feb 2024 (UTC)[responder]
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:47 16 mar 2024 (UTC)[responder]
Artículo trasladado al taller
Hola Sjl197,
El artículo Brachypelma baumgarteni que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación.
Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal.
Por favor sigue editándolo, dotándole de contenido, formato y referencias antes de volverlo a publicar. Recuerda que las referencias son fundamentales para que el artículo adquiera la relevancia que pretende tener, las cuales han de ser de fuentes secundarias y neutrales, e introducidas en el formato adecuado.
Si necesitas ayuda durante la fase de edición, la puedes solicitar en el Café de ayuda o a cualquier editor inscrito en el programa de tutoría.
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Pycnoscelus striata»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. SeroBOT (discusión) 16:55 7 dic 2024 (UTC)[responder]
Te agradeceré que no me acuses de vadalismo cuando tu bot me impida eliminar contenido redundante y mal duplicado, y mis intentos de edición fueron intencionales.. Transferí todo el contenido útil a la página ya existente con el nombre correcto taxonómicamente. Sjl197 (discusión) 02:21 8 dic 2024 (UTC)[responder]
Fusión de Pycnoscelus striatus y P. striata
Hola. Para poder fusionarlos antes deben de igualarse los textos de ambos artículos, por lo que le pediría que no intervenga en ellos hasta la fusión, por que si vuelve usted a interferir podrían negarse a fusionarlos. Gracias. Marinero en tierra (discusión) 22:32 7 dic 2024 (UTC)[responder]
Gracias por sus pasos para resolverlo, sin embargo, inicialmente mediante la fusión (usted) había recreado el error ortográfico del nombre del taxón (como striata) dentro de la página alternativa con su nombre corregido (striatus). Además, la última referencia fue cambiado de nuevo a una versión desactualizada (de 2010). Ahora sus pasos revisados están en línea con las mejoras a esas partes del artículo. No veo ningún sentido incluir a la sección "Enlaces externos", cual era generada por un bot (y aquel sutio cebuano es incorrecta en algunos aspectos), pero - que así sea - esa sección puede permanecer en ella para una mejor equivalencia con la página duplicada erróneamente. Intentaré evitar más ediciones en estas páginas en español, pero no estoy de acuerdo en que las páginas deban ser "igualadas" más de lo que se hace ahora; el contenido restante en la página "striata" está desactualizado. Realmente no entiendo por qué tengo que discutir con varios usuarios sobre por qué el contenido obsoleto en una página mal duplicada debe tratarse con tanta reverencia. El contenido útil ya se ha movido, la página redundante debería convertirse en una simple redirección. Sjl197 (discusión) 02:33 8 dic 2024 (UTC)[responder]
A ver, estoy intentando seguir los pasos para que fusionen los dos artículos como usted pidió y no hace más que interferir en el proceso. Le repito que si tiene que corregir algo, lo haga después de la fusión, porque si sigue por ese camino al final lo echarán para atrás, por incumplir las normas de fusión. Lo que dice de los enlaces externos no es cierto y tampoco puede convertir una en redirección porque se perdería el historial. Deje que estas acciones sigan su curso y luego podrá modificar el artículo resultante a su gusto y conveniencia. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 02:59 8 dic 2024 (UTC)[responder]
Agradezco que hayas tomado medidas al respecto, pero después de leer esto deshice otra edición. No volveré a tocar esas páginas durante algunos días. Me parece absurdo el concepto de que las dos páginas deben ser iguales antes de eliminar una. Supongo que estás siguiendo las reglas para esto, pero a veces las reglas son absurdas. Una página debe ser una redirección a la otra. El contenido útil se transfiere y el historial de la página inactiva siempre se puede ver si se crea un enlace entre ellas con una redirección. ¡Es complicar enormemente un problema simple! Sjl197 (discusión) 03:24 8 dic 2024 (UTC)[responder]
A ver, que veo que no entiendes el concepto de fusión que se usa aquí, se piden que las dos páginas sean igual para poder fusionar tanto las páginas, como los historiales en una. No veo ninguna complicación en ninguna parte. Igualas todo para la fusión y ya. En el proceso, una página queda como la principal y la otra como redirección y los historiales se unifican en una. Simple y directo.--Marinero en tierra (discusión) 20:40 8 dic 2024 (UTC)[responder]
Aprecio mucho que haya llevado esta tarea a hacerlo siguiendo las pautas, pero a pesar de su amabilidad de explicar y realizar la tarea, todavía lo veo como un ejercicio inútil. ¯\_(ツ)_/¯ Entiendo el deseo de fusionar los aspectos útiles del contenido de ambas páginas (aquí quiero decir, al menos en la página que continúa como activa, pero no el otro!), Y entiendo el deseo de reconocer las contribuciones de varios autores (de ambos páginas). Como confirma, el punto final para una de esas dos páginas simplemente será una redirección. En mi opinión, aún así, sus ediciones adicionales en esa página (ahora desaparecida) no reflejan directamente en la historia ningún detalle de cuándo se hicieron cambios anteriores en la página ni por quién. Todavía no veo cómo tus ediciones nuevos reconoce el historial de contribuciones de cualquiera de los origenes o proporciona valor adicional. Dices "Igualas todo para la fusión y ya". Bueno, después de la transferencia de cualquier parte de valor a la página principal, parece un siguiente paso aún más simple es ir 'Ya' (= hacer la redirección) sin los pasos adicionales "Igualas todo para la fusión", etc. // Mientras espero, he hecho estas otras páginas [enwiki], [wikispecies] [wikidata] y tres páginas no wiki. Ahora me gustaría ponerles vinculados a la única página de español, ¡pero ahora pasamos dos días con dos copias redundantes de eso. ¯\_(ツ)_/¯ Sjl197 (discusión) 01:16 9 dic 2024 (UTC)[responder]
