Usuario discusión:Sfs90/Archivo 10

Gabriel Boric

Sobre dicho artículo, el usuario Ramir3z.nic0 no descansará hasta que lo que el pretende agregar se quede plasmado. Por mi parte decidí restaurar a una versión estable y de ahí rescatar el contenido, me la ganaste si. Por otra parte solicite la protección del artículo y denuncie al usuario. --Aroblesm (discusión) 16:05 10 ene 2022 (UTC)[responder]

Obvio que hay que tener ojo. Pero como el usuario realizó muchas ediciones en corto tiempo ese punto me pareció el correcto para comenzar a restaurar, cosa que ya has hecho. --Aroblesm (discusión) 16:10 10 ene 2022 (UTC)[responder]

Banco Paris

Buenas tardes, cuando creé el artículo del Banco Paris, vi que estuviste mejorándolo y ter agradezco por hacerlo, pero algo que me llamó la atención es que trasladaste la página de Banco Paris a Banco París con tilde. Algo que me parece incorrecto, porque en las capturas de la Wayback Machine de su página oficial, aparece en varias ocaciones que es Banco Paris sin tilde. Espero su respuesta. Gracias :) Barbao (discusión) 19:49 4 feb 2022 (UTC)[responder]

Errores de sintaxis

Solo querría decirte que volviste a poner la platilla {{Control de autoridades}} en la misma linea, esta edición. Debe ser de esta forma, esta edición. Actualmente, hay 400 errores mas, según mediawiki. Me he tomado la tarea de arreglarlo de los mas de 1300 que había. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 02:00 9 feb 2022 (UTC)[responder]

Hugo Covarrubias

Hola como estás, necesito tú ayuda para enlazar la página de Hugo Covarrubias de Wikipedia con la de Wikidata porque no lo sé hacer, acabo de crear la página de él y puse algo de información aunque también soy muy malo redactando, haber si me puedes ayudar con eso si no es mucha la molestia. Saludos. 201.214.249.39 (discusión) 00:59 15 mar 2022 (UTC)[responder]

Sobre Partido Comunista Revolucionario (Chile)

Hola! Te vengo a informae que nuevamente el usuario Teo1223 (disc. · contr. · bloq.) está haciendo sus ediciones en el artículo Partido Comunista Revolucionario (Chile). Te digo esto para ver si puedes hacer algo; ya lo denuncié al TAB varios días atrás y no ha habido respuesta alguna, además si sigo insistiendo en revertir sus ediciones romperé la Regla de las 3 Reversiones. Saludos!!! --DobleTmatutino (discusión) 00:01 23 mar 2022 (UTC)[responder]

Imagen corporativa de Canal 13

Borraste información clave de este sitio, y además agregaste a propósito una falta ortografica. ¿Por qué? La información aportaba mucho y SÍ tenía fuentes. Tulioman12 (discusión) 20:49 28 mar 2022 (UTC)[responder]

Consulta

Hola, Sfs90. ¿Cuál es la razón de haber borrado información referenciada y verificable? [1] Por otra parte, la redacción debe ir en el tiempo correspondiente, no en presente simple, ver el manual de estilo. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:32 20 jun 2022 (UTC)[responder]

Primera Dama

Hola, te quería consultar porque se revierten los nuevos datos respecto a la denominación del cargo "primera dama" ya que la resolución existe oficialmente y es noticia pública. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Turin33 (disc. • contribs • bloq).

Reversión

Perdón, te he revertido a ti por error pensando que era un cambio diferente. Ya me he re-revertido. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 16:39 29 jun 2022 (UTC)[responder]

Por favor espera a que termine

Te pido por favor que esperes a que termine para editar y cambiar una y otra vez el título de la página Banderas LGBT+. Gracias.-- Pepe ^Mexips 22:46 29 jun 2022 (UTC)[responder]

Gracias. No lo necesito.-- Pepe ^Mexips 22:59 29 jun 2022 (UTC)[responder]

Re: Letreros de Red

Hola. Pues tu haces lo mismo imponiendo tu imagen. La que yo cree esta basada plenamente en archivos oficiales, que por temas de derechos de autor no son exactos. Que haya una u otra imagen es cuestión subjetiva, pues lo que se busca es una representación de algo. Que tu imagen haya no haya sido borrada fue por no tener debate al respecto. Aroblesm (discusión) 19:08 6 jul 2022 (UTC)[responder]

Pues no das los motivos que si justifiquen tu edición. Llevas meses tratando de imponer tu imagen por sobre la mía. Se hizo la consulta de borrado, si, pero nadie participó, ni siquiera tu para dar tu opinión. Entonces el administrador solo procedió a cerrarla sin más. La que yo cree es prácticamente lo mismo, solo que esta diseñada con formas básicas sin tanta parafernalia y con las debidas precauciones de no olvidar nada para hacerla lo más parecida a la real. El lector no ve si es una imagen real o no, al lector le interesa tener claridades de lo que se habla y en eso ayudan los archivos multimedia. Es más si se te objeta una edición no vas y la repones, si no abres la discusión para llegar a consenso, cosa que no haces. --Aroblesm (discusión) 19:21 6 jul 2022 (UTC)[responder]

El chavo del 8 en Chile

Hola. Con relación a tu edición en El Chavo del 8, [2] restauré a una versión previa ya que la fuente aportada en el artículo verifica ese dato: Esmas.com. Ahora bien, si se tiene otra información, favor de aportarla con la fuente correspondiente. --{{u|Link58}} ^✉ 17:14 4 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. La fuente aportada no es válida ya que proviene de una cuenta de Twitter que no corresponde, por lo que veo, a alguien especializado en el tema o, en su defecto, que represente al menos una fuente confiable. En el supuesto de que el afiche sea real, se recomienda por lo tanto buscar una fuente más fiable, o de lo contrario omitir el enunciado del artículo. --{{u|Link58}} ^✉ 02:50 5 ago 2022 (UTC)[responder]

Reverso injustificado

Estimado, rogaría explicar con detalle de por qué deshaces mis ediciones en la página de Partidos Politicos de Chile, en que no solamente en el foro ha quedado claro que se mantiene pobre en contenido, sino que no permites aportar información, aludiendo que es arbitraria, a pesar de ser referenciada con noticias de las directivas actuales de partidos y parlamentarios. Me parece que esto es un acto injustificado , sin explicar una razón coherente y con amenaza de acto de vandalismo incongruente. Agradeceré explicación de tu conducta, gracias Penquista1993 (discusión) 18:18 7 ago 2022 (UTC)[responder]

Translation of the week

¡Hola, @Sfs90! Verás, hace poco propuse el artículo de la Ley Antibarricadas en el proyecto de Meta-Wiki Translation of the week, pero no ha recibido mucho apoyo. Por eso quería pedirte si podías votar por él aquí con tal de que se traduzca a más idiomas (por ahora está disponible también en inglés y turco solamente). ¡Muchas gracias de antemano! --Brunnaiz (discusión) 13:27 1 sep 2022 (UTC)[responder]

Doctrina Schneider

Hola, Sfs90. Te escribo, porque en el artículo Doctrina Schneider, donde he hecho correcciones de ortografía, he descubierto en el historial, que he analizado, que hay dos posiciones contradictorias al final del artículo. Una está defendida por tí y los demás usuarios y otra defendida luego por 76.147.0.26 y no sé qué decir al respecto. Por favor, compruébalo. Saludos. Traitrich (discusión) 23:41 2 sep 2022 (UTC)[responder]

Reto de los Monumentos 2022

Muchos saludos, Sfs90: Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc. Los detalles del reto se pueden consultar en la página del concurso, al que puedes apuntarte directamente aquí. Sería un placer contar con tus aportaciones, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:54 3 sep 2022 (UTC)[responder]

Cuentos de buenas noches para niñas rebeldes

Hola Sfs90 (disc. · contr. · bloq.), debido a tus contribuciones en el art. Cuentos de buenas noches para niñas rebeldes en febrero te he escrito un correo electrónico sobre el tema. En una oportunidad has incluido una lista parcial de las biografiadas en la edición chilena. Desearía saber si tienes acceso al resto de la lista de las biografías de las mujeres chilenas para que puedan ser incluidas. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 17:49 9 sep 2022 (UTC)[responder]

Escándalo de los cadetes

He visto que Escándalo de los cadetes es AB en la enwiki. ¿Te animas a nominarlo aquí en eswiki? MACS >>> 12:32 13 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola! Tienes toda la razón, podría nominarlo durante esta semana, a ver cómo me va. Saludos! Sfs90 (discusión) 12:45 13 sep 2022 (UTC)[responder]

Parámetro sitioweb en plantilla cita web

Hola, Sfs90. Te escribo por estas ediciones tuyas. En tus resúmenes de edición escribiste «Es preferible evitar poner la url con el nombre del dominio». Quisiera preguntarte si hay alguna política que haga aquello preferible. Lo pregunto porque hay artículos que han sido revisados para ser etiquetados como AD y AB, y en ellos no se utiliza lo que propones; eventualmente, eso debiera ser corregido. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:09 16 sep 2022 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:06 16 sep 2022 (UTC)[responder]

Ediciones en artículos electorales

Hola Sfs90. He visto sus ediciones recientes en los artículos sobre las elecciones regionales y municipales del Perú. Temo disentir de su reducción del tamaño preestablecido para la tabla.

Ignoro sus motivos para emprender una campaña de modificación masiva de un esquema que muestra de forma ordenada, uniforme y clara los resultados en cada uno de los diversos procesos electorales subnacionales peruanos.

No es mi deseo revertir masivamente dichas modificaciones sin antes conocer sin razones y discutirlas con usted, pues veo que aún está en ello.

Espero su respuesta antes de continuar con dicha campaña. Saludos. Luisedwin2105 (discusión) 21:22 20 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola Sfs90. Gracias por su pronta respuesta. Como indiqué en el mensaje anterior, el objetivo del esquema es presentar los resultados de todos los procesos electorales peruanos en un tabla de diseño único y uniforme, sin importar motivos como nombres de agrupaciones políticas (que pueden variar de uno corto como «Acción Popular» a otro largo como «Movimiento Regional para el Desarrollo con Seguridad y Honradez - MRDSH»).

Señala que «dificultan la lectura continua». Personalmente yo no he tenido problemas para seguir claramente los espacios delimitados por las líneas en conjunto con los resultados, ni en la versión web ni en la versión móvil. Tampoco hubo, antes de sus ediciones recientes, impugnaciones por ese motivo.

Añade «razones estéticas». Permítame señalar todo lo contrario: la estética de la tabla se ha visto alterada por sus modificaciones, tanto por la pérdida de continuidad de los procesos electorales asociados, una mal-colocación de los encabezados de las tablas y un encajonamiento de la información totalmente innecesaria.

Espero su respuesta. Saludos. --Luisedwin2105 (discusión) 21:53 20 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola Sfs90. Comento también los puntos de sus respuestas.

• Afirma que, pese a que yo no he tenido problema alguno, «eso no significa que demás personas no tengan dichas dificultades», ante lo que le pregunto: ¿usted las ha tenido? Inclusive podría argumentarle que a las demás personas les podría parecer complicado su rediseño, por lo antiestético y compactificado que se ve.
• Añade que «probablemente» nadie tuvo tiempo de impugnar el diseño; me parece un argumento de poco peso partir de un supuesto en lugar de realidades: no ha habido impugnaciones desde que se publicaron las primeras ediciones con esa tabla hace ya casi un año (en los cambios de los artículos del proceso subnacional peruano de 2018).
• Al referirme a la pérdida de continuidad de los procesos electorales asociados, me refería a la variabilidad del tamaño de las tablas conforme a cada proceso electoral (como el ejemplo del tamaño del nombre de las organizaciones políticas comparando «Acción Popular» vs «Movimiento Regional para el Desarrollo con Seguridad y Honradez - MRDSH»), un tamaño único permite un análisis más ordenado.
• Sobre lo siguiente, precisamente me refería a los títulos de las tablas. En mi opinión, tan válida como la suya de «dificulta[d] [en] la lectura continua», la versión actual es antiestética y poco práctica, da una apariencia general de desorden, añadido ya a la compactificación excesiva derivada de sus recientes ediciones. Menciona las ediciones móviles (entiendo eso cuando usa el término de «pantalla chica») y, le reitero, no veía dificultad ni en la versión web ni en la versión móvil. Es más, las versiones móviles tienen un mejor dinamismo con cualquier tabla, por lo que la cuestión actual recae en la versión web.

Espero su respuesta. Saludos. --Luisedwin2105 (discusión) 00:36 21 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola Sfs90. Sobre sus comentarios, nuevamente impugno que la integridad de la información se viera comprometida con sus modificaciones. Ya presenté mis razones, en su último mensaje, no veo una respuesta. Realmente me parece extraño que no haya más alegaciones nuevas además de «no estoy de acuerdo», salvo sus apreciaciones, igual de válidas que las mías. No sé si podamos avanzar mucho más en la discusión ante su oposición permanente.

En todo caso, planteo como posibilidad un rediseño de la tabla que satisfaga ambas posturas. Estaba planificarlo utilizarlo como plantilla única, realizando los cambios después de los comicios del 2 de octubre (fecha de las elecciones subnacionales en el Perú). Como el anterior, estaría basado en el formato de tabla de los procesos electorales españoles utilizados en la Wikipedia inglesa como puede ver aquí aunque, es necesario aclararlo, tanto el tamaño de letra como el tamaño de las columnas son mayores al utilizado originalmente aquí. El rediseño requeriría una reducción adicional de las columnas, además de un tamaño de fuente diferente. Podríamos reconsiderarlo incluso tras el proceso electoral inminente, donde podrían añadirse impugnaciones adicionales el diseño previo ante el mayor tráfico de visitas.

En tanto, le solicitaría que restaurase el diseño original para analizar su desempeño (aunque, también es necesario aclararlo, el conteo de votos en el Perú y los resultados al 100% podrían tardar días, aún semanas en casos puntuales si los derrotados presentaran solicitudes de impugnación contra las actas como en el proceso electoral general de 2021). Tras ello, podríamos reconsiderarlo y avanzar mejor en la discusión.

Espero su respuesta. Saludos. --Luisedwin2105 (discusión) 18:03 21 sep 2022 (UTC)[responder]

PD: Hubo un error en mi anterior mensaje. Escribí «no ha habido impugnaciones desde que se publicaron las primeras ediciones con esa tabla hace ya casi un año». En realidad no las ha habido desde abril de 2021, en su primer uso hace ya año y medio. Considero su mantenimiento y su aceptación general como argumentos en contra de sus cambios. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luisedwin2105 (disc. • contribs • bloq). 18:03 21 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola Sfs90. Temía que mi referencia al modelo tomado y adaptado desde ciertos artículos de la Wikipedia inglesa pudiera ser utilizado intencionadamente como argumento contrario alegando una autonomía de cada versión. No era mi intención imponerla en la versión castellana, sino exponer la utilidad y aceptación que ha mostrado en otros artículos, en la misma dirección que el diseño original utilizado aquí ha demostrado su aceptación durante ya un año y medio.

Pese a ello, agradezco su disposición a un rediseño que, coincido, implicaría cambios en el ancho de las tablas. Me pondré en la labor inicialmente en los artículos asociados al ya mencionado proceso subnacional peruano que sucederá dentro de poco más de 1 semana.

Por último, señala que sus ediciones cumplen a cabalidad con las normas. Quiero aclarar que no he negado ello, pero cabe mencionar que tampoco la versión anterior las violaba. No existe una normativa vinculante que ordene un diseño único para la presentación de resultados.

Espero que la restitución de la versión antes del conflicto de edición (si se permite el uso del término) no cause reversiones sistemáticas, al menos hasta que el rediseño sea incluido. Es mi compromiso realizarlo y sucederá así en los próximos días.

Saludos. --Luisedwin2105 (discusión) 21:26 21 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola Sfs90. Aclarando el punto que hace referencia, era con respecto a la diversidad de formas que tienen los artículos de presentar resultados. Por ejemplo, los diseños de las tablas de presentación de resultados de las elecciones en Chile o en Argentina, son para mí desordenados y contraintuitivos, pero ese diseño se han mantenido a lo largo del tiempo en los artículos relacionados, gracias a la inexistencia de un diseño único en las normas de Wikipedia así como a las particularidades de cada proceso electoral y la aceptación por parte de los lectores, especialmente de sus respectivas nacionalidades. Es más, incluso podría tomar elementos de allí para mejorar las tablas actuales, ahora que ha surgido su impugnación. En fin, pronto se realizaran las ediciones pertinentes. Saludos. --Luisedwin2105 (discusión) 21:50 21 sep 2022 (UTC)[responder]

Wiki Loves EuroPride 2022

Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en Wiki Loves EuroPride 2022 ¡Gracias por tu apoyo!

RECONOCIMIENTO por tu destacada contribución en Wiki Loves EuroPride 2022 ¡Enhorabuena y gracias!

Un saludo. --Rodelar (hablemos) 17:50 21 sep 2022 (UTC)[responder]

Invitación

Partido Libres

Hola, me presento, mi nombre es Ignacio Rodríguez Rückert soy Vicepresidente del Partido Libres. Me comunicaron que habías marcado para borrar la página de nuestro partido en formación. Ya estamos en el SERVEL y sin contar con financiamiento externo ni grandes contactos hemos logrado levantar un partido incipiente.

Son instancias de acceso popular masivo como Wikipedia las que nos permiten llegar a más personas y mantenernos independientes, sin que nadie nos cobre favores.

Queremos lo mejor para el país y hemos sido víctimas de ataques y calumnias constantemente, solo por pensar distinto.

Agradecería reconsiderar la solicitud de marcar para borrar.

De antemano muchas gracias.

Estación Disal de Merval (Chile)

Hola. Pretendía establecer el artículo de una estación que fue cerrada en el antiguo Metro Regional de Valparaíso ya que hay referencias geográficas de los andenes existentes, pero lamentablemente fue revertido sin alcanzar a completar edición del artículo Metro Regional de Valparaíso. Lamento que dicha información no estará disponible, pues al igual que otras estaciones fantasmas que existen en Chile, y que se encuentren en Wikipedia, creo que dicha estación merece estar dentro de la descripción de la antigua red de Merval para conocimiento público. Dicha ubicación está en -33.048682, -71.510226 (https://goo.gl/maps/i2ZfSBYeoYETbG5v9). Esa estación no es el paradero laboral. FelipeChile (discusión) 21:54 14 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola! Te comento que toda edición debe poseer referencias válidas (véase WP:REF) y fiables (véase WP:FF) que acrediten lo señalado, de lo contrario aquella información será eliminada. Saludos. Sfs90 (discusión) 22:48 14 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola, la estación Laboral tampoco tiene referencias de acuerdo a las políticas, sin embargo sigue ahí. ¿La georeferenciación contaría este caso como una referencia válida? Porque si es así en ese caso sería válido tanto para estaciones Disal como para Laboral. Saludos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Estaci%C3%B3n_Laboral FelipeChile (discusión) 23:03 14 dic 2022 (UTC)[responder]

Juan Santana

Sección "controversias" carece de fuentes que respalden su contenido. Wikipedia no es fuente primaria. Ninguna de las fuentes citadas hace referencia a un presunto "abandono" de sus deberes como Presidente de la JS, ni nada de lo que allí se señala. Tampoco es relevante, pues hace referencias discusiones de la interna partidaria, y esos son temas de interés exclusivamente para la militancia. Wikipedia no es un foro de un partido o movimiento juvenil y ese contenido no es enciclopédico. Antizero73 (discusión) 16:05 16 dic 2022 (UTC)[responder]

Buenas, te acabo de revertir porque has colaborado con un evasor de bloqueo que estoy bajo la lupa, de posible interés político en Wikipedia. Agradecería que te mantengas en el margen del asunto administrativo que estoy manejando en particular. Saludos cordiales. Taichi 〒 19:59 18 dic 2022 (UTC)[responder]

Mes de Asia

Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Mes de Asia 2022 ¡Gracias por tu apoyo!

Un saludo. --Rodelar (hablemos) 12:10 21 dic 2022 (UTC)[responder]

Destrucción redireccion partido liberal de chile

Estimado. La página de re dirección “Partido Liberal de Chile” utiliza el nombre que le corresponde al actual partido liberal, el cual no necesita llevar la referencia a su año de fundación en el nombre al estar correctamente señalado en los demás partidos liberales de chile los años de fundación y disolución con el objetivo de especificar que aquellos (no son) el partido liberal actualmente vigente.

Solicito destruir la página para así poder trasladar al artículo del partido liberal actual al nombre que le corresponde.

No existe un motivo real para no otorgar al partido liberal actual el nombre sin la referencia al año de fundación, y la página de re dirección no tiene mayor importancia que el partido actual, existiendo ya una pagina de desambiguacion. — El comentario anterior sin firmar es obra de Coolerbuds (disc. • contribs • bloq). 16:56 21 dic 2022 (UTC)[responder]

Partido Liberal

Estimado sfs90, Quisiera preguntarle, es acaso necesario introducir referencias en dicha imagen?, Con solo ver el nombre de aquella imagen basta, ademas de que el simbol9 de la antorcha no aparece en ningun lado como logo del partido. Falconax (discusión) 17:39 21 dic 2022 (UTC)[responder]

Lea el primer párrafo del artículo y le quedará más que claro el por qué aparece una antorcha como símbolo del partido. Todo ello está debidamente referenciado. Saludos. Sfs90 (discusión) 17:43 21 dic 2022 (UTC)[responder]

Pues si, Muchas gracias por aclararmelo. Falconax (discusión) 19:46 21 dic 2022 (UTC)[responder]

Acuerdo constitucional

Buenas estimado, estuve editando el articulo sobre el futuro/posible nuevo consejo constituyente (de la cual agradezco tus ediciones a mis contribución)y deseaba a agregar una foto de los presidentes Vlado Mirosevic y Álvaro Elizalde sosteniendo el acuerdo frente a los medios la noche en que se hace público. Esto porque es una fotografía pertinente.

Me incliné por las de Agencia Uno pero no me permiten darles crédito para publicar su archivo, por si me puedes ayudar. Muchas gracias de antemano. Baldes97 (discusión) 21:27 21 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola! Ante cualquier duda sobre cómo subir imágenes (tomando en consideración que no serían imágenes propias), te recomiendo revisar en Wikimedia Commons los requisitos y licencias que son permitidas (aquí puedes ver un pequeño resumen). Saludos. Sfs90 (discusión) 21:45 21 dic 2022 (UTC)[responder]

Segundos apellidos

Hola, vengo a comentarte y recordarte que como wikipedista que recurrentemente colabora en Wikipedia tengo derecho a editar artículos que me parecen que necesitan ser modificados, comento esto debido a que no es la primera vez que reviertes mis ediciones solo porque a ti te parecen que tus ediciones están bien, y en ocasiones incluso no contribuyendo (como en el caso de las referencias de artículos, en las cuales reviertes las ediciones y no añades las referencias). En el caso de los segundos apellidos considero que tus ediciones son innecesarias y arbitrarias, ya que en un inicio los diversos artículos de Ministros y Ministras de Estado se encontraban con su segundo apellido, sin embargo, fueron modificados sin previo aviso por tu persona, imponiendo tu edición y pasando a llevar a los demás wikipedistas (como yo) que consideran que tus ediciones no están bien sin una discusión o acuerdo previo y con una argumentación vaga carente de sentido (señalando que genera bites innecesarios) Saludos. -- Little Mac 2008 (discusión) 18:23 29 dic 2022 (UTC)[responder]

Fotografía ficha Lucía Hiriart

Hola nuevamente, vengo a justificar mi edición, por lo que discrepo con tu reversión (una vez más). La edición responde a mantener la imagen de cuando se desempeñaba en el cargo de Primera Dama (al igual que las fotografías disponibles en las fichas de las otras primeras damas). Además la fotografía de Lucía Hiriart de 2007 se mantiene en la sección de muerte, por lo cual no veo inconventiente en mi edición. Su reversión (al igual que otras) es solo porque a usted no le parecen bien y no esta a su gusto. Si vuelve a revertir mi edición tendré que denunciarlo al TAB por iniciar una guerra editorial sin sentido (Regla 3R). Saludos. -- Little Mac 2008 (discusión) 18:23 29 dic 2022 (UTC)[responder]