Quité la plantilla {{destruir}} porque no cumple los [[Wikipedia:criterios para el borrado rápido
]]; en su lugar puse {{fuente primaria}}. También noté que no le avisaste al usuario que lo creó. ggenellina ¿mensajes? 14:52 2 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola. Gracias por tu nota. Tal y como indico en la plantilla, el texto es plagio de http://www.monografias.com/trabajos29/reinos-vivientes/reinos-vivientes.shtml, una página que especifica que si se utiliza sus textos, se debe citar la fuente. Por tanto no puede ser "tu" traducción. Te recuerdo que, aunque archivarás este mensaje, queda constancia de ello. --Technopat (discusión) 22:54 2 jun 2011 (UTC)[responder]
- Vamos a ver. Los derechos de autor cubren también las traducciones de un texto. La única forma que tienes es crear una página nueva, usando tus propias palabras y con referencias citando las fuentes secundarios fiables para que no sea un trabajo original. --Technopat (discusión) 23:03 2 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola.
Bueno, creo que tengo derecho a saber exactamente las razones por la cual la biografia fue borrada.
Yo he visto biografias sobre bandas de aca de mi pais y tambien de sus integrantes y no las han borrado. Yo soy una persona de reconocimiento medio en mi pais, en la escena del genero musical en el que forme parte de la banda.
Solo porque tu no me conozcas, no quiere decir que mi biografia no tenia relevancia.
He visto articulos peor redactados, en cambio el mio quedo bastante decente. Estaba bien escrito, tenia buen formato y era explicativo.
Espero una respuesta, y me siento decepcionado porque a pesar del esfuerzo que hice en crear esa biografia, fue borrada por que tu la calificaste de no revante, sin saber la verdad.
Saludos.
— El comentario anterior sin firmar es obra de Carloscryptic666 (disc. • contribs • bloq). Rickynoram (discusión) 23:06 5 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola veo que antes marcaste el artícylo para borrar y Federicopiedra (disc. · contr. · bloq.) quitó la plantilla de borrado rápido que pusiste. Ya lo puse otra vez y le advertí que no la quitará mas. Saludos.Alberto (bye,bye baby!) 01:16 10 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola. Te comento lo que pienso sobre cada uno de ellos:
- Misaka Mikoto --> no le veo problema grave. Se debería procurar emplear notas al pie y dar algo de formato a largos párrafos.
- Glorieta de Pirámides --> no le veo ningún problema.
- Escultura de El Peruano --> pudiera ser irrelevante.
- John Gallagher jr --> lo he trasladado a John Gallagher, Jr. Es relevante, debería mejorarse sustancialmente las referencias y el formato porque está traducido de la versión en inglés.
- A Little Vicious --> no veo el problema. Es corto pero correcto.
- Laura G --> Sin referencias es muy complicado valorar su relevancia. Tiene un largo historial de ediciones con cambios bruscos en donde se ha añadido y quitado mucha info, quizás se pueda recuperar algo de información contrastada.
- Blackarachnia --> el artículo procede de transformers primuspedia, una wiki que emplea una licencia igual a la nuestra por lo que legalmente se pueden incorporar textos. Sin embargo, el que legalmente sea posible no significa que sea lo debido según políticas. El artículo debería ajustarse a las políticas de verificabilidad y en última instancia a la de relevancia. Sin referencias resulta imposible evaluar su relevancia. Se podría marcar como artículo sin relevancia aparente.
- Selección de instrumentos de medida manuales --> ciertamente parece irrelevante y ya está marcado como tal. En breve se revisará su estado y probablemente sea borrado.
- Ungoloz --> necesita referencias. Relevancia dudosa. Se podria marcar como SRA.
- Los colores de la montaña (de LCDLM revisa el blog, dudoso copyright) --> lamentablemente así es. Desconozco la causa, pero es terriblemente frecuente que artículos sobre películas o series incluyan en su apartado de sinopsis textos con derechos de autor. He borrado dicha info y he añadido una referencia.
- Visirtán --> He pedido referencias a su autor.
- Cercle des Nageurs de Monthey --> Cuenta con una referencia (mejorable) aunque el artículo parece correcto en formas y lo suficientemente relevante.
- Neferu --> Íden que Visirtán (¡ups! pero es de 2010, dudo que el autor conteste).
Saludos. Montgomery (Do It Yourself) 22:40 11 jun 2011 (UTC)[responder]
- Tengo que investigar más el asunto de los lugares fantásticos, pudieran ser relevantes. Lo otro ya lo han cerrado. Montgomery (Do It Yourself) 11:39 13 jun 2011 (UTC)[responder]