Usuario discusión:Poromiami/Archivo 008

Usuario

Discusión

Artículos

Contribuciones

Vitrina

Imágenes

Escritorio

Archivo
El Almacén de Discusiones
ø Enero - Septiembre 2007
ø Octubre - Diciembre 2007
ø Enero - Marzo 2008
ø Abril - Julio 2008
ø Agosto - Diciembre 2008
ø 2009
ø 2010
ø 2011
ø 2012
ø 2013
ø Actual

Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

¡Feliz wikicumpleaños!

Una torta de chocolate para ti

Hola, quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros.Maleiva | (discusión) 20:27 13 ene 2011 (UTC)[responder]

Re:Saludos de un viejo amigo

Como no acordarme de tí, mí estimado Poromiami, Millars y tú de alguna forma me dieron la mano en mis primeros pasos en Wikipedia. Cuando aquel famoso Wikiconcurso, tenía yo aproximadamente dos meses por aquí y ya pasó más de un año. Es cierto, desde la CAD de Tornado casi no te veía. Sigo en Wikipedia porque disfruto editando y ese es mi objetivo primordial, lo demás es accesorio; alguien pensó que con la experiencia adquirida era yo capaz de ayudar en otras tareas y finalmente no fue así, no pasa nada. Me da muchísimo gusto que te hayas acordado de esta vieja amiga y que te hayas pasado por mi discusión, espero verte un poco más por aquí, que se te extraña. Un beso y un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 09:40 14 mar 2011 (UTC)[responder]

Es bueno verte de vuelta...

...en especial revisando mi CAD (XD). No te creas. Te mando un saludo.--WW 02:04 16 mar 2011 (UTC)[responder]

Hey!

Hola Poromiami! Cuánto sin saber de ti. Qué bueno verte de vuelta por estos lares. Ah, muchas gracias por tomarte el tiempo de leer Phantom Hourglass. En fin, todo esto era con el fin del simple hecho de saludarte ;D Saludos, Emiglex {¿...?} c^ 06:18 26 mar 2011 (UTC)[responder]

CREDO

No se si te interese aplicar aquí, para ganar una subscripción gratuita. Se trata de una base de datos que te permite acceso a por ejemplo, estas fuentes. Además te puede servir para la escuela. Me parece que llenas los requisitos, hay 400 subscripciones y sólo vamos como 130 inscritos. Te dejo los datos por si te interesa. Besos.-Rosymonterrey (discusión) 06:33 26 mar 2011 (UTC)[responder]

Verificabilidad

Gracias por lo dicho, Poromiami, también por tu vuelta. Sobre todo eso.  :) Esperemos que el año vaya bien. Εράιδα (Discusión) 08:24 26 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola querido loc@, ¡mañana 2 de abril se llevará a cabo el segundo SANSAB! Recuerda que para organizarnos, deberás poner una pequeña línea debajo del artículo nominado que escojas para revisar poniendo "En revisión por (tu firma)". Una vez que hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda (aprobados, en espera, rechazados...). No olvides que el reto empieza mañana a las 10:00 UTC y termina el lunes 4 de abril a las 10:00 UTC. ¡Recuerda que el reto consiste en revisar exclusivamente en SAB durante estos días, sin editar en cualquier otra parte de Wikipedia no relacionada con el mismo! Mucho ánimo, y contamos contigo para acercar ese contador a cero todo lo posible con tus revisiones de calidad. Saludos, :D Emiglex {¿...?} c^ 04:57 1 abr 2011 (UTC)[responder]

La participación ha sido menor que hace un año, nos quedan aún 29, ¿lo extendemos dos días más? Sé que serán días laborales, pero igual a ratitos logramos terminar con todos. ¿Lo proponemos en Wikipedia Discusión:Día del loco reto de SAB?. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 06:31 4 abr 2011 (UTC)[responder]
Me gusta mucho el mensaje que le dejaste a Rosy, "Tarde o temprano pero haremos que el contador llegue a 0, así que sólo que seguir revisando" Yo no pude hacer tanto, pero bueno, habían más artículos que el año pasado y menos participantes. Además me parece que fue un poco apresurado, pues de repente se hizo un acuerdo de la fecha... Un saludo, Emiglex {¿...?} c^ 20:48 4 abr 2011 (UTC)[responder]
Gracias por tus palabras Poromiami, después de los comentarios de ustedes vi las cosas desde otra óptica, es cierto el resultado no fue tan malo. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 16:16 5 abr 2011 (UTC)[responder]

The Killers

Hola! Le he echado un ojo (y una manita) y he encontrado algunas cosas; faltas de ortografía (pocas, más bien erratas), usos inadecuados (cover no existe en español, aunque se use, es versión, y he visto incluso "versión cover", ya redundante incluso). He buscado una referencia para la anécdota del nombre, la que había estaba rota. Y, en general, encuentro que se trata de una traducción excesivamente literal, lo que hace que sea difícil de leer y entender en ocasiones. Seguiré revisando/corrigiendo ese aspecto, a ver si llega de una vez a AB ;) Saludos, wikisilki 18:50 4 abr 2011 (UTC)[responder]

He dejado alguna indicación en la discu del artículo. Saludetes, wikisilki 03:18 8 abr 2011 (UTC)[responder]

The Killers

Hola, gracias por la buena valoración que le diste al arítculo de The Killers, en el que he trabajado muy duro desde ya hace tiempo. Este mensaje es para decirte que he corregido los excesivos enlaces, y también he completado la información que faltaba del artículo en inglés. En cuanto lo de la mención de los videos, se hace un listado de sencillos y videografía, desde mi punto de vista, me parece que una mención más detallada debería estar pero en un Anexo. Espero que puedas verificar los cambios y en caso de que encuentres algunas otras fallas, me las hagas saber por favor. Gracias por la revisión. --3Febrerista (Voz3Febrerista) 16:33 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Ya están hechos los úlimos detalles señalados.--3Febrerista (Voz3Febrerista) 01:31 8 abr 2011 (UTC)[responder]

Tienes razón, el enlace es de un Blog, y como no he podido encontrar alguna referencia, tuve que eliminar esa frase. Saludos. --3Febrerista (Voz3Febrerista) 03:05 8 abr 2011 (UTC)[responder]

Re:Auuuuuuuuu

Hola, muchísimas gracias por el saludo, a mí también me parece que nunca habíamos hablado, aunque sí te he visto a menudo y ha sido agradable ver tu mensaje. Espero también que nos volvamos a ver por la wiki, otro saludo para ti ^^ Lobo (howl?) 11:58 8 abr 2011 (UTC)[responder]

Historia de la estética

Gracias por los ánimos. Espero poder rehacerlo a gusto de los más "filósofos", aunque supongo que tardaré un tiempo. Saludos.--Canaan (discusión) 21:01 15 abr 2011 (UTC)[responder]

Tadeo Jones (cortometraje)

He visto que has mejorado el artículo, gracias. Sólo he puesto guion sin acento, con buscar en google Guion (o guión) sin acento, aparece la modificación hecha por RAE.Botedance (discusión) 11:25 28 abr 2011 (UTC)[responder]

Pues lo único que debo hacer es agradecertelo enormemente, y que si se aprobara que sepas que eres tan importante colaborador como yo del artículo.Botedance (discusión) 18:45 28 abr 2011 (UTC)[responder]
He hecho los cambios que me pediste. He estado pensando si debería subir alguna imagen, no sé una de Jan, Mortadelo o de Frankestein.Botedance (discusión) 11:30 29 abr 2011 (UTC)[responder]
Ahora me pongo a ello.Botedance (discusión) 18:37 29 abr 2011 (UTC)✓ Hecho He subido también una con Harrison Ford como Indiana Jones.[responder]
Muchas gracias Poromiami.Botedance (discusión) 20:57 29 abr 2011 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado en Borjomi (agua)

Hola Poromiami, se ha propuesto para su borrado al artículo Borjomi (agua) en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Rwheimle (discusión) 07:56 24 may 2011 (UTC)[responder]

Re: Revisión

Nunca apruebo un artículo para que miren los míos. Me gustaría revisar más, pero no tengo tiempo. Ante todo debo decirte que a veces me he parado a pensarlo, pero no soy tan así como para hacerlo. Muchas gracias por la revisión, la verdad que es cierto que son muy cortas las secciones argumento (dura muy poco) y recepción (no consigo más que cosas de gente escribiendo en blogs sobre ella y nada más). Muy de acuerdo con tu decisión y espero conseguir más información. Seguiré buscando y mejorando.Botedance (discusión) 12:41 24 may 2011 (UTC)[responder]

No te estaba diciendo que me acusaras. Yo no lo suelo hacer, vamos la verdad es que con Nhiber no hablo, me lo pidió porque soy habitual revisor del apartado cine. Ante todo muchas gracias por las revisión y agradecerte que hayas revisado ya dos artículos míos.Botedance (discusión) 20:51 24 may 2011 (UTC)[responder]

Re: Recordatorio

Hola Poromiami, no me olvidé de aquel anexo, sino que hasta le dejé un mensaje al redactor principal del artículo preguntándole si podría realizar los cambios. Parece que por lo visto ha pasado muchísimo tiempo y no se hicieron, así que procede reprobarlo. Gracias por el aviso, мιѕѕ мαηzαηα 18:02 24 may 2011 (UTC)[responder]

El tiburón ya es AB

Felicitaciones de nuevo! --CASF (discusión) 21:26 24 may 2011 (UTC)[responder]

Uppss ....!! me había parecido demasiado corta la parte de "papelelo" ....soy una bestia! :-) CASF (discusión) 19:11 25 may 2011 (UTC)[responder]
gracias a vos! CASF (discusión) 19:46 25 may 2011 (UTC)[responder]

Agua de Borjomi

La verdad es te estuve dudando qué plantilla ponerle al artículo Borjomi (agua). Si es un artículo que estás haciendo nuevo o, como en este caso, traduciéndolo, no estaría de más indicarlo con la plantilla correspondente: en desarrollo, para el primer caso y de traducción de tal artículo del segundo. La opción de no ponerle nada al artículo no suele gustarme ya que si, como la mayoría de las veces, el artículo se abandona, es dificil volverlo a detectar en las listas corrrespondientes.

Por otro lado, el artículo Borjomi (agua) tiene un poco de aire promocional de la marca, no se si por el artículo original o por la traducción, y de no neutral (creo que hablaba de que son las mejores aguas ..... sin referencia alguna) pero no quise ponerle esas plantillas aún, a mi modo de ver más duras. Tal vez sería mejor enfocar el artículo al manantial y no a la embotelladora.

De todos modos, le quito la plantilla y la pongo en vigilancia a ver por donde acaba esto, pero ya te digo que, en el tono que lleva, me parece que tiene algunas cosas para hacerlo borrar. Un saludo. Rwheimle (discusión) 06:59 25 may 2011 (UTC)[responder]

Por cierto, no es una buena práctica retirar las plantillas de borrado tu mismo. Puede ser motivo de un toque de atención. ¿Lo has terminado ya? ¿Puedo ponerle las plantillas finales?Rwheimle (discusión) 07:03 25 may 2011 (UTC)[responder]

Catedral de San Miguel de Qingdao

Mucho gusto en hablar contigo, Poromiami. Por mi parte, podéis proceder como sea correcto . Ese artículo estaba a la espera desde hacía mucho, me dio cosa y me puse a revisar para darle vida, pero es verdad que va muy flojo de respuestas, sin duda su autor anda muy liado en la vida real. Lo bueno sería que retirase voluntariamente la candidatura porque lo de reprobar siempre suena mal, pero ya digo, haz lo que sea preciso. Gracias por interesarte. Lourdes, mensajes aquí 22:19 4 jun 2011 (UTC)[responder]

Ya le he dicho a Link que estoy de acuerdo con vuestras sugerencias. Hablaré con el editor y luego os cuento. Gracias Lourdes, mensajes aquí 13:02 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Ya lo hice, mira si es correcto [1]. Lourdes, mensajes aquí 13:40 5 jun 2011 (UTC)[responder]

No doy una :-( Vaya paciencia que tenéis conmigo. Mira a ver si ahora ya está correcto. De todas maneras creo que hay una laguna, debía existir una sección especial para estos casos. ¿Por qué no te la inventas? Gracias por la ayuda Lourdes, mensajes aquí 17:17 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Re: Cosas que seguro no sabías

Hola Poromiami, como son muchas cosas :), te contesto por partes.

Aunque creo que Visionholder también realizó un gran trabajo con el lémur de cola anillada, voy a presentarlo a una WP:SAB en lugar de una CAD.

Yo también creo que es mejor orientar nuestros esfuerzos a trabajar con animales más cercanos (en lugar de «pájaros ingleses» :)) y más demandados por los lectores habituales de Wikipedia en español, bien por cercanía geográfica o por que resulten atractivos o interesantes por cualquier otro motivo, por ello tu idea me parece estupenda. Si echas un vistazo a mi lista de seguimiento, verás que los artículos principales siguen exactamente ese principio. Quizás la excepción sea precisamente el tema de los lémures, que, aunque tiene bastante interés (pasó de menos de 1000 visitas en mayo de 2010 a más de 7000 en mayo de este año), está lejos de las más de 30 000 visitas al mes del jaguar, los murciélagos o las hormigas, pero le estoy dedicando un gran esfuerzo a estos primates porque me parecen unos artículos realmente buenos en la wiki en inglés, y me apetecía mucho traducirlos.

En cuanto a lo de colaborar contigo, te diré que soy un viejo «lobo solitario», y en principio no soy muy aficionado a las colaboraciones (y eso que tuve una muy buena experiencia colaborando con el amigo Urdangaray en el artículo sobre el Kilimanjaro), pero, dado que tenemos intereses comunes, no me importaría probar contigo esta atractiva alianza transatlántica que tan amablemente me propones (y, con un poco de suerte, se le pega un poco del calor de tu tierra a estos viejos y húmedos huesos gallegos :)), pero el problema es que en estos momentos no estoy interesado en redactar artículos nuevos, sino sólo en traducir artículos de otras wikis, porque es una labor en la que me encuentro muy a gusto. El segundo problema es que todavía me queda bastante trabajo con mi «megaproyecto» sobre los lémures, aunque esto no sería realmente un problema si, como dices, no es para empezar de inmediato.

Por ello me pongo a tus órdenes y oiré con gusto tus propuestas si quieres que trabajemos juntos en algún tema relacionado con la traducción (wikis en gallego, portugués, catalán, francés o inglés), pero veo un poco más complicado el tema si es para redactar artículos nuevos.

Sea como sea, e, independientemente de como acabe esto, tengo que decirte que es un placer que hayas pensado en mi como posible colaborador, y que por supuesto me tienes a tu disposición para lo que necesites. Un abrazo,

Felipe, aka Furado (discusión) 20:54 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Guitar Hero

Gracias por la revisión. Verás, fue una colaboración con Errol y me apuré a nominarlo, pensé que lo podría revisar bien a fondo pero no le dí un repaso adecuado a la traducción por lo visto, sino sólo a mi parte. Tendré más cuidado para la próxima. Un saludo, мιѕѕ мαηzαηα 22:38 7 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola Poromiami, lo que dice Miss es cierto. Aunque también fue en part mi culpa, pues también me apresuré y no dí una revisión muy a fondo del artículo. Sin embargo, te agradecaría si pudieras ser más específico en decirme qué secciones o frases son las que has encontrado mal traducidas, y poder arreglarlos adecuadamente. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 23:26 7 jun 2011 (UTC) PD: Con lo de "rasgar o golpaer notas" se refiere al uso del control, y en sí mismo, no es una traducción tan forzada, sino más bien, es un intento por mantener, como dices, el sentido de las oraciones.[responder]
Cierto, no muchas veces una traducción literal es correcta. Supuse que te referias a esa, precisamente, pues, de hecho, ese tipo de secciones son díficiles de traducir, pues a veces se utilizan muchos adjetivos que en ocasiones se dificulta su estructuración al momento de escribirlas en español. Ahora bien. le daré una repasada a "Sistema de juego"; pero ¿qué hay con eso del género y número? Entendo a lo que te refieres, pero ¿me podrías decir en donde está más nototrio el fallo? Gracias. --«[Gtr.]» Errol 00:52 8 jun 2011 (UTC)[responder]

Superlópez

He creado una entra en mi borrador sobre el cortometraje de Superlópez he ampliado la sección argumentocogiendo cosas del personaje y quitando parte de producción para que se amplíe la sección y un poquito en recepción.Botedance (discusión) 20:29 9 jun 2011 (UTC)[responder]

Club Deportivo Universidad Católica (fútbol)

Hola. He hecho ya varios cambios en las referencias, pero no pude continuar porque he estado ocupado, pero en unos cuantos días completaré el trabajo. Ojala puedas entenderme. -- | Manuel \U|C/ | ¡Escríbeme! | 18:25 21 jun 2011 (UTC)[responder]

Gracias

Gracias por tu participación en la sección de nominación de Elizabeth Bowes-Lyon, ya corregí lo que has señalado. Saludos!!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 20:59 22 jun 2011 (UTC)[responder]

El Carmelo

Hola. Ya he hecho casi todo lo que pedías: no sé qué le pasa a la ref 44, yo diría que está bien, pero sale mal. Es un expediente X. En fin, no sé si eso será impedimento para el SAB, ya me dirás. Gracias por todo.--Canaan (discusión) 19:23 24 jun 2011 (UTC)[responder]

Gracias de nuevo.--Canaan (discusión) 19:59 24 jun 2011 (UTC)[responder]

Nominación a AB

Hola, me podrías ayudar a detectar algún error en el artículo Club Deportivo Universidad Católica (fútbol), o algo que le falte para completar lo que habías solicitado.-- | Manuel \U|C/ | ¡Escríbeme! | 19:40 25 jun 2011 (UTC)[responder]

Ok. Gracias por responder. Saludos-- | Manuel \U|C/ | ¡Escríbeme! | 19:46 25 jun 2011 (UTC)[responder]

Gracias

Hey, muchas gracias. Siempre es agradable tener noticias tuyas. ¿qué tal te va? Εράιδα (Discusión) 20:08 18 jul 2011 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Borjomi (agua)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Borjomi (agua), ha sido aprobado , ve a Discusión:Borjomi (agua) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 22:56 28 jul 2011 (UTC)[responder]

¡Felicidades!Alberto (Welcome...) 22:57 28 jul 2011 (UTC)[responder]
De nada.What's My Name? (Welcome...) 07:15 6 ago 2011 (UTC)[responder]

SAB

Hay una propuesta aquí y sería importante tu opinion. Saludos! CASF (discusión) 17:58 12 ago 2011 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de Ullevaal Stadion

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ullevaal Stadion, ha sido aprobado , ve a Discusión:Ullevaal Stadion para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Canaan (discusión) 20:05 14 ago 2011 (UTC)[responder]

¡Felicitaciones!What's My Name? (Welcome...) 02:13 15 ago 2011 (UTC)[responder]

RNAB

Hola. Se está debatiendo en la discusión de WP:SAB y en el Café la posibilidad de crear una nueva figura para revisar AB llamada RNAB o Revisor de nominaciones de AB. Hay una lista previa de candidatos a RNAB y yo creo que deberías postularte. Un saludo. Andrea (discusión) 01:22 19 ago 2011 (UTC)[responder]

Revisores

Hola, dejé un comentario aquí. Solicito tu participación. Saludos. --Andrea (discusión) 00:31 5 oct 2011 (UTC)[responder]

Requiere opinión

Hola Poromiami, puse un comentario aquí, ojalá participes. Mavelus ... preguntame 15:40 9 nov 2011 (UTC)[responder]

¡Navidad!

Pues debido a las fechas, me doy una vuelta por aquí, ya que esto lo amerita. Que te la pases muy bien:

¡Feliz Navidad! No sabes cuánto espere para estas fechas, pues todo es magia y armonía. Olvidar lo pasado, y prepararse para lo futuro... sin olvidar vivir el presente. ¡Que tus sueños no se extingan, síguelos hasta el fin! Y que más decir que en ésta época es cuando uno piensa más que nada en ellos... Por ese motivo, paso a dejarte este arbolote, que, sin duda algunas, puedes colgar en él todas esas esperanzas que tanto te llenan... Un saludo y que la pases de lo más irreal posible. Gracias por todo: Poromiami. Con aprecio, «[Gtr.]» Errol 19:19 21 dic 2011 (UTC)[responder]

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Poromiami.

Link58 Cuenta conmigo 01:54 22 dic 2011 (UTC)[responder]
Para los buenos momentos, gratitud.
Para los malos, esperanza.
Para cada día, una ilusión.
¡Felices Fiestas y un wikipédico Año Nuevo!--Canaan (discusión) 19:02 23 dic 2011 (UTC)[responder]