Usuario discusión:Poromiami/Archivo 006

Usuario

Discusión

Artículos

Contribuciones

Vitrina

Imágenes

Escritorio

Archivo
El Almacén de Discusiones
ø Enero - Septiembre 2007
ø Octubre - Diciembre 2007
ø Enero - Marzo 2008
ø Abril - Julio 2008
ø Agosto - Diciembre 2008
ø 2009
ø 2010
ø 2011
ø 2012
ø 2013
ø Actual

AD en portada

Hola. Feliz 2009 a ti también. Se lo he comentado al usuario que propuso Andalucía como AD, no creo que haya problema, pero prefiero esperar a que este lo confirme. Millars (discusión) 09:59 7 ene 2009 (UTC)[responder]

Ya lo tienes arreglado. Fernando no ha puesto ninguna pega, es a él a quien debes agradecérselo. Un saludo. Ah, y ahora que me acuerdo, Morza propuso presentar a CAD el artículo de Gregorio Nacianceno; se lo comenté a Joane y no puso pegas, ¿procedemos? Millars (discusión) 15:17 7 ene 2009 (UTC)[responder]
Je je, te dije Fernando, y el autor (entre otros) es Antonio, ¡qué cabeza la mía! Respecto a la CAD, lo que tu quieras. Millars (discusión) 10:44 8 ene 2009 (UTC)[responder]
Ya lo he nominado. Un abrazo. Millars (discusión) 22:23 8 ene 2009 (UTC)[responder]

Rascacielos de Panamá

Hola!!...Muchas gracias de antemano por interesarte en ayudarme en el articulo.

para empezar lo del nombre, como dices habla a cerca de los rascacielos de Panamá (el País entero), pero solo se habla de los rascacielos de la Ciudad de Panamá por que es en ella donde se encuentra los rascacielos mas altos del país.

The Point en construcción, lo pongo que primero en la Lista debido a que el mismo a pesar de estar en construcción (etapa final), ya supero la altura del Aqualina tower. al Igual que el Ocean Two (O2).

Ya arregle lo de las Referencias "General", lo cambie a enlace externos. La introducción le agregue info. sobre la Historia, el actual rascacielos mas alto, y el futuro.

espero su pronta respuesta, se despide de antemano, un amgo!! 123Hollic (discusión) 20:17 9 ene 2009 (UTC)[responder]

Wikitorneo

Fernando la Idea d el Wikitorneo sigue en píe?? es que a pesar de que Fidel y yo esmos discutiendo ideas sin tu apoyo y el de Fernando no estamos editando nada, saludos--Beco (discusión) 01:28 10 ene 2009 (UTC)[responder]

Error, soy italiano pero vivo en Argentina :P, bueno, ayer Fidel y yo hemos avanzado algo, si quieres pasa por la propuesta y mira como va, saludos--Beco (discusión) 13:12 10 ene 2009 (UTC)[responder]

Rascacielos de la ciudad de Panamá

HOLA!!!...amigo antes de todo muchas gracias por interesartes en decirme los errores del articulo, para poder solucionarlo.

Con respecto a dividirlo en dos y llevar las listas a un anexo, lo quiero correjir pero a la hora de trasladar la pagina en el cambio de nombre fue que ocurrio, espero que no sea un problema grave, por que ignoro como poder cambiarlo. y nuevamente muchas gracias por todo amigo. 123Hollic (discusión) 19:41 13 ene 2009 (UTC)[responder]

SAB - spam

WP:SAB te necesita, hay más de 40 nominaciones. Si puedes, por favor, considera revisar algún artículo o con suerte un par de ellos. Un saludo, Morza (sono qui) 00:19 4 feb 2009 (UTC) PD: spammeado según aceptaste aquí, si lo deseas, borrate de la lista y no volverás a recibir mensajes de este tipo.[responder]

Re:d Joane

Gracias por tu mensaje. La verdad es que hay artículos más entretenidos que otros, y las obras de El Bosco dan para mucha literatura. Al final, lo mejor de un artículo es que se lea y se pueda aprender algo que antes no se sabía.Joane (discusión) 15:54 9 feb 2009 (UTC)[responder]

Creo que te equivocaste

La revisión era sobre este borrador, no sobre la versión actual, podrías re-revisar ahora correctamente mi amigo. Mil gracias. Cuidate. Fidel[Moquegua] 00:09 10 feb 2009 (UTC)[responder]

Gracias, apenas vuelva en actividad lo corregimos. Saludos. Fidel[Moquegua] 21:55 21 feb 2009 (UTC)[responder]

Frase del día

Saludos Poromiami, la sección de la frase del día va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

El proceso es retirar de la lista de participantes a todos los usuarios, si quieres aparecer de nuevo solo tienes que volver a colocar tu firma. Si lo que quieres es no pertenecer a el y dejar de recibir este tipo de mensajes, no tienes que hacer nada, solo se mandan a quienes estén en la lista.

Aprovechando el mensaje vengo a pedir tu ayuda para la creación de nuevas frases con referencias exactas, es decir, mostrando la fuente primaria de donde surgió la frase en cuestión, actualmente participamos dos usuarios y es bastante trabajo para nosotros dos, en cambio si los que están inscritos nos echan una mano, la carga se aligeraría enormemente, tan solo se requieren una o dos frases con las cuales nos ayudes.

Cualquier duda puedes dirigirte a la discusión de nuestro proyecto, suerte compañero wikipedista. Y de antemano gracias. --- 3 3 3 --- 04:00 15 feb 2009 (UTC)[responder]

Depuración dentro del wikiproyecto fútbol americano

Saludos, estimado camarada. Hemos encontrado que estas interesado como nosotros en el Wikiproyecto:Fútbol americano y el motivo de este mensaje es que hemos comenzado un proceso de depuración de los participantes ya que hemos encontrado que muchos de ellos han estado inactivos por mucho tiempo, sin partícipar en el proyecto o en la wikipedia. Para confirmar ya sea tu disposición a participar en el mismo o tu negativa, por favor deja tu respuesta en la pagina de discusión del proyecto. Esperaremos tu respuesta solo por una semana, después de la misma, si no hay respuesta alguna, serás borrado de la lista de los participantes. Esperando tu colaboración en este proyecto, nos despedimos. Gracias y hasta luego. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 02:29 7 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola camarada. Ya vi que estas de nuevo participando en la wikipedia. Solamente te quiero preguntar si ya no vas a seguir en el wikiproyecto de fútbol americano. Te mandé el mensaje anterior porque "eramos" mas de 20 miembros en el wikiproyecto y solo estamos activos como cinco o seis. Nos vemos después. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 02:48 27 mar 2009 (UTC)[responder]
Orale pues. Solo quiero tu opinión acerca de dos cosas: la primera es que dices acerca de la nueva portada del wikiproyecto (la copié del wikiproyecto de los Indianapolis Colts en inglés y creo que quedó bien); la segunda y mas importante aún es que si tienes oportunidad revisaras el artículo del gigantesco Jim Thorpe que acabo de nominar a artículo bueno pero yo le veo madera de destacado. Si tienes algún comentario ya sabes donde estoy. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 06:39 27 mar 2009 (UTC)[responder]
Perdón camarada, no me supe dar a entender :). Quisiera que lo revisaras para ver que se le puede mejorar, con tu experiencia en la redacción de artículos destacados junto con tu conocimiento acerca del fútbol americano. Jamás fue mi intención que lo revisaras y lo aprobaras como artículo bueno. Lo único que quiero es que quien lo vaya a revisar para la posible aprobación no pueda ponerle muchos "peros" al artículo. Hasta luego. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 07:11 27 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Poromiami!, gracias por la revisión del artículo y tus comentarios. Hice las correcciones necesarias al artículo, fijate por favor cómo han quedado. Un saludo!, carlos CASF (discusión) 15:50 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias de nuevo, por tu tiempo, tu esfuerzo y tus comentarios. Saludos, carlos CASF (discusión) 21:27 26 mar 2009 (UTC)[responder]

CDLS

Poro y 333 platicando de los inicios de CDLS XD

Me parece correcta tu edición en la plantilla, ¿qué se te ocurre hacer para lo de la semana 100? Y lo de la tabla es un trabajal, pero ya que tu andas ayudando por esos lares me parece excelente, ¿lo de las otras wikis sería agregar más trabajo de actualización no crees? mejor dejar que la página del toolserver lo haga. Mucha suerte porito ;D --- 3 3 3 --- 17:44 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Todas excelentes ideas, hasta me dieron ganas de ayudar ;D, adelate, ojalá si lo logremos. --- 3 3 3 --- 21:28 26 mar 2009 (UTC)[responder]
Saludos nuevamente poro, pues bien, sí sería bueno eliminar la sección que mencionas sobre las ciudades no elegibles, con la tabla de la página principale es suficiente, y lo de los países ya me lo había sugerido Paintam, así que declaro empate ;D Muchísima suerte con nuestro querido proyecto poro, ya somos unos viejitos en ésto ;D --- 3 3 3 --- 10:05 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Vengo a darte la lata

Hola. Me preguntaba si sería bueno presentar a CAD el artículo de las Latas de Sopa Campbell. En su día no fue aprobado por falta de votos, pero no tenía muchas pegas. ¿Qué opinas? Millars (discusión) 10:55 31 mar 2009 (UTC)[responder]

Pues en aquel momento me pareció un artículo digno de ser AD, sino no lo habría votado. ¿Adelante pues? Millars (discusión) 21:53 2 abr 2009 (UTC)[responder]

Pues sí, parece que es un error... añádelo por favor. Netito777 05:47 1 abr 2009 (UTC)[responder]

Enlaces en títulos

Vale, tomo nota. Saludos, Elisardojm (discusión) 11:58 9 abr 2009 (UTC)[responder]

Latas de sopa Campbell

No me he olvidado,

Lo que pasa es que estos días tengo una conexión de internet muy limitada y no he tenido tiempo de leerlo. Mañana sin falta lo atiendo. Pido disculpas. Tamorlan (discusión) 18:55 11 abr 2009 (UTC)[responder]

Encarta

Hola. Verás, creo que las páginas de internet, una vez cerradas, pueden consultarse en una especie de archivo, pero no se si para siempre o durante un tiempo. Yo personalmente no voy a usarlos como referencia, seguro que se puede crear usando otras fuentes, y ya no sólo porque luego desaparezca, sino porque es mejor no usar una enciclopedia como fuente de otra enciclopedia si no es estrcitamente necesario. Así, mi recomendación es que los uses lo menos que puedas como referencias. Y suerte en el concurso. Un abrazo. Millars (discusión) 09:13 18 abr 2009 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:CAD de Latas de sopa Campbell

El artículo que nominaste como artículo destacado, Latas de sopa Campbell, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Latas de sopa Campbell para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Paintman (discusión) 19:35 23 abr 2009 (UTC)[responder]

Mirror of Erised

Hola, he corregido y ampliado el artículo Mirror of Erised y lo he propuesto como CAD. Como vi que participaste activamente en la edición del mismo para su nominación a AB coloqué tu nombre en la candidatura como uno de los redactores. Si no estás de acuerdo notificame y lo borraré. Si lo estás y deseas revisar la redacción del artículo para subsanar posibles errores menores estás invitado. Saludos.--Luke in spanish (discusión) 15:19 24 may 2009 (UTC)[responder]

Acabo de ver tu mnsaje en mi página dediscusión. ¿Qué sería "abrirle una CdB"? Es que tengo tantas siglas en la cabeza que no reconozco a que se refiere esa.--Luke in spanish (discusión) 22:32 4 jun 2009 (UTC)[responder]
Ah, bueno. Si con eso se resolvería el tema de la relevancia y todo eso me parece bien. ¿Querés encargarte de hacer el trámite?--Luke in spanish (discusión) 13:09 5 jun 2009 (UTC)[responder]

Bueno, dejémoslo como AB. Lo bueno es que todo este proceso sirvió para mejorar el artículo muchísimo. Te comento, por si te interesa, que actualmente se ha llevado a cabo la evolución del artículo Ejército de Dumbledore. Si querés revisarlo por errores de algún tipo bienvenido seas. Gracias por tu colaboración.--Luke in spanish (discusión) 17:41 3 jul 2009 (UTC)[responder]

Felicitaciones

Enhorabuena por el artículo de Warhol. He echo un par de correciones menores que espero no te desagraden: aunque en algunos lugares se usa exhición (falso amigo de «exhibition»), es más aconsejable la de exposición. Igual ocurre con con seriales (mejor seriadas), que remite a un tipo de composiciones musicales basadas en manipular ciertos parámetros como si fuesen procedimientos de una serie. De nueva mi más sincera enhorabuena. Urdangaray (discusión) 12:19 27 may 2009 (UTC)[responder]

Re:

Hola Poromiami. Lamentablemente he estado un poco desconectado pero veo que se ha resuelto ya lo de la CAD. Saludos cordiales. r@ge やった!!!やった!!! 05:54 10 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola amigo... tú pediste su cierre, y yo procedí tal como dictan los procedimientos. Cuando una CAD es cerrada sin ser aprobada o reprobada, se convierte en una revisión por pares. Un saludo. Netito777 19:07 10 jun 2009 (UTC)[responder]
Prefiero ver primero qué argumentos (si finalmente se dan) se esgrimen para pedir su borrado. Pero lo tengo en cuenta. Un abrazo. Millars (discusión) 09:24 11 jun 2009 (UTC)[responder]

Fauna de Escocia

¡Hola! Tanto tiempo :) Yo estoy bien, por suerte. Gracias por los comentarios sobre el artículo, la verdad que llevó mucho trabajo (sobre todo con los nombres científicos de los animales...) Así que veremos si prospera la CAD. Vi la del Espejo de Erised y me iba a pasar, pero después de leer todo el debate decidí esperar a que pase la CdB, esperemos que finalmente se mantenga ;) Saludos :) -- Mel 23 mensajes 21:34 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Un saludo

Hola Poromiami paso a saludarte. He defendido mis punto de vista en dos cuestiones que a mi me parecen de cierta importancia. En fin, yo también sigo los destacados de la inglesa y la francesa, veras los enlaces en mi pág, y he fusionado varios destadados de otras wikis que han traducido otros en el wp pintura. Lo mejor, como dices es dejarlo, porque un comentario de la otra parte siempre parece pedir una réplica y así no terminaríamos nunca. Un abrazo y gracias por las formas. Hasta la proxima.--Niplos-disc. 06:31 18 jun 2009 (UTC)[responder]

¿hola por favor podrías poner al día amablemente el artículo sobre mi aldea en INGLÉS con las nuevas informaciones del español? Gracias de ♥

Saludos de Campora San Giovanni, te escriben si cortésmente cuando tienes tiempo podrías ponerme al día algunas informaciones sobre mi aldea, visto que vos he escrito mucho en español y ti un poco lo entiendes. naturalmente es mi intención corresponder el favor traduciendo o ayudándote con un artículo en italiano..... o en uno de sus dialectos presentes sobre wikipedia. ¿especialmente historia, geografía y etnias.... estoy a punto de estudiar Filosofía y Ciencias humanas... por lo tanto... que dices de ello de mi propuesta? ¡gracias de corazón de veras ante todo! ¿MÁS BIEN TE TRADUZCO EN TOTAL Puebla de Zaragoza EN ITALIANO y SICILIANO y PIAMONTÉS? VALE??:D gracias de corazon--Lodewijk Vadacchino (discusión) 12:42 18 jun 2009 (UTC)[responder]

todo aquel que es escrito: historia, origem de nombres y calle seguidendo.!
hola ♥ debe solo corigir alguno eror de gramatica graciassssssssssssss♥♥--Lodewijk Vadacchino (discusión) 11:55 20 jun 2009 (UTC)[responder]

Café

Hola Poromiami, en realidad no es eso lo que pensé jeje. Las IPs (las otras, no la tuya) eran de un bloqueado hace tiempo. Yo le respondí, tu respondiste, y Netito también, pero en un determinado momento el troleo se pasó de la raya y se hizo evidente que no deseaba ayudar en la discusión, por lo que decidí retirar todas las intervenciones en ese fragmento del hilo (y de ahí mi resumen de edición pidiéndoos disculpas a los dos) Perdona si quité tu comentario, pero quitando sólo el troleo habría quedado cojo, así que lo quité también. Perdona por las molestias, si puedes recuperar tu opinión o redactarlo de nuevo, te lo agradecería. Saludos, Eric - Contact 07:56 5 ago 2009 (UTC)[responder]

Ok, saludos, Eric - Contact 06:37 6 ago 2009 (UTC)[responder]

Re:Solicitando tu intervención

Acabo de conectarme y he dejado este menesaje a ese usuario. De momento más no puedo hacer. Gracias por avisar. Millars (discusión) 18:38 30 ago 2009 (UTC)[responder]

Cola de espera en SAB

Intentaré aligerar la cola. Si puedo empezaré hoy con el artículo de Lidia. Si no, hasta el sábado no podría. Gracias por informarme, Poromiami. Un abrazo. Dorieo (discusión) 08:30 2 sep 2009 (UTC)[responder]

Ya he empezado a evaluar Lidia. Me temo que de alguno(s) del resto de artículos únicamente podría revisar la forma, pero no el contenido. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:18 2 sep 2009 (UTC)[responder]
De acuerdo, eso haré. Dorieo (discusión) 18:28 2 sep 2009 (UTC)[responder]

La Palmera

Me parece muy bien lo que me dices. Mi opinión es que si el redactor no da muchas señales de vida y no se solucionan las cuestiones que proponemos, quizá sería mejor echarla atrás, hasta que vuelva a interesarse por ella su redactor (está desde junio intentando hacerlo AB). Yo también le tengo que dar algún repaso más al artículo-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 18:10 3 sep 2009 (UTC)[responder]

Yo estoy contigo, el artículo aún le queda para ser AB, no creo que merezca la pena ponerlo en espera, quizá dando 24 horas por si el redactor principal aparece y retoca el artículo con las recomendaciones hechas, quizá podamos seguir con la revisión, en caso contrario opino como tú, podríamos rechazarla directamente.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 07:24 4 sep 2009 (UTC)[responder]
Viendo un poco el historial de quien propuso este artículo, parece que no hace ninguna edición desde el 18 de agosto, así que no creo que se vaya a poner ahora a tocar el artículo. Por mí, lo rechazaría cuando te parezca, así que si quieres, como yo hoy he rechazado dos artículos y he puesto otro en espera, puedes rechazar éste cuando lo consideres. Saludos-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 17:07 4 sep 2009 (UTC)[responder]

Lay All Your Love On Me

Muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar y de aprobar el artículo y gracias por tus comentarios. Respecto a lo de samplear, se refiere a tomar una muestra de una melodía (sample en inglés) y usarla en otra canción. No recuerdo donde lo leí, pero creo que lo mejor será cambiarlo. Gracias de nuevo y saludos --WW 21:42 7 sep 2009 (UTC)[responder]

UPDATE: Encontré el artículo en la wiki en español, por lo que creo lo mejor será dejarlo como está pero con un enlace a Sampling (música). --WW 22:49 7 sep 2009 (UTC)[responder]

RE:

Gracias por el aviso, para esos detalles finos soy especialista en omitirlos jeje, con respecto a la Batalla el instructivo de disconformidad en WP:SAB dice claramente reemplazar no queda en el historial la primer evaluación. Esteban (discusión) 11:19 8 sep 2009 (UTC)[responder]

Re: Necesitamos tu ayuda

Hola poromiami, lo siento pero no pude ayudar inmediatamente al proyecto del SAB. Me quedé sin red en casa. Ahora veo la lista de nominados y no creo que pueda ayudar muy bien, pues no sé de ninguno de esos temas. Sin embargo, estaré muy pendiente de artículos de los que sí sepa el tema y los calificaré. Saludos David (Disc.) 14:13 12 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola, ayuda con Roystonea oleracea

hola, agradezco tus observaciones al artículo Roystonea oleracea, he hecho algunas modificaciones pero aún le falta, no había actuado antes porque estaba de vacaciones (de hecho aún estoy), he procurado arreglar y mejorar lo que señalaste en la página de discusión, sin embargo, como ya mencioné, aun falta, por lo que quisiera que le echaras otra ojeadita (lo revises) y me ayudés un poco, ¿vale?, muchas gracias. --Daniel Rengel (discusión) 18:28 15 sep 2009 (UTC)[responder]

Allá por mayo de 2008

¡Qué tal! Tienes razón, parece que fue el mes pasado cuando lo aprobaste para AB. Cuando me dijiste que tenía capacidad para ser AD la verdad es que te creí a medias, y no lo postulé (lo que me echó para atrás fue el gran tamaño de los artículos candidatos). Ahora, año y medio después, yo mismo me doy cuenta y en realidad porque me acordé de tu comentario decidí probar :P Bueno, que sepas que me alegra saber de ti. ¡Suerte! Karshan susúrrame al oído 09:39 18 sep 2009 (UTC)[responder]

ADs

Vaya monumento de trabajo! El enlace que me pusiste está en rojo, no sé si sea error o es que no lo has empezado aun. En cuanto a la plantilla para que aparezca azulado en los de 2006, veré qué artilugio puedo sacarme. En cuanto a la fecha de aparición en portada, creo que puede encontrarse aquí. Dentro de mi limitación de tiempo, trataré de seguir de cerca tu trabajo. Un abrazo. Netito777 06:34 19 sep 2009 (UTC)[responder]

Con carne, creo que no ganó el derecho a aparecer. En el sistema anterior, no todos aparecían... solamente los diez más votados del mes. Netito777 18:35 19 sep 2009 (UTC)[responder]
Fíjate que el consenso fue más por que se retomen los revalidados... aunque se puede discutir. Netito777 18:46 19 sep 2009 (UTC)[responder]
Listo, ahora ya enlaza correctamente a 2005 y 2006 con nuevos parámetros. Netito777 21:17 19 sep 2009 (UTC)[responder]
Parece que ya has arreglado una parte. En cuanto a ir directo a la candidatura, existe el problema que algunas ya han pasado por RAD, por lo que tienen un añadido junto al nombre. Si se quita ese añadido, no es demasiado difícil llegar a la candidatura en específico. Netito777 06:55 20 sep 2009 (UTC)[responder]

Re: Los Reyes La Paz v.x.0

Gracias. Saludos. Izzy ¿Dime? 13:47 19 sep 2009 (UTC)[responder]

Me surgió una duda

Estimado Poromiami,

Debo decir que no recuerdo haberlo visto en portada, de otros destacados en los que he colaborado si guardo memoria de haberlos visto, pero el de carne, no. Siento mucho no poder aclarar el asunto. Tamorlan (discusión) 18:56 19 sep 2009 (UTC)[responder]

Muy buen trabajo el de Nenito y el tuyo. No sabía que estuvieramos tan escasos de CADs yo tengo dos en preparación, quizás deba acelerar su producción. ¿Qué crees?. Tamorlan (discusión) 19:54 19 sep 2009 (UTC)[responder]
Tomo nota, gracias por la explicación. Veré lo que puedo hacer por ayudar. Tamorlan (discusión) 20:25 19 sep 2009 (UTC)[responder]

Cometa Hale-Bopp

Saludos. Este artículo es en su mayor parte una traducción de la versión en inglés, forma parte de los artículos creados por el proyecto Wikiproyecto:Traducción de artículos destacados. Hasta pronto. --Ascánder (discusión) 11:27 29 sep 2009 (UTC)[responder]

Castor

Gracias por tu respuesta. Parece que Castor anderssoni (aún vivo) y Castor moschatus (extinguido) sí que existen, aunque aún no se hayan estudiado demasiado y en la red apenas se encuentre información sobre ellos. Pienso que sí que se debería modificar las secciones Introducción, Classificación i Distribución para adaptarlas a esas dos especies, indicando si es necesario que hay poca informacion sobre ellas. De todos modos, si estás ocupado, no es una cosa en absoluto urgente, ya que el artículo ya tiene el 99% de la información que debería tener. ∈ Ssola (discusión) 10:09 24 oct 2009 (UTC)[responder]

Concurso

Por mi parte será un placer y un honor que quieras participar conmigo. De hecho, creo que tenía una cuenta pendiente contigo y debía participar alguna vez junto a tí, pero no te había dicho nada porque dijiste no estarías activo. Así pues, apuntaté cuando quieras en el equipo 4. Nos vemos y comentaremos algo más adelante. Millars (discusión) 08:38 16 nov 2009 (UTC)[responder]

Perfecto. Yo por mi parte intentaré traducir sobre todo del catalán, que es mucho más rápido (es mi lengua materna), aunque no descarto traducir alguno del inglés, y por qué no, alguno del francés. Ya lo comentaremos. Millars (discusión) 21:32 16 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola

Me he unido al equipo contigo y con Millars, como usuaria novata. Si tienes algún inconveniente te ruego me lo hagas saber, no habría ningún problema por mi parte. Por otro lado comentarte que yo traduciría del inglés que es lo que mejor domino, me gusta la historia (sobre todo biografías), ciencias sociales, algo la arquitectura, aunque soy médico y por ahí tal vez pueda servir de algo. En espera de tu respuesta me despido, saludos cordiales.--Rosymonterrey (discusión) 17:40 21 nov 2009 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta, me parece más fácil atacar biografías o historia, aquí seleccioné algunos que estarían bien para empezar. Seguimos en contacto.--Rosymonterrey (discusión) 21:46 21 nov 2009 (UTC)[responder]

Aves

Hola; "parte superior" y "parte inferior" me parece correcto, aunque si me dices dónde, puedo mirar el contexto a ver si hay alguna traducción mejor. Lo de ear tuft, ni idea. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 07:53 29 nov 2009 (UTC)[responder]

Ahora sí: el artículo original dice lacking ear tuft, y eso lo aclara todo, ear tuft se refiere a los penachos de plumas que tienen algunas rapaces nocturnas sobre la cabeza, como los búhos (mira la foto en Bubo); Strix aluco no tiene esos penachos. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 08:05 29 nov 2009 (UTC)[responder]
Upperparts puede traducirse como zona dorsal, parte dorsal, dorso (en singular mejor que en plural); underparts: zona ventral, parte ventral (vientre no me gusta mucho) (también en singular). Los nombre vulgares son muy ambiguos; yo reservaría lechuza para Tytonidae, búho para Bubo y cárabo para Strix; no es correcto decirle lechuza o búho a Strix aluco; después también están los términos mochuelo y autillo; en fin, los nombres vulgares crean mucha confusión, más aún cuando queremos traducir nombres vulgares de otros idiomas (el inglés, por ejemplo); lo que no es ambiguo es el nombre cientifico. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 09:28 30 nov 2009 (UTC)[responder]

Es que soy medio bruja

Como por mi profesión estoy acostumbrada a desvelarme, además debo tener genes de lechuza (o uno de esos animales nocturnos), pues aqui estoy desvelada, y el fin de semana se me presta más y aprovecho, porque entre semana no se que tanta oportunidad pueda tener. A qui me encontraras seguido a estas horas. Saludos --Rosymonterrey (discusión) 08:17 29 nov 2009 (UTC) P.D. Ya adelante un poco en el de los inmigrantes suecos.[responder]

Hola poromiami,ya termine 5 artículos, están en nuestra página de discusión. Ya tradujé otros dos (Eli Lilly y Robert Sterling Yard), pero me falta revisar la redacción, por eso no los he puesto como terminados (pienso revisarlos hoy). El caso que yo no tengo experiencia en destacados (aunque voluntad me sobra) y no se si mi redacción, mi uso de títulos nobiliarios y mayúsculas en ellos sea adecuado, ¿podrías darte un tiempo para revisarlos? Se lo pedí a Millars también, tal vez puedan revisar una parte tú y una parte él. ¿Como ves? El concurso termina el domingo, así que hay que apurarse este «fin». Un abrazo --Rosymonterrey (discusión) 21:34 18 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola

Ya que colaboraste con la candidatura a destacado de Back to Basics, me gustaría que me ayudaras con la revisión por pares del mismo. Te dejo el link. Saludos David (Disc.) 16:17 15 dic 2009 (UTC)[responder]

No hay porque

...disculparse, fue un placer para mi que ustedes, dos colaboradores tan destacados, me permitieran participar a su lado. Todos tenemos problemas y esto es un trabajo voluntario, yo hubiera querido hacer más y tampoco pude. En el futuro esero tener la oportunidad de trabajar nuevamente contigo, no nos abandones mucho tiempo. ¿Ok? Recibe un fuerte abrazo desde Monterrey y mis mejores deseos en esta Navidad. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 09:36 24 dic 2009 (UTC)[responder]

Joer, a ver si te cambias el fondo que ese verde daña la vista seguro, je je. No hay de que disculparse y en todo caso es con Rosy con quien hay que hacerlo. La verdad es que yo tampoco hice nada, al final tuve muy poco tiempo y me sabe mal ya que por nuestra culpa es bastante probable que su gran trabajo no obtenga una medalla, pero bueno... al fin y al cabo la idea era mejorar el proyecto y se ha hecho. Tu verás si quieres tomarte un tiempo, pero espero que vuelvas pronto, y no hace falta que te lo dejes al 100%, puedes ir haciendo cosillas, que se te echará en falta. Y bueno, te deseo una feliz Navidad y un próspero año 2010. Un fuerte abrazo. Millars (discusión) 19:13 24 dic 2009 (UTC)[responder]

Feliz navidad

Felices fiestas, espero que todo salga perfecto para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:09 24 dic 2009 (UTC) Texto en negrita[responder]