Hola, Pincheira22. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Hola, Pincheira. Te escribo porque he visto que en esta edición has retirado las abreviaturas de los nombres de los equipos en la ficha y las secciones estadísticas y palmarés dejando unos nombres más ambiguos que pueden causar confusión. Por si no me explico, en este caso hay quien podría pensar que Groningen, Southampton y Liverpool hacen referencia a las ciudades y no a los equipos, aunque el texto esté enlazados a ellos. En algunos otros casos, hasta podría generar dudas en el equipo al que hace referencia (por ejemplo, Barcelona, ¿el de España o Ecuador?; Arsenal, ¿el de Inglaterra o Argentina?; o Everton, ¿el de Inglaterra o Chile?). Al menos, en lo que respecta a la ficha, en el ejemplo de la plantilla aparece el nombre completo correctamente abreviado. Saludos. --Jekiwc (discusión) 21:13 29 jun 2020 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. Al respecto de las abreviaturas, en el manual de estilo tienes un artículo sobre las abreviaturas, que digo yo que si hay una página dedicada a ello su importancia tendrá. Luego, en el mismo manual hay una sección sobre el uso de modelos, que aunque la plantilla de la ficha no sea un modelo, en el ejemplo aparecen. Y, por último, está WP:PRECISIÓN, aunque esto es para el título de los artículos, no sé si podría también aplicarse para el contenido del artículo.
Partiendo del artículo del futbolista anterior, por ejemplo, Southampton no es el nombre del equipo. El equipo se llama Southampton Football Club (abreviado Southampton F. C. y así indicado en la cabecera de la ficha del artículo; normalmente uso la forma que aparece ahí para indicar el nombre del equipo). Al poner Southampton, un lector podría pensar que se refiere a la ciudad y, aunque esté correctamente enlazado, este no tendría porque clicar para comprobar si se refiere al equipo de fútbol o a la ciudad. Al usar la abreviatura, en principio no tendría que surgir esa duda. ¿Si se trata de ser más preciso para evitar ambigüedades, para qué quitarlas si están puestas?
Otra cosa bien distinta es el ejemplo que me pusiste, Düsseldorfer T. S. V. Fortuna. Esto no creo que sea correcto porque en español se usa la forma Fortuna Düsseldorf. --Jekiwc (discusión) 22:01 5 jul 2020 (UTC)[responder]
Añado el F. C. también al París Saint-Germain porque, aunque este quizás no genere confusión, el nombre del club es París Saint-Germain Football Club. --Jekiwc (discusión) 09:47 6 jul 2020 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, Pincheira. ¿Podrías dejar de eliminar los nombres de los equipos y cambiarlos por los de sus ciudades o cualquier otra forma ambigua? En el modelo que enlazas en el resumen de edición dice que en los parámetros de la ficha correspondientes y en la columna "Club" de las tablas se indica el nombre del equipo. Si un equipo se llama X Fútbol Club, pues se deja X F. C., que es su nombre. Por otro lado, en las tablas estadísticas en la columna "División" se indica la división. Es cierto que en España la Segunda División B es la tercera categoría, pero la cuarta se llama Tercera División. Si indicas 3.ª en vez de 2.ª B es fácil generar confusión al lector haciéndole pensar que te refieres a la cuarta categoría. Saludos. --Jekiwc (discusión) 21:43 30 nov 2020 (UTC)[responder]
Respetable que no te guste poner el nombre del club, pero en el manual de estilo se indica que es preferible seguir un modelo aunque no se esté de acuerdo con él y en el que tú enlazas en el resumen de edición, como te he comentado con anterioridad, se indica que ahí deben ir el nombre del equipo, algo que tú eliminas para poner otra cosa. Si no estás de acuerdo con el criterio, lo más adecuado sería proponer cambiarlo, no aplicar tu punto de vista. Así que mientras, te pediría que si están escritos los nombres completos de los equipos no los cambies, si no quieres no los pongas, pero si están no los quites y digas que sigues un modelo que en realidad no es así.
Respecto a lo de las divisiones en España, como su propio nombre indica la Segunda División B no es la tercera división. Sí que es la tercera categoría, pero la tercera división en España es la cuarta categoría. Y la columna se llama división, no categoría o nivel, que aunque tengan relación no son lo mismo. Y sí, en un futuro puede cambiar el sistema de ligas en España, de hecho está previsto que así sea para la temporada 2021-22, pero en el momento en el que el jugador jugó en dicha categoría la división era esa y cuando cambie, eso, al ser algo pasado, no pasará a ser incorrecto. --Jekiwc (discusión) 22:29 30 nov 2020 (UTC)[responder]
Tienes razón, disculpa, no pones cualquier cosa, pones lo mismo que en enwiki. El nombre del club simplificado sería tal y como está indicado en el ejemplo de cómo debería ser la ficha de un futbolista que aparece en Plantilla:Ficha de deportista, algo que en varios casos modificas cuando está expresado de la misma forma que se indica en la plantilla. Lo de la división no es que quiera hacer una excepción con España, pero al tratarse de un país de habla hispana y haber una liga que se llama Tercera División no voy a indicar 3.ª en una columna llamada "División" para referirme a la 2.ª B pudiendo generar fácilmente confusión al lector cuando este no tiene porque acordarse de si el equipo ese año jugaba en 2.ª B o en 3.ª (¿hay algún sitio que diga que en esa columna se indique siempre el nivel de la pirámide? Si es así, agradecería que me lo hicieras saber). Y revisando tu historial, al menos en artículos que has creado y yo posteriormente he editado, he observado que acostumbras a hacer un copia y pega de lo que hay en la wiki en inglés, como si esta fuera la verdad absoluta, y que añades referencias que no dicen lo mismo que escribes, dándome a entender que las pones por poner sin ni siquiera consultar su contenido. Por ponerte algunos ejemplos, como en las fichas de enwiki aparece que en un determinado momento un jugador ha alternado la participación con varios equipos de un mismo club, en las fichas pones que ese jugador ha sido jugador de ambos equipos del club a la vez, cuando es o de uno u otro, otra cosa es que la normativa de ese país le permita jugar con otros equipos del mismo club distintos al equipo con el que tiene la ficha. Otro ejemplo sería en las tablas de estadísticas, añades casi siempre como única referencia Soccerway, cuando no es una fuente del todo fiable ya que en algunas rondas de algunas copas nacionales solo hay información del resultado sin especificar goleadores ni jugadores que participaron en el encuentro, y en ocasiones los datos que añades no coinciden con los de la base de datos, en algunos casos con los mismos errores que en la wiki en inglés, ¿casualidad?, además de colocar, como hacen allí, una columna para cada copa nacional, si ha estado en un país que tiene más de una, en vez de agruparlas en una misma columna como se indica en el modelo de esta wiki. Si quieres puedo ponerte ejemplos concretos de estos casos. Saludos. --Jekiwc (discusión) 11:15 1 dic 2020 (UTC)[responder]
Borrado rápido
Hola. El artículo de José Huenante no es para borrado rápido. Se trata del primer detenido desaparecido reconocido en Chile tras la dictadura y existe muchísima información periodística y judicial al respecto. No solo eso, además el artículo contiene referencias suficientes. ¿Cuál es tu criterio para proponer borrados rápidos por falta de relevancia? Saludos. Lin linao¿dime?14:59 27 dic 2020 (UTC)[responder]
@Lin linao ese y muchísimos otros artículos más. @Pincheira22, si bien Lin linao no te está pidiendo explicitamente que quites el cartel de borrado rápido a los artículos sobre detenidos desaparecidos, te lo pediré yo; eso no se hace. Si aún así consideras que los artículos son para borrado, abre una CDB. --Davod (desquítense n_n) 15:09 27 dic 2020 (UTC)[responder]
Hola, has abusado del uso de las plantillas destruir y sin relevancia, curiosamente en más de una veintena de 80 artículos relacionados con víctimas de la dictadura militar chilena. Tu conducta incumple la política de cuenta de propósito particular, razón por la cual te bloquearé por una semana. Si persistes en tu conducta, este bloqueo será permanente. Saludos, --Warko?15:57 27 dic 2020 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Contaré paso a paso el por que de mi proceder y por que considero que mi bloqueo es una equivocación. Patrullando artículos nuevos me encuentro con Jenny Barra, artículo creado en diciembre de este año el cual trata sobre una estudiante universitaria, detenida desaparecida durante la dictadura de Chile. Según el interés enciclopédico, una Biografía "Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas si tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas del corazón. Para casos de profesionales, estos deben tener una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes.", lo cual no es el caso con la biografía, ya que el hecho relevante son las Violaciones de los derechos humanos de la dictadura militar (Chile) y no la biografía de cada victima, siguiendo con relevancia aparente, así que procedo a marcar con destruir A4 y notifico al usuario que creó el artículo. Luego entré a la categoría Detenidos desaparecidos en Chile y encuentro muchos artículos con el mismo problema, estudiantes, obreros, incluso dueñas de casa con biografías que no cumplen con "la relevancia enciclopédica de cada artículo debe defenderse per se y no por la menor relevancia de otros temas existentes en Wikipedia" y listas de artículos innecesarios.
Afirmo que mi actuar es de buena fe como siempre, patrullo artículos para aportar con la mantención de la enciclopedia y con valentia.
Luego de terminar mi actuar, soy contactado por dos bibliotecarios y un usuario, respondo mi actuar con los argumentos acá presentados, veo que mis ediciones son revertidas, lo que encuentro bien ya que el borrado queda a criterio del bibliotecario, pero luego a mi sorpresa @Warko: me bloquea por Cuenta de propósito particular. Aclarar, llevo 3 años en Wikipedia, soy autoverificado, mi actividad es: mitad artículos de fútbol, un cuarto de geografía y el resto patrullaje, mi cuenta no fue creada "con el propósito de editar en un solo debate, artículo o materia", si marqué todas estas páginas fue por que textualmente no cumplen con esa relevancia aparente que argumento. Además aclarar, que no recibí respuestas claras ni advertencias de mi actuar, entiendo que el bibliotecario puede bloquear, pero creo que con una advertencia basta, solo vean mi historial me gusta más crear artículos y traducir que patrullar.
Con esto dicho, y esperando la respuesta del bibliotecario encargado, pido por favor me aclare algunos puntos con este tema para no cometer futuros errores:
1. ¿Por que estos artículos cumplen con la relevancia?
2. Me queda claro que abusar de la plantilla destruir es una falta, y se puede tomar para malos entendidos. Pregunto, en estos casos donde encuentro muchos artículo que considero no cumplen con la relevancia, ¿Qué debo hacer?, ¿Acudir al tablón?, o ¿acudir al café como en otras oportunidades pasó: ejemplo 1, ejemplo 2?.
Saludos y espero su respuesta
Motivo de la decisión:
El bloqueo ya expiró. Sobre el tema en sí, considero que el método en lo que has tratado de poner coto al tema fue totalmente desproporcionado, debiste optar con acciones menos intrusivas como las consultas de borrado por argumentación. Por favor, que esto no se repita. Taichi〒03:08 4 ene 2021 (UTC)[responder]
Gracias @Taichi:, por lo mismo por favor pido que me respondan mis dos preguntas: ¿Por que estos artículos cumplen con la relevancia? y ¿Qué debo hacer en estos casos?. Saludos.Pincheira22 (discusión) 03:18 4 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola Pincheira22, lamento decirte que no soy la persona indicada para responder en específico la primera pregunta. Sólo te reitero que si observas que algún grupo de artículos no cumplen algún requerimiento puedes optar por la consulta de borrado por argumentación y no estar marcando una gran cantidad de plantillas. Taichi〒03:41 4 ene 2021 (UTC)[responder]
Calidad de la traducción en Hisako, Princesa Takamado
Hola, Pincheira22. El artículo Hisako, Princesa Takamado en el que incluiste la plantilla solicitando que necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario).
Hola, realice algunos cambios en la traducción en esta edición para que por favor revises si son correctos. Como te indico Pincheira22, la traducción aun puede contener errores que puedes revisar. Saludos. --María Sacristán (discusión) 15:06 29 dic 2020 (UTC)Pincheira22 (discusión) 15:22 26 dic 2020 (UTC)[responder]
Hola Pincheira22. "Medalla conmemorativa del 70° cumpleaños de Gustavo V de Suecia", si lo dejas en rojo se supone que vas a escribir o traducir el artículo. Gracias. Un saludo. --María Sacristán (discusión) 12:27 4 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola, todavía me acuerdo a cuándo arranqué a editar, y me borraste las fichas de Rosario Central, los escudos creo que eran. Y amablemente me explicaste por qué se borró y si me quería unir a un wikiproyecto de fútbol.
Este último tiempo creé una página que es el ente rector de la provincia de Córdoba, sería como la AFA pero solo actúa en Córdoba.
Me borraban la página siempre y no me explicaban por que hasta que al final se decidieron a explicar el "supuesto" error, era que no tenía referencias independientes. Entonces vuelvo a crear la página (agregando 3 referencias independientes) y no sólo es borrada por "recreación de material borrado" si no que es protegida para que la puedan editar sólo bibliotecarios.
Apelo en el tablón de anuncios, el bibliotecario me deniega la recreación y me amenaza de que me va a bloquear si sigo insistiendo.
Lamentablemente tomé la decisión de retirarme, asique hoy muy probablemente brinden los 2 usuarios que se encargaron de reportar y borrarme la pagina. No los menciono porque seguro me borran el comentario buscando una excusa.
¡Saludos!
Bocampeón (discusión) 04:45 28 mar 2021 (UTC)[responder]
Hola @Bocampeón: Saludos. Que lamentable saber que también estas pensando en dejar la Wiki, y que lamentable lo que pasó con tus ediciones, te entiendo ya que para bloquear y borrar son unas balas de rápidos, pero para responder disculpas o dar explicaciones se toman su tiempo. Te deseo lo mejor.Pincheira22 (discusión) 05:13 28 mar 2021 (UTC)[responder]
Categoría duplicada
Ruego disculpar, como habrás notado esa categoría la cree en 2018, antes tenía la costumbre de ir a las páginas especiales, a buscar artículos sin categorizar, categoría requeridas, etc... y tuve que haberla creado porque existían varios artículos asociados a este, sin notar que existiese otra, ahora ya no estoy en estas actividades por falta de tiempo, así agradezco tu preocupación por notar este error. Saludos.
--Gmagno (discusión) 21:34 14 abr 2021 (UTC)[responder]
Hoy se ha publicado Fuerte de Villa Cisneros, uno de nuestros
artículos pendientes. Así, hacemos nuestros primeros pasos para
avanzar en este wikiproyecto.
¡Gracias a todos!
Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe.
Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación.
¡Los y las esperamos!
Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.
El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:
Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia.
En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia.
Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento .
¡Los y las esperamos!
1. Actualizaciones: Se ha añadido la función de los cambios recientes en la portada del wikiproyecto. Los artículos relacionados están en nuestra lista de seguimiento, que se puede modificar.
2. Artículos nuevos: Entre diciembre de 2021 y febrero de 2022 se han creado 5 artículos nuevos relacionados al Sáhara Occidental, 4 para el wikiproyecto y uno sin relación al wikiproyecto.
Glorioso(a) Pincheira22, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 22:30 17 feb 2023 (UTC)[responder]
.png)
