|
Usuario discusión:PacopeJuly 2008
Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Cobalttempest → nonotzaliztli 21:24 16 jul 2008 (UTC) Ustedes han violado la regla de neutralidad. Llamar "las cosas por su nombre, aunque sea una sola vez" es un criterio personal del que lo escribió, que no tiene por qué ser aceptado a la fuerza por los demás. Precismanete estoy exigiendo, demandando, que se erradiquen todas las consignas pro-castristas en este artículo. Las personas tienen derecho a expresar sus opiniones libremente sin imponerlas en cambio a los demás. Como ustedes estan acostumbrados al sistema totalitario de Cuba, no entienden que en el Mundo existe algo que se llama Libertad de Expresion.--Pacope (discusión) 18:19 17 jul 2008 (UTC) Quiero insistir en que utilizar Wikipedia como tribuna política es una falta de ética enorme, además de constituir un engaño a los usuarios que pienda encontrar información objetiva. Precisamente por eso hemos comenzado a alertar a los alumnos sobre las inexactitudes, lo cual, esperamos genere un movimiento de rechazo a las manipulaciones, en este caso de la extrema izquierda.--Pacope (discusión) 19:25 18 jul 2008 (UTC) EquivocaciónSr. Pacope: ud. me escribió un mensaje en mi página de discución hablando sobre respeto mutuo en el artículo sobre Fidel Castro. Me parece que ud. se equivocó de destinatario, pues yo no recuerdo haber discutido ni nada de eso con ud. Espero que me explique de qué habla, pues realmente no comprendo. Creo que se trata de una euivocación. Saludos. --Usuario:MaratRevolution (discusión) 05:00 19 jul 2008 (UTC) ==Respuesta: Usted escribió: Notifico que agregué un enlace externo que contenía importante información multimedia no presente en otros sitios. --MaratRevolution (discusión) 05:46 21 mar 2008 (UTC) También: Ahora agregué la foto de Fidel con las palomas. --MaratRevolution (discusión) 02:32 28 abr 2008 (UTC) Ahora puse una mejor foto del Comandante. --MaratRevolution (discusión) 16:54 2 may 2008 (UTC) Le pido, en aras de un mejor entendimiento, mantener la neutralidad. Gracias.--65.9.249.174 (discusión) 04:50 23 jul 2008 (UTC)
==Respuesta: Precisamente usted aparece en listas como bibliotecario. Por lo que veo, usted ha decidido no solamente no revisar los escritos sino que utiliza usted un lenguage agresivo para tratar de dar por terminada la discusion. Pues usted se abroga el derecho de dar consejos a quien pudiera ser su profesor. Mi prestigio personal y profesional de muchos año, honesto, honrado y valiente, me permiten decirle que usted es un insolente.No se crea que por usar lenguage agresivo eso le da mas derecho.Ya veo que Millan Astray también pervive en las izquierdas extremas.Y ahora, con usted, doy por terminada toda comunicacion.--Pacope (discusión) 18:43 24 jul 2008 (UTC) Edición en paginas de discusiónHola Pacope, es inadecuado editar opiniones realizadas por otros usuarios que no hayan violado las normas de la comunidad, y mas aún cuando agregas palabras que originalmente no se habían escrito, (como un insulto u opinión no enfocado al desarrollo del articulo -añadido por ti en esta edición-). Tal ves quisiste dejarlo como creías que estaba, pero para eso existe en el historial todas las ediciones realizadas a un articulo en Wikipedia incluyendo las paginas de discusión, simplemente la buscas y la deshaces o la copias y pegas (cosa que tube que hacer al ver que editaron varias veces la mencionada opinión original del usuario 200.0.24.67 disc. el 1 de diciembre del 2007 en la pagina de discusión de Cuba. Esperamos que llegues a dominar correctamente el uso de la pestaña Historial presente en cada pagina de Wikipedia para que no hayan posibles errores desagradables en tus futuras contribuciones. Saludos y esperamos que sigas colaborando de buena manera con nosotros AS990 Escríbeme! 20:25 28 jul 2008 (UTC) ==Precisamente, al violar las normas de neutralidad e imparcialidad, al utilizar Wikipedia para hacer propaganda política y al insultar a los adversarios de Fidel Castro, se están transgrediendo todas las normas establecidad y es necesario, imperioso, tomar medidas de inmediato. Mi insistencia en ese sentido ha sido poco menos que ignorada, y lo mismo he podido ver en otras reclamaciones hechas por otros sobre el mismo asunto. Esas actitudes sectarias son las que desprestigian a Wikipedia. El desagradable error es permitir que un grupo se adueñe de Wikipedia e imponga su voluntad, cosa que estoy seguro usted desaprueba igualmente. Le pido [pues, su colaboración para lograr eliminar los "discursos" y las "consignas" de estos artículos. Gracias--72.153.132.3 (discusión) 17:06 29 jul 2008 (UTC) Editar arbitrariamenteLa Wikipedia es una gran Enciclopedia, puedes editar para mejorar el artículo que desees, pero no puedes borrar contenido histórico como hiciste en dos ediciones del artículo de Fidel Castro. Dos de tus ediciones no las deshice porque no habían borrado tal cantidad de texto, pero las otras dos ediciones (ésta y ésta) no deberías haberlas hechas, no sólo que no fundamentaste por qué lo hiciste (por si hay algún error histórico), sino que solo le diste a borrar... No puedes borrar esos discursos históricos, son las biografías de los personajes históricos. Si lo vuelves a hacer, me veré obligado a reportarlo. Saludos, --MaratRevolution (discusión) 00:02 30 jul 2008 (UTC)
Llevo viendo que estás editando esos artículos. He estado mas de una vez a punto de solicitarte (muy diplomáticamente) la incorporación de referencias, ya que aunque personalmente considero muchas de las aportaciones juicios de valor, tampoco viene mal alguien que esté en desacuerdo. He visto con alegría que has intentado poner una referencia, por lo que realmente escribo. Para empezar la "referencia", se escribe <ref> y para ternimarla </ref>. Esto hace que en el título == referencias == aparezca la cita, mientras que en el texto solo aparece un número (ej: (1), (2), etc. Como se ponen referencias, lo podrás encontrar en Wikipedia:Referencias. Para webs, yo utilizo una plantilla abreviada:
Para libros, que es el caso, hay una mas larga en la dirección que te he dado, Wikipedia:Referencias, en la que se rellena los datos que tengas, y los que no tengas, pues no. (siempre encerrados entre el <ref> y </ref>). Parece dificil, pero cuando uno se acostumbra, no lo es tanto. Suerte y al toro. Shliahov (discusión) 19:59 6 ago 2008 (UTC)
Sobre Fidel Castro¿Tenés referencias a las declaraciones de Fidel Castro donde habla de dictadura del proletariado? No es por desconfianza, quisiera verlas contextualizadas. A priori, en la dictadura del proletariado el dictador es el sector más pobre del pueblo, no un hombre, por más dirigente que sea. En el contexto de wikipedia al menos, me importa un cuerno si Fidel Castro es bueno, malo, o una mezcla de ambas porque wikipedia no está para eso. —Leo (discusión) 23:33 20 ago 2008 (UTC) Leo: le respondí en su página. Gracias--Pacope (discusión) 06:01 23 ago 2008 (UTC) Dictadura del proletariadoLeandro: Por favor, lee y analiza en contexto estas citas y notas. Quiero que notas el espíritu y la letra, de forma desapasionada. Gracias. "Constitución de la República de Cuba Proclamada el 24 de febrero de 1976" (extractos y comentarios) (Preámbulo) "GUIADOS Por el marxismo-leninismo"(...) "El Partido Comunista de Cuba, vanguardia organizada marxista-leninista de la clase obrera, es la fuerza dirigente de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista" "Y esto no entraña ninguna crítica para nadie. Pero nosotros suprimiremos eso de la dualidad de gobierno y de partido. Cuando digamos partido, diremos gobierno; y cuando digamos gobierno, quiere decir partido, porque gobierna el partido" Discurso de Fidel Castro.XII ANIVERSARIO DEL ATAQUE AL CUARTEL MONCADA, EN LA CIUDAD DE SANTA CLARA, EL 26 DE JULIO DE 1965.
a)Marxismo-leninismo (Wikipedia) Marxismo-Leninismo es un término que se utiliza para aludir a varias ramas diferentes del pensamiento marxista con orígenes históricos en el leninismo: b)Leninismo (Wikipedia): Se conoce como leninismo al conjunto de aportes políticos, económicos y filosóficos desarrollados por el líder bolchevique Vladimir Lenin dentro del marxismo.Uno de los aportes más importantes de Lenin fue en la cuestión de la organización comunista. (...) El Leninismo mantiene que el imperialismo es el estadio más alto del capitalismo, y que el capitalismo sólo puede ser vencido a través de los medios revolucionarios (cualquier intento de reformar el capitalismo está destinado al fracaso). Lenin creía en la destrucción del Estado capitalista a través de la revolución proletaria, y en reemplazar a ese Estado por la dictadura del proletariado (un sistema de democracia de los trabajadores, en el que los trabajadores tendrían el poder político a través de consejos llamados soviets). "Constitución de la República de Cuba Contiene las reformas aprobadas por la Asamblea Nacional del Poder Popular en el XI Periodo Ordinario de Sesiones de la III Legislatura, celebrada los días 10, 11 y 12 de julio de 1992" "Guiados por el ideario de José Martí y las ideas político-sociales de Marx, Engels y Lenin… El Estado: a) realiza la voluntad del pueblo trabajador y - encauza los esfuerzos de la nación en la construcción del socialismo" "Artículo 3 En la República de Cuba la soberanía reside en el pueblo, del cual dimana todo el poder del Estado. Ese poder es ejercido directamente o por medio de las Asambleas del Poder Popular y demás órganos del Estado que de ellas se derivan, en la forma y según las normas fijadas por la Constitución y las leyes. Todos los ciudadanos tienen el derecho de combatir por todos los medios, incluyendo la lucha armada, cuando no fuera posible otro recurso, contra cualquiera que intente derribar el orden político, social y económico establecido por esta Constitución" "Artículo 5 El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacía los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacía la sociedad comunista." "El marxismo-leninismo entraña el concepto de dictadura del proletariado; y, efectivamente, el socialismo es una etapa de tránsito, que políticamente se caracteriza por ser la dictadura del proletariado" Discurso de Fidel Castro, 2 de enero de 1965.Plaza de la Revolucion, La Habana. (DEPARTAMENTO DE VERSIONES TAQUIGRAFICAS DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO) Nota: Dictadura del proletariado Poder estatal del proletariado; se establece como resultado de liquidar el régimen capitalista y destruir la máquina del Estado burgués. La dictadura del proletariado constituye el principal contenido de la revolución socialista, de cuya victoria es condición necesaria y principal resultado. 'De ahí que la teoría de la dictadura del proletariado forme una parte capitalísima del marxismo-leninismo'. ( Diccionario soviético de filosofía.Ediciones Pueblos Unidos, Montevideo 1965 página 121)
Gracias.
--Pacope (discusión) 03:26 21 ago 2008 (UTC)
Ediciones polémicasHola, Pacope. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, sin embargo, pueden resultar polémicas y no es seguro que se atengan al punto de vista neutral, que es uno de los principios innegociables de Wikipedia. Si tienes una fuente fidedigna para lo que has afirmado, por favor, indica la referencia a la misma. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, y que toda la información que aportas debe ser contrastable independientemente. Para mantener la cordialidad en la relación entre editores, es conveniente que antes de realizar ediciones que pueden resultar polémicas lo discutas en la página de discusión del artículo en cuestión. De ese modo, das prueba de tu buena fe y a nadie puede quedarle duda de que no estás actuando de manera vandálica. r@ge こんにちわ! 03:38 21 ago 2008 (UTC)
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Pacope" Ediciones polémicasHola, Pacope. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, sin embargo, pueden resultar polémicas y no es seguro que se atengan al punto de vista neutral, que es uno de los principios innegociables de Wikipedia. Si tienes una fuente fidedigna para lo que has afirmado, por favor, indica la referencia a la misma. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, y que toda la información que aportas debe ser contrastable independientemente. Para mantener la cordialidad en la relación entre editores, es conveniente que antes de realizar ediciones que pueden resultar polémicas lo discutas en la página de discusión del artículo en cuestión. De ese modo, das prueba de tu buena fe y a nadie puede quedarle duda de que no estás actuando de manera vandálica. r@ge こんにちわ! 03:53 23 ago 2008 (UTC)
RESPUESTA: quiero dejar constancia escrita de que respondí y argumenté los cambios en que intervine. Sobre lo que he escrito no solamente estoy convencido sino que fuí partícipe o testigo ocular, por tanto no me cabe la menor duda. Así lo he manifestado, esperando la honestidad de todos los involucrados, independiente de sus opiniones o ideologías. Solo sé que lo que digo es verdad y así he hecho saber a los interesados. Por tanto no puedo menos que señarar que la honestidad y la decencia tendrán la última palabra. Confío pues en todos los participantes y su buena voluntad. Si hay desacuerdo lo mejor es eliminar el tópico en cuestión, pero es injusto dejar plasmado lo que alguien afirma, con conocimiento de causa, de que es falso. Gracias--Pacope (discusión) 06:06 23 ago 2008 (UTC) Comentarios en páginas de discusiónHola Pacope, he visto que has dejado comentarios en la página de usuario cuando estos deberían ir en las páginas de discusión. Los he movido donde corresponden. Atentamente --Zeroth (discusión) 14:32 23 ago 2008 (UTC) CubaLo que yo había escrito: quiero dejar constancia escrita de que respondí y argumenté los cambios en que intervine. Sobre lo que he escrito no solamente estoy convencido sino que fuí partícipe o testigo ocular, por tanto no me cabe la menor duda. Así lo he manifestado, esperando la honestidad de todos los involucrados, independiente de sus opiniones o ideologías. Solo sé que lo que digo es verdad y así he hecho saber a los interesados. Por tanto no puedo menos que señarar que la honestidad y la decencia tendrán la última palabra. Confío pues en todos los participantes y su buena voluntad. Si hay desacuerdo lo mejor es eliminar el tópico en cuestión, pero es injusto dejar plasmado lo que alguien afirma, con conocimiento de causa, de que es falso. Gracias--Pacope (discusión) 06:06 23 ago 2008 (UTC) Creo que aquí tenemos algunos problemas en cuanto a la concepción que usted tiene de wikipedia... No dudo que la información que usted desea proporcionar pudiese ser verídica pero:
Wikipedia no es una plataforma política, según lo que me comenta, si lo que quiere es resarcir acciones personales del pasado, busque el apoyo de ONG's en su localidad. Habiéndole aclarado todo lo anterior, desista de seguir en la misma línea de edición, de lo contrario, al estar violando con conocimiento de causa las normas de esta enciclopedia se le considerará como vandalismo por lo que podría ser bloqueado para evitar que siga editando. Saludos. r@ge こんにちわ! 18:44 23 ago 2008 (UTC)
Re: referenciasOk, las referencias no van en las páginas de discusión de los demás usuarios, sino en el artículo mismo. Le recomiendo este par de enlaces: de esta manera podrá usted apoyar sus ediciones en referencias válidas. Por favor léalos y si persisten dudas (sólo después de leer) puede hacerme llegar sus dudas concretas, las cuales responderé con gusto . Saludos r@ge こんにちわ! 22:00 23 ago 2008 (UTC) Tus edicionesHola Pacope. He estado mirando tus ediciones en Wikipedia y quiero expresarte que creo que no solo no respetas un punto de vista neutral al editar un artículo, sino que escribes de una forma totalmente grosera, parcial y prejuiciosa, dejando plasmada en tus contribuciones tu punto de vista sobre lo que escribes. Además, permitime que señale que a menudo escribes con errores de ortografía y de tipeo, y sin respetar el estilo gramatical de la enciclopedia. Por favor, no incluyas tus concepciones políticas dentro de Wikipedia y trata de chequear que este todo correctamente escrito antes de grabar. Saludos cordiales, --Banfield (discusión) 20:55 23 ago 2008 (UTC) Respuesta: 1) Es falso lo de errores ortográficos. Tildarme de no-ilustrado es insulto barriotero y de baja estofa. No se dice "tipeo" ( from typing) sino errores de escritura. En español no se pone una coma antes de "y". No se escribe "permitime" sino "permíteme" 2) ¿ Grosero y prejuicioso porque considero al Castrismo una tiranía? ¿Entonces debemos decir que la Dictadura Militar en Argentina eran santos, para evitar ser groseros y prejuiciosos? 3) Por favor, trata de chequear que esté todo correctamente escrito antes de grabar. 4) La próxima vez, utilice el Ud. del castellano culto. Gracias.--Pacope (discusión) 21:05 23 ago 2008 (UTC)
Estimado usuario, soy el bibliotecario Netito777 (disc. · contr. · bloq.); vengo a pedirle que se ajuste de manera estricta a WP:PVN; de lo contrario, tendré que aplicar bloqueos. {Net'ito} 22:03 23 ago 2008 (UTC)
Respuesta a todos los interesados:Como se me han pedido referencias, y quiero cumplir con los principios que originaron a Wikipedia, independiente de la triste y lamentable situación actual, aquí menciono algunas referencias. Por lo demás, concluyo que no se pueden pedir peras al olmo. Cuando dentro de algún tiempo cambien de opinión al darse cuenta de la realidad, quiero que recuerden el día de hoy y lo que escribieron. Les garantiizo que eso ocurrirá, como le ocurrió al pobre Pablo Neruda que moría de bochorno al recordar su Oda a Stalin. Dijo Dostoievski: "Santo Tomás no creyó porque vió. Tomás vió porque quería creer..." www.cubapress.com www.cubanet.org www.conexioncubana.net www.cubaencuentro.com www.bitacoracubana.com www.directorio.com www.lanuevacuba.com www.netforcuba.org www.latinoamericanstudies.org www.portalplanetasedna.com (Entrevista a Alina Fernandez, hija de Fidel Castro) baracuteteycubano.blogspot.com (sobre la muerte de Camilo Cienfuegos) www.amigospais-guaracabuya.org Libros: •Fidel: A Critical Portrait, Tad Szulc (ISBN 0-688-04645-2) . Para lo referente a la biografia de Fidel Castro. •The Cuban Invasion; the chronicle of a disaster, Tad Szulc •Cuba. La lucha por la libertad, Hugh Thomas. Incluye mucha información sobre la infancia de Fidel Castro y la Cuba de antes de 1959. •Como llegó la Noche. Huber Matos. •Dulces guerreros cubanos (1999). Norberto Fuentes •Narcotráfico y tareas revolucionarias (2002). Norberto Fuentes •La autobiografía de Fidel Castro. Volumen I: El paraíso de los otros (2004). Volumen II: El poder absoluto e insuficiente (2007). Norberto Fuentes •Guerrilla Prince: The Untold Story of Fidel Castro: Georgie Anne Geyer. Mucha información sobre la infancia y juventud de Fidel Castro •La Hora Final de Castro. Andrés Oppenheimer •Jineteras, Amir Valle •La vida en Rojo, una biografía del Ché Guevara. Jorge Castañeda (1997) •Memorias de un soldado cubano. Vida y muerte de la Revolución, Dariel Alarcón Ramírez, "Benigno". Barcelona: Tusquets Editores, 1997. 354 páginas. Edición e introducción de Elizabeth Burgos Ahora, que ya solo les queda imponer sus criterios, los dejo en libertad de hacerlo, pero los dejo esclavos de su conciencia. Como dijo Borges en memorable ocasión, a veces la mayoría se equivoca, y mucho...--Pacope (discusión) 03:05 24 ago 2008 (UTC)
Respuesta:: Le agradezco su respuesta, nada extensa sino abundante y sustanciosa. Los artículos sobre Cuba en Wikipedia han sido, por cierto tiempo, acusados por muchos de parcialidad a favor del régimen castrista. Y digo "régimen castrista" con la misma propiedad que se dice "régimen franquista" y nadie pone el grito en el cielo, pese a que Franco también tenía las Cortes, se realizaban "elecciones" y había una Constitución aunque nadie creyera por ello que existía ni democracia, ni Estado de Derecho. Digo dictadura porque , sea del Proletariado o del Capitalista, es "de jure" y "de facto" una Dictadura así proclamada, antes con orgullo retador, ahora "sotto vocce", pero siempre Dictadura. Y quien encabeza una Dictadura es un Dictador, no hay de otra. Porque si en Cuba todos los órganos de prensa radial, escrita y televisiva pertenecen al Estado y responden al Partido Comunista, de forma abierta, oficial y por Ley, no puede ser esta considerada una fuente o referencia confiable. Porque si existe una Ley 88 que instituye la censura, no puede hablarse de Libertad de expresión. Pero cuando he tratado de explicar todo esto he sido ignorado.Como ocurrió anteriormente con otros que, cansados de bregar contracorriente, abandonaron el intento de lograr un consenso. Las versiones iniciales, y los mensajes cursados entre los que las redactaban, denotaban una acción coordinada para utilizar a Wikipedia como tribuna política, de adoctrinamiento, agitación y propaganda: "La Cultura como Arma de Lucha". Así, un "compañero" felicitaba al otro por la redacción de un párrafo laudatorio a Castro, otro insistía en que la foto del "Comandante" fuera la más bonita y favorable.... Lamentablemente todos mis llamados a corregir esta falta de balance fueron desoídos , naturalmente, pues así estaba supuesto a ocurrir. ¿Acaso no ha notado Ud. las credenciales de la mayoría de los bibliotecarios que se ocupan sistemáticamente de este tema? Vea cómo se insiste en la filiación política, como diciendo "Aquí estoy y ni te atrevas: No pasarán!!" Tal parece que algunos se han constituído en Comisión de Censura. Por ello he insistido, siempre en vano, y en lugar de analizar los elementos de juicio aportados he sido, como otros, amenazado en intento intimidatorio. Qué lamentable es que no logremos deshacernos del lastre de los totalitarismos aberrantes de izquierda o derecha! Hace años leí este graffitti en un Ex-Monumento soviético en Kiev: "Comunismo=Fascismo" No cabe duda, es cierto y subscribo esa aseveración. Todo este ejercicio intelectual demuestra que la extremismos ideológicos que proclaman la necesidad del control absoluto de las mentes e ideas, se parecen como una gota de agua a la otra. Disculpe la larguísima tirada, pero me pareció necesario exponer en detalle mi versión de cómo hemos llegado al momento actual. Gracias.--Pacope (discusión) 15:45 24 ago 2008 (UTC) ReferenciasHola Pacope, he notado tu intento de colocar referencias a un articulo, me parece bien, solo que no lo estás haciendo de la manera correcta, si me permites ayudarte aquí te traigo según mi parecer y la de muchos, la forma más rápida, productiva y sencilla de colocar referencias. Como casi siempre los artículos ya tienen la sección más abajo de "Referencias" y el código correspondiente para mostrar enlistada las mismas, lo único que tienes que hacer es que al final de la información que quieres referenciar agregas el código <ref> escribe aquí tu referencia </ref>, como puedes notar, una referencia inicia con el código <ref> y termina con </ref>, lo que está dentro de ese código es lo que se mostrara más abajo como referencia, allí puedes escribir la web exacta donde encontraste la información verificable, solo tienes que ir a la pagina exacta donde esta esa información y copiar toda la URL, luego vienes al recuadro de edición en Wikipedia y pegas la dirección dentro del código de referencias, esta dirección para que se muestre como link debe estar entre dos corchetes ([ ]) y para agregarle un titulo a ese link solo escríbelo después de la URL y antes del corchete que cierra el link. Debes saber que tienes que colocar la ireccion exacta, no puedes colocar por ejemplo la URL www.yahoo.com para una referencia que esta en la seccion Yahoo! Privacy Policy Ejemplo, en el articulo Lineage si notas el segundo párrafo, este tiene una referencia, si le das al número éste te llevara a la parte donde está la lista de referencias y exactamente te muestra la referencia que buscas, ahora, para que esa referencia se viera así, lo único que hice fue que después de mundo (sin ningún espacio, porque las referencias van pegadas al final de la oración) agregue el código <ref>, dentro del mismo la URL entre corchetes, y el titulo lo agregue después de la URL pero antes del corchete final (]) y así finaliza la referencia con </ref>. Obsérvalo: Esta referencia se muestra en la sección correspondiente algo así: Esa es la manera más sencilla y rápida para fuentes de internet. Para otros tipos de referencias, como libros, periódicos o revistas, lo mejor que puedes hacer es ir a ésta sección donde tienes toda la información, también recomiendo que leas ésta otra para comprender mejor el tema. Nos vemos AS990 Escríbeme! 21:20 30 ago 2008 (UTC) Relaciones bilaterales |
.svg){kind=small}