Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
@Edslov: Muchas gracias por la aclaratoria, me había quedado la duda sobre si el resto de las plantillas eran incluidas por un administrador. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 03:53 3 ene 2018 (UTC)
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Amigo recuerda la regla de las 3 r. Antes de revertir, primero se discute en la página de discusión del artículo, el porque vas a deshacer la edición.--MusicologoVzla (discusión) 23:00 17 ene 2018 (UTC)
@MusicologoVzla: Por supuesto, y agradezco tu disposición a recurrir a la página de discusión antes de incurrir en la tercera edición. Baso mi edición en la corrección de un error de categorización, la sobrecategorización, véase WP:CAT y WP:SCAT. El manual de estilo establece que esta es una categorización redudante, y consiste en "la práctica de colocar un artículo en dos categorías, una de las cuales contiene a la otra". Copio los mensajes a la discusión del artículo y espero comprensión al respecto. Un cordial saludo.--Jamez42 (discusión) 23:09 17 ene 2018 (UTC)
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
No es para esto que se usa la plantilla en obras. En estas condiciones el artículo debería estar en tu taller y no en el espacio principal. --Jalu (discusión) 01:45 25 ene 2018 (UTC)
Anexo:Venezuela en 1853
Por favor dejá de crear anexos sin sentido y sin fuentes. Al Anexo:Venezuela en 1853 le estás poniendo datos que no tienen ninguna relación con ese año y los vinculás de una manera arbitraria. ¿Cuál es el sentido? Usa tu taller para editar artículos sin sentido y no los subas al espacio principal hasta que no sean decentes. (Jalu (discusión) 01:41 25 ene 2018 (UTC))
Anexo:Venezuela en 1844 lo creaste sin fuentes y sin sentido y lo dejaste abandonado hace 11 días. No es esta la forma de trabajar para mejorar una enciclopedia. Los artículos necesitan que les dediques tiempo y les pongas referencias. (Jalu (discusión) 01:48 25 ene 2018 (UTC))
@Jaluj: Antes que nada explico que ninguno de los anexos creados carece de sentido como demostré en la última edición del anexo; es el año de nacimiento o de fallecimiento de dichos personajes. Este es mi taller personal por los momentos: Usuario:Jamez42/Taller. Tengo otros 17 anexos de años que he ido elaborando y que no he subido en el espacio principal. Todos han seguido el formato de la categoría Anexos:Venezuela por año, han incluido sus plantillas respectivas y han formado parte tanto de una iniciativa en metawiki llamada 100wikidays como de mi interés para que los anexos de Venezuela por año sean completados. Incluso llegué a solicitar un query en Wikidata para conocer cuales biografías incluir en los anexos.
Ahora, seré atrevido y apelaré a WP:IN y a WP:SV. El propósito de las referencias es ofrecerle verificabilidad a los artículos, pero todo el contenido que he incluido de los anexos hasta ahora puede ser verificado accediendo a los artículos principales o mediante el repositorio de Wikidata. Cabe destacar también que casi todo el resto de los anexos de Venezuela por año carecen de referencias. Cito los principios anteriores porque hacen falta voluntarios para este trabajo y considero una pena que no se pueda generar contenido por un impedimento así, cuando muchos artículos en la enciclopedia empezaron sin tener referencias. Sin embargo, y debido a que es la segunda vez que recibo la queja, en el futuro procuraré incluir las referencias respectivas, a pesar de que por los momentos no tengo el tiempo para hacerlo. Más que una justificación prefiero que esta explicación sea una aclaratoria de la situación. Estaré atento a cualquier observación, cualquier ayuda será bien recibida. Saludos.--Jamez42 (discusión) 03:24 25 ene 2018 (UTC)
Si tu interés es participar en los 100wikidays entonces tenés que crear un artículo completo por día, y no decenas de esbozos con plantillas de "en desarrollo" que no llegan a ser ni siquiera un artículo. Que el resto de los anexos de Venezuela por año carezcan de referencias significa que también habría que borrarlos, no que tenés que continuar generando errores. Por supuesto que es un impedimento crear artículos sin fuentes, es uno de los requisitos básicos de Wikipedia. Sé valiente para editar páginas no aplica a crear artículos sin fuentes.
Por otra parte, los enlaces internos tienen un sentido muy preciso que es el de aportar información adicional, de valor, al artículo. Solo se crean cuando son relevantes para entender el contexto. No se eligen palabras o números o fechas al azar porque el resultado puede ser muy absurdo. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento futuro. No tienen ningún sentido ni aporta nada al artículo que enlaces cada fecha y cada año y cada número que pongas en los anexos. No solo no agregan nada de información sino que ralentizan la página y dificultan la lectura, en especial para quienes acceden a través de un teléfono. No sirve de nada llenar Wikipedia de esbozos a medio camino sin referencias. Todos esos anexos deberían estar en tu taller, no están en condiciones de aparecer en el espacio principal, mucho menos si no tenés tiempo de terminarlos. No tiene sentido hacer un anexo para un solo acontecimiento. Es ilógico. Como tu argumento es echarme en cara Ignora las normas no me dejas otra alternativa que llevarte al tab porque creo que tu carrera está perjudicando el trabajo de los que hacemos mantenimiento. Aquí tienes el enlace. --Jalu (discusión) 02:28 2 feb 2018 (UTC)
@Jaluj:Réplica a solicitud. Lamento profundamente que hayas decidido recurrir al tablón de bibliotecarios incluso cuando ya había cesado en la conducta denunciada y había demostrado mi disposición a mejorar, como expresé en la respuesta.--Jamez42 (discusión) 05:41 2 feb 2018 (UTC)
¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!
Wikimedia Argentina logo blackLogo Iberocoop
Hola Jamez42,
Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia.
Puedes encontrar la página del desafío aquí
¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)
Hola Jamez42
El historiador Guillermo Morón por motivos políticos actuales a realizado opiniones parcializadas contra Ezequiel Zamora, como todo historiador los juicios de valor estan de mas cuando se busca explicar una época en el cual el no estuvo, ni ofrece un documento de prueba de lo que dice, y como todo científico social debe respetar algun elemento probatorio o comprobatorio que avale dicha injusta cita para una pagina nacional e internacional de consulta , la cita que debria ser retirada dice; «Zamora nadie debe rendirle homenaje y mucho menos se le debió llevar al Panteón Nacional, porque era un bandido, un hombre atroz y no fue héroe de ninguna naturaleza, sino simplemente un matón.»13 Según el historiador Guillermo Morón, miembro de la Academia Nacional de Historia, «Zamora nadie debe rendirle homenaje y mucho menos se le debió llevar al Panteón Nacional, porque era un bandido, un hombre atroz y no fue héroe de ninguna naturaleza, sino simplemente un matón.»13— El comentario anterior sin firmar es obra de Javillalop3 (disc. • contribs • bloq). 5 de marzo de 2018
@Javillalop3: Estimado Javillalop3, muchas gracias por recurrir a mi página de discusión y por consultar conmigo antes de removar dicho contenido. Aprovecho para también agradecer las referencias recientes incluidas en el artículo. Debo señalar el hecho de que Guillermo Morón no es cualquier historiador, sino que también es miembro de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela, y que un usuario en el pasado ya había agregado el contenido, el cual fue retirado sin explicación. También veo con preocupación cómo esta es la única mención crítica de la biografía y la redacción sesgada que ha tenido en el pasado., la cual actualmente no cuenta con un balance de ambos puntos de vista, factor importante al hablar sobre un personaje polémico como lo expliqué en la página de discusión. Al realizar una búsqueda de Guillermo Morón sólo he determinado que es crítico al gobierno de Venezuela, por lo que desconozco si hay otros motivos políticos actuales que de alguna manera invaliden su opinión al respecto. Dicho todo esto y con tu permiso, copiaré estos comentarios a la discusión del artículo para que pueda ser leído por demás interesados. Un cordial saludo.--Jamez42 (discusión) 06:28 6 mar 2018 (UTC)
Hola Jamez42, me gustaria dejase de sabotear por motivos políticos la página de Ezequiel Zamora
Hola Jamez42, me gustaría dejase de sabotear por motivos políticos la página de Ezequiel Zamora, como por ejemplo; quitar las fotos debidamente autorizadas en Wiki commmons y colocar opiniones personales de detractores de los movimientos populares sin sustento investigativo. Agradecería que respete el esfuerzo y tiempo que dedico a mejorar este artículo que cuando lo vi por primera vez esta totalmente pobre en información, soy Historiador y respeto el usos de fuentes no mis opiniones personales, ni irrespeto a los personajes historicos de Venezuela, uno debe expresar loas grandes acciones pero veo que usted busca los errores huamnos de quien usted adversa politicamente,y esa postura suya no es para nada neutrla sino absolutamente subjetiva — El comentario anterior sin firmar es obra de Javillalop (disc. • contribs • bloq). 7 de marzo de 2018
@Javillalop: Buenas Javillalop. Antes que nada insto a un apego al civismo, ya que "sabotaje por motivos políticos" son palabras mayores y automáticamente es una presunción de mala fe de mi parte. Tomándome la libertad de señalar las cuatro reversiones realizadas: [1][2][3][4] (la remoción de la plantilla no neutral, la remoción de comillas latinas, la restauración de su mención en el himno de la Federación y la restauración de tres imágenes), me gustaría preguntar si se evidencian de alguna forma "opiniones personales", "irrespeto a los personajes historicos", adversión política o una postura subjetiva. Siguiendo la misma línea hago la comparación con la versión del artículo antes de que se hicieran las respectivas mejoras, donde buena parte de los párrafos no tenían referencias y el exceso de epítetos rayaba con la promoción y con una redacción no neutral; esta es la razón por la cual he incluido la plantilla y la he mantenido por motivos antes expresados.
Continuando: Removí las imágenes por un lineamiento de lo que Wikipedia no es, un almacén de imágenes, sobre todo cuando su inclusión dificulta la lectura; de hecho, existe un precedente en el artículo de Venezuela, donde el usuario al insistir colocar excesivas imágenes incluso fue bloqueado. Igualmente el contenido de curiosidades o trivia, tales como la estrofa en el himno de la Federación, deberían evitarse por la naturaleza enciclopédica de Wikipedia. Por otra parte, encerrar en comillas la cita de Guillermo Morón más bien consigue objetividad, porque al usar descripciones como "bandido" y "matón" se entiende que fue él quien lo dijo y no los editores. Aprecio completamente su esfuerzo y tiempo dedicado en el artículo, y mejor todavía si en efecto es historiador, pero de todas formas los artículo deben estar apegados a las políticas de Wikipedia, entre las cuales está el consenso con la comunidad. Como último consejo editorial, le recomiendo firmar los mensajes en las páginas de discusión antes de enviarlos. Vuelvo a copiar este hilo en la discusión del artículo. Un cordial saludo.--Jamez42 (discusión) 14:05 8 mar 2018 (UTC)
Una duda
Hola Jamez! Tengo una duda que todos podrían responderme, es la siguiente: al publicar cambios de una página, en el historial aparece el artículo de la página que modificamos y una flecha que dirige al mismo.
Categoría modificada (vista desde el historial)
Y yo al publicar cambios esto no me aparece, entonces,¿Como haría para que esto me aparezca? ¡Disculpa las molestias! excelente día o noche.--LuisRiera Wiki97 (discusión) 21:31 8 mar 2018 (UTC)
@LuisRiera Wiki97: ¡Buenas noches Luis! No entiendo muy bien la pregunta, pero me imagino que te refieres al nombre de una sección en el historial. Si es así, dicho nombre se coloca en el resumen de edición, antes de guardar los cambios. Este formato debería aparecer automáticamente cuando se clickea sobre "Editar código" o "Editar" en una sección en vez de hacerlo en las pestañas superiores que se encuentran al lado de la pestaña de ver historial. Sin embargo, si quieres hacerlo manualmente el formato se escribe "/* Apoyo político */" (sin las comillas); de manera que ese texto debería indicar el ejemplo en la imagen, con la flecha de enlace.
Debido a que las categorías no tienen sección propia, esto no puede hacerse con ellas (/* Categorías */ no redirigiría a nada), por lo que en todo caso se podría hacer, por ejemplo, escribiendo "/* Referencias */" o "/* Enlaces externos */". Espero haber podido resolver tu duda; no dudes en preguntar de nuevo si hace falta, para mí no es ninguna molestia :) ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 23:58 8 mar 2018 (UTC)
Ser mas específico en relación del subtítulo de arresto de Javier Bertucci
@Jamez42, si bien en su ultima modificación https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Javier_Bertucci&oldid=106117459 cambió la palabra detención por arrestro, las dos palabras son muy similares. Debido a la campaña electoral en curso estoy buscando que se no se crea una matrix de opinión de desprestigio. Generalmente los títulos y subtítulos son leídos en vez de todo el artículo, por lo que estoy proponiendo colocar: arresto domiciliario por imputación. También quitar la oración: Javier Bertucci tiene prohibición de salida del país, cuando el mismo dijo en una entrevista que puede salir del país, aqui podras escuchar entrevista: https://www.youtube.com/watch?v=DW38cDh5Tng&feature=youtu.be&t=12m5s
Le agradecería que opinara el respecto lo mas pronto posible antes de entrar en una guerra de ediciones.
--Edugraph (discusión) 13:13 10 mar 2018 (UTC)
Buenas @Edugraph:, muchas gracias por contactarme. A veces la diferencia principal entre un arresto y una detención es que el arresto es la acción en la que un funcionario de seguridad priva de libertad a alguien con el fin de reforzar la ley, mientras que la detención es la privación de libertad durante todo el proceso. Aunque entiendo su preocupación porque son términos intercambiables, siento que "detención" tiene una connotación menos fuerte que arresto, y como lo indica el texto Bertucci sí estuvo detenido. El problema principal que veo con los títulos anteriores es que eran muy largos, inapropiados para una enciclopedia; veo "arresto domiciliario por imputación" una mejora en términos de longitud, pero no creo que refleje adecuadamente el contenido: si Bertucci estuvo bajo arresto domiciliario significa fue sentenciado por los cargos y que no solo fue una imputación. El mismo párrafo indica que la medida de presentación fue otorgada seis meses después, luego de que su defensa apelara la sentencia. Por otra parte, en la entrevista Bertucci dice "salgo del país", pero no explica si esa prohibición terminó. Varias referencias de este año señalan que sigue vigente, [5][6][7], mientras que otras reseñan que [8][9] que la sentencia del TSJ ya no aparece. En lo que estoy de acuerdo es que existe una duda razonable sobre el estado del caso porque no hay una sentencia definitiva del tribunal; realicé el cambio respectivo para reflejar esto. Lo importante que hay que recordar es que el objetivo no debe ser que la biografía no deje al candidato bien o mal (WP:NEF), si no que su contenido sea veraz y no caiga en la difamación. Un cordial saludo.--Jamez42 (discusión) 17:30 10 mar 2018 (UTC)
Agradecimientos
Buenas noches,
Agradecería que por favor me indicara que aspectos debería cambiar en el artículo de Pérez Jiménez. Estoy abierto a las críticas. Voy a volverlo a leer para darle un mayor balance. Por favor, si me podrían dar una revisión, sería genial. Anexé el libro de Fernando Coronil Imber, que llegó a ser parte de la universidad de Chicago. También material de la Academia de Ciencias Económicas.
Me esforcé en señalar que Pérez Jiménez continuó la planificación de las obras ya iniciadas por los otros gobiernos y en los próximos días voy a incluir más fuentes. Esto es un problema frecuente en Venezuela. El gobierno que inaugura una obra o le cambia el destino, la vende como suya. No solo sucede con Pérez Jiménez. Estoy pensando que podría señalar que Pérez Jiménez por lo menos logró adelantar la culminación de dichas obras. Aún así, la deuda es escandalosa, considerando la población de Venezuela para ese entonces.
Los seguidores de Pérez Jiménez desconocen la deuda, ya que, aparentemente, los empresarios privados "falsificaron los datos". Esto no ha sido demostrado, pero es lo que han dicho. El mismo Coronil lo señala, pero no sé si es prudente incluirlo, puesto que no hay pruebas que lo avalen y el mismo autor del libro lo señala.
He incluido los señalamientos del académico Fernando Coronil Ímber, de la Universidad de Chicago en el artículo. Espero una revisión de los demás wikipedistas, que permita determinar si es apropiado o no incluir eso. Por buena fe, el académico señala que Pérez Jiménez se defendió alegando que la deuda pública fue creada artificialmente, pero esto no pudo ser demostrado por él y/o otros académicos. En todo caso, el libro está en formato PDF y puede ser consultado por el público. Coronil murió hace pocos años y es considerado uno de los grandes académicos de Venezuela.
Espero comentarios y observaciones. Mi interés es contribuir a Wikipedia. Si ven que algo no es "balanceado" y "objetivo", por favor pido que me lo hagan ver. Hago énfasis en que Pérez Jiménez le dio continuidad a los grandes proyectos del país, pero me parece injusto no agradecerle también a López Contreras y Medina Angarita. Ellos también merecen parte de ese crédito, pero pocos se lo han dado.
PD: El Estado en Venezuela es el promotor del desarrollo económico desde el gobierno de López Contreras, por lo menos en términos oficiales. En la práctica, pudiéramos decir que eso es así desde la década de los 20.
En los próximos días agregaré más información. Esto también es mucho trabajo. — El comentario anterior sin firmar es obra de QuinteroP (disc. • contribs • bloq). 4 de abril
@QuinteroP: Lamento la tardía respuesta. Por los momentos sólo he hecho cambios principalmente de vocabulario en vez de contenido, cambiando palabras como proletariado o crueldad por obreros y violaciones de derechos humanos. Me gustaría poder leer más detenidamente el referente al ámbito económico, pero no he tenido la oportunidad; fue recientemente que supe que en el artículo ni siquiera hay mención alguna de Guasina. Mientras que es cierta la gran intervención del Estado y las prácticas keynesianas, creo algo controversial responsabilizarlo por los reveses económicos de los próximos años. Afortunadamente estas ediciones han sido referenciadas apropiadamente y sería una cuestión principalmente de redacción y de estilo. Estaré dispuesto para cualquier ayuda que pueda prestar.--Jamez42 (discusión) 23:05 6 abr 2018 (UTC)
Presidentes de Venezuela
Buenas noches,
He solicitado a los grupos afectos a Pérez Jiménez que, por favor consignaran fuentes académicas, oficiales y verificables sobre lo que se ha dicho de Marcos Pérez Jiménez. Por ahora, está el testimonio de "Frente a la Infamia", que escribió MPJ para defenderse de su juicio y criticar al proceso político que comenzó después de su salida del poder. Las fuentes académicas y las revistas de la época desmienten lo que se escribe en blogs y medios de comunicación sobre ese gobierno. También la información de bancos extranjeros. Se habla de la Revista Time, que tuvo en su portada a Pérez Jiménez, pero esta revista dijo que nosotros no pagábamos nuestros compromisos a tiempo. Eso es lo que no dicen. Pérez Jiménez salió en Time, pero muy bien no hablaban. Uno puede ser equilibrado en la manera de redactar, pero tampoco se puede cambiar lo que escribió la revista. Tampoco se puede cambiar lo que escribieron los investigadores de la Universidad de Chicago, BCV, Academia Nacional de la Historia, etc. Uno puede "moderar" lo que estas fuentes escribieron para que se vea un poquito mejor, pero eso es harina de otra costal.
Me parece que el portal debe darle prioridad a las fuentes académicas porque tienen un peso mayor. Los blogs no tienen la misma validez que los datos del Banco Central de Venezuela, la Academia Nacional de Ciencias Económicas, los informes de Bancos Internacionales, etc. El libro "Frente a la Infamia" de Pérez Jiménez fue citado en el artículo. En estos días, también agregaré información académica relevante sobre los gobiernos de López Contreras, Medina Angarita, Herrera Campins, CAP, etc. Un blog se presta a la manipulación. Por ejemplo, durante varios anos se escribió que la moneda venezolana llegó a valer más que el dólar americano, pero se demostró que eso no es cierto. Algunos me han comentado que es un "complot", pero no sé qué interés tendrían los bancos internacionales con eso. Y en todo caso, sigue siendo la información oficial. En el artículo de MPJ, sobre el bolívar venezolano, fui prudente al señalar que los medios de comunicación y blogs dicen que el bolívar superó al dólar, pero que todas las instituciones oficiales desmienten esa información. Una tesis no se hace en función de blogs. Es necesario consultar libros, revistas académicas, informes de bancos, etc.
A medida que tenga tiempo, voy a dedicar a pulir los artículos de todos los demás gobiernos también y por favor, me gustaría que pulieras las ediciones, si es posible. Así quedaría mejor. Empecé con el artículo de Pérez Jiménez porque en mi opinión, personal y subjetiva, hay todo un culto a su gobierno. Sobre Pérez Jiménez, no ha habido mucho balance. Se ha expuesto lo bueno de Pérez Jiménez, pero no lo malo. También se le ha dado el crédito de obras que no fueron iniciadas, ni planificadas, y tampoco culminadas por él. Eso no es del todo justo. El mérito debe ser compartido, si la obra no realizó por completo. Me parece que es lo más justo.
Sobre la crisis económica que se generó a raíz de su gestión, eso está documentado y puede consultar las fuentes citadas. A principios de los 60, Venezuela vivió una crisis económica, sobre todo por el sector construcción. Esa expansión tan grande de la economía tuvo un costo que se pagó años más tarde. Recordemos que en esos tiempos no existía el internet y el analfabetismo era mucho más grande. Era un contexto muy diferente. Eso lo tenemos que tomar en cuenta. — El comentario anterior sin firmar es obra de QuinteroP (disc. • contribs • bloq). 6 de abril
PD: Pronto voy con ELC, Medina Angarita, JVG, Herrera Campins, Lusinchi. Se dirá lo bueno, pero también lo malo.
Completamente de acuerdo. Wikipedia establece además que autopublicaciones como blogs o posts personales no son fuentes fiables, por lo que hay total lugar para incluir nuevas publicaciones. En lo personal sé y he leído que en efecto, el bolívar no llegó a valer más que el dolar. Me imagino que usted es historiador o investigador, es una cualidad que hace falta hoy en día en los artículos de Venezuela, por lo que además aprovecho para extender la invitación para unirse al Wikiproyecto de Venezuela, donde se firmar aquí. Por último también recuerdo que los mensajes deben firmarse; en el futuro espero poder ayudar a pulir los cambios realizados. Una vez más, muchísimas gracias. --Jamez42 (discusión) 03:00 7 abr 2018 (UTC)
Proyecto Wikipedia Venezuela
He incluido mi nombre en la sección "participar". La página está semiprotegida para hacer ediciones, según lo indicado.
Sobre Guasina, tengo mucha información sobre ese lugar en un libro. En estos días también lo agrego. Nombres y apellidos, tiempo de reclusión, condiciones, etc. Dame unas horas o días. — El comentario anterior sin firmar es obra de QuinteroP (disc. • contribs • bloq). 6 de abril
@QuinteroP: Yo tengo Se llamaba SN de José Vicente Abreu, con suficiente trabajo incluso podría considerarse crear un anexo o categoría sobre los detenidos. Toma todo el tiempo que necesites. --Jamez42 (discusión) 03:20 7 abr 2018 (UTC)
Francisco de Miranda
¿Tú sabes que José Chocrón Cohen hizo una investigación sobre el origen hebreo-judío de Francisco de Miranda? El libro fue publicado en 2011. Los mismos diarios de Miranda tienen importantes e interesantes referencias filosemitas. Muy pocos saben eso. — El comentario anterior sin firmar es obra de QuinteroP (disc. • contribs • bloq). 6 de abril 2018
Fichas de persona
Hola, como estas?. He visto que has agregado una serie de {{ficha de persona}} a varios artículos de persona. El inconveniente que veo es que en muchos casos tienen datos faltantes en wikidata y por lo tanto la información que se muestra aquí es incompleta. Lo que te quería pedir es que en los artículos a los que les pones la ficha, verifiques y completes la info en wikidata, al menos los campos de fecha y lugar de nacimiento, fecha y lugar de muerte (cuando amerite), país de nacionalidad y ocupación. Te mando un saludo, --Zeroth (discusión) 19:50 12 abr 2018 (UTC)
Hola, he visto que has continuado incorporando fichas de personas sin considerar que sus datos no existan en wikidata. Te reitero cordialmente mi pedido anterior y te pido también que si es posible, respondas a mi inquietud.--Zeroth (discusión) 13:34 13 abr 2018 (UTC)
¡Buenas @Zeroth:! Lamento la demora en responder; recientemente he estado enlazando los artículos de ministros de Venezuela y esperaba escribir la respuesta una vez que terminase, pero ayer no pude terminar la labor. En el proceso he estado agregando categorías y fichas de personas; cuando los artículos no tienen ítem en Wikidata incluso lo creo y añado los campos de instancia y de género. Incluso he pensado en iniciar un Wikiproyecto de fichas a sabiendas que existe un proyecto similar en la Wikipedia en inglés. Como se puede observar, todos los últimos artículos a los cuales les he incluido ficha de persona [10][11][12][13][14] tienen los campos de fechas tanto de nacimiento como de fallecimiento, nacionalidad y ocupación, con la excepción de Manuel de Quebedo y Zubieta, en cuya ficha incluí el campo de ocupación, por lo que la advertencia no ha pasado por alto. No obstante, justo ahorita estoy notando que a veces me ha faltado incluir los lugares de nacimiento y de fallecimiento, así que tendré más cuidado. Si prefieres, también puedo incluir estos datos en Wikidata. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 14:57 13 abr 2018 (UTC)
Hola, gracias por tomar en consideración los planteos. Justamente te volví a escribir porque he visto fichas como las que mencionas que no tienen lugar de nacimiento. No puedo ayudarte en esta tarea ya que yo mismo las incorporo en los artículos que me interesan, agregando la información mas completa posible en wikidata. Personalmente opino que es mas valioso detenerse a agregar la información en wikidata que incorporar masivamente fichas de persona sin los correspondientes datos. Te mando un cordial saludo, --Zeroth (discusión) 15:04 13 abr 2018 (UTC)
Parroquias de Caracas
Recién acabo de hacer las ediciones en el artículo del Municipio Libertador y veo que todas las parroquias están mal señaladas en el mapa. Dejo este link para que pueda confirmar la información: https://fonisol.com/es/venezuela/caracas/imagenes-caracas/mapa-municipios-caracas.jpg. La tabla de las parroquias no corresponde con las parroquias del mapa. Una parroquia tiene el número y los datos de la otra. San Pedro, Catedral, El Junquito, El Recreo y otras parroquias, tienen datos que no les corresponden.
Hola, Jamez42. Se ha revisado la página «Luis Florido» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
Artículo no biográfico. Wikipedia no es un podio político-noticioso.
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Hola: la protección preventiva creo que va contra el propio espíritu de wikipedia, cuando se de el problema entonces deberemos actuar, hasta entonces, todos los artículos los debe poder editar todo el mundo y debemos presumir buena fe. Un saludo Txo (discusión) 07:19 24 may 2018 (UTC)
@Txo: Por supuesto, estoy de acuerdo, en parte por eso solicito que se rebaje la la protección del artículo a semiprotección, de manera que usuarios autoconfirmados puedan editar. --Jamez42 (discusión) 12:58 24 may 2018 (UTC)
Imágenes de resultados
Hola Jamez, debido a problemas con wifi, no podré conectarme cuando quiten la protección de la página de las elecciones, entonces, te dejo 2 imágenes de resultados para la ficha, espero que puedas ayudarme ¡gracias!.
@LuisRiera Wiki97: ¡Muchas gracias a ti por tu atención! Me preguntaba si alguien realizaría el mapa de los resultados. Ya subí ambos mapas a la ficha de la elección y el presidencial a la versión en inglés, más adelante podemos ver cómo incluirlos en los resultados. ¡Saludos y gracias nuevamente! --Jamez42 (discusión) 09:34 25 may 2018 (UTC)
Plantillas Commons y Commonscat
Hola Jamez42, he notado que estás aportando la plantilla {{Commons}} en varios artículos, con el parámetro de una categoría. Para esos casos debe usarse en su lugar la plantilla {{Commonscat}}, tal y como se indica en las documentaciones de ambas plantillas. Por ejemplo así.-- Leoncastro (discusión) 19:26 25 may 2018 (UTC)
@Leoncastro: Muchas gracias por el aviso, no suelo utilizar la plantilla. Ahorita revisaré los cambios recientes para ver si se me pasa alguna por alto. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 19:40 25 may 2018 (UTC)
No te preocupes, las que has colocado ya las he rectificado yo. El aviso es para informarte y así no sigas cometiendo el mismo error. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:42 25 may 2018 (UTC)
@2804:14C:5BB5:AAD2:CDAB:C71D:33B8:5B9B: Buenas. Lamentablemente no hablo portugués; podría hacer una traducción aproximada o ser asistido por una traducción automática, pero también me gustaría tener una idea sobre la notabilidad del artículo, a primera vista parece un tema local de Brasil y desconozo si en la Wikipedia en español hay otros temas con los que esté relacionado. Saludos. --Jamez42 (discusión) 23:03 28 may 2018 (UTC)
@Gwyran: Entiendo, luego de revisar todas las demás biografías puedo ver el problema. He vuelto a colocado la categoría en la biografía de Luidig Ochoa debido a que es el único que no ha sido presentador de televisión y el único artículo entre los mencionados en el que he trabajado; su serie más conocida es "Cárcel o infierno", la cual sí es una animación gráfica. Es posible que hayan otras biografías que puedan ayudar a poblar la categoría.¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 07:16 29 may 2018 (UTC)
@Enmanuel2307: ¡Hola! No he usado antes la plantilla de inmigración, pero sería un placer ayudar con un tema sobre Venezuela. Hay que cuidar la notabilidad, pero a simple vista creo que puede cumplir y que cumple con los estándares. Apenas empiece el artículo te hago ping nuevamente; mientras tanto, si consigues más referencias sobre el tema, sería excelente poder contar con las mismas. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 12:56 2 jun 2018 (UTC)
Invitación al WP Suiza
Estimado NoonIcarus/Archivo 5: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Suiza. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con Suiza . Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias.
Muchísimas gracias por tu aporte. Ahora toca rellenarlos con la información que esté disponible. De verdad te agradezco la completación. Un saludo. Alex Coiro | You talkin' to me?17:34 9 jun 2018 (UTC)
Artículos
Hola Jamez42, recientemente cree el artículo Marianella Salazar, si estas interesado, me gustaría que lo revisaras y aportaras información, creo que la sección Vida política se puede expandir más. Vi que también tienes en tu taller de usuario a José Antonio Colina, el cual tengo pensado crear, posiblemente hoy en la noche o mañana cree ese artículo, al momento de crearlo puedo avisarte si gustas. Si deseas crear un artículo de Venezuela y necesitas ayuda puedes avisarme y con gusto te ayudo. Saludos! -- Andres (discusión) 19:32 9 jun 2018 (UTC)
@Agrr1: ¡Hola! Muchísimas gracias traducir el artículo, estaba ente aquellos que quería crear. En el Wikiproyecto estamos planeando organizar concursos, sólo nos falta estructurar; también tengo una lista algo desordenados sobre artículos pendientes por crear, la mayoría sobre Venezuela. Como es un trabajo colosal por la cantidad, los he estado iniciando esporádicamente. En cualquier caso, si hay alguno en el que ambos estemos interesados podemos coordinar su creación. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 01:05 10 jun 2018 (UTC)
@Agrr1: Con mucho gusto :) Como quizás sepas, hace mucho tiempo hubo un borrado masivo de artículos por ser violaciones de derecho de autor de Venezuela Tuya, pero a su vez buena parte de las entradas de la página consisten en biografías del Diccionario de la Fundación Polar, la cual recientemente empezó a estar disponible en línea. A primera vista el artículo del Marianella Salazar parece estar excelente, y estaré pendiente si alguno de los dos últimos artículos es iniciado o cuando acordemos la coordinación. --Jamez42 (discusión) 00:57 11 jun 2018 (UTC)
Artículo Raúl Leoni
Revisar redacción del artículo. Fue eliminada la expresión "La consigna abstencionista del sector subversivo fue abrumadoramente derrotada", aún cuando así es que se expresa el mismo autor del trabajo académico. Investigar los hechos antes de editar y modificar las palabras del autor, que para ese momento ya tenía una maestría y aplicaba para ser profesor con derechos plenos en la Universidad Simón Bolívar.
La paráfrasis de la versión original era: "Como punto de partida, debe considerarse que la consigna abstencionista del sector subversivo fue abrumadoramente derrotada, votó aproximadamente el 90% del electorado".
Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico
Estimado Jamez42: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.--Mans«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»22:25 10 jun 2018 (UTC)
@EMans:, Tal como lo expliqué en el resumen de edición, la plantilla "no neutral" no es una plantilla de banda roja, el artículo no está siendo considerado para borrado. --Jamez42 (discusión) 22:31 10 jun 2018 (UTC)
@Jamez42: lee la plantilla de aviso, que casualmente se titula Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico.
@EMans: Lo comentaba en respuesta a la primera remoción, pero en cualquier caso los motivos fueron explicados en ambos resúmenes de edición, en cuyo último caso no fueron respondidos, y el consenso ahora se inclina a su remoción, no hace falta un mensaje predeterminado en mi página de usuario al ya tener experiencia en el tema y menos la falta de civismo. Saludos. --Jamez42 (discusión) 22:38 10 jun 2018 (UTC)
@Jamez42: tus acciones, quitar una plantilla sin razón y sin aviso al usuario que la colocó menos de un día antes, no dan cuenta que seas un "usuario con experiencia en el tema"...
Quisiera comentarte la razón por la que la legión británica no puede figurar en la ficha de la manera en la que lo has dejado.
Las fuerzas en combate que se enfrentaron en Carabobo fueron dos:
- El ejército de la Gran Colombia (o independentista)
- El ejército realista.
Respecto al primer ejército, este naturalmente está formado por varias unidades militares. (al igual que el realista) Entre esas unidades militares figura los cuerpos de británicos. ¿Qué es lo que quiero decir con esto? Que la legión es parte del ejército independentista y no una fuerza aparte, como se le hace incorrectamente ver en la ficha al separarlo del ejército en el que forma parte, dando a entender al lector esa idea.
En los libros de historia, al momento de tratar las batallas de la independencia, la legión siempre figura como parte del ejército independentista. Es cosa de ver cuando se señala el orden de batalla del ejército patriota. Por ejemplo aquí pág 386.
Es por esa razón que no puede figurar de manera separada la legión, porque no es un ente aparte del ejército independentista de la Gran Colombia, sino que es una de sus unidades militares al igual que el resto, y como tal figura en el orden de batalla del articulo. --Muwatallis II (discusión) 16:58 18 jun 2018 (UTC)
Hola @Muwatallis II: entiendo los argumentos y estoy de acuerdo con ellos. Hice una última edición para aclarar que la legión británica es parte del ejército independentista y no una fuerza a parte, en vista de que aparentemente no se previsualizan las viñetas. Sin embargo, sigo preocupándome el alcance que esta discusión tenga en otros artículos, ya que por lo que veo el de la Batalla de Carabobo no es el primero en el que se tiene esta diatriba. Espero que esto por lo menos ayude a conseguir un punto medio. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 21:31 18 jun 2018 (UTC)
Hola Jamez42, agradezco tu respuesta y he visto la nueva edición que has hecho al respecto. Pero debo señalar que en sí mismo no cambia mucho, y sigue siendo una visión poco clara de las fuerzas que se enfrentaron en Carabobo.
Yo he revisado la Plantilla:Ficha de conflicto de ejemplo que existe para este tipo de artículos, y la lógica de ese reglón es para poner todas las unidades militares de cada bando. No tiene mucho sentido poner únicamente una de las unidades militares del ejército, ya sea el batallón de la legión británica o cualquier otra unidad, ya que eso solo responde a la idea de hacer más llamativo una unidad en detrimento de los demás y hacer alusiones tendenciosas, cosa para la que no se presta la lógica de la ficha. Ese reglón está hecho para poner todas las unidades, pero al hacerlo no lograríamos más que saturar en un espacio pequeño todos esos cuerpos. Sin embargo, la misma ficha de ejemplo recomienda incluir las unidades militares directamente en el cuerpo del artículo.
En el artículo de Carabobo el orden de batalla ya existe, pero he realizado algunas modificaciones para dar una vista más clara y ordenada del orden de batalla. También he enlazado el orden de batalla con la ficha de conflicto para redirigir la vista a todas las unidades militares. De esa manera se puede establecer una relación coherente entre los ejércitos y sus respectivas unidades militares. Saludos. --Muwatallis II (discusión) 05:03 21 jun 2018 (UTC)
Re:Gustavo Vollmer Herrera
La primera de las referencias que has puesto ni siquiera menciona a Gustavo Vollmer y de hecho ya fue eliminada por ese mismo motivo; la segunda es un simple listado que contiene tan poca información que da lo mismo que esté en japonés (¡!) o en klingon. Un saludo. --Onioram (discusión) 07:30 20 jun 2018 (UTC)
@Onioram: La primera referencia no fue agregada por mí, si no por un bibliotecario, antes de que también la removieras; segundo, dicha referencia dice claramente que Gustavo es el padre de Alberto Vollmer. Tercero, la última referencia es una lista, la única información que hace falta es la que se está verificando, que el sujeto fue galardonado con el Premio Golden Pheasant en 1968; eso y sin mencionar que Wikipedia usa todo el tiempo referencias en otros idiomas, creo que está de más mencionar al klingon. La plantilla ya ha sido cuestionada por tres usuario, por lo que debería proceder más una consulta de borrado como mucho. En cualquier caso, gracias por la respuesta. Saludos. --Jamez42 (discusión) 14:01 20 jun 2018 (UTC)
La primera referencia, esa que habéis repuesto dos veces, menciona a «Alberto F. Vollmer» y a «Gustavo Vollmer Rivas», pero no menciona a «Gustavo Vollmer Herrera». La referencia en japonés viene de la web de un club scout de Japón, no es una fuente fiable por mucho que insistas.--Onioram (discusión) 14:23 20 jun 2018 (UTC)
@Onioram:¡Gracias por la observación! Es correcto, Gustavo Rivas es su abuelo, lo que significa que Alberto Vollmer es su padre. Ahora, ¿por qué la referencia en japonés no es fiable? No es insistencia, es que no se ha ofrecido una explicación dado a que al comienzo se sostuvo que "contenía poca información". No es una red social ni blog personal, es el sitio web de la asociación que lo galordonó con el premio y no parece fallar WP:FF. --Jamez42 (discusión) 14:45 20 jun 2018 (UTC)
Caminoderoma y Muwatallis II
Hola. Me pareció muy loable y prudente tu informe en el TAB, que incluía un pedido de que no se sancionase a ninguno de los dos usuarios. No obstante, esto ya es imposible. Hicieron no menos de quince reversiones mutuas en el mismo día, y eso después de haber tenido ya demasiadas guerras de ediciones en muchos artículos, incluido ese mismo. Esto no podía seguir así; si no se ponía un freno, lo más seguro es que llevaran la misma práctica a decenas de artículos.
Les he asignado una semana de bloqueo a cada uno, y he pedido a alguno de los demás bibliotecarios que tome la decisión de fondo para solucionar esta forma de enfrentarse. Supongo que ambos pedirán su desbloqueo y dirán que la culpa es del otro; y hasta es posible que yo termine cargando con un reto por haberlos bloqueado, e incluso quizá otro bibliotecario me desautorice. La realidad es que la culpa es compartida por los dos: ¡estuvieron desde las 7:49 de la mañana hasta las 20:42 con lo mismo! Tuviste una buena intención, pero no creo que hubiera otra salida que el bloqueo, ni que haya otra solución que una restricción completa para interactuar. Saludos, --Marcelo(Mensajes aquí)02:59 24 jun 2018 (UTC)
@Marcelo: ¡Buenas! Por WP:3RR supuse que el bloqueo era inevitable, y dado a tanto el historial de bloqueo como a la repetición del conflicto, puede que también haya sido la medida más prudente. Mi intención sigue siendo que estas medidas busquen un consenso, pero si no hay más editores involucrados puede que esto no sea necesario, además de que lo más urgente era detener el conflicto en curso; también me gustaría unirme a la recomendación de un alejamiento entre ambos usuarios o del tema en general. Como le expresé a ambos usuarios, seguiré pendiente de poder ayudar si la disputa continúa extendiéndose, sobre todo si hay artículos relacionados a Venezuela involucrados. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 03:34 24 jun 2018 (UTC)
Artículo sobre F.S.N.
Buenas noches, Jamez, he notado que has agregado la plantilla de no neutral al artículo de Formación para la Soberanía Nacional, argumentando que debe haber una sección de críticas. Pero viendo ese caso, es una asignatura que se imparte desde hace algunas décadas, y no he visto alguna crítica fuerte sobre el asunto, más que sólo un área educativa. Por lo tanto me parece algo innecesaria dicha plantilla. ¿O me equivoco?. — El comentario anterior sin firmar es obra de MusicologoVzla (disc. • contribs • bloq).
@MusicologoVzla: Buenas, gracias por el mensaje. El artículo actualmente no hace mención o explica la implementación y el desarrollo de la "Educación para la Defensa Integral de la Nación". Si bien la instrucción premilitar ya existía desde gobierno anteriores, se incorpora en 2011 como materia obligatoria en el pensum en la Gaceta Oficial N° 39.641 y con la Ley de Educación Militar.[15] Aquí hay algunas fuentes que critican dicho proyecto, incluyendo a la ONG Control Ciudadano. [16][17][18][19] La redacción y la posible investigación original también me preocupan un poco, en el artículo se encuentra texto como "realce del patriotismo que puedan sentir los estudiantes" y "desarrollar hábitos como (...) la moral y espíritu de Cuerpo"[sic]. Si prefieres puedo ayudar con la expansión y redacción del artículo, pero necesita trabajo antes de que la plantilla debería ser removida. --Jamez42 (discusión) 14:54 24 jun 2018 (UTC)
Hola, Jamez42. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ihor Kostenko en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,
Motivo: Sin referencias, texto muy escueto comparado a los artículos de otras wikis.
Discrepo tus motivos, y además el artículo claramente no cumple con WP:CBR, además que ha existe en Wikipedia en inglés. El marcado rápido es para casos evidentes, que en este caso no lo es. --Davod (desquítense n_n) 13:38 27 jun 2018 (UTC) Davod (desquítense n_n) 13:38 27 jun 2018 (UTC)
@Amitie 10g: ¡Buenas! Gracias por el mensaje. WP:SRA establece que el artículo debe tener cobertura significativa y fuentes tanto fiables como independientes; actualmente el artículo no tiene ninguna. No había notado la existencia del artículo en la otra wiki, pero por WP:QHD tampoco es un hecho que demuestre la notabilidad del artículo. Cabe destacar que a pesar de que la versión en inglés tiene referencias como IGN Entertainment y Rock, Paper, Shotgun, pero sólo se menciona que tuve críticas favorables. Por el desacuerdo en relevancia he colocado la plantilla STA para que haya un lapso considerable para demostrar su notabilidad. --Jamez42 (discusión) 14:09 27 jun 2018 (UTC)
Nombres de usuario no válidos
Hola, todos esos nombres, además de que quizá sean de los mismos usuarios (o quizá no, tal vez lo hicieron un grupo de adolescentes, no lo sé) son para bloqueo indefinido por violación de la política de nombres de usuario: «Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres.» En esos casos, se hace la denuncia en el tablón de bibliotecarios con el formato que se describe al inicio del mismo, donde dice «Si se trata de nombres de usuario no válidos, haz clic aquí.»
No sé cuál es el caso, y quizá si los borráramos obstruiría el trabajo de la verificación de usuarios, pero apenas respondan tu solicitud, por favor lleva ese listado al tablón. Muchas gracias. --Marcelo(Mensajes aquí)00:16 28 jun 2018 (UTC)
@Marcelo: Con gusto, muchas gracias. Mi mayor preocupación es que la verificación de usuario permita revelar otras cuentas que no se conocen. Estaré pendiente de llevar el otro caso, ¡saludos! --Jamez42 (discusión) 00:18 28 jun 2018 (UTC)
Veo que se te ha dado la mania de colocar sin relevancias a los episodios de The Walking Dead cual es tu problema te fastidian los articulos? deja que al menos cumplan con su caducidad de la fuente primaria se te agradece que no estes metiendote en asuntos sin saber por favor, porque me estas incomodando. Saludos Tia Canita (discusión) 0:58 28 jun 2018 (UTC)
Eso es lo que siempre hago estoy dando en los argumentos unos pequeños resumenes y colocandoles las fuentes fiables pero no es para que de un arranque quieras eliminar los articulos por lo menos colocales la plantilla de referencias o por ultimo la plantilla de fuente primaria siempre se da un plazo de 30 días para mejorar el articulo saludos. (discusión) 9:47 28 jun 2018 (UTC)
Bueno yo no tengo nada contra ti, solo que te dije que no colocaras plantillas de sin relevancia para que los eliminen, pero si me molesto que colocaras dicha plantilla, asi que no tengo nada en contra tuya saludos que tengas un buen día. Tia Canita (discusión) 14:33 28 jun 2018 (UTC)
Formato de plantillas
Hola Jamez42 he notado que usas las plantillas de mantenimiento sin colocar el parámetro de la fecha, lo que hace que salgan en la categoría de artículos con plantillas de mantenimiento mal usadas. Ten en cuenta que las plantillas de aviso crítico (las de banda roja) establecen un plazo de treinta días a partir de la fecha del parámetro necesario, y si no lo estableces entonces no se puede contabilizar el plazo. Por ejemplo he corregido estos casos: 1, 2, 3. Para ello puedes usar fácilmente la sustitución {{sust:SRA}} o establecer directamente el parámetro necesario {{sin relevancia|{{sust:CURRENTDAY}}|{{sust:CURRENTMONTHNAME}}}}. Lo mismo aplica para las demás plantillas de banda roja que establecen un plazo. -- Leoncastro (discusión) 00:31 30 jun 2018 (UTC)
@Mruanova: Buenas. Por favor contacta al usuario que colocó la plantilla, Sabbut. Cuando una plantilla roja es colocada en un artículo, sólo puede ser removida por la persona que la colocó o por un administrador. Saludos y éxito. --Jamez42 (discusión) 21:13 30 jun 2018 (UTC)
Consulta entrada Lucas Nine
Hola, soy nuevo por aquí y he armado esa entrada a modo de prueba (y porque se trata de un dibujante que considero relevante). Veo que has marcado que algunas referencias están puestas de manera incorrecta. Si tienes tiempo, ¿podrías indicarme cuales son, para que las corrija? Saber como funciona el sistema me servirá para no repetir este tipo de errores en otras entradas futuras, gracias Veintemillas (discusión) 23:11 3 jul 2018 (UTC)
@Veintemillas: ¡Por supuesto! Con gusto :) Las referencias en específico son la 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14 y la 15. Todas estas tienen en común que sólo están en forma de URL; esto significa que si el dominio o los artículos llegan a expirar, se perderá información valiosa. Los campos más importantes y los que suelen usarse son título, autor, página/periódico, fecha del artículo y fecha de acceso, tal y como la primera referencia parece estar. Por favor avísame si necesitas ayuda o indicaciones con algo más, siento que hacen falta más editores que inicien artículos nuevos y para mí siempre serán bievenidos. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 23:26 3 jul 2018 (UTC)
A partir del 15 de julio y hasta el 15 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor, un wikiconcurso organizando por Wikimedia Venezuela con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso.
Hola, Jamez42. Se ha revisado de nuevo la página «Puputov» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
@Abajo estaba el pez: El artículo ha sido borrado con anterioridad como recreación de contenido borrado, pero no como redirección. Como mucho, esta redirección más bien evitaría que se continúe recreando artículos en el futuro; por A:R no incumple con las políticas de Wikipedia y un borrado rápido no es apropiado. --Jamez42 (discusión) 05:37 8 jul 2018 (UTC)
Es cierto. No obstante, no es claro porqué Puputov remite a ese artículo, en el que no aparece el término en ninguna ocsaión. ¿Qué justificativo hay para tal término como redirección, siendo que se ha utilizado como insulto? Abajo estaba el pezen el anzuelo12:44 8 jul 2018 (UTC)
@Abajo estaba el pez: El término no es un insulto; fue acuñado entre el 8 y el 10 de mayo del año pasado cuando los protestantes venezolanos empezaron a usar esta variante de molotov. Buscando el término se puede determinar que tiene cobertura significante en medios como BBC, Infobae y Caraota Digital; éste último medio también reseña la cobertura en los diarios ABC, La Nación, El Nuevo Herald, La Estrella de Panamá, El Diario y República. Incluso tiene dos imágenes relacionadas en Commons usada por otras Wikipedias, un ítem en Wikidata y un sketch en Last Week Tonight de John Oliver. A pesar de ser un término soez, o hipotéticamente un insulto, Wikipedia no está censurada. Tiene suficiente relevancia enciclopédica para un artículo propio, pero dada su recreación creo más apropiado una redirección. De hacer falta, puedo incluir dicho contenido en el artículo de las protestas. --Jamez42 (discusión) 14:27 8 jul 2018 (UTC)
...estar al tanto del espinoso asunto de Caminoderoma y Muwatallis II, con el visto bueno de otros cinco biblios he tomado una decisión drástica. Espero que esto funcione, porque si no funciona quedará solamente la puerta de salida, y es lo que menos queremos. Saludos, --Marcelo(Mensajes aquí)22:50 9 jul 2018 (UTC)
Muchas gracias por el aviso Marcelo. Es una resolución bastante completa y la que tenía en mente; lo único que agregaría es especificar qué se entiende como "ediciones recientes" en el punto 5 y si el lapso de las guerras de independencia es suficiente (no cubre, por ejemplo, a la revolución haitiana), pero creo que por los momentos no debería causar problemas. He colocado varios artículos de Venezuela sobre la temática en mi lista de seguimiento y continuaré atento a cualquier desenvolvimiento. Saludos y gracias nuevamente. --Jamez42 (discusión) 05:57 10 jul 2018 (UTC)
Edición página Hermandad de las Lágrimas (Guadix)
Haga usted el favor de no editar páginas para borrar información que usted desconoce por completo. Quién se cree usted para borrar el trabajo de los demás. CofradeGlobalizado (discusión) 23:49 9 jul 2018 (UTC)
@CofradeGlobalizado: Buenas. Si ve el historial del artículo, podrá observar que la información fue regtirada por el usuario LMLM, no por mí, y cuyos motivos fueron explicados en sus resúmenes de edición: dicha información era plagio, lo cual va en contra de las políticas de Wikipedia. También le recuerdo que los artículos pueden ser editados por cualquier usuario siempre y en cuando haya apego a dichas políticas. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 00:08 10 jul 2018 (UTC)
@LuisRiera Wiki97: ¡Hola! Es una casualidad que lo hayas mencionado, dado que recientemente agregué a Víctor Cuadras en la lista de artículos que me gustarían crear. Estoy pensando en iniciar el artículo con la plantilla en obras, de manera que notificaré cuando haya sido creado. Estaré atento a las fuentes que se hayan conseguido hasta el momento :) --Jamez42 (discusión) 18:38 13 jul 2018 (UTC)
Está bien, puesto a que no hay muchos datos sobre él, como su fecha de nacimiento, sé que tiene 25, lo que si aparece es que nació en Monimbó y que su segundo nombre es Agustín (Víctor Agustín Cuadras), además estudia en la UNI. Acá te dejo la fuente [20]. Lesther Alemán tiene pocas reseñas.--LuisRiera Wiki97 (discusión) 18:49 13 jul 2018 (UTC)
Ediciones improcedentes
Hola James. Por favor, no hagas esta clase de ediciones colocando una plantilla de banda roja para un día que no es el de hoy. No tiene sentido: el mantenimiento del 9 de julio ya fue revisado hace días y no se volverá a revisar hasta el año que viene. Gracias por tu comprensión. Furti(discusión)18:14 13 jul 2018 (UTC).
@Furti: Buenas. El motivo de las ediciones fue este. Las plantillas de investigación original eran las originales, pero cuando cambié las plantillas a SRA no hice el cambio de fecha respectivo. En vista de que no he expandido los artículos o que otro editor haya editado, supuse que lo mejor era restaurar la primera plantilla. Si ante estas circunstancias procede mantenerlas, es mejor de esa manera. Saludos. --Jamez42 (discusión) 18:33 13 jul 2018 (UTC)
G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Hey lo siento pero cada vez que intetó arreglar la traducción Wikipedia me advierte de información vandálicas o alo por el estilo, por eso te quiero pedir por favor de que si puedes arreglaladlo por tu cuenta. te estaré agradecido y por cierto soy nuevo en esto de ediciones,normalmente hago edicioes de pequeña escala.--Hy5sm (discusión) 22:21 15 jul 2018 (UTC)
@Hy5sm: Hola, lamento la demora en responder. ¿Es el español tu idioma natal? Lo más probable es que debido a que no eres un usuario autoconfirmado, un filtro de edición esté siendo activado. ¿Cuáles son los cambios que buscas hacer? Me interesaría mantener el artículo en vista de que se encuentra en otras wikis. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 14:51 17 jul 2018 (UTC)
si mi idioma natal es el español y no no soy un usuario autoconfirmado. solo quiero arreglar algunos escritos que están mal. ok ¡Gracias!--Hy5sm (discusión) 23:33 18 jul 2018 (UTC)
@Hy5sm: He hecho arreglos en los títulos y en general en el formato. Si dichas correcciones no son grandes, debería permitir hacerlas. Continúo pendiente ante cualquier novedad. --Jamez42 (discusión) 00:00 19 jul 2018 (UTC)
¡Una barnstar para ti!
El Barnstar original
por trasladar la pagina Rete filoviaria di Milano a Trolebús de Milán
¡Hola! He visto que has puesto una etiqueta de {{artículo mal traducido}} en uno de los artículos que traduje yo. Entiendo perfectamente que puedas percibirlo así. Sin embargo, para poder mejorarlo, estaría genial si pudieses dejar un poco de feedback en la página de discusión dle mismo, para saber en qué aspectos centrarme y tal. He quitado la última plantilla en ese artículo en concreto porque, tras realizar bastantes cambios a nivel de expresión, creo que el lenguaje ahora se percibe más dinámico e idiomático. Además, he reparado las citas que estaban rotas. Puedes ir a echarle un vistazo y... ¡espero que eso haya sido suficiente! Gracias por revisarla de todas formas. ¡Un saludo! --Nasch |✉00:36 16 jul 2018 (UTC)
@Nasch92: Buenas. Viendo más de cerca la versión original veo que posiblemente la plantilla {{mal traducido}} hubiese sido más pertienente, creo que parte de la confusión se debió a su género. ¿Sabes si Paris Lees también es su nombre de nacimiento? Después de ver la Wikipedia en inglés aparentemente no ha cambiado su nombre. Agradezco tanto tu mensaje en mi página de discusión como el interés en el artículo y el arreglo de la redacción y del formato de la fecha de las referencias. El único consejo que dejo es que tengas cuidado con el retiro de plantillas de banda roja si alguno de tus artículos es etiquetado. Aunque en este caso más bien agradezco la iniciativa, la costumbre es que sean retiradas por el usuario que la colocó o por un bibliotecario. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 16:03 17 jul 2018 (UTC)
Hola de nuevo. Creo que Paris ha hablado muy poco respecto a su vida antes de su transición y su fama surgió cuando ya la había completado, así que he decidido utilizar el género femenino (que es el que ella ha elegido para autodesignarse y es con el que se le conoce y se habla de ella en los medios de comunicación) en todo el artículo. Como la wikipedia en español no dice nada respecto a la identidad de género de las personas trans en el manual de estilo, siempre he seguido lo estipulado en el manual de la wikipedia inglesa. De todas formas, es que ni siqueira sé cómo se llamaba antes. Entiendo tu preocupación por el borrado de etiquetas, pero, desgraciadamente, a menudo la persona que coloca la etiqueta se olvida de que lo ha hecho (puede que no sea así en tu caso), así que creo que lo más sensato, hoy por hoy al menos, es que, una vez se perciba el problema como solventado, se elimine la etiqueta. Este proceso es más sencillo si existe feedback en la página de discusión (en la descripción de muchas de las etiquetas se anima al etiquetador a que lo proporcione). Si tienes algún otro comentario sobre la página o mejora que crees que necesite, no dudes en dejarlo. Un saludo. --Nasch |✉16:18 17 jul 2018 (UTC)
Solicito retirada plantilla "Referencias Adicionales" en Bullpen
Hola Jamez42.
he visto que me plantillaste como referencias adicionales el artículo que traduje ayer sobre el bullpen en béisbol. Dado que es terminología específica de un deporte norteamericano, he recurrido a la inclusión de cinco noticias de prensa reconocida y especializada donde utilizan dicho término anglosajón de manera extensa, para justificar así su reconocimiento y uso sistemático por parte de la comunidad tanto de aficionados como de prensa de este deporte.
Por favor, repasa el artículo a ver si consideras que está correcto para la retirada de la plantilla de mantenimiento de referencias adicionales.
PD: por favor, cuando plantilles artículos, avisa al autor en su página de discusión, es más fácil que la notificación llegue al usuario.
@Xbauerx: ¡Hola! Muchas gracias por el mensaje en la mi página de usuario. Al patrullar artículos notifico a los usuarios cuando la plantilla es de banda roja y cuando tienen banda naranja y fue creado recientemente; sin embargo, estaré atento para también hacerlo con las plantillas de banda amarilla. He retirado la plantilla y agregado la plantilla {{traducido ref}}, pero agregado {{cita requerida}} en aquellos párrafos que todavía necesitan referencias, específicamente en la sección de "Ubicaciones". Por favor avísame si puedo ayudar en algo más. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 16:19 17 jul 2018 (UTC)
Gracias por la retirada de la plantilla naranja de referencias adicionales. Intentaré buscar algo más para completar las citas requeridas, pero es complicado ya que es un deporte poco implantado en países hispanohablantes (salvo República Dominicana, Cuba, Venezuela y Santo Domingo) y es complicado encontrar documentación. No obstante seguiré en ello.
buenos días,he intentado hacer unas correcciones en un articulo. Sin embargo, no he podido ya que me dicen que es un acto vandálico, cosa que no es cierta. Cómo podemos hacer? — El comentario anterior sin firmar es obra de NDVHP (disc. • contribs • bloq). 18 de julio de 2018
@NDVHP: Buenos días. Las correcciones han consistido en remoción de contenido referenciado, específicamente sobre la remoción de directivos y de la gestión de Simón Alejandro Zerpa y Delcy Rodríguez para la designación de Calixto. Peor todavía, has marcado las ediciones como menores, no has explicado los cambios en los resúmenes de edición y has revertido a SeroBOT, violando la regla de las tres reversiones. Si crees que la información no es correcta, por favor ofrece referencias como noticias de prensa que así lo indiquen. Saludos, por favor avísame si necesitas ayuda. --Jamez42 (discusión) 14:26 18 jul 2018 (UTC)
Te explico Jamez:
Hay información que se encuentra allí que está errada, cómo puedohcer para colocar la información verdadera junto con los artículos de algunos portales web, incluyendo la gaceta oficial? por eso he querido eliminar información que realemnte está de más y pareciera un artículo de opinión en vez de una biografía. Esperando atenta tus indicaciones y agradeciendo de antemano tu ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de NDVHP (disc. • contribs • bloq). 18 de julio de 2018
@NDVHP: ¿La información está errada porque existen noticias que señalan lo contrario o lo conoces de primera mano? Si la preocupación es sobre la redacción de los datos, la misma puede intentar cambiarse, más no removerse. Si tienes fuentes de información, en el editor de código la pestaña de "citar" debería ser la última a la derecha, donde entre las plantillas se escoje si es una cita web, de una noticia, de un libro o de una publicación y se procede a llenar todos los datos pertinentes, incluyendo URL, autores, título, nombre de publicador, fecha y fecha de acceso. --Jamez42 (discusión) 15:01 18 jul 2018 (UTC)
Tengo información de primera mano, debido a que es información oficial. Como te dije, esto más bien parece un articulo de opinión más no una biografía. No tiene que ver Delcy Rodríguez ni que la persona en cuestión sea no grata, yo tengo la información OFICIAL. Y de verdad no entiendo como hago para modificar la información con los datos qu estoy dando. — El comentario anterior sin firmar es obra de NDVHP (disc. • contribs • bloq). 18 de julio de 2018
@NDVHP: ¿Dicha información es pública? ¿Se puede conseguir en internet? De ser así, puede ser agregada al artículo para borrar el contenido anterior, ya que Wikipedia se basa en la verificabilidad. Si resulta difícil la modificación, puede copiar dichos enlaces en esta página de discusión. PD: Recuerda firmar los mensajes! --Jamez42 (discusión) 15:10 18 jul 2018 (UTC)
┌─────────────────────────────┘ Todo esto es la información de MEDIOS OFICIALES del país, donde reflejan información verdadera del la persona en cuestión
Calixto José Ortega Sánchez
Designado Presidente del Banco Central de Venezuela (BCV), el 19 de junio de 2018.
ESTUDIOS REALIZADOS
Es ingeniero industrial egresado de la Universidad del Zulia. Posee una maestría en Finanzas (MBA), de la Universidad de Rice, y una maestría en Manejo de Política Económica, de la Universidad de Columbia. Como estudiante recibió varios reconocimientos, incluyendo ser miembro del Cuadro de Honor de la Universidad del Zulia (2003) como uno de los mejores estudiantes de la Universidad y más de 30 diplomas de honor por haber obtenido la más altas calificaciones.
EXPERIENCIA PROFESIONAL
En el ámbito profesional se ha desempeñado como: vicepresidente de Finanzas de CITGO, asesor en Petróleos de Venezuela S.A., cónsul general de Venezuela en Nueva York; cónsul general de Venezuela en Houston; delegado de Venezuela ante la Comisión de Administración y Presupuesto, Misión Permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas.
Toda esta información ha sido suministrada por medios oficiales y fuente directa
@NDVHP: El enlace en Runrun.es no menciona sobre estas gestiones, y buscando otras fuentes independientes no he conseguido información similar. La investigación realizada por la periodista Maibort Petit cita un testimonio que señala falsificación de su currículum, pero al no haber fuentes de terceros removí por neutralidad. --Jamez42 (discusión) 16:06 18 jul 2018 (UTC)
El noviembre de 2017, ocho días antes de la detención del presidente y otros cinco directivos de la filial, José Ángel Pereira Ruimwyk, fue designado como vicepresidente de administración y finanzas de Citgo habiendo ingresado a la empresa solo hace un par de meses. Según una investigación realizada por la periodista Maibort Petit, en la designación se violaron los requisitos exigidos por el gobierno de Estados Unidos a las empresas para la aprobación de las visas L1, relativas a la transferencias de ejecutivos de trasnacionales. En mayo de 2018, Estados Unidos rechazó el reingreso de Calixto Ortega a su territorio, alegando irregularidades en su visado L1, tras haber viajado a Venezuela para participar en las elecciones presidenciales de 2018, causando que dejara la vicepresidencia de Citgo.23
Este tipo de información no aplica para este vocero, como lo mencione antes "ESTA BIOGRAFIA PARECE UN ARTICULO DE OPINIÓN" cosa que creo innecesario ya que malponen a la persona en cuestión. no usaron ninguna de las informaciones que les envie aparte de runrun.es (gaceta y bcv) y adicional que es declarado persona no grata.
No entiendo el conflicto en la información. — El comentario anterior sin firmar es obra de NDVHP (disc. • contribs • bloq). 18 de julio de 2017
El noviembre de 2017, ocho días antes de la detención del presidente y otros cinco directivos de la filial, José Ángel Pereira Ruimwyk, fue designado como vicepresidente de administración y finanzas de Citgo habiendo ingresado a la empresa solo hace un par de meses. Según una investigación realizada por la periodista Maibort Petit, en la designación se violaron los requisitos exigidos por el gobierno de Estados Unidos a las empresas para la aprobación de las visas L1, relativas a la transferencias de ejecutivos de trasnacionales. En mayo de 2018, Estados Unidos rechazó el reingreso de Calixto Ortega a su territorio, alegando irregularidades en su visado L1, tras haber viajado a Venezuela para participar en las elecciones presidenciales de 2018, causando que dejara la vicepresidencia de Citgo.23"
Este tipo de información no aplica para este vocero, como lo mencione antes "ESTA BIOGRAFIA PARECE UN ARTICULO DE OPINIÓN" cosa que creo innecesario ya que malponen a la persona en cuestión. no usaron ninguna de las informaciones que les envie aparte de runrun.es (gaceta y bcv) y adicional que es declarado persona no grata.
No entiendo el conflicto en la información. — El comentario anterior sin firmar es obra de NDVHP (disc. • contribs • bloq). 18 de julio de 2017
@NDVHP: A diferencia de la primera información, estos datos son públicos y notorios que han sido reportados por más medios. Si bien se cuentan con los datos oficiales que remiten meramente a la designación, es de relevancia enciclopédica el resto de su trayectoria, al igual que los motivos de su designación y retiro. Estos medios no son blogs personales o artículos de opinión, son reportajes. --Jamez42 (discusión) 16:37 18 jul 2018 (UTC)
Moraima Guanipa
Jamez42, un saludo y gracias por los comentarios al artículo "Moraima Guanipa". Estaba pendiente su actualización desde el 2013, lo que ya fue resuelto. Se incorporó una nueva etiqueta relativa a artículos que no tienen un formato correcto". Ya los edité siguiendo pautas, como se indica en la página. Si puedes revisar, gracias de antemano. AuraAuramarinaboadas (discusión) 15:30 18 jul 2018 (UTC)
@Veintemillas: Hay una gran mejora en las referencias. De ser posible, incluye también la fecha de acceso a las mismas y ten cuidado con aquellos enlaces a los cuales no se le cerraron los corchetes. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 15:22 19 jul 2018 (UTC)
Gracias por la observación. Hay algunos detalles de edición de Wikipedia que se me escapan aún (como el modo de incluir fechas de acceso), espero poder incorporarlos en el futuro. Si fuera posible una revisión en esos puntos por parte de algún editor más experimentado, lo agradecería. Veintemillas (discusión) 16:06 19 jul 2018 (UTC)
Perfecto, gracias. Como esas modificaciones exceden por ahora mis limitadas habilidades como reciente editor, te pediría que si cuentas con tiempo para hacerlo, edites correctamente esos puntos (lo he intentado pero sin suerte: en el caso de los links, todos funcionan correctamente al día de la fecha). Esta corrección puede servirme de modelo para futuras ediciones. Saludos! Veintemillas (discusión) 13:59 24 jul 2018 (UTC)
Hola James42. A tu parecer, el artículo indicado ¿amerita tener colocada la plantilla de mantenimiento crítico sobre relevancia enciclopédica? Saludos. --Balderai (Kia Ora!) 21:35 26 jul 2018 (UTC)
No es auto promoción en absoluto, solo es un artículo que da a conocer la existencia de una institución, si habían textos que podrían sugerir falta de neutralidad, han sido quitados y además agregué algunas fuentes de referencia para verificar la información.
Buenas @Scorpion8491: Mientras que a primera vista parece ser un tema que amerita un artículo y tener un artículo en Wikipedia, la sección de "Escuelas y carreras" le da una apariencia promocional. Mi recomendación sería removerla completamente, o por lo menos sacar el contenido del cuadro para sintetizar y presentar el contenido en un párrafo. De igual manera es importante hablar sobre la trayectoria de dicho instituto, si ha recibido distinciones a nivel nacional o si hay personas notables egresadas de la institición. Espero que con estas recomendaciones el artículo pueda alcanzar un estado para ser mantenido. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 06:35 29 jul 2018 (UTC)
Hola Jamez42, por ahora modifiqué la sección escuelas y carreras a modo de redacción simple, añadí una reseña histórica y puse una referencia comprobable en cuanto al status de la institución en Chile, más adelante pienso poner más información para mejorar el artículo, ¿será suficiente para ser mantenido?
@Scorpion8491:Me gustan los datos históricos agregados, si es posible por favor intenta incluir las referencias junto a cada párrafo como un pie de página y no sólo en la sección al final del artículo. ¿Crees que existe alguna calificación del instituto como por ejemplo en el Ranking QS? Creo que con esos últimos detalles debería estar listo. --Jamez42 (discusión) 22:19 1 ago 2018 (UTC)
@Jamez42:, como sugeriste, acabo de poner las referencias entre los párrafos, además añadí un párrafo que informa el estado actual de acreditación del instituto con su respectiva referencia, más adelante buscaré algún ranking para incluir, ya que el ranking QS solo considera universidades.
Compañero para que por favor me incluyas en el listado de clasificación del Reto Tricolor, he hecho varias contribuciones, para poder ver mi puntuación, gracias, saludos, Naturista2018 (discusión) 13:33 7 ago 2018 (UTC)
Revisión de mi clasificación en el Desafío Tricolor
Ante todo saludos compañero, he hecho varias contribuciones principalmente en la categorización y aparece un sólo punto, revisa porque no están saliendo reflejados los puntos que debería tener ([Puntuación]), gracias, saludos, Naturista2018 (discusión) 14:36 8 ago 2018 (UTC)
@Naturista2018: ¡Hola! ¡Muchas gracias por escribir! Según nuestros registros, los siguientes artículos han sido tomados en cuenta para la puntuación:
Tatiana Capote
En el resto de las ediciones dentro del lapso del concurso, no se ha usado el hashtag #desafiotricolor, por lo que no hay una distinción entre aquellas contribuciones que son una participación. Igualmente, es importante que las contribuciones deben estar dentro del propósito del Desafío Tricolor: no es necesario que se encuentren en la lista de artículos sugeridos, pero es importante que tengan el fin de mejorar la calidad de los artículos sobre historia y cultura de Venezuela. Si a pesar de esto consideras que hay algún artículo que no esté siendo tomado en cuenta y que cumpla con dichos requisitos, por favor háznoslo saber. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 22:31 9 ago 2018 (UTC)
Gracias muy amable, tratare de adaptarme en lo breve posible JM Dean 14:24 10 ago 2018 (UTC)MikeVdean
Consulta sobre el Desafío Tricolor
Hola, ¿Los artículos que aparencen por categorizar en la tabla que aparece en la primera página del concurso participan en el concurso o son artículos por categorizar de wikipedia en español fuera del concurso?, Naturista2018 (discusión) 23:48 10 ago 2018 (UTC)
@Naturista2018: ¡Hola! Los artículos que faltaban por categorizar son los que aparecen en la tabla y anteriormente se encontraban en la lista de artículos sugeridos. Originalmente el único artículo era el de "Olimpiadas Especiales Venezuela". Como debes saber, en la categoría "Wikipedia:Categorizar" se encuentran el resto de los artículos en Wikipedia que faltan por categorizarse. Hay artículos creados desde el inicio del concurso, pero a primera vista no he encontrado a ninguno que caiga dentro del ámbito del concurso. Sin embargo, es posible que existan artículos sin categorías y sin dicha plantilla, y nunca se sabe cuando se vaya a crear un nuevo artículo sin categorías. Recuerda que los artículos no tienen que ser necesariamente biografías, sino sobre cualquiera que esté relacionado con el país. ¡Ánimos y éxito! --Jamez42 (discusión) 00:12 11 ago 2018 (UTC)
Saludos Jamez42, te escribe YJUH. Cree el articulo sobre la universidad UNIMAR, pero no hay manera de que algunos wikipedistas entiendan que no estoy autopromocionando dicha institución, les expliqué que formo parte del #DesafioTricolor pero no hay manera. Exigen que uno este "autoconfirmado" ¿que quieren decir con esto?.
Respecto a la colocación de fuentes en el articulo Thomas Ildeston Farriar, le coloque fuentes de dos Blogs y no la aceptan (las borraron) y cuando quise colocar una fuente de www.monografias.com el mismo motor de wikipedia tiene especificado que esa pagina es "SPAM", entonces, conociendo que las únicas fuentes en la red, que mencionan a Farriar son blogs (varios de hecho) ¿de donde vamos sacar las fuentes "confiables"?... Con razón hay tan pocos artículos en Wikipedia sobre Venezuela. — El comentario anterior sin firmar es obra de YJUH (disc. • contribs • bloq).
@YJUH: Buenas, espero que no sea tarde para responder. En cuanto al primer artículo, el concurso se ha concentrado principalmente en la mejora de artículos, pero por lo que veo el artículo también ha sido borrado. Un usuario autoconfirmado es aquel que creó una cuenta desde hace al menos cuatro días y ha realizado 50 ediciones o más. Dichos usuarios tienen permiso de editar en artículos semiprotegidos o de renombrar artículos. Puedes consultar Wikipedia:Autoconfirmados para más información. Ciertamente se un usuario autoconfirmado no es un requisito para participar en el desafío o para crear artículos, así que no permitas que esto te desanime.
Por otra parte, después de una búsqueda rápida, coincido contigo con que es difícil de conseguir referencias para el artículo de Thomas Ildeston Farriar. Se entienden como fuentes confiables aquellas de referencias terciarias, como artículos de prensa, documentos académicos o libros. La mejor referencia directa que he encontrado es Aporrea, Hablando de amigos extranjeros incondicionales con Venezuela. Aporrea en buena parte está compuesta principalmente por blogs personales y tiene una posición marcada, por lo que no es recomendable que se use como fuente principal, pero si es absolutamente necesario para que el artículo cumpla con los estándares de verificabilidad, puede usarse como apoyo. Creo que lo mejor en este caso es consultar fuentes bibliográficas como libros de historia, aunque en referencias sobre la Batalla de Carabobo también debería poder conseguirse información.
Sin más que agregar, sólo te deseo mucho éxito en tus próximas ediciones, no dudes en consultar conmigo cuando tengas alguna otra duda :) ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 14:56 16 ago 2018 (UTC)
¡Tenés tiempo de participar hasta el 31 de agosto!
No te olvides de confirmar tu participación en la página del concurso.
Saludos, Giselle Bordoy (WMAR)
Opinion hacer de articulos
Hola buenos dias..
Disculpe la molestia, pero me gustaria que opina hacer estos articulos (Anexos) que he creado. Me gustaria conocer su opinion, para continuar aportando o realizando mas articulos como estos.
@Sr.N: ¡Hola! El detalle más importante es que he colocado la plantilla de "referencias" en el artículo. Si el anexo consiste en la traducción de otra Wikipedia, puedes usar la plantilla {{traducido ref|(código de idioma)|(nombre original del anexo)}}. Igualmente hice unos cambios menores en los espacios y para mi gusto creo mejor escribir "Presente" en minúscula, pero son detalles muy pequeños y el estado de la lista es excelente. También he notado que es apenas el segundo artículo en estar en la categoría que mencionaste, por lo que tienes mi completo apoyo en caso de que tengas en mente realizar más anexos sobre marcas de carros. ¡Saludos! No dudes en contactarme si puedo ayudar en algo más. --Jamez42 (discusión) 14:26 21 ago 2018 (UTC)
Te otorgo esta insignia en reconocimiento a vuestras valiosísimas y excelentes contribuciones al proyecto. Saludos. Carl (discusión) 20:25 26 ago 2018 (UTC)
Hola, Jamez 42. Gracias por tu revisión en el artículo Catedral de Mérida (desambiguación). Me parece bien que hayas añadido la negrita para destacar los artículos redireccionados. No obstante, quisiera saber por qué has elimiinado las banderas de los respectivos países, útiles para orientar al lector con un simple vistazo. Tampoco entiendo que hayas puesto una visualización de títulos igual al título de la página excepto en añadirle las negritas en lugar de simplemente destacar el título por fuera de los corchetes; esta misma acción la he realizado frecuentemente al corregir otras páginas y me han acusado de acendrada rigurosidad, aunque con una visualización diferente a la del título principal. Saludos. --Hampcky (discusión) 07:07 30 ago 2018 (UTC)
@Hampcky: ¡Buenas! La remoción de las banderas se debió principalmente al manuel de estilo, ya que establece que los únicos enlaces que deben emplearse son los de los artículos a desambiguar. Sin embargo, hasta ahora no he encontrado algún impedimento para colocar las banderas y hasta he encontrado páginas de desambiguación con las mismas. Por otra parte, la visualización de los enlaces fue producida por el editor visual, concuerdo con que lo mejor es que se mantengan iguales. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 10:29 30 ago 2018 (UTC)
Biografías con control de autoridad y plantilla NF
Hola: estuve agregando, por ej. en Casey Sablowski la "plantilla NF" que automáticamente despliega el "control de autoridades", "personas vivas", y el ordenamiento alfabético de las categorías. Te invito a que la uses. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 23:53 30 ago 2018 (UTC)
Casa del Diezmo Churintzio
Es un reconocimiento del estado para su conservación, como patrimonio Histórico del estado de Michoacán, eliminarlo es considerado una acción bandalica.
Artículo principal: Anexo: Monumentos de Michoacán
@Dechurintzio: Buenas. Uno de los principios en los que Wikipedia está basado es el principio de verificabilidad, por lo que el contenido debe tener las respectivas referencias que lo acrediten. Una vez que el hecho de que es un patrimonio histórico sea verificable, al igual que sus motivos, la plantilla puede ser retirada. Igualmente, es importante incluir las categorías a las que pertenece el artículo. Si existe cualquier otra duda, estaré a la orden. --Jamez42 (discusión) 18:45 2 sep 2018 (UTC)
¡Un gatito para ti!
Gracias, estudiaré toda la informacion para ser un buen Wikipedista
Te respondo por aquí, Jamez. Cuando una candidatura a bueno o a destacado concluye con cierre desfavorable, no hay impedimento alguno en repostular el artículo. Solo hay limitaciones temporales si la nominación coincide. Se entenderá mejor con un ejemplo: Si nominas un artículo a bueno y es reprobado, debes esperar un mínimo de cinco días para volver a proponer su candidatura a AB, pero no hay plazo mínimo si lo que deseas es postularlo a destacado. En esa misma línea, si abres una candidatura a destacado y es reprobada, debes esperar un tiempo antes de nominarlo de nuevo (21 días para CAD, un mes para VECAD), pero puedes proponerlo a AB de inmediato si lo deseas.
Por tanto, la respuesta a tu pregunta es afirmativa: Puedes nominarlo a AB cuando quieras, pero tendrías que esperar para repostularlo a destacado. Eso sí, antes de añadirlo en SAB, te recomiendo corregir todos los errores que los revisores han señalado en la candidatura. Los requisitos exigidos a los AB son muy similares a los de los destacados. Si no lo haces, podrías obtener otro cierre reprobatorio.
Extraoficialmente, aunque no he realizado una revisión exhaustiva, creo que el artículo en sí está bastante bien. Si no reúne los requisitos, le falta muy poco. En ocasiones, los artículos pueden permanecer en la lista de nominaciones a AB durante meses, por lo que podrías tardar más en esperar a que fuese revisado en SAB que en repostularlo a destacado. Si te decantas por esta última opción, te aconsejo recurrir al sistema VECAD en lugar de CAD. Es más rápido, la evaluación es por bloques (de modo que un fallo en un bloque no tiene por qué suponer un veredicto general reprobatorio) y, además, el resultado se decide por votación. Este último punto es quizás el más importante, ya que en caso de que los revisores no se percaten de que has subsanado los errores que te han señalado, sí lo harán los usuarios que participen en la fase de votación.
Mi consejo personal es que trabajes en las correcciones, amplíes el artículo y, dentro de un mes, lo nomines vía VECAD. Últimamente dispongo de algo más de tiempo, por lo que no descarto la posibilidad de revisarlo personalmente (mi área principal de interés es la astronomía).
Mejor explicado imposible, @Ph03nix1986:, muchísimas gracias una vez más por las indicaciones y los consejos. Veré si en el futuro puedo continuar haciendo mejoras en base a las recomendaciones hechas. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 21:02 5 sep 2018 (UTC)
@Kingsif: ¡Por supuesto! Conchita Moreno está entre una de las biografías que me gustaría empezar en español. Veo que te has unido al Wikiproyecto Women in Red y vuelvo a darte las gracias por tu iniciativa de crear artículos sobre biografías de venezolanas. En lo personal he estado esperando a que el 1% Contest inicie para empezar a crear artículos tanto en inglés como en español, pero puedo traducir los artículos que has creado hasta el momento si quieres. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 21:50 6 sep 2018 (UTC)
@Jamez42: ay, no es problema. No me he conocido sobre el contesto - creo que es un been idea, es total si quieres crear articulos pa lo. Y, ¿cuando comienzo el contesto?, si sabes Kingsif (discusión) 21:57 6 sep 2018 (UTC)
@Kingsif: Es una buena pregunta jaja. No he preguntado directamente, pero el último concurso similar del año pasado empezó en noviembre, por lo que me imagino que empieza en el mismo mes. También se podría preguntar en la discusión del wikiproyecto.--Jamez42 (discusión) 22:27 6 sep 2018 (UTC)
Jaja gracias, bien, y una pregunta otra. Tu pagina dice que estudias en usb, o estudiada una vez. Es actualmente? Kingsif (discusión) 22:47 6 sep 2018 (UTC)
@Kingsif: Es así, soy estudiante de la USB, pero actualmente no me encuentro en Venezuela. Si hay algo relacionado a la universidad con lo que pueda ayudar estoy a la orden :) --Jamez42 (discusión) 22:54 6 sep 2018 (UTC)
no en Venezuela? Por que razon (o es obvio?). Y sí, pienso en que crear paginas de los movimientos estudantiles de otras universidades venezolanos. Kingsif (discusión) 22:57 6 sep 2018 (UTC)
@Kingsif: La situación actual es muy difícil. En cualquier caso, el movimiento estudiantil venezolano agrupa a todos los representantes universitarios y a sus seguidores. Cada universidad tiene movimientos propios, al igual que planchas y candidatos con los que se postulan para las elecciones universitarias, pero debido a la relevancia enciclopédica personalmente recomendaría crear los artículos de las instituciones per se; es decir, las Federaciones de Centros de Estudiantes (o Universitarios) de cada universidad. Veo posible que existan personas que disputen la relevancia de, por ejemplo, el artículo de Rafaela Requesens. Como última recomendación, que también veo factible, está la posibilidad de crear artículos sobre dirigentes de protestas de años anteriores, como 2007 y 2014, sobre todo si han continuado activos políticamente, como Roderick Navarro. Este es el artículo del Movimiento estudiantil venezolano. Una vez más, mucho éxito, y si planeas crear una serie de artículos sobre el tema puedes contar conmigo :) --Jamez42 (discusión) 23:10 6 sep 2018 (UTC)
Te quiero dar las gracias por darme la bienvenida a wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Joaale2005 (disc. • contribs • bloq). 8 de septiembre
Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 14 de septiembre de 2018 en colaboración con Wikimedia Venezuela y Wikimedia Argentina. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de derechos humanos en el país.
¿Cuando?
El viernes 14 de septiembre de 2018 en la ciudad de Caracas, a partir de las 9:00 am y hasta la 4:00 pm . Si estas interesadoIgnacio2403 en asistir, por favor completa el siguiente formulario.
Otros objetivos del editatón incluyen:
Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando, neutralizando y mejorando artículos sobre derechos humanos en el país.
Visibilizar el rol de la enciclopedia en la construcción de una historia común, siguiendo el punto de vista neutral.
¡Recuerda traer una computadora portátil!
¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que nos acompañes a la distancia o descubras otros eventos.
¡Esperamos verte allí! 13:22 11 sep 2018 (UTC)
(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)
Propuesta de borrado Alex Saab
Hola, he propuesto para borrado la página que has creado sobre Alex Saab, ya que es más un resumen de las últimas noticias que un artículo enciclopédico sobre el personaje. --Analomar (discusión) 10:21 18 sep 2018 (UTC)
Gracias por las correcciones. Trabajaré en lo pendiente.
Consulta: Verónica Cortez es el nombre correcto de la actriz venezolana sobre la cual agregué contenido. En la página actual tiene acento Cortéz, es Cortez. Visite las guías pero no tengo un menú desplegable a lado de la estrella azul. Podrías apoyarme o indicarme el procedimiento a seguir.
@Vercelas: ¡Buenas! Revertí la edición porque la edición proviene de Dateas, una fuente que a pesar de poder no ser verificable mantuve por los momentos, pero también porque ahora el enlace ha muerto. Creo conveniente buscar otra referencia más fiable para la fecha de nacimiento de Solórzano. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 09:02 7 oct 2018 (UTC)
Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018
Hola Jamez42,
Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires.
Puedes encontrar la página del desafío acá. ¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:03 11 oct 2018 (UTC)
G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
¡Hola, Jamez42! Venía a decirte que he marcado con {{infraesbozo}}este artículo que creaste en febrero de 2017 y que desde entonces estaba con la plantilla {{en desarrollo}}, que no puede quedarse por más de un mes en una página sin que se hagan cambios sustanciales en ella. Ruego lo amplíes o será borrado en treinta días, y por favor haz lo propio en otros artículos si es que los tienes igual (lo desconozco). Recibe un cordial saludo. --Fdo.: Bulsara montañés (Gonzalo P.M.G.) • 17:48 23 oct 2018 (UTC)
@Bulsara montañés: Buenas. Agradezco encarecidamente tanto la notificación como por el mensaje personalizado. Originalmente el artículo iba a ser expandido con un amigo, pero el plan no se realizó. Aprovecho que tengo tiempo libre para mejorarlo, al terminar hago ping. ¡Gracias nuevamente! --Jamez42 (discusión) 11:45 24 oct 2018 (UTC)
Golpe de Estado blando
Hola Jamez. Acabo de incluir por tercera vez una información referenciada en el artículo golpe de Estado blando, que vos había borrado. En la primera ocasión agregué las referencias que pediste la primera vez que la borraste y en la segunda incluí un extenso detalle de la edición en el resumen, tal como también pediste la segunda vez que lo borraste, poniendo además la información textual de la fuente, para que no haya dudas. Cualquier duda adicional que tenga no dudes en solicitármela. Aprovecho para mandarte un saludo muy cordial.--PepeMexips22:39 25 oct 2018 (UTC)
@Roblespepe: ¡Buenas! Muchas gracias por el mensaje. Mi preocupación principal del artículo es la neutralidad y la investigación original en el artículo. Viendo por encima la página de discusión, parece que no soy el único editor que piensa esto. Esto es principalmente porque el término ha sido usado para desvirtuar la protesta pacífica, creo que mi punto se refleja en una de las refutaciones principales, "no hay golpes de Estado civiles", y el mismo abuso del término también se puede encontrar para personas de otro espectro, tal y como quienes consideran la moción de censura de Rajoy como un golpe legislativo. También Gene Sharp ya ha sido acusado sin pruebas de estar relacionado con la CIA por el gobierno de Venezuela y de Irán, y es algo que se explica más a fondo en el documental de 2002 Bringing Down a Dictator. Yo pediría cuidado en especial de las fuentes del Sistema Bolivariano de Comunicación e Información, algunas de las referencias del artículo lo citan directamente. Si estás de acuerdo, se podría colocar la plantilla de {{no neutral}} por los momentos. ¡Saludos cordiales! --Jamez42 (discusión) 17:26 26 oct 2018 (UTC)
Hola Jamez. Un gustazo! Gracias por la explicación. No creo que sea necesario declararlo no neutral. La neutralidad se logra de manera muy simple: colocando los dos puntos de vista, siempre referenciando la información y sin tomar partido por ninguno. Si te parece que falta alguno de los puntos de vista, sobre Sharp, sobre la naturaleza de los golpes de Estado blandos, o sobre cualquier otro aspecto, sería excelente que los incluyeras en el artículo, por supuesto que debidamente referenciados. De este modo llegamos a la neutralidad dando la información sobre todos los puntos de vista existentes, para que sea el lector el que saque las conclusiones, y no borrando todos los puntos de vista, que deja al lector desinformado. ¿Te parece bien? Aprovecho para saludarte nuevamente.--PepeMexips17:58 26 oct 2018 (UTC)
Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Daniavila2703 (discusión) 08:47 31 oct 2018 (UTC)
Re: Ediciones vandálicas
Aquí la única persona que está cometiendo vandalismo son los usuarios que como usted manipulan la información y mienten. El pie de foto que modifiqué dice textualmente "Monumento a los caídos durante las protestas en Plaza Altamira", lo cual es falso, ya que el monumento en cuestión está dedicado a la memoria del urbanista y diplomático venezolano Luis Roche, que fue el creador de la Urbanización Altamira. Esto se puede comprobar en la misma foto, en la parte superior del monumento. Otra cosa es que usted por intereses políticos quiera faltar a la verdad, por lo tanto haga lo que crea oportuno, pero restauraré mi edición, ya que esto es una enciclopedia, no un foro político...--79.158.42.170 (discusión) 14:31 31 oct 2018 (UTC)
He corregido un articulo varias veces sencillamente porque veo que hay una sola parte de la historia contada [Alex Saab], estoy citando los medios donde veo y no veo nada más. De hecho, veo información de medios que no me parecen confiables que no he colocado. Usted las reversó y yo les hice las correccioes pertinentes.
Veo que las correcciones permanecen pero usted me coloca una advertencia de conflicto de intereses. Amigo, me dedico al mundo del ciclismo y no tengo ni quiero tener ninguna relación con esa persona. Sin embargo, como miembro de la comunidad Wikipedia, me preocupo en mantener viva la comunidad y mejorar en cuanto puedo segun los comentarios de todos.
Que usted me haga una advertencia de conflicto de intereses solo porque me estoy preocupando en tomar información de fuentes reconocidas me parece temerario, y me parece que va contra el espiritu de la neutralidad que usted me ha pregonado en sus correcciones. Le repito, la neutralidad es poder tener dos lados de la historia. No quitar lo que no le guste y mandar advertencias de conflicto de intereses cuando la información que reseñan los medios no le agrada.
Gracias igual por su tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rm99 (disc. • contribs • bloq). 15 de noviembre de 2018
@Rm99: Buenas. Quiero aclarar que no presumo de mala fe de usted y la advertencia es meramente por su actividad. Después de nueve años de inactividad y algunas ediciones esporádicas, el artículo de Alex Saab es aquel en el que más has editado en el trasncurso de dos semanas. La advertencia es simplemente para dar a conocer sobre la política de Wikipedia en el hipotético caso de que en efecto exista un conflict de intereses o que esté relacionado con la persona en cuestión, pero de ninguna forma es un impedimento para continuar mejorando el mismo. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 19:19 15 nov 2018 (UTC)
Carlos Paparoni
Vuelvo a insistir, no es correcto colocar información falsa para tratar de beneficiar a una persona, el señor Carlos Paparoni no terminó sus estudios ni en la ULA ni en la UCV, de acá de Mérida se fue por resguardo de su seguridad porque lo habían amenazado y en Caracas se dedicó a hacer política pero jamás terminó sus estudios y eso se comprueba pidiendo los comprobantes a ambas universidades. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joanlink (disc. • contribs • bloq). 26 de noviembre
@Joanlink: Es mala fe asumir que la información colocada tiene el propósito de "beneficiar" a Paparoni. No he conseguido ninguna información que indique que no ha terminado los estudios, y las referencias incluidas, tal y como he expresado antes, demuestran lo contrario. ¿Es público y verificable que no ha terminado los estudios? Por favor inclúyelo en el artículo en en alguna página de discusión. Si se han pedido comprobantes por cuenta propia en las universidades, constituye investigación original y debería facilitarse el acceso en línea o de manera bibliográfica. --Jamez42 (discusión) 13:45 27 nov 2018 (UTC)
Gracias por la bienvenida
Jamez, muchas gracias por darme la bienvenida y queria pedir tu opinión sobre un tema que publique aqui sobre "Creación de la descripción de un dojan de hapkido coreano" me gustaría saber tu opinión acerca de esto ya que soy nuevo aqui.--Jhontmazul (discusión) 06:27 27 nov 2018 (UTC)
Hola Jamez42, acuso recibo de tu agradecimiento por la revisión ortográfica del artículo sobre José Gil Fortul. Encantado de contribuir dando esplendor y sacando brillo a la Wikipedia. He vuelto a pasar por el artículo y he enmendado un par de detalles que se me habían pasado por alto. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 16:46 7 dic 2018 (UTC)
@LuisZ9: ¡Feliz navidad! Te aseguro que ha sido el caso :) ¡Te deseo lo mismo y un feliz año de antemano! El documento está excelente; viendo las últimas ediciones en el artículo, ¿falta alguna información a ser agregada? También pregunto para evitar cualquier posible conflicto de edición. ¡Saludos! :) --Jamez42 (discusión) 20:22 28 dic 2018 (UTC)
Estimado Jamez42:
Le agradezco profundamente su tiempo y las contribuciones que ha tenido la bondad de hacer a mi trabajo, estoy aplicándome en aprender a usar esta herramienta y quisiera poder contribuir con algún aporte decente, por ello, apreciaría su opinión de cómo va mi artículo en desarrollo Cetrería en Venezuela.
