Por favor, sigue desarrollándolo en este espacio, y solicita la revisión por un bibliotecario o un tutor antes de volverlo a publicar en el espacio principal.
Buenas @AbchyZa22:. Te debo unas disculpas dobles: primero por la demora en responder a este mensaje, y segundo porque hay otros que han quedado pendientes. Si bien los partidos políticos no tienen ánimos de lucro, no estoy seguro si sea correcto categorizarlos dentro del "sector público". Creo que otras definiciones como "sociedad civil" o "espacio cívico" serían más apropiadas, pero un politólogo probablemente pueda responder esto mejor que yo. Aprovecho para preguntar: ¿hay dudas que se mantienen en Commons o en cuanto a licencias? Espero poder ayudar en lo que pueda. Saludos cordiales, --NoonIcarus (discusión) 03:15 22 feb 2024 (UTC)[responder]
@NoonIcarus:Ah ok,gracias pero una pregunta los logos de Alcaldias forman parte del sector público como indica la última licencia en Venezuela PD-VenezuelaGov (en la parte en Wikimedia)?? AbchyZa22 (discusión) 17:33 22 feb 2024 (UTC)[responder]
@AbchyZa22: ¿Quieres decir los escudos de los municipios o logos en general? Por poner un ejemplo: el escudo del municipio Baruta se encuentra actualmente en Commons: commons:File:Escudo del Municipio Baruta.PNG, y entiendo que está amparado por el dominio público (aunque podría equivocarme). Sin embargo, al alcaldía del municipio tiene una imagen propia: https://alcaldiabaruta.gob.ve/, una hoja verde desde hace tiempo. Creo que aquí es donde entra la diferencia entre Estado y gobierno, y es posible que este logo no esté dentro del dominio público.
Ya la otra pregunta que se tendría es sobre el umbral de originalidad (commons:Umbral de originalidad). Si usamos la hojita de Baruta como el mismo ejemplo, podrías decir que es un diseño "muy sencillo", y que por lo tanto no está protegida por copyright. Sin embargo, esto es algo debatible y deberías preguntarle al respecto a la comunidad en Commons. Puedes tomarte la libertad de notificarme allá si te gustaría conocer mi opinión al respecto. Un fuerte abrazo, --NoonIcarus (discusión) 18:01 22 feb 2024 (UTC)[responder]
Hola @NoonIcarus apreciaría tu orientación en este caso de edición
Me estoy iniciando como wikimedista y tras algunas prácticas de edición validadas, revisión de tutoriales de editores wiki veteranos y de la propia enciclopedia libre, procedí a editar el siguiente texto (enlace) en mi Zona de Taller para una Biografía que considero de valía enciclopédica. La misma ha sido objetada por la plataforma por motivos G3 y A4. Y a pesar de que no desanimé e introduje mejoras esta no pasó aprobación. Si bien consulté a estos dos evaluadores aún no me ofrecen respuestas. Agradecería por tanto y desde tu experiencia valoraras su contenido de manera que puedas brindarme herramientas para seguir aprendiendo. ¡No me desanimo!
Buenas @Furiacity:. Saludos cordiales y disculpas por la demora en responder. Revisando el texto a primera vista, creo que hay algunas cuestiones que formato que podrían cambiarse, o que por ejemplo puede prescindir de la cita de El Comercio (Ecuador), pero no creo que sean razones suficientes para el borrado. Puedo ver que el sujeto ha recibido la Recibió la orden José María Vargas y que ha sido profesor universitario en múltiples instituciones.
Aspectos como los reconocimientos o como la trayectoria profesional (en este caso académica y/o musical) son señales de relevancia enciclopédica, por lo que intentaré echar una mano en el artículo en las próximas semanas.
A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Wikiproyecto "2024: año Teresa de la Parra e Ida Gramcko"
Hola NoonIcarus,
Te escribo porque veo que has colaborado en varios artículos sobre literatura venezolana y quizá te interese este proyecto.
Este 2024, con motivo del centenario de la publicación de Ifigenia de Teresa de la Parra, así como del nacimiento de Ida Gramcko, desde @wiki_literatura estamos buscando voluntarios para mejorar los artículos de Wikipedia de ambas autoras (así como de sus libros). La idea es verificar y actualizar la información actualmente disponible en Wikipedia, apoyándola con fuentes académicas serias; llevar a cabo una lista exhaustiva, clasificada por género, de las publicaciones de ambas; y finalmente, traducir los artículos a todas las lenguas que sean posibles.
Actualmente, contamos con el apoyo del Archivo Fotografía Urbana, así como de la Editorial Graviola, de España, quienes muy amablemente nos ayudarán con el material visual de las autoras, así como a divulgar el proyecto a través de newsletters y en las redes sociales.
Si quieres conocer más sobre la iniciativa @wiki_literatura puedes encontrarnos en Twitter. Si quieres acompañarnos a celebrar este 2024 homenajeando a Teresa de la Parra e Ida Gramcko, no dudes en contactarme.
Un cordial saludo, Luchofraga (discusión) 13:13 25 feb 2024 (UTC)[responder]
@Luchofraga: ¡Buenas! ¿Qué tal? Estaría encantado de poder participar en la iniciativa, al igual que cualquier otra que tenga como objetivo mejorar el contenido sobre mujeres venezolanos. Quedo atento de la fecha y de las convocatoria. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 20:02 17 mar 2024 (UTC)[responder]
Informe360.com es un sitio web de noticias fundado el 11 de junio de 2014 por el periodista venezolano Johan Valera. Dos años después el diseño conceptual, estuvo a cargo de la compañía Asesores Enfocus que ha logrado que “i360” como también es conocido, fuera una de las páginas más visitadas en Venezuela.
Historia
Desde el año 2014, Venezuela se sumerge en una profunda crisis económica, política y social, a partir de ese momento se hace imprescindible la creación de medios de corte alternativos e independientes.
Informe360, inició sus operaciones en Venezuela a mediados del año 2014, en ese momento dirigido el periodista venezolano Johan Valera, quienes junto a su sus fundadores y cofundadores, ejecutaron un trabajo de realización, planificación y de desarrollo temático, que implicaba una estrategia de posicionamiento junto a otros medios digitales emergentes. Informe360 se inició con un ranking bastante importante y con el pasar del tiempo, fue ocupando espacios de posicionamiento más competitivos, junto a otros sitios digitales multimedia y de vanguardia en Venezuela.
Informe360, en el año 2015, estuvo inmersa en dificultades técnicas y operativas, debido a la falta de inversión, justo cuando algunos medios impresos y digitales en Venezuela se vieron afectados económicamente para continuar con sus operaciones, algunos medios prácticamente desaparecieron, pese a ello, informe360.com se preparó para organizar un relanzamiento.
En la actualidad, desde el año 2019, este sitio web, está a cargo de la dirección de Yorvis Bracho, fundador de Notimedia, sitio web de corte regional operado desde el estado Zulia.
Este medio medio de comunicación administrado por sus fundadores y desarrolladores, se unieron en una alianza de cooperación técnica, para fortalecer el medio digital y seguir desarrollando intentos de mantener una estructura informativa que llegue a toda Venezuela y sea referente en América Latina y los Hispanos residentes en los Estados Unidos.
Recepción
En 2016, Informe360.com fue uno de los sitios web más populares en Venezuela, hoy en día en su relanzamiento pretende reforzar y seguir venciendo adversidades, con el lema “Porque cada Noticia Cuenta” se pretende incluir a todos los sectores políticos, sociales y económicos de Venezuela.
Este medio se caracteriza por difundir información oportuna, justa y veraz, y en este sentido vencer la censura informativa o noticias falsas con la difusión de noticias creíbles y responsables. 206.62.190.254 (discusión) 01:11 23 mar 2024 (UTC)[responder]
Puedes publicar esto cualquier informacion al 04146910710
Acerca de "Corina Yoris"
Estoy de acuerdo, sin embargo por motivos de Objetividad debía pasar este filtro.
Por favor ayúdame a sustentar algunos detalles que están en discusión, algunas personas argumentan doble Nacionalidad, ya que estuvo Casada con el Uruguayo Dr. EDUARDO DANIEL PIACENZA OTAEGUI [1]
La única referencia que encontré es:
EDUARDO DANIEL PIACENZA OTAEGUI Y CORINA YORIS VILLANASANA DE PIACEZA
Que deja claro que si estaban casados. Sin embargo, eso tampoco es prueba de doble Nacionalidad. Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @07:27 24 mar 2024 (UTC)[responder]
@NeftaliYagua: Buenas. Disculpas, tenía pendiente responder por acá. Entiendo y creo que la situación ya ha mejorado. Entre los portales que desmintieron la situación estuvo Cazadores de Fake News. Quedo atento en caso de que haga falta ayuda adicional. Saludos cordiales, --NoonIcarus (discusión) 12:38 17 abr 2024 (UTC)[responder]
Hola, ¿cómo estás? Te quería preguntar, ya que no tengo idea de cómo se hace. ¿Cómo busco artículos que hayan sido marcados porque requieren mejoras? Por ejemplo, a los que les faltan referencias. Aristidetorchia1666 (discusión) 02:14 5 abr 2024 (UTC)[responder]
@Aristidetorchia1666: ¡Buenas! ¿Qué tal? La manera más sencilla es buscar en la categoría correspondiente pero oculta: Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan referencias, en el caso de los artículos que necesitan referencias. Luego está la categoría más amplia Categoría:Wikipedia:Artículos con problemas. Cuando los artículos son etiquetados con una plantilla, automáticamente son categorizados de esta manera, pero sólo son visibles para los usuarios durante la edición, y no para el lector.
@AbchyZa22: Buenas, ¿qué tal? La boleta fue publicada bajo dicha licencia porque fue un documento publicado por el Consejo Nacional Electoral. Existe uno similar para las elecciones de 1989. Intentaré explicar más al respecto en Commons posteriormente. Un fuerte abrazo, --NoonIcarus (discusión) 03:33 11 may 2024 (UTC)[responder]
@AbchyZa22: Buenas. Debo unas disculpas nuevamente, debido a que he pospuesto esta respuesta por un buen tiempo. A pesar de la licencia usada en Commons, creo que en el caso del logo de la MUD entra en juego el umbral de originalidad: es un logo relativamente sencillo, por lo que no aplica para derechos de autor.
Hola intente crear un articulo con la herramienta de traducir directamente de la pagina de wikipedia en ingles para español y no me funciono, ahora estoy intentando crearlo yo mismo pero presiento que me lo van a borrar, queria saber que podria hacer para arreglarlo, es este articulo Stanley Baxter es un comediante britanico. TheZombieGamer 21 (discusión) 04:33 22 abr 2024 (UTC)[responder]
@TheZombieGamer 21: Un fuerte abrazo, ¿qué tal? Lamento la demora, tenía pendiente responder. Quería preguntar por qué creías que el artículo podía ser borrado. Lo he visto y parece cumplir tanto con los requisitos de calidad como aquellos de relevancia enciclopédica. He hecho unos cuantos cambios adicionales, pero estoy a la disposición si tienes dudas al respecto. Saludos cordiales, --NoonIcarus (discusión) 03:31 11 may 2024 (UTC)[responder]
Noonlcarus, saludos. He retirado la plantilla de neutralidad de Academia Militar de Oficiales de Tropa C/J Hugo Rafael Chávez Frías pues el artículo está escrito con un tono apropiado para el tema. Estoy al tanto que estas plantillas suelen permanecer hasta resuelta una consulta con quien puso la plantilla. Sin embargo, en la página de discusión no dejaste razones por la que pensaste que el artículo carecía de neutralidad y por lo tanto, no hubo discusión al respecto. Suelen ser artículos con un tono chavista, pero este no lo tiene. Está muy bien centrado al tema de la academia. He iniciado la discusión de neutalidad en la página de discusión y te invito a exponer tus razones si aún piensas que carece de neutralidad. Vaya un abrazo, Rjgalindo (Página de discusión) 22:01 22 abr 2024 (UTC)[responder]
Buenas. En los cambios previos a la plantilla busqué hacer las mejoras correspondientes, pero se me fue impedido por el autor, por lo que la plantilla y los resúmenes de edición fueron la mejor alternatva para reflejar los problemas. En cualquier caso, puedo apreciar que no soy el único editor de acuerdo con que se mantenga. Saludos cordiales, --NoonIcarus (discusión) 02:30 27 jun 2024 (UTC)[responder]
Historial de Piratería en Venezuela
Hola @NoonIcarus: He recuperado el historial anterior a la restauración de la página en enero, ahora vuelves a constar como el autor original del artículo (hasta ahora he constado yo, aunque, obviamente, no lo he sido). Un saludo. νιяυм мυη∂ι@ℓσg14:14 25 abr 2024 (UTC)[responder]
Quiero expresar mis más sinceras disculpas por los comentarios y ataques que realicé en nuestras discusiones pasadas, especialmente en artículos como Green Plan (Plan Verde) y el consenso de Lima. Mis palabras fueron inapropiadas y pudieron haberte causado malestar.
Entiendo que el intercambio de ideas debe ser constructivo y respetuoso, y lamento no haber mantenido ese estándar en nuestra comunicación. Aprecio tus contribuciones y la pasión que aportas a estos temas latinoamericanos, y me comprometo a asegurar que nuestras futuras interacciones sean positivas y productivas.
@Ultranuevo: Buenas. No te preocupes :) En mi caso, en varias oportunidades me he dejado llevar por las emociones en el pasado, y es algo completamente en temas de política o de actualidad. Siempre puede haber lugar para las mejoras, y por tus contribuciones se que tienes los intereses de la enciclopedia en mente. Se que también eres un editor apasionado, por lo que confío en que podemos mantener intercambios fructíferos en el futuro. Mi disposición se mantiene en caso de que necesites ayuda en cualquier sentido. Un fuerte abrazo, --NoonIcarus (discusión) 06:44 11 may 2024 (UTC)[responder]
Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C
El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.
Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.
El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.
Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.
Hola, NoonIcarus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo IPYS Venezuela en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Bedivere (discusión) 03:15 26 jul 2024 (UTC)[responder]
Buenas @Bedivere:, ¿qué tal? Tenía pendiente responder a esto. Quería preguntar si podías explicar un poco mejor las razones de la plantilla.
IPYS Venezuela cuenta con más de 20 años de historia y es la organización predilecta sobre libertad de expresión en Venezuela. Cada vez que hay denuncias sobre el periodismo o censura, IPYS Venezuela siempre se pronuncia al respecto. Como se ha incluido ahora, su trayectoria incluye el Premio a la Democracia de 2007.
Si tengo la oportunidad buscaré continuar mejorando el artículo, pero considerando esto pienso que podrías reconsiderar la plantilla actual. Saludos cordiales, --NoonIcarus (discusión) 23:52 1 ago 2024 (UTC)[responder]
Por cierto: se me olvidó comentar sobre la participación de la organización en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. También buscaré enlazar la página desde otros artículos, pero quería mostrar las menciones con las que ya cuenta a través de Wikipedia, en al menos 46 artículos: [1]. Saludos, --NoonIcarus (discusión) 15:21 2 ago 2024 (UTC)[responder]
@Bedivere: Con tu permiso, copio este hilo de correos a la página de discusión para que esté disponible para otros editores. Si no me equivoco, ya son cuatro usuarios que sostienen que la plantilla debería ser retirada. --NoonIcarus (discusión) 02:03 3 ago 2024 (UTC)[responder]
@WMrapids: No considero "amistoso" continuar intentando echarme tierra con el propósito de ganar un argumento. Lo dije antes y lo repito: seguir cambios recientes por razones administrativas es algo completamente habitual, y has sido completamente libre de continuar editando. Si continúas con las ediciones y el comportamiento por el que has sido bloqueado en el primer lugar en la Wikipedia en inglés, de manera cross-wiki, deberías anticipar escrutinio.
Si quieres recuperar la confianza de los editores y la comunidad, debes hacerlo de la misma manera que se perdió: con tiempo y con demostraciones. Hacer estas acusaciones en mi contra no ayuda. --NoonIcarus (discusión) 14:44 23 nov 2024 (UTC)[responder]
Debemos centrarnos en la verdad, sin importar cuánto hayamos aceptado una idea singular. Soy una persona que siempre tiene esperanzas, sin importar las circunstancias, sabiendo que hemos colaborado mucho antes, y creo que podemos hacerlo de nuevo. Sé que estoy hablando del pasado, pero esta es la última vez que quiero hacerlo porque necesitamos dejarlo ahí.
Podemos decir que podemos prohibir las interacciones de edición, pero entonces puede que nos veamos obligados a editar los artículos primero. Quizás podamos acordar prohibir las reversiones? Tener más información desde múltiples puntos de vista es mejor que no tener ninguna información. Tiene alguna idea para ayudar con la colaboración? WMrapids (discusión) 20:55 23 nov 2024 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────────┘
El hecho de que continúes con el comportamiento de continuar reviertiendo ([6][7]) después de que se ha opuesto a tus cambios dice mucho, y expresas mensajes contradictorios: mientras que deseas colaborar, expresas que "no quieres ni necesitas" recuperar la confianza y sigues enturbiando la conversación con ofensas.
No hay más que decir además de eso. --NoonIcarus (discusión) 23:46 23 nov 2024 (UTC)[responder]
Estoy diciendo que no necesito ganar una discusión, así que me disculpo si hubo una mala traducción, ya que el español no es mi idioma principal. Sé que la cooperación con Wikipedia es esencial y he hecho lo mejor que he podido en ello. Si bien he intentado ser respetuoso, parece que estás intentando mentir para lograr tus objetivos.
En represalia por presentar los problemas en los que sigues participando, continuaste presentando información falsa, diciendo que yo usé cuentas títeres para bloquearte. Esto nunca fue el caso, ya que NoonIcarus fue baneado por la comunidad, que incluía a una multitud de usuarios que coincidieron en que realizabas ediciones partidistas y mentías en tus ediciones. en English Wikipedia que se utilizó una segunda cuenta por razones de privacidad y comprender que el uso de múltiples cuentas es inaceptable, prometiendo que esto nunca volverá a suceder. Estoy abierto a cualquier checkuser que quiera verificar si tengo otras cuentas títeres. Como se puede ver arriba, este comportamiento de usar falsedades ha continuado.
Incluyo como referencia en caso de que alguien se pase por acá: agotador e intimidatorio son estos párrafos de texto, que es una conducta que no ha cambiado de la Wikipedia en inglés.
Los hechos siguen siendo los mismos: se ha cuestionado la inclusión del contenido en el artículo, WMrapids ha revertido, se han explicado los motivos en la página de discusión y se ha vuelto a revertir. Esto va claramente contra el consenso y es disruptivo al ser cross-wiki. --NoonIcarus (discusión) 20:59 24 nov 2024 (UTC)[responder]
.svg){kind=small}
.jpg){kind=link}
