Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Página Gastón Edul
Hola @Niccocl en el día de hoy realicé una págia sobre un periodista deportivo de Argentina llamado Gastón Edul, con el objetivo de empezar a escribir sobre diferentes figuras del periodismo en Argentina que no tengan su artículo en Wikipedia. He leído sobre ciertas características de Wikipedia y entiendo que mi rango de usuario nuevo pueda interferir en decisiones sobre las páginas que edito o creo. Tomé en cuenta lo de los elogios innecesarios y modifiqué ciertos adjetivos que visualicé demás en la relectura, sin embargo considero que la página presenta valor enciclopédico. Espero que para poder continuar con mi labor me puedas ayudar a comprender los argumentos y decisiones que te han llevado a querer borrar el artículo. Solencolores (discusión) 16:34 27 may 2024 (UTC)
Hola @Solencolores, la relevancia enciclopédica se basa en los siguientes criterios expresados en WP:RE, WP:SRA y no la puedes basar en "yo pienso que es relevante" o similares. Como podrás ver, Wikipedia no es un acúmulo de biografías ni de artículos que no cumplen con lo anteriormente mencionado. Además los datos presentados en el artículo son bastante triviales y las referencias son de baja calidad WP:REFWP:VER
Bajo esos mismos criterios he marcado el artículo para borrado. Dicha decisión no me corresponden confirmarla o denegarla ya que eso es trabajo de los bibliotecarios, lo mío está solo a modo de sugerencia, por lo tanto no puedo quitar la plantilla ni tu tampoco.
Buenas tardes @Niccocl. Acabo de encontrar el artículo Liga Chilena de Béisbol, el cual fue creado esta tarde. Recurro a ti como segunda opinión antes de marcarlo para borrado, ya que lo veo bastante sospechoso por no tener referencias y por contener ediciones realizadas por una IP del rango 181.163 a pesar de haber sido creado desde otro rango. Sobre esto último, en algún punto creo haberte comentado que ocasionalmente hubieron ediciones relacionadas al rango conflictivo desde otras IP, por lo que existe esa pequeña posibilidad de que el usuario haya tenido acceso desde otro rango. Un saludo. 1113mr (discusión) 23:45 28 may 2024 (UTC)
Hola @1113mr, está algo dudoso el artículo y la verdad creo que si deberías marcarlo para borrado por irrelevante, porque a nivel nacional no se habla en ningún lado de algo así. Además desde la creación del artículo no ha tenido cambios importantes. Lo de la ip, lamentablemente es variable porque al parecer son ip de movistar pero he ido revisando y en los casos anteriores aparecen ubicadas en distintos lugares de Chile, por lo que en esta oportunidad optaría solo por marcar BR el artículo y -por ahora- no denunciar la ip. Saludos Nicolás - (discusión)23:55 28 may 2024 (UTC)
Hola @Emanuelgarciagarcia, el artículo fue borrado por no encontrarse relevante para la Wikipedia y además por ser promocional. Lo primero dice que no todos los artículos ni personas tienen un espacio en Wikipedia, para ello debe cumplir ciertos criterios que se expresan en WP:RE y WP:SRA. Además para apoyar la relevancia debes entregar fuentes de alta calidad, independientes y no auto referentes como
propias páginas del artista o entrevistas hechas al mismo personaje. Puedes ver más información en WP:REF. En cuanto al segundo punto, el artículo se encuentra escrito de manera promocional, con excesivos elogios o puntos de vista no neutrales que no están permitidos en Wikipedia. Acá la información debe ser objetiva, neutral y defender por sí sola al artículo. Puede ver información en WP:CDI, WP:PROMO.
Por último te informo que NO puedes volver a publicar un artículo que ha sido borrado por las razones antes mencionadas sin pasar por una Solicitud de Restauración en el Tablón de Anuncios de los Bibliotecarios. Si vuelves a crear el artículo una vez borrado podría considerarse tu conducta como Vandalismo, acarreando posibles sanciones como el bloqueo para editar en Wikipedia.
Hola, el creador de la traducción de dicho artículo, inicio este tema debido a que veo que fue agregada la siguiente plantilla:
Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente: Respectoa esta plantilla, considero que el artículo sí tiene relevacia enciclopédica, ya que el tema tuvó una repercusión relevante, principalmente en Reino Unido, incluye referencias para confirmar su relevancia, y si bien no es algo muy conocido en la cultura hispanohablante, esto no debe desacreditar su relevancia enciclopédica.
Hola. Estoy intentando publicar la página de la Profesora Gabriela Dutrénit. Esta marcada por tí como a4 página sin relevancia enciclopédica. Para elaborar la página me basé en WP:RE, WP:SRA. Además de WP:CDI, WP:PROMO. No entiendo que esta mal. ¿Me puedes indicar por favor que necesito corregir, para publicar la página? Soy nuevo, y si agradeceré mucho tu apoyo. Gracias y saludos Carlos Zamaliot (discusión) 20:58 31 may 2024 (UTC)
Saludos Niccocl.
Seguro no ha sido tu intención, pasar por alto el Resumen de Edición, que mostraba el origen de la traducción en la enWP.
He demorado en contestar, por avanzar en ese trabajo de la Traducción incompleta.
Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 20:28 1 jun 2024 (UTC)
Problemas ambientales de Bolivia
Saludos Niccocl.
He recibido la notificación de borrado de este artículo, que empecé esta mañana. No me quedaba muy clara tu explicación, al ver la nota del bibliotecario: (Página de pruebas, formato borrador y/o carente de estructura básica) entiendo que fue borrado porque estaba solo la parte introductoria y una lista de los temas, en el que incluí varias referencias sobre las que pensaba desarrollar el tema, me fui a descansar un rato y ya no tenía artículo, jajaja.
Ya he acumulado bastante material de referencia para completar este artículo. Pero, tengo entendido, no debo volver a empezar una página que me fue borrada sin pasar por un proceso de solicitud de restauración.
Te agradecería si me pudieses dar unas indicaciones de cómo hacer esto y qué contenido mínimo debo dejar para que no sea borrada y pueda continuar luego (las referencias puestas me tomaron sus horitas).
Me estoy guiando por la estructura del artículo Problemas ambientales de Argentina. Inicialmente, tengo intención de que el contenido vaya de manera similar, aunque veo que el tema da para luego ir mejorándolo y estructurándolo muchísimo más.
Hola @Seudodata, estoy lejos de un pc pero dame un par de horas y te dejo la información que me pides en tu página de discusión para que puedas trabajar tu artículo. Saludos :) Nicolás - (discusión)22:06 2 jun 2024 (UTC)
Hola, estoy trabajando en dicho artículo de un músico reconocido de la cultura afro en Ecuador, por lo que veo haz tomado una actitud apresurada en tu accionar al marcarlo como no enciclopédico, y para borrado, por lo que te pido retires la plantilla ya que estoy trabajándolo y la referencia está más que calara su relevancia. Saludos JotaAndrade2001 (discusión) 01:44 3 jun 2024 (UTC)
@JotaAndrade2001 Hola, cambiaré la plantilla. Tienes 30 días para mejorarlo, lo revisará un bibliotecario en ese tiempo y decidirá si es relevante en base al desarrollo y sus referencias. Saludos. Nicolás - (discusión)01:45 3 jun 2024 (UTC)
Me gustaría saber el porque de usted haya marcado mi página de wikipedia como una que incumple las normas y también el porque es justo para eliminar y no solo para advertir. xXMijael70Xx (discusión) 19:45 3 jun 2024 (UTC)
Hola @WIKILOGINTRUE el marcado está hecho en base a los criterios expresados en tu página de discusión. Que un artículo sea marcado para borrado rápido no significa que yo tome la decisión de hacerlo, es sólo un flag para que un bibliotecario lo revise y tome la decisión. De todas maneras tu artículo carece de algo básico para todos, referencias. Te invito a leer WP:RE y WP:SRE. Saludos Nicolás - (discusión)19:50 3 jun 2024 (UTC)
Y a que se refiere con referencias? poner links a páginas webs? mencionar una web? porfa plis necesito ayuda para arreglar eso xXMijael70Xx (discusión) 20:01 3 jun 2024 (UTC)
Hola! Estoy intentando por.primera vez crear contenido.en wikipedia.
He observado que personajes de relevamiento en el mundo del fitness como puedes ser May Abad o Patri Jordan no figuran en la.wiki. Es la.primera vez que subo algo y seguro que me.equivocare en el.modo.de hacerlo. Me.gustaria a ser posible que me diera un poco de asistencia, por favor, por ejemplo subir sus páginas oficiales y fotos de su perfil Mauri Rojas (discusión) 19:53 3 jun 2024 (UTC)
Hola @Mauri Rojas Wikipedia no es una página de promoción para personalidades en particular, todas deben cumplir un cierto criterio de relevancia. Mucho menos puedes subir información desde sus páginas o incluso sus fotos ya que están todas sujetos a derechos de autor y se necesita permiso expreso del creador para que puedan ser usadas acá. Te invito a leer los siguientes enlaces relacionados a la relevancia enciclopédica WP:RE, WP:SRE, artículos promocionales WP:PROMO, WP:BPV y posibles conflictos de interés WP:CDI. Si quieres iniciar un artículo y ver si califica te recomiendo crearlo primero en tu taller Ayuda:Taller y además consultar si es relevante abriendo una solicitud en Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante?.
Hola @Niccocl: Quisiera pedirte que reconsideres el plantilleo del artículo sobre Ahmed Nabil Koka. Si bien el tema es relevante, el formato que tenía el artículo no era apto. Sin embargo, he realizado ajustes para que se asemeje más a la versión que se encuentra en la Wikipedia en inglés. Un saludo. Lana del Reno ( 💬 • 📝 ) 20:09 3 jun 2024 (UTC)
Hola @Lana del Reno, claro. De todas maneras puse la plantilla porque el artículo se veía extraño y tampoco indicaba que venía de otra wiki (y hace tiempo leí un debate sobre la creación de artículos a jugadores de futbol).Dejé un mensaje en la PD del artículo informando haber llegado a un acuerdo contigo., ahora que leí las reglas de retirada de plantilla. Quedo atento. Saludos :) Nicolás - (discusión)21:01 3 jun 2024 (UTC)
Walter Domínguez
Hola @Niccocl, todo bien? Me gustaría que reconsideres el borrado del artículo de Walter Domínguez. Walter Domínguez es un futbolista uruguayo de interior que juega en un equipo de la OFI. Hace unos días fue tendencia al ser convocado para jugar en la selección uruguaya debido a su gran rendimiento como goleador. Recientemente fue entrevistado por un canal de deportes de Uruguay y se confirmo que va a jugar en primera división uruguaya en Fénix. Entendiendo que ahora es conocido, que jugo en la selección uruguaya y que va a jugar en primera división, me parece de relevancia enciclopédica un articulo sobre el. Muchas gracias por reconsiderar, saludos!! Raic1891 (discusión) 22:52 3 jun 2024 (UTC)
No estoy nada de acuerdo con la clasificación que has dado de irrelevancia enciclopédica, cuando es un tema actual y que incluso aparece en las noticias de televisión y periódicos. Si la iglesia palmariana tiene un artículo, a mí entender resulta paradójico que la Unión Pía no lo tenga. Sinceramente entre BOTS y correctores de mano rápida Wikipedia está perdiendo todo su espíritu original por una cada vez mayor censura y planteamientos dirigidos desde ciertas esferas políticas. 46.223.162.153 (discusión) 22:19 4 jun 2024 (UTC)
@46.223.152.153 Esto no es ninguna esfera ni tampoco una conspiración para censurar nada, tampoco es una carrera de borrado. Son lisa y llanamente los lineamientos de la enciclopedia. Si quiere defender su artículo lo invito a crearse un usuario y hacer el respectivo requerimiento a los bibliotecarios. Saludos Nicolás - (discusión)22:43 4 jun 2024 (UTC)
Artículo de Edwin Disla
Hola Nicolás,
Espero que te encuentres bien. Te escribo en relación a la reciente marcación del artículo sobre Edwin Disla con la plantilla de "sin relevancia enciclopédica aparente". Antes que nada, quiero agradecerte por tu tiempo y dedicación en mantener la calidad de los artículos en Wikipedia.
He revisado tus observaciones y he añadido varias fuentes fiables y reconocidas que destacan la relevancia y los logros de Edwin Disla en el ámbito literario dominicano.
Estoy comprometido en mejorar continuamente el artículo y me gustaría recibir tus sugerencias sobre cómo podría mejorarlo aún más. ¿Hay algún aspecto específico que consideres que debería ser ampliado o alguna sección que necesite mayor profundidad o referencias adicionales?
Hola Niccol, ayer publiqué la página de iahorro y al poco la has marcado promocional y sin interés enciclopédico, te cuento. Lo de la etiqueta promocional no sé si es porque es el mensaje automático que sale. El lenguaje es neutro total, es información histórica de cómo ha ido evolucionando. No encontrarás ni un término promocional. Lo he repasado por si acaso, yo no lo encuentro al menos.
Y sé que lo de ser relevante enciclopédicamente es subjetivo claro, pero este sitio se utiliza en muchos medios de comunicación como fuente de información para analizar la evolución de las hipotecas en el país. He añadido bastantes referencias de medios para demostrar que eso es así. En mi opinión (y como digo sé que lo de la relevancia enciclopédica puede ser subjetivo) yo creo que el sitio pues influye bastante en algo importante para la sociedad y se utiliza en las noticias de muchos sitios. No he puesto todos porque es imposible y eso igual sí sería promocional.
Bueno, no sé si es posible, pero me gustaría que reconsideraras su eliminación. Igualmente gracias por tu tiempo. Saludos! LoznoJa (discusión) 06:58 6 jun 2024 (UTC)
Estimado Niccocl, te respondo sin mayores certezas porque soy absolutamente novato en ésto y lo más probable es que me equivoque. Tú tienes la experiencia, de modo que confío en tu criterio. Yo pensé que si alguien es autor de varios libros se trataría de una persona relevante. De hecho me dispuse a escribir el artículo en un pronto después de leer su libro más reciente, lo que me motivó a investigar más en internet acerca del personaje. Tal vez me equivoco y en efecto se trata de alguien irrelevante. O tal vez lo escribí mal y no puse referencias adecuadas o algo por el estilo.
En cualquier caso te pido algo más de orientación en cuánto a cómo se podría corregir, en el caso de que amerite.
Gracias por tu tiempo.
Que tengas buenas. Descalzaperros (discusión) 00:42 8 jun 2024 (UTC)
Hola @Descalzaperros la verdad escribir biografías de personas vivas en Wikipedia es un tema controversial ya que no todos los personajes califican para tener un artículo en la wiki ya que esto es una enciclopedia por lo que los temas o personajes deben ser de alta relevancia, todo esto está expresado en WP:RE, WP:SRE y WP:BPV. Además debes incluir bastantes fuentes que sean independientes, neutrales y verificables WP:VER.
Hola, venía aquí por lo mismo, así que perdón por la intromisión, me aprovecho del mismo hilo ya abierto. A mis ojos el artículo de DescalzaperrosNO es de borrado rápido. Si se quiere discutir su relevancia, por último que se abra una consulta de borrado. Un psicólogo con vasta obra publicada (veinticuatro libros) en una especialidad interesante, un artículo escrito de una forma neutral y con referencias no veo por qué deba borrarse de un plumazo. No puede ser que cualquier futbolista que hizo tres goles o cualquier cantante mediocre que publicó algún álbum «merezcan» un artículo en Wikipedia, pero para un científico o para un profesional de las ciencias sociales se exija que poco menos tenga el premio Nobel. Y tampoco es que este no haya sido premiado, de hecho lo fue en Washington DC con el Victory Award por el mejor blog político del mundo y por su impacto educativo, además de encontrarse entre los 100 profesionales más influyentes del mundo en política. Te pediría más cuidado con las plantillas de borrado rápido, por favor. Mar del Sur (discusión) 02:21 8 jun 2024 (UTC)
@Mar del Sur Gracias por tu opinión, me sentía culpable y levemente equivocado hasta ahora, así que podría quedar con la plantilla de relevancia 30 días. Cuidado tengo (yo creo que también te han refutado plantillas), no somos unas máquinas de perfección :). Saludos Nicolás - (discusión)02:29 8 jun 2024 (UTC)
Gracias, Niccocl, solo una nota más: escribir biografías de personas vivas en Wikipedia no es por sí mismo «un tema controversial». Esta no es una enciclopedia de personas muertas. Escribir sobre personas vivas solo requiere especial cuidado respecto de las fuentes, de la manera en que escribimos los artículos y presentamos la información para no causar daño y para entregar datos que siempre sean verificables, de manera sobria y neutra. Pero, con esas precauciones, bienvenidos los artículos sobre personas vivas. No sé si me han refutado plantillas, la verdad es que muy rara vez las pongo, yo tengo otras formas (mejores o peores, pero otras) de ayudar con un poco de mantenimiento acá. Gracias por tu trabajo.... y claro, no somos perfectos, ni menos máquinas. Un saludo Mar del Sur (discusión) 02:40 8 jun 2024 (UTC)
Me uno a este hilo, como mentor de Descalzaperros y suscribo todo lo dicho por Mar del Sur. Ya está bien de ser tolerantes con futbolistas y traperos de "medio pelo" y ser tan exigentes con científicos o profesionales de las ciencias sociales. Esto es una enciclopedia para divulgar la ciencia, la historia, la cultura,... Parece que aún hay gente a la que no le ha quedado claro. -- Manolo (Desfógate) 03:39 8 jun 2024 (UTC)
@J. Manolo G. P., prefiero que me arrobe y no lo deje pasar como un comentario al aire, ya que es evidente que se refiere a mi en el final de su mensaje y como decimos acá -me quedó el poncho- (a pesar de que estoy atento al hilo). Todo comentario es bienvenido para mejorar mi labor como patrullero, presumo que lo dijo también de buena fe y no en un tono despreciativo. Gracias por su atención y apoyo a mi labor. Como veo que es buen mentor y además como promotor de la encuesta relacionada a este tópico, cualquier sugerencia adicional es bienvenida. Saludos Nicolás - (discusión)03:48 8 jun 2024 (UTC)
┌─────────────────────────────┘ Hola de nuevo, Nicolás. ¿Serías tan amable de volver a revisar y considerar quitar el cartel? (o decirme qué haría falta para que tú lo consideres relevante) No veo sentido a que se quede ahora 30 días con un cartel rojo. Gracias y saluos Mar del Sur (discusión) 11:17 8 jun 2024 (UTC)
Hola. Cuando me pides que te dé alguna sugerencia, no sé exactamente a qué te refieres ni, por mi parte, tampoco encuentro nada especialmente llamativo en tu comportamiento. ¿Que, quizás, puedas cometer algún error? Y ¿quién no? Todos cometemos errores, si alguien dice que no, está mintiendo. En cuanto al "presunto" interés por tus ediciones, nunca lo he tenido. Si, casualmente, he coincidido dos veces contigo en 24 horas, créeme que no ha sido mi intención. Mi comentario en la CdB, fue sin fijarme que habías sido tú quien puso esa plantilla, podía haber sido cualquier otra persona, mi comentario hubiera sido el mismo. Como sabes, no me parece adecuado que alguien ponga una plantilla de mantenimiento a un artículo que se ha creado apenas un minuto antes cuando, probablemente, su autor aún está trabajando en él pero, insisto, da igual quien sea la persona que coloque la plantilla. Lamento que hayas podido interpretar como un "seguimiento" por mi parte lo que, en realidad, ha sido fruto del azar. No tengo ningún interés en hacer seguimiento a nadie, salvo que me lo pida expresamente, por ser mi alumno o porque su comportamiento sea especialmente dañino para Wikipedia (en cuyo caso lo denunciaría en el TAB). Espero que este "tropezón" no empañe nuestra posible relación en el futuro. En el fondo, ambos compartimos el mismo interés, que es mejorar Wikipedia. Un saludo. -- Manolo (Desfógate) 04:28 9 jun 2024 (UTC)
Bueno yo empece de la misma forma que tú, con reclamos con mis plantillas, acordate de nunca revisar nada recien creado, espera un tiempo prudencial, 8hs recomendable como mínimo, un abrazo!!! Esteban (discusión) 17:20 9 jun 2024 (UTC)
cesare stefano bernardinelli
El mayor problema de las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico. Casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta. Además, su contenido es casi siempre dudoso al carecer de referencias, y suelen ser páginas «experimentales» a las que el autor nunca regresa.
He implementado los cambios que sugieres para tu satisfacción y también he aportado mayor información de referencias a la institución de la que escribo el artículo, solicito reconsideración sobre su eliminación. Overmind1 (discusión) 21:51 14 jun 2024 (UTC)
Hola, gracias por la bienvenida! De hecho, mi intención es ampliar el artículo y agregaré material de la Wikipedia en ruso, cuyo texto es extenso, pero más pequeño que el de su contraparte de habla inglesa. Al Lemos (discusión) 16:34 16 jun 2024 (UTC)
Sí, justamente me había puesto a ordenar un poco el Wikiproyecto. En mi opinión, lo mejor es adaptarlo un poco al estilo del Wikiproyecto que tienen en la Wikipedia en inglés, ya que el de aquí quedó estancado con álbumes y sencillos de hace años. Ahora, al ser bastante extenso, tendríamos que quitar toda la decoración que tiene para poder hacerle seguimiento correctamente a todo lo relacionado con TS.
Respecto al artículo de The Eras Tour, no hay mucho que decir. Está bien desarrollado, bien referenciado, con información extensa y justa.
Lo que sí te voy diciendo desde ya es que cambies las comillas inglesas por las comillas españolas. En la sección «Sinopsis del concierto», en la subsección «Marzo 2024 en adelante», todo el texto está con las comillas comunes. Lo mismo en la sección de Impacto, en el texto en celeste de Rolling Stone, pasa lo mismo: comillas inglesas. El resto está perfecto y en perfectas condiciones para su nominación. Un saludo. Lana • discusión01:59 18 jun 2024 (UTC)
Borrado artículo Fumantwo
¡Buenos días Nicolás!
He visto que el artículo que publiqué anoche ha sido marcado para ser borrado por ser una "página de promoción" y "no tener relevancia enciclopédica".
Por un lado, la persona que se me asignó como mentora, ya me comentó este tema de la relevancia alegando que el artista en el que se centra este artículo no ha realizado exposiciones a nivel nacional. En las propias bases de Wikipedia se defiende que puede haber excepciones a algunas normas, y creo que determinar si un artículo sobre un artista urbano (cuya obra se encuentra principalmente en la calle) debe estar en Wikipedia o no valorando únicamente su participación en exposiciones no es el modo más correcto de hacerlo. Por eso, me he animado a publicar el artículo, ya que creo que la trayectoria y las intervenciones que este artista ha realizado en un buen número de localidades son significativas y relevantes. Supongo que considerareis que me estoy empeñando en considerar relevante algo que, a juicio de quienes formás parte de la Comunidad Wikipedia no lo es, pero la verdad es que me gustaría que se analizara el artículo más en detalle y que este tema de la relevancia se valorara, si es posible, de forma colectiva.
Respecto al tema de la neutralidad y promoción, he llevado a cabo las sugerencias que mi mentor me propuso y ahora mismo no veo en qué punto este artículo puede parecer un publirreportaje. Te agradecería, por favor, que me dijeras en qué puntos consideras que hay juicios de valor o frases que te hagan pensar que este contenido se ha escrito con fines promocionales.
La verdad es que he dedicado un montón de tiempo a hacer bien esta entrada, me he leído la documentación de Wikipedia, he intentado introducir un buen número de fuentes, he tenido en cuenta las sugerencias de mi mentor y solicito la reconsideración de este borrado inmediato en base a los argumentos que se exponen
La usuaria no ha conseguido demostrar la relevancia del autor y yo le desaconsejé la publicación del artículo. Por tanto, estoy a favor de su borrado. Un saludo y gracias por el aviso. wikidasher09:55 18 jun 2024 (UTC)
Siento mucho que estéis todos de acuerdo en negar la relevancia de un artista que ha trabajado para instituciones públicas y cuya obra se encuentra, fundamentalmente, en el territorio del que procede. Sigo considerando que la relevancia, en este caso, no la da solo exponer en Madrid o en Barcelona.
Tampoco acabo de entender dónde está la parte promocional de un artículo informativo que repasa la trayectoria de un artista en base a más de medio centenar de referencias bibliográficas... Me he dado una vuelta por la categoría de artistas contemporáneos que hay en Wikipedia y, viendo algunas cosas, lo siento, pero no puedo compartir los argumentos que estáis utilizando para echar para atrás esta entrada.
Finalmente, creo que impedir que, en un lugar como este, haya un pequeño hueco para recopilar información sobre un artista conocido y reconocido en Palencia y en Castilla y León no es una decisión acertada, pero, como no puede ser de otra forma, la acataré y respetaré.
Quizá no estoy dádole la importancia que amerita el artículo en sí, pero creo que la página que marcaste para su destrucción con la plantilla [Sin Relevancia] John R. Pierce quizá no cuente con suficientes referencias, pero a mi parecer reúne las condiciones mínimas para permanecer en Wikipedia en Español. De hecho, cuenta con otros 16 idiomas en otras wikis. Lo que si tiene es una traducción defectuosa. Es mi parecer y como humano que soy podría estar equivocado.
En todo caso, en el proceso un bibliotecario decidirá la suerte que correrá el mismo.
Hola @Bilonio, la verdad con las traducciones soy partidario de seguir lo que dice la wiki en WP:SRA:
"El artículo existe en una Wikipedia en otro idioma:
En principio, argumentar como motivo la existencia de dichos artículos en otra Wikipedia no es un argumento consistente, no solo porque otras Wikipedias se encuentran en una situación distinta y poseen políticas diferentes al respecto, sino también porque cada artículo debe defenderse per se."
De todas maneras puse la plantilla para que tuviera atención y se demuestre la relevancia con buenas citas, ya que me pareció y coincido contigo que la traducción y estilo estaban bastante desmejoradas. Otro tema es el infobox que presenta problemas en la parte de "educación". De todas maneras la plantilla da 30 días para mejoras y un bibliotecario la revisa al final, pero en todo caso si el artículo es mejorado antes no tendría problema en quitarla (aprovechando que también puede ser retirada x consenso). Saludos :) Nicolás - (discusión)01:12 22 jun 2024 (UTC)
Taylor Swift
Hola Nicólas: ¿Cómo estás? Espero que bien.
He actualizado por completo el Wikiproyecto de Taylor Swift y también he creado el Portal. Este portal servirá para actualizar el día a día, mencionar noticias importantes, destacar la imagen de la semana o del mes, y seleccionar la canción y el álbum del mes, entre otras cosas. Solo queda actualizar la lista de artículos por categoría. Hasta ahora, lo estoy haciendo manualmente para mantener un seguimiento completo.
Recuerdo que habías mostrado interés en participar en el proyecto, por lo que quería proponerte que, cuando tengas tiempo, revises todos los artículos relacionados con Taylor Swift (canciones, discografía, anexos, etc.). Lo único que necesitas hacer es agregar este código en las discusiones de cada artículo: {{PR|Taylor Swift}} (Ejemplo como esta discusión: Guilty as Sin?).
Con este código, podemos hacer un seguimiento más eficiente, detectar ediciones extrañas y revertirlas rápidamente. La mayoría de los artículos ya tienen el código, pero he visto algunos que no lo tienen. Dado que estoy añadiendo las canciones una por una de forma manual (y son muchas), me tomaría mucho tiempo hacerlo sola. Por eso, te agradecería mucho que me ayudaras con esto cuando puedas. Un saludo. Lana • discusión02:34 23 jun 2024 (UTC)
@Lana del Reno: Hola @Lana del Reno gusto en saludar nuevamente, estuve atento a los cambios y me parece que está quedando bastante bien. En cuanto al código del proyecto claro que puedo ayudar con eso, así que revisaré donde falta.
Ya que tocas el tema de las canciones que si bien tenemos bastantes, aún faltan otras por traducir... No sé cuales son tus planes respecto a eso. ¿Traerlas todas o las más importantes? Tengo algunas en la herramienta de traducción aún sin publicar (especialmente por las referencias rotas que vienen de la enWiki y las tablas de récords que no se importan directamente y toma tiempo en reparar). Si quieres puedes dejar un espacio en la página del PR (no me atrevo a tocar el código de la portada en sí por ahora y tu tienes mas experiencia con eso) y luego de eso puedo incluir los títulos de las faltantes para ahí ir seleccionando e indicando en cuales estamos trabajando.
Sería ideal traducir todos los artículos que podamos. De este modo, podremos mejorarlos uno por uno y enviarlos para su selección como artículos buenos y destacados. Por lo que he visto, quedan menos de diez artículos por traducir, y la mayoría son sobre los últimos álbumes. Aunque no son tan urgentes, sería beneficioso traducirlos más adelante. Los más importantes para traducir son los artículos sobre los primeros álbumes que aún faltan.
Después de organizar el Wikiproyecto, deberíamos revisar los artículos sobre álbumes y mejorar su redacción y enlaces. De esta manera, podremos enviarlos para su nominación y revisión. Lana • discusión03:22 23 jun 2024 (UTC)
@Lana del Reno: Fui a buscar a los álbumes y categorías y añadí bastantes códigos. Respecto a las traducciones terminaré las que tengo pendientes y mas avanzadas (Maroon y Don't Blame Me) para luego revisar que falta en Debut. Lo de luego revisar los álbumes lo encuentro buena idea porque en el recorrido vi que muchos de ellos tienen problemas en los enlaces y quedaron con recomendaciones sin solucionar después que rechazaron las postulaciones a AB.
Hola, Niccocl. En nombre de todos los participantes del Wikiproyecto y en el mío propio, te damos la bienvenida al Wikiproyecto Taylor Swift
Desde ya, muchas gracias por inscribirte. Esperamos que disfrutes y pases momentos agradables y productivos en este Wikiproyecto.
El Wikiproyecto Taylor Swift es un Wikiproyecto cuyo objetivo es mejorar la cobertura de Wikipedia en temas relacionados con Taylor Swift. Nos enfocamos en crear, expandir, reestructurar, categorizar y actualizar diferentes artículos. Esto incluye tanto artículos directamente relacionados (álbumes, canciones, giras, etc.) como aquellos con conexiones más indirectas (premios, discografía, etc.). Para comentarios y otros aspectos, puedes dirigirte a la Discusión del Wikiproyecto Taylor Swift.
¿Cómo puedes ayudar? Puedes hacerlo participando en las tareas del Wikiproyecto.
Finalmente, queremos recordarte que disponemos de una etiqueta, {{Wikiproyecto:Taylor Swift/userboxm}}, que puedes colocar en tu página de usuario para identificarte como miembro del proyecto. Además, te recomendamos poner en vigilancia la página del Wikiproyecto para estar siempre informado de lo que sucede aquí.
Hola! Creo que van bajar una biografía que tanto esfuerzo me tocó que acabo de hacer de wikipedia. No en encuentro justo que hagan eso. Se supone que está web es para dar información sobre cualquier persona relevante. No se por qué me lo quieren borrar. Somos escritores (discusión) 19:43 29 jun 2024 (UTC)
Hola @Somos escritores, los criterios del borrado están en el aviso dejado en tu PD, artículo promocional y sin referencias que acrediten la relevancia e importancia del personaje. La decisión final la toma un bibliotecario. Saludos Nicolás - (discusión)19:46 29 jun 2024 (UTC)
Eliminación The Antofagasta British School
Nicolás! Hola. Te escribo por la reciente notificación de mi nueva creación sobre la página de este colegio de suma relevancia para la historia antofagastina y regional chilena.
Me gustaría saber cómo poder hacer una página que cumpla con los parámetros ya que no contamos con esta!
Atentamente,
Hola @M.houet99, por conflicto de interés (declarado en este mensaje) existe una incompatibilidad para poder crear el artículo, ya que indicas ser parte de la institución, te invito a leer las políticas en WP:CDI y WP:PVN.
En lo que respecta al artículo en sí, wikipedia no es un directorio de entidades u organizaciones, además la parte de "Es uno de los establecimientos educativos más renombrados a nivel regional y además nacional, famoso por educar a la clase alta Antofagastina" no corresponde para nada a un artículo enciclopédico.
Buenos días @Niccocl. Te comento que hay novedades sobre el caso de los artículos Campeonato. Acabo de hacer este reporte por un hallazgo en una de sus últimas creaciones, aunque ha mantenido el uso del rango IP. Sobre el manejo de la situación afortunadamente ya tenemos esto también. Saludos. 1113mr (discusión) 15:19 28 jun 2024 (UTC)
Hola @1113mr, gusto en saludar nuevamente. No he estado muy activo en la wiki estos días por motivos personales así que no estaba al tanto, pero veo que persiste. De todas maneras me parece perfecto lo de Taichi, es una ayuda más a que se aburra el usuario problemático. De todas maneras cuando tenga un tiempo seguiré revisando y cualquier cosa ya sabes, denuncia y puedes avisarme también. Saludos :) Nicolás - (discusión)15:39 28 jun 2024 (UTC)
Hola de nuevo @Niccocl. Acabo de ver tu denuncia a la nueva cuenta titere del usuario problemático. Tenía pensado reportarla así que agradezco que te hayas adelantado. Aún así encontré otras cuentas que si bien aparecen con 0 ediciones corresponderían claramente a otras cuentas titere del mismo usuario por sus nombres así que veremos como sigue el asunto después de lo que se dicte en el TAB. A seguir atentos. Saludos. 1113mr (discusión) 04:59 30 jun 2024 (UTC)
Disculpa, la página Jennifer Colón es sobre la mujer coronada Miss Puerto Rico Universo 2024. Es una pagina como las otras que existen sobre reinas de belleza del presente y pasado no solo de Puerto Rico, sino de otros países también. Cual es el problema? Tektonson (discusión) 19:08 30 jun 2024 (UTC)
@Tektonson Está escrita casi a modo promocional, excesivos datos personales, mucho conventilleo y poco dato relevante. Prefiero que lo analice un bibliotecario, si procede o no el borrado (yo solo la marqué pero no tomo la decisión). Saludos Nicolás - (discusión)19:21 30 jun 2024 (UTC)
Sincerente no entiendo el motivo por el cual el artículo que he creado carece de relevancia de algún tipo. el equipo es como cualquier otro y merece un artículo. Escribo esto para recibir una explicación coherente de porque se va a eliminar y, en caso de no llegar a un acuerdo. Me veré obligado a crear el artículo las veces que haga falta. Recuerda: Ser administrador no te da derecho a eliminar cualquier cosa. Un saludo máquina 103.24.237.75 (discusión) 11:52 1 jul 2024 (UTC)
Hola @103.24.237.75:, de partida no soy administrador, así que no borro artículos. Te invito a crear un usuario para que puedas aportar de buena forma a la wikipedia, las IP son variables. Tu artículo no tiene referencias ni formato enciclopédico, además un equipo de la séptima categoría de fútbol no es de por sí relevante para una enciclopedia. Un bibliotecario tomará la decisión sobre el artículo, eso es decidir si se borra o no.
En cuanto a la parte donde indicas soslayado de amenaza: Me veré obligado a crear el artículo las veces que haga falta. Si es borrado, y vuelves a crearlo seguramente se volverá a borrar (y créeme que estaré atento) ya que los artículos deben pasar por un proceso de revisión por parte de los bibliotecarios para autorizar su creación. Además, lo que dices puede contar como sabotaje WP:SABOTAJE lo que podría derivar en que se bloquee tu rango de ip o usuario impidiéndote por un tiempo determinado (o permanente) la participación en la Wikipedia por vandalismo WP:VAN. Recuerda: Esto es una comunidad y no amenazamos, respetamos.
Plantilla de borrado para página Graciela Báez Ricárdez
Hola! quisiera saber que aspectos debería mejorar de la página para que se aprobada para su publicación. La página tiene fuentes y demuestra la relevancia de la figura como Secretaria General de la Cámara de Diputados en México, siendo la segunda mujer en ocupar este cargo. Me resulta inquietante que se considere irrelevante ya que el perfil de su homologo en la Cámara de Senadores, si ha sido aprobado. Muchas gracias de antemano. Paola Castillo C (discusión) 18:03 1 jul 2024 (UTC)
Hola @Arcthurus, me baso en que el artículo solo son 2 líneas de texto y un par de tablas, nada de información adicional o que parezca relevante para al menos analizarla mejor. Además, ¿una sola referencia? Sabiendo que la base de la wikipedia son las referencias, múltiples y verificables de fuentes confiables, para un usuario que viene a dejar un mensaje en un tono desafiante (suponiendo experiencia en la creación de artículos) esperaría un trabajo mucho mejor. De todas maneras la plantilla te da 30 días para mejorar el artículo, no hay por qué exasperarse. Saludos Nicolás - (discusión)21:53 4 jul 2024 (UTC)
Silvia Lloris
Hola, Niccocl. Silvia Lloris es jugadora de Primera División, por lo que cumple con el criterio de relevancia señalado en wikiproyecto de fútbol, además he incluido fuentes primarias que justifican todos los hechos señalados ennel artículo. Borrar la página supondría una discrominación por razón de sexo. Ruego elimines la plantilla de borrado rápido.
Hola @2.138.210.119 No sé quien será usted, pero acá no hay ninguna discriminación de sexo, por favor no utilice esos argumentos. Del artículo en sí, la parte de "Trayectoria" está excesivamente detallada y no aporta en nada. No retiraré la plantilla y usted tampoco puede hacerlo, eso es tarea de un bibliotecario y está fuera de nuestras atribuciones como usuarios. Saludos Nicolás - (discusión)20:05 4 jul 2024 (UTC)
Estimado Niccocl,
Disculpe que ayer con las prisas no pude logarme desde el celular, el anterior comentario es mío.
Permítame que insista en mi argumento de discriminación por sexo. Estoy seguro de que su intención no es discriminar y presumo su buena fe de mantener la Wikipedia limpia de artículos irrelevantes.
Silvia Lloris es una jugadora que lleva cuatro años jugando en una liga profesional, ha participado en torneos de clubes continentales, ha sido convocada con la selección absoluta de su país y ha ganado un Mundial y dos Campeonatos Europeos en selecciones juveniles. Desde el momento de que se propone el borrado de su artículo por falta de relevancia a pesar de cumplir los criterios de relevancia de Wikipedia señalados en Wikiproyecto:Fútbol y Wikiproyecto:Wikipedia/Políticas/IdeasRelevancia/en deportes, sólo se me ocurre que el motivo es porque se juzga que su relevancia es menor por ser una deportista femenina, contribuyendo a ahondar el problema de esta plataforma de Brecha de género en Wikipedia.
Sólo tiene que echar un vistazo a la plantilla de la Levante Unión Deportiva#Plantilla_y_cuerpo_técnico, que milita en Segunda División, para ver que todos sus jugadores, excepto dos que no parecen haber debutado aún con el equipo, tienen página de Wikipedia, a pesar de que la mayoría no ha jugado en la Primera División, no ha jugado competiciones continentales, ni han participado en convocatorias de su selección absoluta, y la mayoría tampoco en juveniles. El hecho de que se cuestione la relevancia de Silvia Lloris y no de los futbolistas del plantel masculino es en mi opinión discriminatorio. Seguramente de manera involuntaria e inconsciente, pero muestra una doble vara de medir por parte de los redactores de Wikipedia.
Un punto aparte es el tema del tipo de contenido que merece ser incluido en la trayectoria de la futbolista. Hemos eliminado casi todo el texto hasta escuchar su opinión, ya que suele revisar artículos y se habrá encontrado de todo. Llevamos decenas de páginas de futbolistas creadas y solemos seguir el formato de señalar por temporada su contribución al equipo y el resultado del equipo, además de otros hecho reseñables como goles, asistencias o paradas significativos para el logro de un objetivo -cosa que en el caso de Silvia Lloris no aplica- También solemos relatar hechos especiales, como el debut en categoría profesional, en competiciones europeas u otras eventos fuera de lo habitual. En el caso de Lloris incluimos sus únicos dos goles en la categoría y la crisis institucional de su equipo, que ha sido el causante de su cambio de club, cosa que no hemos alcanzado a incluir pues aún estamos en proceso de desarrollar la página. En algún partido de Liga de Campeones quizá he añadido demasiada información con la intención de dar contexto, pero seguramente pueda sintetizarlo. Para seguir esta estructura he tratado de tomar como ejemplo artículos destacados en la Wikipedia, como los que aparecen en Wikiproyecto:Fútbol/Destacados, por lo que me resulta confuso que le parezca que la Trayectoria está «excesivamente detallada y no aporta en nada.» cuando en artículos destacados y buenos se valora lo opuesto. Por eso me gustaría que fuese más específico en que información considera que sobra.
Intento ser neutral en la redacción e incluir hechos positivos (las clasificaciones a competición europea, el jugar finales) con negativos (mala clasificación en la segunda temporada, escasa participación en la tercera) pues mi objetivo esque los usuarios puedan conocer la trayectoria de las futbolistas.
Como ve, mi intención es crear artículos de calidad sobre jugadoras de fútbol y reducir la brecha de género en Wikipedia, por eso me gustaría escuchar su punto de visto y ver cómo mejorar la redacción, pero si los artículos son borrados, me priva de la oportunidad de mejorarlos. He revisado la Wikipedia:Política de borrado y creo que si considera que la redacción no era adecuada, había alternativas a una petición de borrado rápido, que es bastante hostil y s una de las razones por las que hay menos mujeres editando en la Wikipedia, y siempre se pueden pedir mejoras en la redacción con otras plantillas y en la página de discusión del artículo.
Entiendo que el artículo queda en manos de un bibliotecario pero para mí era importante exponerle mi preocupación por la brecha de género en Wikipedia, entender cómo mejorar mis artículos, y tener la oportunidad de escuchar su punto de vista y aprender.
Hola @LasColchoneras, comprendo sus argumentos, pero vuelvo a indicar que no tratan de sesgo de género. En fin, he reemplazado la plantilla por una que le permite corregir el artículo durante 30 días y luego de eso un bibliotecario la revisa. Si encuentra que tiene relevancia dentro de 1 mes y lo ha demostrado usted con una redacción correcta, referencias de calidad van a permitir que el artículo siga en la wiki y no será borrado. Saludos Nicolás - (discusión)14:18 5 jul 2024 (UTC)
Hola. Me parece que tienes un criterio poco adecuado para añadir plantillas de borrado rápido. Estas plantillas solo deben usarse para artículos que incumplen de forma evidente las políticas de Wikipedia. Y no es el caso con el artículo de Jorge Ismael Rodríguez López de Lara. Si crees que la redacción no es neutral, puedes usar otras plantillas de mantenimiento o la de {{Autopromoción}}. También sería adecuado que le indicaras a Crazylaurita cuáles son los problemas específicos del artículo. Luisalvaz (discusión) 04:18 7 jul 2024 (UTC)
@Luisalvaz Pues está mi opinión en la PD del artículo, tanto a usted como a la creadora le debe haber llegado una notificación o aparecer en la lista de seguimiento. De todas formas, la plantilla es una posibilidad de borrado que puede ser denegada por un bibliotecario y usted lo sabe. Si no puede esperar a eso, cambie la plantilla por una de 30 días doy el consenso. Saludos Nicolás - (discusión)05:08 7 jul 2024 (UTC)
Reclamo
No me dejas colocar la nacionalidad de Tom Holland en infobox, como si fuera vandalismo o estuviera ofendiendo a alguien, o poniendo algo que no es cierto 177.222.63.249 (discusión) 02:00 9 jul 2024 (UTC)
Gran Talca no existe como es mencionado, yo soy de linares y conozco las ciudades mencionadas y son entidades distintas(Lo meciono como algo extra), como máximo para mí solo puede llegar a ser Gran Talca, la ciudad ya mencionada, Maule y San Javier. Yo consideraría que me autorizaran o cambiaran la página, algunos de esos lugares mencionados quedan a más de una hora en auto y entre medio hay campo. Además mucha de la historia de Gran Talca es la historia de Talca
Consideraría que revisaras mi sugerencia. Alberto. Adopo (discusión) 14:39 9 jul 2024 (UTC)
Hola @Cosgoto también considero que la página no debería estar en wikipedia como artículo por si solo, sino que dentro del mismo artículo de Talca (y con ajustes). Por lo mismo te invito a exponer tus argumentos en la Consulta de Borrado que se encuentra abierta para el artículo, que es el procedimiento a seguir en estos casos. Puedes entrar y opinar siguiendo las indicaciones en Wikipedia:Consultas de borrado/Gran Talca. Saludos Nicolás - (discusión)14:49 9 jul 2024 (UTC)
Podemos hacer que la página de Gran Talca sea transformada a una redirección a el artículo de Talca, en compensación se puede crear el artículo Talca-Maule, en ese caso yo lo pudiera hacer, de Alberto. Adopo (discusión) 18:54 9 jul 2024 (UTC)
@Cosgoto Se debe esperar a que la CdB finalice (en aprox 10 días más), luego de eso consultar a un bibliotecario si procede el borrado o la redirección (que sí podría ser a Talca). Tengamos paciencia, así son los procedimientos de la Wiki. En lo que respecta al artículo "Talca-Maule" no lo considero relevante de momento. Saludos Nicolás - (discusión)19:09 9 jul 2024 (UTC)
Estimado, mientras hacía los cambios en la plantilla sugerida por usted, la entrada sobre el biografiado fue borrado sin esperar el mes de plazo concedido. Quería saber si este funcionamiento es habitual. Gracias. Lukas2024 (discusión) 08:46 10 jul 2024 (UTC)
Buen día @Lukas2024, el artículo fue borrado por una bibliotecaria probablemente porque bajo su criterio el artículo no tenía viabilidad. El plazo de 30 días es relativo la verdad, ya que en ese plazo igual lo revisará si o si un bibliotecario, por lo tanto puede borrarse antes. Además la acción de haber movido la página sin una razón de peso puede haber llamado más aún la atención de un bibliotecario. Dicho esto, si necesitas que el artículo sea restaurado puedes solicitarlo en el Tablón de anuncios respectivo —> WP:TAB/SR.
@Lukas2024 Tienes razón, revisando el registro fue @Xlsb perdón por el despiste. De todas maneras podrías dejarle un mensaje en su PD porque al parecer igual estaba interesado en el tema. Saludos Nicolás - (discusión)14:44 10 jul 2024 (UTC)
Buenas Nicolás, creo que por lo que escribí en el resumen de edición ya se entiende que se que corresponde al mismo usuario que colocó la plantilla retirarla. Ahora bien, mirando diffs puedo ver claramente que se le colocaron las plantillas con el artículo de una eurodiputada al poco de crearlo un usuario novato con obvios fallos. Al poco tiempo creo que se habían solventado ambos y así os lo avisé. Ahora bien, con la carga de trabajo de bibliotecarios, asumo que si no ha tenido tiempo de pasarse desde el 13 de junio es porque ha tenido que priorizar otros temas y quería evitar que otro bibliotecario distinto (que no tiene porque saber quién puso la plantilla) vea que venció el plazo y la borre porque «quien la puso no considera que se hayan cumplido los estándares» cuando en realidad es que no ha tenido tiempo ni de revisarlo (por lo cual también le pinee en el resumen de edición, para que le saltase una notificación). Pero bueno, tienes razón que, con las normas en la mano, éste es el proceso. Veremos qué pasa. Lector d WikiZer?05:53 11 jul 2024 (UTC)
Solicitud de restauración del artículo eliminado sobre «Pierre Goybet»
El artículo sobre Pierrre Goybet también es un resumen sin referencias en la wikipedia en inglés, de donde lo saqué. No apoyo la eliminación del artículo, pero supongo que es porque no tiene referencias, por eso se eliminó. Podrías echar un vistazo al artículo de la propia wikipedia en inglés Pierre Goybet(en). Por favor pido que se restablezca el artículo y que con el tiempo se vaya ampliando y se le agreguen referencias. elias.fdafs (discusión) 11:41 17 jul 2024 (UTC)
Jalu me pidió opinión sobre el artículo Busto relicario de una santa virgen (MNAC) al que colocaste la plantilla de sin relevancia aparente. Mi respuesta, porque en ella te aludo sin citarte, puedes leerla en este enlace. No voy a analizar tus plantillas ni me corresponde hacerlo, pero he mirado por curiosidad tu historial reciente y veo de ayer mismo una plantilla igual en el artículo Fray Damián Delgado. El artículo tiene problemas, sin duda, pero la plantilla que le has puesto es la de sin relevancia aparente. ¿Podrías explicar, en la discusión del mismo artículo, por qué consideras que no es enciclopédicamente relevante la biografía del autor de las primeras gramáticas quiché y kachiquel? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 11:37 29 jul 2024 (UTC)
Hola amigo Niccocl, en base a tus observaciones respecto a la página de la película 'Feliz Cumpleaños' ('Happy Birthday'), quisiera informarte que he realizado varias correcciones y mejoras a dicha página. Entonces me gustaría saber si el montaje que hice fue suficiente para demostrar la relevancia de la película. Si su amigo tiene otras observaciones o sugerencias, estoy abierto a ellas. Un fuerte abrazo y saludos.Katzin-Kohen (discusión) 01:28 12 ago 2024 (UTC)
Hola @Katzin-Kohen:, te pediría antes de quitar la plantilla que corrijas las referencias ya que el artículo informa 25 pero muchas se repiten 3 o incluso más veces. Esto puedes hacerlo reemplazando las referencias repetidas en el editor visual y seleccionando en reutilizar la referencia principal. Si no sabes como hacerlo, puedes decirme y lo realizo yo para ya luego remover la plantilla. Saludos Nicolás- ¿diga?16:02 12 ago 2024 (UTC)
Hola amigo Niccoci, realmente no sé cómo resolver las repeticiones de referencia. Si mi amigo pudiera hacer esto se lo agradecería mucho. Un fuerte abrazo e muchas gracias!Katzin-Kohen (discusión) 16:47 12 ago 2024 (UTC)
Consulta
Vi que pusiste una plantilla de destruir y que indicaste que no tiene relevancia el articulo.
No se cual es el criterio de relevancia que aplica.
El articulo está en otras 3 wikipedias y es la primer atleta femenina que represento a Eritrea
El articulo no es original
Hace años deje de contribuir con Wikipedia por los bibliotecarios que borran articulos...
Pero este en particular te quería consultar por que no tiene relevancia
Hola @2800:40:33:A6F4:91C4:27A8:B210:9036:, artículo sin referencias de calidad ni verificables WP:REF - WP:VER. Algún otro elemento relevante aparte de ser la primera atleta? el artículo no habla de su historia personal, formación, triunfos, etc... WP:SRA. Además, que el artículo exista en otra enciclopedia no significa que deba estarlo en la nuestra, cada artículo debe defenderse por sí mismo, para esto último cito las políticas de wikipedia:
"El artículo existe en una Wikipedia en otro idioma.
En principio, argumentar como motivo la existencia de dichos artículos en otra Wikipedia no es un argumento consistente, no solo porque otras Wikipedias se encuentran en una situación distinta y poseen políticas diferentes al respecto, sino también porque cada artículo debe defenderse per se."
Hola @181.9.208.94:, otro usuario realizó un cambio de plantilla qu te da 30 días para mejorar el artículo. Este no es el procedimiento a seguir ya que no se puede realizar de forma unilateral y debe ser consensuado (en este caso conmigo), pero eso es harina de otro costal... En fin, si quieres seguir mejorando el artículo y colaborando en wikipedia te recomiendo crear un usuario registrado para que aproveches a totalidad las funcionalidades de la wiki. Saludos. Nicolás- ¿diga?15:59 12 ago 2024 (UTC)
Hace muchos años usaba un usuario registrado, pero un día me moleste con un bibliotecario, por qué borro un artículo que estaba escribiendo sobre Eduard Einstein. El decía que solo era el hijo de Einstein, lo cual no tenía relevancia.. No importa la anécdota, por qué finalmente el artículo existe. El tema es que yo tengo que presumir buena fe, inicio un artículo sobre una tema que me interesa, y 2 horas después un bibliotecario le pone un cartel de borrado por SRA ...
Esto es molesto, y no me genera deseo de participar del proyecto. En este caso, la atleta de referencia, a los 49 años vive en una choza en su país y cuida a sus hijas y de todos modos pudo representar a su patria a pesar de nunca haber ganado nada.
Entonces te consulto. No es mejor poner un cartel de trabajo en progreso o algo así que ponerlo en borrado por no tener relevancia a primera vista? No entiendo la función reguladora de los bibliotecarios. Preferiría que trabajemos en conjunto que vos borrando y yo tratando de incluir un artículo.
Hola @2800:40:33:A6F4:2C2E:F6DC:7194:F6B5: para la plantilla puedes hablarle a Lector d Wiki (disc. · contr. · bloq.) que fue el que la puso para solicitar su remoción o bien puedes dejar un mensaje en la discusión del artículo ya que allí también se está viendo el tema. Para casos de artículos que están en desarrollo tienes dos opciones:
1) Crearte un usuario y trabajar primero el artículo en tu WP:Taller, desarrollarlo bien, referenciarlo y luego pasarlo al espacio principal.
2) En el artículo poner la plantilla en desarrollo y editar activamente, eso puede indicar que el artículo no quedará en ese estado sino que será mejorado.
hola, cree una página del Maestro Joao que es rigurosa y tiene referencias. Hay alguna forma de evitar que la borréis? No entiendo que criterios usais Vengador03 (discusión) 19:35 14 ago 2024 (UTC)
Hola @Vengador03, en este caso netamente es el criterio de haber sido borrada ya en varias ocasiones bajo distintos títulos. Cuando un artículo se borra luego de ser marcado por BR, la única forma de volver a publicarlo es abrir una solicitud en WP:TAB/SR solicitando autorización. Evadiar este paso podría considerarse WP:SABOTAJE o WP:Vandalismo. Saludos Nicolás- ¿diga?19:38 14 ago 2024 (UTC)
Claro @Vengador03, ninguno de los de acá nacemos sabiendo de la wiki y es entendible. Lo que sí, si ya has visto que una situación va mal varias veces lo importante es preguntar ya sea a los usuarios que te han marcado, a algún bibliotecario o tutor cualquier duda que tengas, nadie va a ignorar una pregunta cuando sea en pos de aprender (o al menos los usuarios con buena disposición). Nicolás- ¿diga?20:05 14 ago 2024 (UTC)
@Vengador03 Toma su tiempo, los bibliotecarios también son personas con trabajos reales y tiempo ocupado (la wikipedia es voluntaria y no remunerada), además ellos evalúan el caso antes de contestar y que no hayan respondido no significa que no lean la solicitud. Un saludo Nicolás- ¿diga?14:39 15 ago 2024 (UTC)
Amadou Touré
¿Por qué pone la plantilla de borrado en un artículo que habla de un futbolista con 30 apariciones con selección nacional y que jugó en dos ediciones de la Copa Africana de Naciones y la mayor parte de su carrera la hizo en Europa en equipos de primera división? En qué se basa para eso, y que su justificación sea con hechos y no con prejuicios personales. 2800:860:71B8:7A73:BD5F:F5D0:3117:C2EF (discusión) 14:08 15 ago 2024 (UTC)
¿De donde saca la idea de poner la plantilla de borrado en un artículo que trata de un futbolista con más de 20 apariciones con selección nacional, que ha sido campeón a nivel de clubes y que anotó goles en la Copa Africana de Naciones (equivalente a la Copa América para Sudamérica)? No abuse del plantillismo ya que eso es abuso y puede ser razón de bloqueo. 2800:860:71B8:7A73:BD5F:F5D0:3117:C2EF (discusión) 14:11 15 ago 2024 (UTC)
¡Hola! Vi que colocaste la plantilla de no relevancia enciclopédica en el artículo del título. He estado haciendo algunos cambios al artículo y me gustaría que lo revisaras para ver si ya está bien, y si no, qué le falta. Gracias, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras!19:34 17 ago 2024 (UTC)
Hola @PFSV-UY, cuando lo marqué tenía cero referencias y algunos campos en blanco. Veo que lo has mejorado, estaría ideal si pudieras aportar referencias adicionales en la sección de Premios/Nominaciones para ya proceder a quitar la plantilla. Un saludo Nicolás- ¿diga?19:37 17 ago 2024 (UTC)
Hola, buenas tardes. Andaba buscando a alguien experto para que me ayude. Verás, en la página de Artículos Solicitados he solicitado varios artículos. Sin embargo, creo que mis solicitudes están siendo ignoradas. Son las siguientes: María Figueroa, Fernanfloo, Dalas Review, Lee Latchford-Evans, Ian "H" Watkins, Mandy Smith, YG (me refiero al rapero), Roko (cantante) (si no sabes quién es, es una cantante y actriz española), Seola (cantante) (si no sabes quién es, es una cantante surcoreana), Álvaro de Luna (cantante), Drew Tarver, Stephanie Leonidas, Priscilla Betti, Sonia Gómez (si no sabes quién es, es una de las integrantes del grupo Sweet California), Mikel Izal, Leslie (cantante) (si no sabes quién es, es una cantante francesa), Ty Olsson, Loco (rapero) (si no sabes quién es, es un rapero surcoreano), Akari Saho (si no sabes quién es, es una cantante japonesa) y Megumi Murakami (si no sabes quién es, es una excantante y exactriz japonesa). Quería preguntarte si tú podrías crearlas. De antemano, muchas gracias por tu atención y comprensión. Un saludo. Aleneitor (discusión) 14:53 18 ago 2024 (UTC)
Estimado @Aleneitor, la página de artículos solicitados contiene cientos de solicitudes que son imposibles de atender realmente. En segundo lugar, la mayoría de los artículos que solicitas ya fueron creados y borrados bajo diferentes criterios (ya sea por no enciclopédico, sin relevancia, pruebas de edición, promocional, etc...) por lo que no es posible volver a crearlos y es más algunos fueron creados tantas veces que se protegió su creación para todo tipo de usuarios (ya se anónimo o registrado). Puedes consultar los registros en Especial:Registro por ti mismo. (Te dejo un ejemplo aquí ---> [1]). En base a esto, si los artículos han sido borrados varias veces o no han sido creados hasta el momento es porque simplemente el tema no es relevante, te recuerdo que la WP:RE relevancia enciclopédica es diferente a la relevancia ya sea en redes sociales/televisión/ e incluso la propia que tu le puedas dar, ya que no todas las personas por el mero hecho de existir, tener un canal de YouTube o realizar cierto tipo de actividades merecen un lugar en la Wikipedia WP:SRE. Si en algún momento estas personalidades resultan relevantes se creará el artículo correspondiente de forma neutral y verificable. Por último, si alguna de las personalidades que nombraste tienen artículos en otros proyectos de wikipedia (ya sea en inglés, japonés, francés, etc...) tampoco significa que deben tener un lugar acá ya que cada proyecto tiene sus propias reglas y criterios de relevancia y cada artículo debe defenderse por sí solo. Por estos motivos y revisando cada uno de los artículos que sugeriste No puedo acceder a la solicitud.
Hola, con nuevas referencias, el artículo Luis Olivares ha mejorado sustancialmente. Al margen de lo que decida el bibliotecario, se valora tu trabajo, porque motiva a que los artículos mejoren en su calidad, un saludo cordial. Rzt 7 (discusión) 15:11 19 ago 2024 (UTC)
Buenas @Rzt 7, lo siento si fui muy seco con la respuesta pero tengo un ojo más crítico para los artículos de futbolistas ya que últimamente nos estamos llenando de artículos de personajes que solo jugaron un par de veces o de ligas de categoría dudosa de países de áfrica. Pero veo que se hizo un buen trabajo así que para ahorrarle trabajo a los biblios procedo a retirar la plantilla. Un saludo Nicolás- ¿diga?15:24 19 ago 2024 (UTC)
Con respecto a la no relevancia que has añadido, me gustaría comentarte que existe la página de Pedro Zerolo y allí se hace referencia a la Fundación Pedro Zerolo con un link a la página de la Fundación Pedro Zerolo que no existía hasta que la creé. Es importante que la Fundación Pedro Zerolo tenga su propia página (como otras fundaciones españolas que ya existen en Wikipedia), ya que forma parte y da continuidad al legado de Pedro Zerolo como político y activista por los derechos sociales en España. Muchas gracias por tu tiempo y agradeceré todos los consejos que puedas darme para mejorarla. GLEGIL (discusión) 10:43 19 ago 2024 (UTC)
Prefiero que la decisión final la tome un bibliotecario, el estado actual del artículo es bastante deficiente. Saludos Nicolás- ¿diga?00:11 20 ago 2024 (UTC)
Le agradecería, por favor, me indique los aspectos en que se podría mejorar el artículo para superar la deficiencia que menciona. Muchas gracias. GLEGIL (discusión) 08:13 20 ago 2024 (UTC)
@GLEGIL, en primer lugar le recomiendo visitar el manual de estilo de la wikipedia para que conozca como se escribe un artículo y su organización WP:Estilo - WP:Wikificar, en segundo lugar el contenido del artículo presenta tintes promocionales, la sección "Fines Fundacionales" y "Directiva y Patronos" bien podría permanecer en la página de la fundación pero no acá ya que somos una enciclopedia y no un directorio de LinkedIN. Por otro lado, las referencias principales no pueden ser la misma página de la fundación, deben ser fuentes de calidad, verificables e independientes WP:REF - WP:VER. Además, el referenciado de los artículos no consiste en llegar y lanzar links al final del mismo, sino que cada enlace debe estar citado e indicando que parte del artículo está respaldando. Todo lo que le he dicho puede consultarlo en los enlaces respectivos que proporcioné.
Espero que se encuentre bien. acabo de crear la página de Wikipedia de Ana Lucía Herrera, una figura notable en el ámbito televisivo panameño. He notado que se ha planteado la posibilidad de eliminar la página y quisiera solicitar su ayuda para comprender mejor los motivos y las áreas de mejora necesarias.
Para asegurar que la página cumpla con los estándares de Wikipedia y refleje adecuadamente la relevancia y los logros de Ana Lucía Herrera, agradecería mucho si pudiera proporcionarme detalles específicos sobre los aspectos que considera que deben ser modificados o eliminados. Esto incluye información que podría estar en exceso, detalles que necesitan ser corregidos o cualquier otro elemento que considere relevante para mejorar la calidad y precisión del artículo.
Además, si tiene sugerencias sobre qué información adicional podría ser útil para fortalecer la página y confirmar la notabilidad de Ana Lucía Herrera, estaré encantado de considerar esas recomendaciones y hacer las modificaciones necesarias.
Agradezco de antemano su tiempo y asistencia en este asunto. Espero sus indicaciones para poder mejorar la página y garantizar que cumpla con los estándares de Wikipedia.
Hola estimado, las referencias proporcionadas han contribuido significativamente a la mejora del artículo sobre la Cerveza Póker. Independientemente de la decisión final que tome el bibliotecario, valoro tu crítica constructiva, ya que fomenta la elevación de la calidad de los artículos. Un cordial saludo. Sendtel + (discusión) 14:02 21 ago 2024 (UTC)
Vicente Viloni
Hola buenas, se pueda saber exactamente cuales son los motivos de de borrado de la página mencionada? Por que si vamos al tema "no es enciclopédico" puede que otros países pero aca en Argentina, estamos hablando de uno de los luchadores más importantes de la historia de este país, y si vamos que no es importante solo por ser de un país, hubiera que borrar todos los artículos de actores, conductores, deportistas que solo son conocidos en sus países y en cuanto a referencias a muchas páginas que con suerte tienen una sola o ninguna y yo no veo el mismo trato, también que es una página creada hace horas nada más, no va a tener treinta referencias su primer dia, si podrías considerar mejor tu criterio o al menos dar un buen argumento del por qué el borrado se agradecería. Gracias FútbolARG (discusión) 18:26 23 ago 2024 (UTC)
Entonces la solución es cambiar la forma de transcribirlo en el artículo, no borrarlo directamente por que la información que ahi esta totalmente válida y los argumentos que manda los recuerdo de memoria por que esto ya es algo viejo de los borrados arbitrarios, pero si usted me dice que el problema es literalmente el copia y pega se arregla y listo y esperando con ninguna otra cosa más. Saludos. FútbolARG (discusión) 18:57 23 ago 2024 (UTC)
El plagio es malo aquí y en todos lados, por otra parte usted también intentó crear el artículo en 2021 y fue borrado, no creo que pueda ser parcial en este asunto. Dicho todo esto y sin ánimos de extender la discusión, esperemos a que un bibliotecario zanje el asunto. Un saludo. Nicolás- ¿diga?19:01 23 ago 2024 (UTC)
Obviamente se lo que es esforzarse por una página y que venga alguien y en menos de un dia borre ese esfuerzo, me paso miles de veces, y si se borro 21 veces es por que se esta intentando ya hace años crearla y nunca se va a poder completarla como se debe si la borran a cada rato, literalmente no se que plagio puede haber cuando se está contando hechos de la vida real, de una persona, no es una historia ficticia para que vengan a decir plagio, y ya sacando todo eso no respondes todavía, si el problema es, que es un copia y pega de otra página, se arregla, se transcribe con otras palabras y listo, prácticamente parecería que estas pidiendo otra información y no la hay es todo por el momento no vamos a estar intentando información. Si puede a venir otro a resolver esto ¡perfecto! Pero mientras tanto se agradecería que se quite el aviso de borrado, por no es una discusión en el limbo, es perder tiempo hasta venga uno y el trabajo del compañero se pierda. FútbolARG (discusión) 19:25 23 ago 2024 (UTC)
Para el registro:
Dejo constancia del borrado junto con sus razones:
el ketchup es de los ingredientes principales del completo, desde que era chico era asi, despues lo cambiaron, pero se debe usar la forma antigua. ZubWay94 (discusión) 03:32 25 ago 2024 (UTC)
@ZubWay94 No es lo que usted piense o lo que le hayan enseñado desde niño, todo cambio debe estar apoyado con referencias, cualquier otra edición es arbitraria, le solicito respetar las normas de la enciclopedia. Nicolás- ¿diga?03:34 25 ago 2024 (UTC)
Re: Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico
Hola Nicolás, ¿cómo estás? Gracias por tu mensaje. La plantilla fue retirada por cuestiones de criterio: existen dos referencias sólidas en el artículo que sostienen su verificabilidad, lo que se suma a las fuentes en Campeonato de Primera División C 1966 (Argentina) que demuestran tanto su trascendencia dentro del sistema de ligas del fútbol argentino como su integración enciclopédica dentro de Wikipedia. De todas formas, tomo el consejo y le voy a agregar referencias para luego poder quitarla nuevamente. Muchas gracias. Lisandro (Dejame un mensaje!) 18:07 26 ago 2024 (UTC)
Hola @Allyouneedislove, ya dejémoslo así. Lo que te pido es que saques las páginas de Twitter y Facebook de las referencias y las ubiques en una sección nueva de Enlaces Externos (siempre y cuando sean las oficiales del club) ya que no cuentan como referencia. Saludos Nicolás- ¿diga?21:46 26 ago 2024 (UTC)
Pagina José Carmelo Calabrese
stimado/a @Niccocl ,
He notado que se ha planteado la posibilidad de eliminar la página y quisiera solicitar su ayuda para comprender mejor los motivos y las áreas de mejora necesarias.
Para asegurar que la página cumpla con los estándares de Wikipedia y refleje adecuadamente la relevancia, agradecería mucho si pudiera proporcionarme detalles específicos sobre los aspectos que considera que deben ser modificados o eliminados. Esto incluye información que podría estar en exceso, detalles que necesitan ser corregidos o cualquier otro elemento que considere relevante para mejorar la calidad y precisión del artículo.
Corrección de redacción y solicitud de fallas para enmendar, muchísimas gracias, estaremos a la espera de su respuesta a su respuesta 138.59.11.179 (discusión) 21:07 27 ago 2024 (UTC)
El artículo completo es un CV del personaje WP:NEUC y específicamente la reseña biográfica contiene bastantes elogios y contenido promocional. Un bibliotecario decidirá su destino. Saludos Nicolás- ¿diga?01:53 28 ago 2024 (UTC)
Hace días vi que marcaste con la plantilla de falta de referencias el articulo del Terremoto de Bolivia de 1994, en cual estoy de acuerdo, pero quería consultarte si será valido el usar las mismas referencias y citas en el articulo de Wikipedia en Ingles, ya que gran parte del data y lo escrito del articulo esta referenciado de esa pagina.
igual estaré agradecido de cualquier sugerencia y cualquier aspecto que pueda mejorar de cara a futuros artículos, muchas gracias y un saludo cordial MatiasH9 (discusión) 02:40 30 ago 2024 (UTC)
Hola @MatiasH9, claro puedes usar las de la enWiki para darle mas sustento al artículo, lo ideal siempre es tratar de usar fuentes en español pero igual por la antigüedad del suceso puede ser más complejo. De todas maneras si encuentras en español las puedes sumar a las en inglés. Por otro lado, si tomaste como base el artículo en inglés y tradujiste alguna sección no olvides indicar la atribución (ya sea parcial o total) siguiendo las instrucciones que están en Plantilla:Traducido ref. Un saludo Nicolás- ¿diga?03:01 30 ago 2024 (UTC)
Actualización
Hola @Niccocl, aquí yo una vez más. A partir de este reporte que dejé en el TAB, se originó esta SVU de parte de Taichi que involucra a algunos de los posibles (o evidentes en algunos casos) títeres de Caroca, ya que le recordaron otro caso relacionado con canales chilenos en 2015. Aproveché de dejarle más información sobre estos títeres en su página de discusión y no descarto próximamente solicitar la verificación de algunas cuentas sospechosas como la que creó Chile Mágico. Esperemos a ver qué sale de la SVU y si se puede ampliar esta lista[2], ya que este LTA se ha mantenido por casi un año y aparentemente a nivel de bibliotecarios hay cierto conocimiento sobre el caso. Saludos. 1113mr (discusión) 20:03 4 sep 2024 (UTC)
Hola, gracias por el aviso. Veo que tiene muchísimas cuentas y tiempo libre... se me hace parecido al caso de Exactamente (disc. · contr. · bloq.) que hace unos días vandalizó con 5 nuevas cuentas al mismo tiempo (artículos relacionados con Chile, páginas de discusión de los editores y de Bibliotecarios) y tiene patrones similares al de Caroca (y creo que ambos son de Chile). Así que a tener ojo y cualquier cosa estaré reportando a Taichi y avisándote igual. Saludos Nicolás- ¿diga?21:39 4 sep 2024 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Niccocl. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cristian Layme Yujra en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,
Hola @NiccoclNiccocl agregué más referencias al artculo en el cual dejaste la plantilla, al redactarlo traté de cumplir la política de neutralidad y su relevancia enciclopedica se comprueba por la amplia cobertura periodistica y artística que hay sobre este pintor que ha cobrado mucha relevancia en Bolivia en los últimos años. No estaba segura si argumentar esto en la misma página de discusión del artículo o acá, quedo atenta a cualquier aporte para mejorar el articulo y que se le pueda quitar la plantilla de borrado. Saludos. ~~~~MikaDeViacha (discusión) 03:40 4 sep 2024 (UTC)
Hola @MikaDeViacha, podrías partir revisando Wikipedia:Biografías de personas vivas y WP:Estilo, además de artículos de biografías de personajes porque el artículo a pesar de que insertaste referencias está lejano por el momento de ser un artículo enciclopédico propiamente tal. Tienes un plazo de 30 días aprox para subsanar los inconvenientes, luego de eso un bibliotecario revisará el artículo. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría para corregir el artículo. Saludos Nicolás- ¿diga?01:33 5 sep 2024 (UTC)
Verificación
Hola @Niccocl. Ya que esta SVU probó la relación entre algunas de las cuentas que han aparecido últimamente, he creado esta otra, más amplia, para verificar definitivamente la relación entre las cuentas encontradas hasta ahora (partiendo desde las relacionadas a Campeonato Max). Saludos. 1113mr (discusión) 00:00 16 sep 2024 (UTC)
Parece que no servirá de mucho porque las cuentas están bloqueadas, pero bueno, al menos ahi está el listado de cuentas por si aparece alguna nueva. 1113mr (discusión) 05:13 16 sep 2024 (UTC)
Hola @1113mr! gracias por el aviso, veo que tiene muchas cuentas nuevas. Al menos en el patrullaje del último tiempo no he encontrado actividad similar pero me mantendré atento, ya que creo que le gusta más editar por las noches. Saludos y gracias por estar atento nuvemante Nicolás- ¿diga?01:00 17 sep 2024 (UTC)
Verificación
Buena tarde , yo revise cuidadosamente el perfil que no aprobaste , estudie y me guie en la estructura de deportista del mismo deporte y posición. Adjunte todas las referencias encontradas para cumplir con los requerimientos Meta21 (discusión) 20:01 17 sep 2024 (UTC)
@Meta21 Un bibliotecario verificó y confirmó el asunto, de hecho tu solicitud fue respondida en el tablón por otra Bibliotecaria y la creación del artículo fue protegida. Por el momento no hay nada más que hacer y este no es el lugar donde insistir, si quieres puedes elaborar una propuesta de artículo en tu taller personal y presentarla a un bibliotecario. Un saludo. Nicolás- ¿diga?20:10 17 sep 2024 (UTC)
Llamarada Verde
Buenas, yo escribí el artículo sobre ese taller /editorial de poesía de Bolivia. Esto fue hace 5 meses, recien caí en cuenta que la borraron. Como puedo apelar l relevancia del artículo? O lo de la promoción/spam? Tengo que volver a redactarla o puedo de alguna forma recuperar lo que redacté y referencié en su tiempo? Will A630 (discusión) 15:16 18 sep 2024 (UTC)
Hola @Will A630, puedes solicitar la restauración de Llamarada Verde en WP:TAB/SR abriendo una solicitud en la que explicas y pides que sea movido a tu taller para mejorarlo. Si los bibliotecarios consideran que es viable y/o apropiado luego de revisar el artículo (ya que ellos si tienen acceso a la versión borrada) lo harán, si consideran que no es posible restaurar te indicarán los motivos. Saludos Nicolás- ¿diga?15:19 18 sep 2024 (UTC)
Pol Box
Saludos, recientemente ha marcado el articulo Pol Box para ser eliminado por contener supuesta información no referenciada bajo el mensaje de no intentar "poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla" a pesar de que toda la información esta debidamente citada y viene de fuentes académicas. Desconozco el motivo de catalogar dicha información como falsa y vandalismo. Juan g. regino (discusión) 18:16 20 sep 2024 (UTC)
Hola @Juan g. regino, una búsqueda web simple no me arrojó resultados y de las dos referencias que habían 1 no abrió y la otra tenía información dudosa. Veo que fue aclarado el asunto, sugiero aportar más referencias al artículo. Saludos Nicolás- ¿diga?21:51 20 sep 2024 (UTC)
Iván Dibos
Hola Niccocl: ¿Cómo estás? Espero que todo esté bien.
Quisiera saber más respecto al artículo que subí, me comentas que parece de primera fuente y ya leí respecto a eso, pero no entiendo ¿Qué se necesitaría para que no lo contemplarán así o específicamente que les da a pensar eso? Tengo dos referencias de editorial Trillas, y menciono varios libros y páginas conocidas como la UNAM eso no es suficiente?
Hola @GabrielaCal, consultaré con un bibliotecario sobre el tema porque la verdad me parece estar leyendo una tesis pasada a la Wikipedia (pero puede que me equivoque y el artículo esté bien). Con su respuesta se puede saber como proceder. Saludos Nicolás- ¿diga?13:51 30 sep 2024 (UTC)
Buen día @GabrielaCal, disculpa la demora pero he estado ausente algunos días de acá. Te copio la respuesta del bibliotecario:
Hola @Niccocl: Qué tal. Mi opinión personal es que tiene la forma de un ensayo, pero en fin, yo que tú (si no estás seguro) lo dejaba con la plantilla o directamente a CdB. Un saludo.
De momento te sugiero que veas el caso con un tutor en WP:Tutoría para que puedan ayudarte a mejorar el artículo ya que un bibliotecario también considera que parece un ensayo. La plantilla va a tener que quedarse para que en aprox 15 días lo revisen nuevamente. Si sigue con algún inconveniente es probable que sea llevado a una consulta de borrado donde más usuarios podrán dar su opinión sobre el mismo.
Reversiones Recientes en el Articulo The Eras Tour
Hola esperando que te encuentres muy bien, he tratado de agregar imágenes desde Wikipedia commons para ilustrar la sección de Sinópsis del concierto, sin embargo estas son revertidas y quisiera saber porqué, ya que he mantenido el uso de un lenguaje neutro y no promocional. Solamente estoy ilustrando las diferentes eras del artista.
Así mismo estoy agregando información a la sección sobre la venta de ticktes en América Latina con referencias; sin embargo de igual manera son revertidas y me gustaria saber el porqué. Perrito.evermore (discusión) 19:34 7 dic 2024 (UTC)
¡Feliz Navidad y Prospero Año Nuevo!
¡Feliz Navidad, Niccocl!
¡Celebramos la llegada de la Navidad! En nombre de Wikipedia, quiero desearte unas fiestas llenas de alegría y reflexión. Agradecemos profundamente tu compromiso y dedicación a este proyecto, así como tus valiosas contribuciones que enriquecen nuestro conocimiento colectivo. Que este tiempo de celebración te inspire a seguir compartiendo tu entusiasmo y pasión por la colaboración.
.png){kind=small}
