El término nota musical también hace referencia al símbolo. Así está recogido en una de las acepciones del DRAE. Puedes verlo aquí.
Por otra parte se prefieren las referencias en línea, indicando qué partes del artículo se basan en una referencia dada. Puedes ver cómo se ponen aquí. Saludos. HUB (discusión) 18:34 31 mar 2008 (UTC)[responder]
Por favor, no borres el contenido de esta página. Si te estorba, por ejemplo porque la página sea muy larga, puedes archivar la página, pero no elimines el contenido. Por otra parte, te recomiendo que veas algunos enlaces que te puse en la caja de bienvenida. Por ejemplo, puede que te sea de ayuda este tutorial. No es muy largo. Saludos. HUB (discusión) 10:15 2 abr 2008 (UTC)[responder]
A ver, en primer lugar dejame aclarte que no soy un conocedor de temas músicales, sin embargo, como me has preguntado el porque no se "te permite" incluir una referencia de Victor de Rubertis, te respondo sobre ello.
En primer lugar el usuario HUB, te responde sobre la solicitud de inclusión de referencia tuya con esta respuesta.
Eso corrobora que hay una «definición usual» de una de las acepciones del término nota que se refiere a «los caracteres que representan los sonidos». Sin embargo, Rubertis contrapone otra acepción a la expuesta por Williams (aunque no sé exactamente quién es Williams). El término nota es polisémico y, para argumentar que una acepción de un término es incorrecta, puede ser una falacia realizar un razonamiento circular basado en que al existir una acepción del término no pueden existir otras. HUB (discusión) 09:40 1 abr 2008 (UTC) P.D.: Rubertis contrapone una acepción con otra, y en ese sentido puede no ser una falacia (o sí), pero puede dar lugar a malinterpretaciones.
A mi entender el autor de Robertis acepta que existe una afirmación general sobre una de las definiciones de nota musical pero la redefine de acuerdo a su entender.
Sobre este punto, no concuerdo del todo pues si bien se afirma que existe una definición mayormente aceptada esto no limita el que se coloquen otras definiciones indicando claramente su diferencia con la definición mayormente aceptada. Bueno, esa es mi humilde opinión sobre el particular aunque podría estar errado. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:03 28 jul 2008 (UTC)[responder]
Anda, excelente, presumo buena fe. Lo que pasa es que pones rótulos en los artículos que nada tienen que ver con el mismo. Eso de que "ese artículo necesita bla bla bla" es incorrecto. {Net'ito}00:01 1 sep 2008 (UTC)[responder]
Intento entender. Lo que pides es que alguien lo amplíe... para eso, no tenemos plantilla. Si es para ser corregido, si no es gramático el problema, pues no sé de qué se trate. {Net'ito}00:13 1 sep 2008 (UTC)[responder]
Fijate que es un problema porque no existe una plantilla de dicha naturaleza... la razón es simple, absolutamente todos los artículos de la wiki son susceptibles a ampliación, por lo que todos deberían llevar la plantilla. En tal sentido, es inviable el uso de la misma. {Net'ito}03:41 5 sep 2008 (UTC)[responder]
Anda, que ahí has acertado completamente. Los esbozos son los artículos inferiores a 5kb, por lo que el artículo ya ha sido marcado. {Net'ito}23:33 7 sep 2008 (UTC)[responder]
Hola, pues según tus argumentos, me parece procedente quitarlo. Hazlo con libertad, no olvidando dejar muy claros tus motivos en el resumen de edición y en la discusión del artículo. Y anda, no me molestas para nada, yo estoy para servir. {Net'ito}00:04 10 sep 2008 (UTC)[responder]
Hola Seeker... pues fíjate que ahí me tomas un poco mal... medio lo intenté, pero nunca he sido demasiado bueno con las userboxes. Quizá sea mejor que busques a alguien que use muchas y veas en el código como las ha puesto... es que como verás, yo a penas uso dos. Un saludo. {Net'ito}18:50 12 sep 2008 (UTC)[responder]
Re:Tutoría
Hola, he incluido una tabla con dos columnas (se pueden incluir más) en tu página de usuario, espero que no te haya molestado que haya editado la página directamente. Los userboxes están alineados, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender!21:06 16 sep 2008 (UTC)[responder]
El problema son esos Userboxtop y Userboxbottoms, que a su vez traen código que lo que hace es que cada uno busque una columna propia, como no caben 6 columnas, lo que hacen es apelotonarse de esa forma. No he terminado de entender lo que quieres con las tablas, porque la propuesta que implementado, y que creo que es lo que pedías, no termina de solucionar el problema, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender!00:32 25 sep 2008 (UTC)[responder]
Autopromoción
Hola, pues resulta que los clubs de Fans no aportan nada al contenido enciclopédico. Un sitio solo puede estar enlazad sí y solo sí aporta información enciclopédica que el artículo no contiene. En tal sentido, te animo a que incluso retires los otros sitios de fans club del artículo. El criterio es un poco duro en ese sentido, pero mejor así, no crees?. {Net'ito}22:13 25 sep 2008 (UTC)[responder]
Convención notación musical
Buenas gracias por tu comentario. En primer lugar me gustaría dejar claro los puntos en común que tenemos al respecto:
La plantilla música es adecuada para el uso de bemoles y sostenidos, descartando el latex o la fórmula <math></math>. Fue lo primero que me interesó y creé
El uso de sistema franco-belga es el que aprendí y según la LOGSE se enseña en todos los conservatorios de España durante el último curso de Grado Elemental. Dices que no estás 100% acuerdo.
Lo de las mayúsculas está mal, pásate por Wikipedia:Encuestas/2008/Notación musical, que lo corregí allí según las indicaciones, algunas las mismas que me has dado tu de la RAE.
Puntos no en común:
Subíndices.
cursivas.
Puntos que da igual la convención:
La tonalidad; mientras esté bien en el enlace da igual poner Fa Mayor que Fa mayor, aunque preferiblemente en minúsculas. A decir verdad no la tengo clara. Supongo que normal, y con el correspondiente enlace.
Todos en general son discutibles.
En mi artículo a CAD Oboe, empleo estas pautas. Quedo pendiente de que me des tus motivos, ten en cuenta lo de las mayúsculas que ya deseché y lo puse de acuerdo a la RAE.
