|
Usuario discusión:Milenioscuro/Archivo8
Río Golfito Hola Shadow, espero que estés bien. Finalmente después de un par de años descifré otro enigma del asunto fronterizo con Costa Rica. Es sobre el llamado río Golfito que aparece en documentos y mapas del siglo XIX y comienzos del XX. Investigando un poco sobre la guerra de Coto en semanas recientes, descubrí detalles de la historia del Golfo Dulce y en segunda instancia investigué sobre la topografía del lugar, ya que no creo que ponga en duda a los mapas de Agustín Codazzi sobre el mencionado río. El problema está en que Google Maps no detecta ningún río Golfito por el área, por lo que no comprendería cómo un río histórico no exista en el presente. Te confieso que esta investigación me hizo quebrar la cabeza por varios meses, pero finalmente hace unos días se hizo la luz: encontré el susodicho río. Esta semana me encontré con un valioso mapa topográfico del cantón de Golfito de Costa Rica, hecho por el gobierno costarricense. El río Golfito actual se ubica en el distrito de Golfito, en el sector 607-01-R10/U10 60 (en celeste). Tal como se ve es apenas un minúsculo río de unos pocos km. No obstante, me pone a pensar que las dimensiones del río en los mapas de Codazzi sean una exageración, amén que la referencia del río Golfito no sólo está en los mapas de Codazzi, sino en el texto del Fallo Loubet de 1900 (página 9 y 10 del PDF), y posterior a la separación de Panamá, en el Código Administrativo de 1916 (Artículos 24 y 26). Si no es una exageración de tamaño, entonces entro en la posibilidad que el río Golfito que se menciona no es éste que vemos en el mapa actual y sea otro más grande como el río Esquinas (más al norte) o el río Coto Colorado (un poco al sur y mucho más grande) y que casualmente sería escenario de la batalla de 1921. No soy historiador, lamentablemente, y como te dije, me muevo en las referencias que hallo, pero ya éste resuelve la ubicación del río Golfito en mapas presentes. Saludos. --Taichi 〒 04:53 9 ene 2017 (UTC)
GuapíHola, Shadowxfox. He trasladado la página al título sin tilde. Los sitios oficiales como la página del municipio y la del censo, lo tienen sin tilde. Ya me dirás. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:25 15 ene 2017 (UTC) Sobre Antillas NeerlandesasHola, solo queria decirte que ni Aruba ni Curazao forman parte de las Antillas Neerlandesas, pues estas se disolvieron en 2010 (Disolución de las Antillas Neerlandesas), en el caso de Aruba se separo de estas en 1986. Saludos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:09 31 ene 2017 (UTC)
La información sobre las Icamiabas que fue revertido por tí, es falso, no hay una historia concreta, esto porque la versión original en portugués tiene un error que no se corrigió. Agradecido! --wu22222 • (mensaje) 19:32 11 feb 2017 (UTC) Realizaste un mapa sobre “”Territorio y división político-administrativa de las Ciudades Confederadas del Valle del Cauca en 1811”. A estas alturas, lo debes saber mejor que yo, respecto a que es muy probable que Anserma no existiera para el año 1811, y sí existía era un pequeño asentamiento en tierras de la comarca conocida como Anserma en el pasado y cuyo principal asentamiento en 1811 es la actual Ansermanuevo, y todo ese territorio formaban parte del Cauca..svg) Hoy en día, por el Valle del Cauca y más en el Norte del Valle, es común referirse a Ansermanueva como Anserma, lo mismo debía acontecer en el año 1811. Le dejo la siguiente inquietud, si lo consideras, coloca en ese mapa también a Ansermanuevo, es fácil su ubicación, frente a Cartago, al lado occidental de río Cauca, con un punto de igual magnitud (tamaño) al de Caloto, Buga, Toro, Cartago y Anserma. Saludos, Shadowxfox. Disculpas. Buen día. 190.128.118.50 (discusión) 20:01 23 mar 2017 (UTC) Liga de Autores: Invitación
Mapas estándaresHola, Shadowxfox. Gracias por los mapas que estás añadiendo. Te quería preguntar en qué sentido dices que esos mapas tienen colores estándares, más que nada porque los que suelo ver en otros artículos siempre han sido de este estilo. Saludos. --Grabado (discusión) 07:45 2 may 2017 (UTC)
Provincias de Colombia
Hola de nuevo. Según Provincias de Colombia, algunos departamentos de Colombia se dividen en provincias que pueden tener distintos nombres según el departamento al que pertenecen: en el nuestro, hablamos de subregiones. ¿Cómo aclaramos entonces las provincias dentro de las subregiones? Me refiero a casos como el de las tres provincias del Suroeste (Cartama, Penderisco y Sinifaná y San Juan), y las "más o menos unas veinte provincias" que se están desarrollando. Si te soy sincero, no le veo mucho sentido a subdividir las divisiones que ya hay, pero eso no depende de nosotros; lo que sí podemos hacer es aclarar el anexo, y empezar a crear los artículos de las provincias conforme las vayan reglamentando. ¿Alguna idea? Un abrazo, ·×ald· 20:05 3 may 2017 (UTC)
Re:Entiendo. No tenía conocimiento de dichas convenciones. Un saludo. —MrCharro (discusión) 10:50 6 may 2017 (UTC) Bandera de Colombia en ficha técnicaHola Shadowfox, He visto que has revertido muchas ediciones que hice ayer en departamentos de Colombia, principalmente el cambio que hice fue poner la bandera. Lo hice porque lo he visto en otras muchas entidades subnacionales, o en accidentes geográficos como montañas, ríos, etc, y queda muy bonito. La verdad es que en lugar de poner solo Colombia, si pone Colombia y la bandera, en mi opinión queda mejor, no crees? gracias, saludos JuanCamacho (discusión) 06:47 4 jun 2017 (UTC)
¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!Estimado Shadowxfox, Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :)
Puedes encontrar la página del desafío aquí Relaciones bilaterales
Actualización en PanamáHola Shadow, espero que estés bien. Te comento que a partir de ayer, Panamá tiene un distrito nuevo, Distrito de Tierras Altas. La modificación de mapas debe hacerse a nivel distritorial y de corregimiento ya que hay cambios administrativos. La segregación está descrita en un mapa no oficial pero puede ayudar en las actualizaciones de los mapas que has creado. Cualquier duda, estoy a tu disposición. Saludos. --Taichi 〒 10:29 2 jul 2017 (UTC) Agradeciento y consultaHola Shadowfox! Estoy agradecido por las colaboraciones que ha hecho al añadir mapas de localización (no se si llamarles así). Me he estado informando, pero aun no se como lo hacen. Mi consulta es la siguiente: En la colaboración hecha al articulo Pocosol (Costa Rica); pude notar que las coordenadas señaladas son de otro lugar con el mismo nombre. El Pocosol (Costa Rica) del articulo, es un distrito del cantón de San Carlos. No obstante, en su colaboración al articulo, las coordenadas señalan a un pueblo llamado Pocosol de otro distrito llamado Peñas Blancas del cantón de San Ramón. De hecho creo que haré un traslado de Pocosol (Costa Rica) a Pocosol de San Carlos (Costa Rica) para diferenciar. Me gustaría saber como hacer para colocar las coordenadas correctas, ya que intenté editarlo pero en el código no aparece. Buen dia. --ErickWikiLoco (discusión) 19:58 12 ago 2017 (UTC) RE:Municipio Andrés Eloy BlancoHola Shadow, acabo de reordenar el asunto. Ya está todo arreglado. Saludos. Taichi 〒 15:26 4 sep 2017 (UTC) RE: Ficha y mapaHola Shadowfox, efectivamente hay dos posibilidades:
A mí me gusta más la segunda forma porque te está dando más información: se ve el tamaño que ocupa Anzoátegui dentro de Venezuela, que en la primera opción no se ve, creo que así se aprende más. Pero también es cierto que la persona que ha ido a buscar Puerto La Cruz no tiene por qué estar interesada en saber qué tamaño ocupa Anzoátegui en Venezuela, así que no voy a cambiar más. Gracias y saludos JuanCamacho (discusión) 15:53 19 sep 2017 (UTC) Re: Mapa en Plantilla:Ficha de entidad subnacionalEs cierto, lo noté, estoy haciendo pruebas para solucionarlo. ¿Dónde viste el problema? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:18 24 oct 2017 (UTC)
Rehacer el distrito de PanamáHola Shadow, espero que estés bien. Vengo a pedirte a que gestiones los cambios cartográficos que el distrito capital de Panamá debe tener a hoy. Sé que los mapas del distrito de Panamá no los hiciste tú, sino 123Hollic, pero debido a lo esporádico del usuario, y la notable desactualización, urge hacer los cambios. Te diré cuales cambios hay.
Sé que quizás sea algo complicado, aunque no sabremos hasta 2019 o 2020 cuando comiencen a publicar los mapas oficiales, pero al menos sabemos cómo apuntalar esos nuevos corregimientos. Si tienes dudas, avísame. Saludos. Taichi 〒 02:17 31 oct 2017 (UTC) Plantilla |
.svg){kind=small}
|
La Insignia de Diseñador Gráfico |
| Gracias por el trabajo de los mapas en las fronteras binacionales con Costa Rica. Realmente ha sido edificante ver los cambios hechos. ¡Abrazo fuerte desde Panamá! Taichi 〒 03:50 10 feb 2018 (UTC) |
Punta Mala
Hola Shadow, según Refugio nacional de vida silvestre Playa Hermosa, la Punta Mala se llama también Punta Judas, y buscando por Google Maps me señala este punto. De hecho hay un local llamado Finca Punta Mala. Así que sí se hablaría de esa punta que está mucho más lejos del golfo Dulce. Yo tampoco sabía de su ubicación, es que la punta panameña está en una posición fuera de las reclamaciones. Saludos. --Taichi 〒 19:49 10 feb 2018 (UTC)
Una más de fronteras
Hola Shadow, andaba paseando ocioso en la Cartoteca Histórica de la Universidad Nacional de Costa Rica y hallo esto. Si descargas este mapa te saldrá una joya histórica del año 1892 hecho por Manuel María de Peralta y Alfaro, contiene todas las líneas fronterizas antes del fallo Loubet. Siéntete libre de usarlo para refinar tus mapas que creaste. Por cierto, la cartoteca posee otros mapas históricos, incluso mapas de los hitos fronterizos actuales. Saludos. --Taichi 〒 06:42 13 feb 2018 (UTC)
- @Taichi: De hecho hace tiempo ya había encontrado uno muy similar con anotaciones realizadas por los jueces franceses antes del fallo Loubet, aquí, y que fue base de varios de los mapas que subí. No se qué habría que refinar, puesto que la cartografía que dibujé es lo mas confiable posible teniendo en cuenta lo poco claro que eran algunos tratados respecto a los accidentes geográficos y a lo dispendioso que fue buscar en todos los mapas históricos su correspondencia actual. Por ahora ando recopilando información para la otra frontera, la colombo-panameña. --Shadowxfox 06:59 13 feb 2018 (UTC)
- Gracias por tu respuesta. En realidad es otro ejemplar del mismo mapa. Lo que diferencia es como comentas, es la acotación posterior por los jueces franceses y el que reposa en la universidad fue hecha por otra persona. Te tengo que felicitar por resumir todo el trabajo. Ya espero ver el de la frontera colombo-panameña. Saludos. --Taichi 〒 16:46 13 feb 2018 (UTC)
Comarca de Balboa
Hola Shadow, estaba viendo que estás creando actualizaciones a los mapas de Panamá en la época colombiana. Tengo que señalar que hay una inconsistencia con la comarca de Balboa y es que aparte de la zona insular, tuvo una zona continental.
Revisando la ley 18 del 31 de enero de 1877 (que abolió la comarca y lo convirtió en dos distritos) menciona sobre la aldea de Chimán, cuyo territorio es el siguiente:
La aldea de Chiman formará parte de este distrito. Sus límites serán el rio Pásiga desde su desembocadura en todo su curso hasta su cabecera de ésta línea recta en direccion nordeste hasta encontrar por la parte más cercana al rio Bayano éste aguas arriba hasta su cabecera. Luego comenzando de nuevo en la costa del Pacífico al Sur entrando por el rio Buenaventura siguiéndolo aguas arriba hasta su cabecera y de ésta una línea recta a la cabecera del Bayano.
En pocas palabras, esta "aldea" tenía una extensión más grande que la del actual distrito de Chimán, pero con la cita de arriba se puede recrear una frontera aceptable de ella. Saludos. --Taichi 〒 21:29 25 feb 2018 (UTC)
Panama (1904).svg
Hola Shadow, quería agradecerte por las actualizaciones de los últimos días. Tengo una ligera discrepancia con el mapa de 1904 de Panamá sobre los territorios de Veraguas, ya que creo que la zona norte (hoy Distrito de Santa Fe) hay un error que muestra unos límites extemporáneos.
Desde la creación de la provincia de Bocas del Toro (18 de noviembre de 1903) hasta la aplicación de la Ley 11 de 1910, las provincias tenían una configuración única. La ley de 1910 lo que hizo fue traspasar territorios de unas provincias a otras y en el caso de Veraguas le hizo ganar más costas en el Caribe.
Art. 1: Elimínase de la provincia de Panamá e incorpórase a la de Colón, la porción continental e insular incluida entre el Mar de las Antillas y los linderos formados por una línea que partiendo del Cabo Tiburón entre el Río de La Miel a buscar de la cima de la cordillera, luego esta hasta enfrentarse con las cabeceras del río Concepción cuyo curso sigue hasta el mar.Art. 2: Segrégase de la provincia de Chiriquí e incorpórase en la de Bocas del Toro, la porción de tierra que se limita al norte por Mar de las Antillas, al sur por la cordillera o serranía de Tabasará, y al oriente y al occidente por las líneas que busquen y sigan el curso de los ríos Calobébora y Chiriquí, desde su nacimiento hasta su desagüe en el mar.
Art. 3: Pasará a formar parte de la provincia de Veraguas, la región comprendida al oriente de una línea imaginaria tirada hacia el norte desde el pico San Pablo, en la cordillera de Tabasará, hasta la desembocadura del río Calovébora, en el mar de las Antillas.
En resumen, la zona de Santa Fe pudo verse más como en Map of Panama (1905).png, que marca al río Santiago como frontera norte con Chiriquí. Saludos. --Taichi 〒 18:13 4 mar 2018 (UTC)
Hola, estoy de acuerdo con ese traslado, pero me parece que no salió bien como lo hiciste. Hubiera sido prudente que antes de transformar una redirección en una desambiguación te hubieras fijado que en la actualidad hay alrededor de 1700 enlaces a Provincia de San Juan, prácticamente la totalidad de los cuales se refieren a la Provincia de San Juan (Argentina). No sé lo que habrá que hacer ahora para solucionar ese inconveniente, pero hacerlo a mano me parece francamente poco práctico. ¿A ti se te ocurre alguna solución?
Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 21:29 27 mar 2018 (UTC)
- Lo he pensado mejor, y ahora no estoy tan de acuerdo contigo. Todas las provincias de la República Dominicana están nombradas por sus nombres, no precedidas de las palabras "provincia de", de modo que no veo la necesidad de crear una redirección para la provincia dominicana de San Juan. Respecto a la provincia religiosa, y la antigua provincia colombiana, una subdivisión territorial de segundo grado y no autónoma (las provincias argentinas son de primer grado, y son Estados autónomos con su propia constitución, escudo y bandera), no parece tampoco esencial crear una desambiguación al mismo nivel que la provincia argentina.
- Siendo así, creo que hubiera sido suficiente dejar la página provincia de San Juan como redirección a provincia de San Juan (Argentina), con una llamada al inicio del artículo que lleve a una desambiguación llamada provincia de San Juan (desambiguación). Algo así como ocurre con Buenos Aires y Buenos Aires (desambiguación) o Toledo y Toledo (desambiguación). Considera esta opción, por favor. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 21:56 27 mar 2018 (UTC)
- Sí, ya había visto que lo que tú hiciste era solamente la página de desambiguación. Y seguramente quien hizo ese traslado tenía razón, pero debió haber corregido de alguna manera los vínculos, no solamente trasladar. Mientras no veamos alguna forma práctica de editar esos vínculos, sin embargo, tendremos que seguir como estábamos. Cuando estoy aburrido me suelo poner a hacer desambiguaciones en masa como las que se listan en Wikiproyecto:Corrección de errores menores/Páginas de desambiguación más enlazadas, siempre corrigiendo vínculos. Pero cada vez se trata de unos 100 vínculos, ¡no 1700! Que, además, serían todos al mismo enlace. Posiblemente lo pueda hacer un bot, claro, pero para eso habría que convencer a alguien que tenga uno en uso que agregue esa corrección y lo corra específicamente para eso.
- Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 11:34 28 mar 2018 (UTC)
Banderas provinciales
Hola Shadow, espero que estés bien. Hace poco acabo de percatarme que un usuario añadió dos banderas provinciales de Panamá:
- File:Bandera de la Provincia de Coclé.svg (originalmente subiste una versión, pero él te la reemplazó por otra)
- File:Bandera de la Provincia de Darién.svg
Todo parece indicar que el primero sí es el correcto (ver aquí y aquí), pero FotW no coincide con los tamaños de los diamantes. No he visto nada en lo legal que avale la bandera, pero la bandera del video es la versión correcta.
Sobre el segundo observo que fue bautizada el 27 de diciembre de 2014 y a pesar que en una foto aparece al revés, aparenta ser similar al de Commons, excepto por el tono de azul. Tampoco he visto disposición legal en línea que avale el diseño, pero el hecho de que una entidad del gobierno panameño y autoridades locales lo usasen da aval de hecho su existencia.
Te informo por si requiere una revisión vexilológica de tu parte. Saludos. --Taichi 〒 06:57 2 abr 2018 (UTC)
Actualización en Darién
Hola, te dejo con un mapa de los corregimientos de Darién, la fuente es el Instituto Tommy Guardia. Considerando que Zapallal es una segregación del corregimiento de Santa Fe, el mapa del distrito perfectamente puede crearse, es casi toda la sección norte de lo que era Chepigana, excepto una pequeña península que sigue formando parte del corregimiento de La Palma. Saludos. --Taichi 〒 17:55 2 abr 2018 (UTC)
¡Una barnstar para ti!
|
|
La Insignia de Diseñador Gráfico |
| Gracias por el trabajo de los mapas vectorizados de Venezuela. --190.202.38.214 (discusión) 21:21 26 abr 2018 (UTC) |
Reversiones reiteradas.
Hola, Shadowfox. Has revertido con instancia los cambios que yo hiciera a la página respectiva de la antigua provincia de Pasto, una histórica subdivisión admistrativa de Colombia desde el Virreinato de Nueva Granada. Correccciones innecesarias y de comentario ambiguo que debilitan la especificación de la entrada, a saber, que la capital de la provincia de Pasto no era San Juan de Pasto y que la escritura española por convención no es en versalitas tratándose de numeros romanos referidos a siglos, que es una modificación fortuita porque puede colocarse el hipervínculo y, además, poner el siglo con esa fuente. Esta instancia para improbar los cambios hechos me es un exabrupto, como expondré seguidamente; para la primera, el historiador Álvaro Gómezjurado Forero, miembro de número de la Academia Nariñense de Historia, en el tercer tomo del Manual historia de Pasto, hace varias precisiones toponímicas e históricas entre las cuales cita al Cabildo que, ya para 1559, iniciaba sus circulares diciendo: «En la ciudad de San Juan de Pasto (...)», como se disponía una vez la locación recibiera el título de ciudad. Es decir, no hay una capital llamada Pasto, esa una invención contemporánea a partir de nomenclaturas igualmente contemporáneas (Cf. la página 38 del mentado libro). Para la segunda, es normativo y sugerencia de la RAE que la escritura de números romanos en alusión a siglos se utilicen las versalitas, un tipo de fuente que da la impresión de grafías mayúsculas, y puede consultarse la entrada respectiva para el uso de números romanos. Soy un usuario serio, sin acciones intempestivas ni afanadas. No creía necesario hacer glosa para correcciones tan someras. Te exhorto a dar tus razones y cuidar de considerar incautos a quienes reviertes. Un saludo. Emmanuelleon (discusión) 07:02 24 may 2018 (UTC)
Ni es verborrea ni mi comentario, que ha sido específico en las partes a criticar, es un mero «berrinche», como pretendes hacerlo ver. La sugerencia que haces sobre guerrras de ediciones, un recurso ulterior, ya lo había contemplado y no procederé a ejecutarla. En la Wikipedia es necesaria precisión, sintáxis y muchas veces minucia para no confundir cosas nominalmente iguales, pero con connotación diferente. Nada, completamente nada, has dicho sobre las referencias que puse a colación para justificar mis ediciones ¿Será porque no son virtuales? ¿O son aseveraciones falsas? Si quieres cerciorarte por ti mismo, en la entrada en cuestión se escribió el siglo como debe ser y con enlace a su página respectiva. Verdad que esto es un proyecto colaborativo, verdad que pude haber hecho algunas correcciones a páginas en que colaboras, que no son tuyas; eso no implica nada. Francamente hacer reversiones solo por hacerlas no tiene sentido, y se lo he dicho también a otros. En sintesis, hablando sobre mí o calificando mi escrito, no contradices en absoluto su contenido. Emmanuelleon (discusión) 12:46 24 may 2018 (UTC)
Claramente
En la misma wikypedia dice en la descripcion imperi hispanica que mide 31 millones de km siendo mas grande que el ruso y el britanico Alejandro Guzman Castro (discusión) 23:53 25 may 2018 (UTC)
Imperios por superficie
Hola. Te escribo porque me sorprende que hayas revertido esta edición que está referenciada. ¿Puedo preguntar por qué? --Gustavo Rubén (discusión) 01:03 3 jun 2018 (UTC)
Invitación al Grupo Wikimedistas de Colombia
Hola, Milenioscuro
Te invitamos a ser parte del Grupo de usuarios wikimedistas de Colombia. Un grupo que busca enlazar a todas las personas e instituciones de Colombia que tengan interés en la difusión y el desarrollo de iniciativas que apoyen el uso y distribución del conocimiento libre en el país. Entre nuestros objetivos se encuentra la creación de Wikimedia Colombia, el capítulo local de la Fundación Wikimedia en Colombia.
Nuestro trabajo es completamente voluntario, y se enfoca principalmente en la organización de actividades e iniciativas relacionadas con conocimiento libre, cultura y educación, sobre todo si tienen relación con los proyectos Wikimedia. También somos el punto de contacto principal del movimiento Wikimedia en Colombia, y nos esforzamos por resolver dudas sobre Wikipedia en Colombia.
Puedes encontrar más información en nuestro blog, y si te interesa unirte, déjame un mensaje en mi página de discusión, o inscríbete directamente en esta lista.
.png){kind=link}
.svg){kind=link}
Referencias en «Óblast de Sajalín (Imperio ruso)»
Hola, Shadowxfox. El artículo Óblast de Sajalín (Imperio ruso) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Enmanuel2307 (discusión) 05:56 15 oct 2018 (UTC)
Referencias en «Óblast de Kamchatka (Imperio ruso)»
Hola, Shadowxfox. El artículo Óblast de Kamchatka (Imperio ruso) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Enmanuel2307 (discusión) 05:58 15 oct 2018 (UTC)
Referencias en «Óblast de Amur (Imperio ruso)»
Hola, Shadowxfox. El artículo Óblast de Amur (Imperio ruso) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Enmanuel2307 (discusión) 06:02 15 oct 2018 (UTC)
.svg){kind=link}
Hello, my friend. Thank you for your image. But I see a mistake: You forgot to highlight in darkgreen territory of Kars Oblast and Batum Oblast like on this map. After you correct the mistake, your map will be the best! Good luck. --NikolayMoscow (discusión) 16:56 29 nov 2018 (UTC)
Thank you !--NikolayMoscow (discusión) 14:01 3 dic 2018 (UTC)
My friend, on this image you forgot about Western Armenia influence zone after 1877 (Russo-Turkish War)! Add please. Sykes–Picot Agreement and Caucasus Campaign WWI Good luck, I hope you will check your images! --NikolayMoscow (discusión) 17:19 2 dic 2018 (UTC)
Agradecimientos
Suelo patrullar las páginas nuevas y no he podido dejar de ver algunas series de artículos tuyos sobre entidades geográficas. Quiero aprovechar para agradecértelo, es un campo muy enciclopédico pero en el que vamos retrasados en Wikipedia.--FAR, (Libro de reclamaciones) 22:41 8 dic 2018 (UTC)
- @FAR: Muchas gracias. Esa ha sido siempre mi labor acá en wikipedia. Saludos. Shadowxfox 02:46 9 dic 2018 (UTC)
Ficha de localidad
Hola, Shadowxfox: veo que en varios artículos que creé hace poco tiempo has sustituido la plantilla de ficha de localidad por la de ficha de entidad subnacional. Yo no estoy familiarizado con las plantillas de las fichas, así que no sé si estoy haciendo algo mal, pero supongo que sí, porque acabo de ver que en la plantilla de ficha de localidad hay un aviso de que esa plantilla no debe usarse y de un aviso de fusión, desde hace varios años. Pero la pregunta que tengo es ¿por qué sigue existiendo esa plantilla si no debe usarse? Dodecaedro (discusión) 22:57 12 dic 2018 (UTC)
- @Dodecaedro: hola, dicha plantilla existe porque aún hay muchos artículos que la usan, tiene un par de plantillas que son hijas y esencialmente porque sus códigos son distintos, por lo que no se ha podido reemplazar una por la otra con un simple bot. Por mi parte llevo casi 10 años haciéndolo manualmente y cuando termine pedir la fusión; no he sido constante porque realmente es una tarea muy pesada y mecánica, y siempre me llama la atención hacer otra cosa. --Shadowxfox 23:02 12 dic 2018 (UTC)
- Gracias por tu respuesta, pero pienso que si realmente la plantilla de ficha de localidad no debe usarse debería haber algún tipo de bloqueo para que los usuarios que no conocemos ese problema (que seguro que hay bastantes más que yo) no la sigamos usando en los artículos nuevos. Porque si siguen creándose artículos nuevos con esa plantilla, es trabajo extra para ti.Dodecaedro (discusión) 23:20 12 dic 2018 (UTC)
@Dodecaedro: No se puede porque, como dije antes, hay dos plantillas hijas que usan su código y eso impediría que se utilizasen (o al menos eso me han dicho). Por el momento seguiré con lo que hago, y queda el consuelo de que por lo menos ya se usa mucho menos (la bajé de 14 mil a 5 mil inclusiones, es algo no?) y los usuarios nuevos utilizan la de entidad subnacional por encontrarse en más artículos. --Shadowxfox 23:36 12 dic 2018 (UTC)
- Entiendo que no debe haber una solución fácil, pero ¿te parece bien que lo plantee en el café-técnica por si acaso algún usuario puede aportar soluciones al respecto? Más que nada porque, como dices, me parece un trabajo muy pesado y mecánico, y si pudiera ser evitado o al menos, reducido, sería un tiempo que podría ser empleado en otras cosas.Dodecaedro (discusión) 23:51 12 dic 2018 (UTC)
- @Dodecaedro: Claro, no hay problema, cualquier ayuda es bienvenida. --Shadowxfox 23:52 12 dic 2018 (UTC)
Actividad en Taller de cartografía
Hola, Shadowxfox. Paso por aquí para hacerte una pequeña consulta. He hecho una petición en el Taller de cartografía con el título Acabar de tintar en el mapa los países en donde se celebró el concurso Popstars (penúltima petición en el taller), y veo que está extrañamente inactivo. Sabiendo que tú eras uno de los que atendías de alguna manera las peticiones (eso creo, corrígeme), ¿hay la posibilidad de que se me atienda de alguna manera mi petición...? ¿O al menos a quién acudir...?
Aprovecho para felicitarte que hayas pasado una estupenda Navidad con los tuyos, y que entres de lleno en un feliz y próspero año nuevo. --Paso del lobo (discusión) 08:45 26 dic 2018 (UTC)
- @Paso del lobo: hola, desde hace rato no vigilaba la actividad de ese proyecto por lo que no sabía que habían varias en cola, veré que puedo hacer por algunas de ellas en el transcurso de esta semana. --Shadowxfox 01:41 27 dic 2018 (UTC)
- Gracias por la respuesta, Shadowxfox. Estaré a la expectativa, entonces. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 09:13 27 dic 2018 (UTC)
- Vaya, no me había dado cuenta de tu intervención en el taller... Pero falta por entintar el país de Ecuador. ¿Es posible hacer aún un cambio...? Por lo demás, veo que el resto de los países están todos presentes. --Paso del lobo (discusión) 09:28 27 dic 2018 (UTC)
- La falta del señalamiento de Ecuador en el mapa ya se reclamaba en la página de discusión de Popstars desde... ¡2008! Vamos con un ligero retraso. :) Saludos. --Paso del lobo (discusión) 18:44 27 dic 2018 (UTC)
- Perdona que te moleste otra vez, Shadowxfox, pero he notado algo extraño y curioso en relación a cómo aparece el mapa con los países entintados de Popstars en toda Wikipedia. En todos los idiomas en que aparece un mapa con los países entintados (doce, aparte del español), solo en los artículos alemán, inglés y vietnamita no aparece el país Ecuador entintado en el mapa; en todos los demás, sí. Mientras que en este archivo se muestra el mapa sin el entintado de Ecuador (aún habiendo realizado tú un cambio añadido que no se ve en el resultado final [!?!]), sí que aparece en el Media Viewer. Esto me hace pensar que la información la deben recoger de alguna otra parte distinta, o que hay algún fallo técnico de por medio. Creo que se debería exponer el problema a otros usuarios que se puedan manejar aparentemente con el asunto. En cuanto tenga un rato, me pongo a ello. Por favor, Shadowxfox, hazme saber tu parecer, por si hubiese algo que yo no supiese, o para poder coordinar una serie de ideas entre ambos. Me hago cargo de que quizá te esté robando parte de tu valioso tiempo con un asunto que no domino, y por eso estoy muy agradecido de toda la atención que pudieras mostrar en todo esto. Mando un cordial saludo, amigo. --Paso del lobo (discusión) 11:21 28 dic 2018 (UTC)
@Paso del lobo: son cosas de dichas wikipedias, pues ambos mapas ya están actualizados. Para verlos correctamente, con un ctrl + F5 es suficiente. --Shadowxfox 19:11 28 dic 2018 (UTC)
- Además de un amable usuario, eres un mago... Gracias, Shadowxfox, por la atención recibida. Que tengas una feliz entrada al año 2019. Saludos cordiales. :) --Paso del lobo (discusión) 20:35 28 dic 2018 (UTC)