|
Usuario discusión:Master2045
EcuadorEsperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. GuS - ¡Dialoguemos! Hola, Master2045. Te agradezco el mensaje pero creo que me confundes con otra persona. Yo sólo he revertido un vandalismo, como puedes ver pinchando aquí. No he editado la sección de demografía, por lo que te recomiendo seguir el historial con más atención. Por último, no olvides firmar usando ~~~~ al final de cada mensaje. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! VandalismoEstás incluyendo datos no verificados y eso se considera vandalismo.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:20 29 abr 2008 (UTC) Estadísticas¿De dónde salen las estadísticas que tanto te empeñas en publicar?--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:21 29 abr 2008 (UTC) Fuente sustentable¿Tienes alguna fuente sustentable?--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:22 29 abr 2008 (UTC) Cambios revertidosRevertí tus cambios porque no se basan en ninguna fuente seria ni sustentable.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:24 29 abr 2008 (UTC) Otros cambiosAdemás de todo lo anterior, revertiste otros cambios que hice a la página de Ecuador y que nada tienen que ver con las modificaciones sobre la población.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:25 29 abr 2008 (UTC) Te pido seas un poquito paciente, me estoy encargando de hacer todos los detalles en este momento... Ahhh por cierto pincha el enlace en el que supuestamente reverti tus cambios... gracias--Master2045 (discusión) 19:33 29 abr 2008 (UTC) Población del EcuadorEstá prácticamente demostrado que la denominada población "blanca" del Ecuador en su inmensa mayoría no es tal y, que en realidad casi todos son mestizos, con una mezcla mayor o menor, aunque generalmente negada, de sangre nativa e incluso africana. Diversos estudios lo confirman, incluyendo el que hizo hace ya más de veinte años el doctor Fernando Jurado Noboa. El ex presidente y también escritor Osvaldo Hurtado Larrea hace mención a eso en su libro "El poder político en el Ecuador". Los casos de descendientes puros de europeos en el Ecuador son muy escasos y jamás podrían ser el 10% de la población. Distinto es decir que hay una minoría de mestizos cuyos genes son predominantemente europeos. Eso sí sería más ajustado a la verdad. En cuanto a los afrodescendientes, nadie los ha podido contar de manera exacta, pero los estudios más serios indican que son entre el 5 y el 8% de la población. Según el último censo fueron algo más del 5%. En realidad es algo difícil de determinar de manera exacta.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:37 29 abr 2008 (UTC) INECEl INEC generalmente yerra en sus pronósticos y tiende a sobreestimar la población del Ecuador. Eso se constata cada vez que se hace un censo, que arroja cifras que contradicen a las estimaciones previas del INEC. Eso ha pasado con todos los censos que se han hecho. Todavía recuerdo cuando se iba a hacer el censo de 1974 y se decía que Guayaquil tenía más de un millón de habitantes. Se hizo el censo y la población de la ciudad fue algo más de 800.000 personas, lo cual quiere decir que se equivocaron en un 20%. Eso en cuanto a estadísticas de la cantidad de habitantes. En lo referente a la composición racial o étnica de los ecuatorianos, es prácticamente imposible aventurar cifras exactas. Lo más real es que casi todos son mestizos, con un buen porcentaje de población nativa y poquísimos (casi para contarlos con los dedos de la mano) descendientes puros de europeos. Tampoco hay una cifra exacta sobre los afrodescendientes y su clasificación se vuelve difusa cuando son mulatos, categoría que muchos rechazan porque prefieren clasificarse como blancos o mestizos. De por sí no me gusta que se clasifique a los seres humanos por el color de su piel, pero además hay que ser muy cuidadoso al encasillar a la población de un país dentro de categorías raciales o étnicas, especialmente si casi todos son mestizos.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:47 29 abr 2008 (UTC) Organismo serioLa historia ha demostrado que el INEC no es un organismo muy serio y que sus estadísticas no son nada exactas ni confiables. En cuanto a la composición racial de los ecuatorianos, ¿cuál es el sustento para darla? La realidad es que no lo tienen ni se han esforzado en hacer un estudio serio. Simplemente se basan en especulaciones y no en estudios serios. Si el 10,45% de la población del Ecuador fuera descendiente de europeos, eso significaría que estamos hablando de casi 1,400,000 personas, es decir que podríamos llenar 28 veces el estadio Modelo de Guayaquil con ellos. La realidad es muy distinta y el INEC se basa en datos subjetivos. Qué pena que no tengo a la mano el estudio del doctor Fernando Jurado sobre la población del Ecuador. Cuando lo hizo todavía no existía el uso de internet. Además no estoy en el Ecuador en este momento. Vivo en Chile y me resultaría muy díficil conseguir los libros de Fernando Jurado. Entre otras cosas, hizo un estudio que reveló que la mayor parte de los ex presidentes ecuatorianos tenían genes africanos y que éstos, en parte, llegaron también con los conquistadores españoles. Otro de sus estudios reveló que la casi totalidad de la clase alta de Quito, que se dice blanca y descendiente de europeos, era en realidad mestiza y con bastante sangre nativa de por medio. Eso obviamente irritó a muchos e incluso hubo una familia que compró toda la edición de uno de sus libros para quemarla. ¿Sabías eso?--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:57 29 abr 2008 (UTC) Soy de EcuadorSoy de Ecuador. Nací en Guayaquil, pero viví más años en Quito. Me fui en 1991 y desde entonces no he vuelto.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 20:06 29 abr 2008 (UTC) Seriedad del INECLo que dije respecto del INEC es que este organismo jamás ha hecho un estudio de verdad de la composición racial de los ecuatorianos. Simplemente ha elaborado estudios muy empíricos, hechos al ojo y los ha tratado de ratificar con los censos, en los cuales la clasificación de las personas, en lo racial, es al ojo y a gusto del encuestador. Ningún encuestador posee los elementos para clasificar a una persona con precisión el día en que se hace un censo, por lo que está sujeto a simplemente consignar lo que le responden, que en parte corresponde a lo que el encuestado cree que es o quiere ser, no a lo que realmente es. Por eso se dice que dicha estadística (me refiero exclusivamente a la que hace la clasificación racial), no es en absoluto seria ni fiable. Más bien corresponde a consideraciones de tipo personal. Y eso el INEC no lo va a reconocer jamás.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 20:13 29 abr 2008 (UTC) Mediocridad del INECNo solamente digo que el INEC es mediocre. Es menos que eso. En lo referente a la composición racial de los ecuatorianos jamás han hecho un estudio de verdad y, solamente han elaborado estadísticas al ojo, las que han tratado de ratificar mediante los censos, en los cuales los encuestados responden no lo que son, sino que que creen que son o pretenden ser. Por eso esa parte del estudio del INEC carece por completo de valor. Con las estadísticas censales en cuanto a número de gente es diferente, pues el conteo de las personas es mucho más fácil que determinar su origen étnico. Algo parecido a lo que te digo pasó en Chile, cuando en el último censo le preguntaron a cada uno qué se consideraba en lo racial. Muy pocos confesaron su ascendencia indígena, pese a que la casi totalidad de los chilenos son mestizos, con una mezcla de europeo y nativo, existiendo además genes africanos (negados y repudiados por muchos), aunque éstos son menos numerosos que en el Ecuador.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 20:24 29 abr 2008 (UTC) No hay resentimientoNo hay resentimiento contra nadie, solamente una búsqueda de la realidad. Además pertenezco al grupo de los "blancos" en el Ecuador. En todo caso y, aunque he tratado de mejorar la página del Ecuador en muchos otros aspectos, no me centro en lo racial. Además me dedico a otra actividad muy distinta en mi vida diaria, pues soy escritor y eso es lo que consume la mayor parte de mi tiempo.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 20:42 29 abr 2008 (UTC) Violación de derechos de autor en Inclusión económica y socialHola, Master2045. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Inclusión económica y social, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado . Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia. Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto). Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Farisori (discusión) 01:02 16 may 2008 (UTC) AvisosPongo esos avisos porque los errores son sistemáticos, ocurren todo el tiempo y no falta el que revierte las correcciones, porque piensa que éstas son las que están mal escritas.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 18:33 19 may 2008 (UTC)
David0811 (Entra y Hablemos), 19:21 28 may 2008 (UTC)
|
