Usuario discusión:Maríajoséblanco

Hola, Maríajoséblanco. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Gabriel (discusión) 23:22 8 mar 2015 (UTC)[responder]

Plantillas de referencias

Hola María José, es un gusto saludarte.
Además de darte la bienvenida, respondo brevemente tu duda sobre las plantillas. En estas páginas podrás encontrar la mayor parte de la información que necesitas.
  • En: Wikipedia:Referencias hay un instructivo general, con algunas plantillas básicas.
  • En: Plantilla:Cita publicación encontrarás todas las variantes para citar publicaciones periódicas en general (y en particular, revistas científicas). Un ejemplo básico es:
{{cita publicación |apellidos= |nombre= |enlaceautor= |año= |título= |publicación= |volumen= |número= |páginas= |ubicación= |editorial= |issn= |url= |fechaacceso= }}
  • En: Plantilla:Cita libro están todas las variantes para citar un libro correctamente. Los parámetros más usados son:
{{cita libro |apellido= |nombre= |enlaceautor= |título= |edición= |año= |editor= |ubicación= |editorial= |isbn= |capítulo= |página= |otros= |idioma= |url= |fechaacceso= |cita= }}
  • En: Plantilla:Cita web están los parámetros para citar de forma completa una página web que se considere fiable. Un ejemplo básico es:
{{cita web |url= |título= |apellido= |nombre= |editor= |editorial= |fecha= |obra= |idioma= |fechaacceso= |cita= }}
Con esas tres plantillas usadas correctamente, puedes tener un desenvolvimiento correcto y tus contribuciones aparecerán consecuentemente prolijas. Si prestas atención, después de un tiempo conocerás los parámetros de las plantillas de memoria. Que estés muy bien. --Gabriel (discusión) 23:43 8 mar 2015 (UTC)[responder]

Cómo aunar referencias

Para aunar referencias, de manera que no se repita varias veces la misma (lo cual queda mal... imagina que uno cita 10 veces un trabajo... lo mal que queda que aparezca repetido 10 veces en la sección de referencias...), puedes:

  • La primera vez que se cita una referencia que se reutilizará, usar <ref name="XX"> en vez de <ref>, y completar todo el resto de los campos de datos igual que siempre.
  • En las sucesivas citaciones de esa referencia, usar <ref name="XX" /> sin nada más (no hay que llenar ningún campo).

Verás además que esto elimina mucho trabajo de llenado de campos. Estudia este caso para asimilarlo. La clave está, no en tratar de avanzar rápido, sino en tratar de incorporar cotidianamente lo que se aprende. Una vez que lo tengas incorporado, será parte de tu rutina de trabajo.

Disculpa si no puedo hacer el seguimiento de todas tus ediciones... es que tengo problemas de salud de varios familiares al mismo tiempo (cáncer y un síndrome cognitivo que causa espanto), con lo que transito entre jaleos... Espero que tú estés bien... Saludos, --Gabriel (discusión) 10:00 9 mar 2015 (UTC)[responder]

De nada. Si necesitas ayuda, no dudes en avisarme. Saludos, --Maragm (discusión) 11:58 9 mar 2015 (UTC)[responder]
¡Hola! No hay de qué. Me sumo a lo dicho más arriba, cualquier duda puedes preguntarme. :) Lo de abogado por abogada... tiene "solución", pero implicaría dañar por el camino a otro proyecto (Wikidata, una base de datos, a la que están conectadas las fichas de los artículos de Wikipedia), borrando la información allí. Algo poco aconsejable hehe. Si no te parece muy importante yo en principio lo dejaría pasar. Creo que, a pesar de que está pasadísimo de moda lo del "la abogado" (no como en el caso de "la médico"), incorrecto del todo no es (o por lo menos me suena que no lo ha sido en un pasado no demasiado lejano). ¡Un saludo! Strakhov (discusión) 10:30 10 mar 2015 (UTC)[responder]
No hay de qué... Cualquier otra cosa que necesites, sabes a quién puedes acudir. ¡Y que no sea tu último artículo! :P Strakhov (discusión) 18:48 10 mar 2015 (UTC)[responder]

Resultado La mujer que nunca conociste ¡Felicidades!

Estimada Maríajoséblanco,

¡Muchas gracias por haber participado en el concurso La mujer que nunca conociste ! Gracias a tu contribución hoy tenemos muchos más artículos sobre mujeres en Wikipedia. Asimismo tu contribución y después de haber sido evaluada por el jurado del concurso ha sido considerada la segunda mejor como artículo original! ¡Felicidades! Para que podamos proceder a hacerte llegar tu regalo te pedimos que te pongas en contacto con nosotros al correo de@wikimedia.org.ar ¡Felicidades de nuevo y muchas gracias por participar! --Anna Torres (WMAR) (discusión) 15:04 20 jul 2015 (UTC)[responder]

Graciasss por la noticia.

--212.183.209.61 (discusión) 08:36 21 jul 2015 (UTC)[responder]

¡¡¡Felicitaciones, María José!!! --Gabriel (discusión) 02:37 24 jul 2015 (UTC)[responder]

Edición en Feminismo

No veo mal lo que agregaste en el artículo, pero yo no borraria las cosas que ya estaban. Por ejemplo para el origen del término se puede decir que el remoto es desde el latín, pero el inmediato es una traducción del frances, y asi conservar la neutralidad. Seria fusionar lo que estaba con lo que esta, en vez de desaparecerlo. Que opinás?--DanielLZIraldo (discusión) 11:53 23 sep 2015 (UTC)[responder]

Me parece perfecto. Fijate como lo redacte, recuperando todo lo que estaba y dejando lo tuyo tambien.--DanielLZIraldo (discusión) 20:26 23 sep 2015 (UTC)[responder]

¡Qué alegría volver a leerte María José! Vengo a invitarte a participar en un nuevo Wikiproyecto que estoy preparando. Vas a poder inscribirte en Usuaria:Jaluj/Wikiproyecto Mujeres. Cuando esté más armado y tenga la cantidad suficiente de interesadas lo voy a oficializar y pasar al espacio principal. No tienes más que anotarte en la lista. Un beso. --JALU  ♀  14:02 24 sep 2015 (UTC)[responder]

Ahora puse la lista en la página de discusión. Espero que allí no tengas problema para inscribirte. Bienvenida. --JALU  ♀  00:43 26 sep 2015 (UTC)[responder]

Antes de oficializar el Wikiproyecto tenés que inscribirte en esta dirección. Aunque todavía faltan pulir algunos ítems ya quiero tener las autorización. Gracias por tu apoyo. --JALU  ♀  20:15 27 sep 2015 (UTC)[responder]

No aparece tu firma en el Wikiproyecto Mujeres. Lo que hiciste fue escribir tu nombre, pero eso no vale como firma ya que cualquiera puede haber escrito tu nombre. Para firmar tenes que poner #--~~~~ y despues guardar. Por favor hacelo sino no computas como inscripta. Fijate en la discusión que mañana tenemos actividad, gracias.--JALU  ♀  13:49 22 oct 2015 (UTC)[responder]

Re: Wikificando

Hola. He pasado por el artículo, he visto que en efecto ha mejorado y he hecho algunos ajustes menores, pero considero que aún quedan otros mayores para que pueda considerarse «wikificado»; serían:

  • Corregir los cinco enlaces a páginas de desambiguación (cambiarlos a la página no ambigua correspondiente); si activas el detector de desambiguaciones en tus preferencias, se te facilitará mucho esa tarea.
  • Arreglar la entradilla. No queda claro exactamente por qué destacó o en qué fue primera diputada, ya que no fue de las primeras diputadas elegidas en España según esta referencia, pero con el texto actual podría deducirse que sí. Otros detalles como las otras mujeres elegidas deberían moverse al cuerpo del artículo; la entradilla solo debe destacar sus datos básicos y por qué es relevante.
  • Completar la ficha de persona; ya la he insertado «vacía», queda completar los campos que sean posibles según su documentación, e idealmente crear su elemento en Wikidata y leer el máximo de esos datos desde allí.
  • Mejorar la categorización: Solo tiene una categoría, y debería tener bastantes más sobre su actividad política y profesional, su lugar de origen, las que genera la plantilla {{NF}} (que también deberías insertar), etc.
  • Repaso minucioso para corregir errores menores: muy por encima he visto algunas frases sin punto final, comas descolocadas o sin espacio a continuación, alguna palabra mal escrita, etc.

Ánimos y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:04 11 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola de nuevo y disculpa el retraso en responder. He visto que ya has retirado la plantilla de wikificar, y aunque el artículo ha mejorado en los cinco aspectos que te señalé, siguen siendo necesarias mejoras en todos ellos (salvo el primero): todavía no queda claro en la entradilla de qué fue "la primera" ni el contexto en el que lo fue; muchos de los campos que has rellenado en la ficha de persona no son visibles; sigue faltando la plantilla {{NF}}, y la categoría «Maestros por país» es claramente incorrecta; y sigue habiendo bastantes problemas con la puntuación, en especial puntos finales o duplicados, comas incorrectas, inconsistencias y errores en el formato de las citas, etc. Por ahora no voy a reponer la plantilla wikificar, pero te pido que hagas un repaso exhaustivo de todo el artículo para hacer esas correcciones. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:35 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Felices fiestas

Además de desearte felices fiestas, te agradezco el artículo. Le he añadido un enlace a Dialnet. Yo no tengo más información.--Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:44 23 dic 2015 (UTC)[responder]

centereft

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!!

Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares.


¡UNA GRAN SALUTACIÓN!
Maleiva (discusión) 19:38 24 dic 2015 (UTC)[responder]

Trasladar títulos

Hola! Lo acabo de hacer yo pero te dejo aquí la ayuda sobre como se traslada un título para que puedas hacerlo tu misma si te vuelves a encontrar con ello. Saludos y, buenas fiestas y buen año 2016! :)--Yeza (discusión) 07:16 26 dic 2015 (UTC)[responder]

Re:

Hola, María José. No, no tengo acceso a ningún listado completo, mi única aportación en el artículo fue añadir un enlace interno a un historiador del que había creado un artículo (Gonzalo Pasamar). No sé si existirá publicado o no el "todo", dado que no está referenciado de forma explícita en su totalidad y al hecho de que embarcarse o no en el crucero no creo que esté abierto a muchos matices (o se fue pasajero o no se es, no hay muchas medias tintas) creo que no pasa nada por referenciar tal cual su nombre con una fuente parcial. Eso he hecho. Recibe un cordial saludo. Strakhov (discusión) 13:54 5 ene 2016 (UTC)[responder]

María Luisa Herrera

Hola María José, mucho gusto. He leído el artículo que iniciaste sobre esta arqueóloga y le he dado algunas mejoras ligeras. ¿Habría forma de ampliar la parte sobre su obra "El museo en la educación..."? Si puedes colocar que otras autoras o autores han hecho eco de la relevancia de este libro sería genial. Saludos cordiales, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 15:40 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Me imagino, todo a su tiempo. Un artículo con mcha lectura detrás siempre será un buen artículo. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 07:19 6 ene 2016 (UTC)[responder]
Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU  ♀  19:14 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Gracias por participar en el GLAMing Madrid Challenge

En reconocimiento por tu participación en el GLAMing Madrid Challenge, y como ganadora de uno de los cinco premios propuestos, te hago entrega de este trofeo. Te animo a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento. --Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 22:35 8 feb 2016 (UTC)[responder]

Premio especial 67 puntos
Felicidades por el premio conseguido. --MarisaLR (discusión) 15:08 9 feb 2016 (UTC)[responder]
Teresa del Riego Dama de Elche Traje de ama de cría pasiega ¡Gracias por tu participación en el GLAMing Madrid Challenge!

Mes internacional de la Mujer

Con motivo del día internacional de la mujer el Wikiproyecto:Mujeres quiere invitarte a varios eventos que estamos organizando con el objetivo de crear más biografías sobre mujeres relevantes en los que puedes colaborar en línea:

--JALU  ♀  15:57 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Formato de citas en Gloria Giner de los Ríos García

Hola Maríajoséblanco, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Gloria Giner de los Ríos García, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

  1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
  2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
  3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
  4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. -- Alvaro Molina (Hablemos) 10:56 10 mar 2016 (UTC)[responder]

OK. Saludos -- Alvaro Molina (Hablemos) 11:03 10 mar 2016 (UTC)[responder]


Hola de nuevo, ahí te quedo bien el artículo. Saludos -- Alvaro Molina (Hablemos) 19:29 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Re:Telma y Carolina

Fueron dos psiquiatras super importantes en mi país. Incluso el Hospital psiquiátrico de niños más importante del país lleva el nombre de Carolina. Y Telma fue pionera en todo. Tengo una lista demasiado larga de biografías que son relevantes para hacer y nunca tengo tiempo de hacerlas por lo que decidí subir mi lista al Wikiconcurso para que otros tengan la oportunidad de crearlas. :D Me pone muy feliz que puedas hacerlo, gracias. --JALU  ♀  16:29 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Re: Depuración

He editado muy poco en el artículo que me indicas. Donde sí he tratado el tema de la depuración es en el artículo Comisión de Cultura y Enseñanza, que yo mismo creé. Allí se trata sobre el proceso que realizó esta comisión de la Junta Técnica del Estado entre octubre de 1936 y febrero de 1938. Desconozco el caso de Bohigas, que me mencionas. Hubo muchísimos docentes (no solo maestros, también profesores de secundaria y de universidad) que fueron purgados. Aunque seguramente son menos de los que se suele pensar (no fueron una mayoría), fueron evidentemente demasiados. Sobre todo por los motivos. Pero los docentes fueron solo una parte. Todos los funcionarios públicos fueron "depurados"; es decir, que se les abrió un expediente para decidir si debían recibir o no algún tipo de sanción. Por no hablar de los que fueron asesinados o ejecutados tras un juicio sumarísimo. Veré si puedo incluir esa imagen en el artículo. El problema es que parece que no se pueden pasar las páginas sin ir a Commons. Gracias por el ofrecimiento y un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 12:59 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Formato de citas en María Espinosa de los Monteros

Elimino aviso. Gracias por tu comprensión. Triplecaña · discusión 10:13 18 mar 2016 (UTC)[responder]

Categoría mujeres exiliadas

Hola María José. Felicidades por tu santo. Respecto a lo de la categoría, es un tema en donde trato de no entrar. No hay ninguna razón que impida la creación de la categoría, salvo que haya algún grupo dentro de la "comunidad" que no esté de acuerdo con ello, dado que yo no soy nadie, no sé qué puede pasar si la creas, igual es recomendable que se lo propongas a algún bibliotecario, ya que ellos están más al tanto de los usos y costumbres de cada momento. Siento no poder servirte de ayuda. Buena suerte y un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 19:30 19 mar 2016 (UTC)[responder]

Dorotea Barnés

Bueno, siempre es conveniente cotejar fuentes e intentar que las diferentes versiones queden reflejadas. Creo que ese es el método a seguir. Las fuentes fiables están llenas de agujeros negros y trampas. Y creo que WP no tiene por qué ser el Demiurgo, ni dar la última palabra. Me alegra, por otro lado, que se haya interesado en este personaje -por lo lamentablemente emblemático. Por lo demás, yo ya aporté mi granito de arena, y no podré ayudarla. Suerte, y mucha prudencia, además de templanza.--Latemplanza (discusión) 11:11 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Plantilla

María José, a todas las biografías o artículos nuevos que crees agrégales la plantilla {{PR|Mujeres}} en su página de discusión por favor. Y si no aparecen en la página del Wikiproyecto, ¿puedes agregarlos en la sección Artículos creados que no aparecen en otras listas?

Gracias.

--JALU  ♀  15:04 22 mar 2016 (UTC)[responder]

Ganadora Concurso 2015 Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste/Premios

Hola: me entero que se ha pagado un premio del Wikiconcurso de Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste/Premios 2015, a ti Maríajoséblanco.

Entonces he escrito a Usuario:Federico Leva (WMIT) que puso tu nombre en "premios", pues, resulta que yo (ROSARINAGAZO) edité 145 nuevas biografías de mujeres para el concurso de Mujeres de marzo de 2015. En el siguiente enlace están mis ediciones de mujeres para ese concurso.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rosarinagazo/Taller

Entonces te escribo para avisarte que he iniciado una averiguación acerca del procedimiento de calificación y ganadores. Cordiales saludos Rosarinagazo (discusión) 12:33 30 mar 2016 (UTC)(Luis Antonio Blotta, DNI 8499625)[responder]

Respuesta que pondré en la página de discusión de discusión. Como se puede comprobar en el mensaje que hay más arriba, gané el 2º premio porque : "Asimismo tu contribución y después de haber sido evaluada por el jurado del concurso ha sido considerada la segunda mejor como artículo original!".

Salud!! --Maríajoséblanco (discusión) 13:29 30 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola, María José. Gracias por comenzar un artículo sobre un tema tan interesante como lo es la vida política y cultural durante la Guerra Civil Española. Me llamó la atención el título del artículo, Cultura Popular en la revolución social española de 1936, pues afirma que así se llamaba el organismo vinculado al PCE. Unas simples búsquedas en Google llevan a concluir que no existen referencias a una organización nombrada Cultura Popular en la revolución social española de 1936 ni Cultura Popular en la revolución social española. Más bien he podido encontrar a Cultura Popular a secas (te las dejo por si alguna te es de utilidad: [1] [2] [3]). En tal caso correspondería que el artículo se llamara sencillamente así, aclarando entre paréntesis "(organización)", "(PCE)" o "(Guerra Civil Española)", según cuál te parezca más descriptiva. Personalmente iría por la primera. Saludos, galio discu 03:53 3 abr 2016 (UTC)[responder]

Cambié el título por uno más descriptivo, adapté la introducción, agregué algunos artículos al Véase también e incluí categorías. Fijate qué te parece. Por cualquier cosa, a tu disposición. Saludos, galio discu 04:43 4 abr 2016 (UTC)[responder]

¡Un gatito para ti!

Hola, noté tu trabajo para el artículo de Josefa Camejo y como Paraguanera me alegra ver que esa información está disponible para todos. Quería decirte que tengo libros con mucha información sobre ella! Si te sirven para extender más el artículo con gusto puedo suministrarte. Saludos.

Lucrecia Luque (discusión) 04:47 3 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola Lucrecia, te contesto aquí, porque no tienes página de discusión. Gracias por tu ofrecimiento. Si te parece puedes añadir lo que tu veas, podemos usar la ágina de discusión o abrir una de taller y si por alguna razón no quieres editar tu, pues hablamos y con la información que tengas ampliamos el articulo de WP.

Salud!! --Maríajoséblanco (discusión) 05:12 3 abr 2016 (UTC)[responder]

Fotos

Hola Maríajoséblanco, ¡Claro! Añade sin problemas las fotografías que consideres; además son de gran valor! Gracias por todo tu compromiso y participación. Abrazó--Anna Torres (WMAR) (discusión) 14:39 13 abr 2016 (UTC)[responder]

Fotos

Hola Maríajoséblanco, tengo una duda. ¿Cuando una persona que te ha dado fotos para que las pongas en la wikipedia y cuando tu vas a commons a subirlas, como dices que tienes el permiso de una persona para subirlas? Gracias, un saludo--Aida13 (discusión) 08:25 29 abr 2016 (UTC)[responder]

La persona que tiene los derechos de autor.--Aida13 (discusión) 08:57 29 abr 2016 (UTC)[responder]
¿Que tengo que poner en el recuadro que dice fuente?--Aida13 (discusión) 10:23 29 abr 2016 (UTC)[responder]
Muchas gracias, una pregunta más. ¿Cuando dice "Ahora especifica por qué estás seguro de que tienes derecho a publicar este trabajo" en cual tengo que marcar?--Aida13 (discusión) 13:02 29 abr 2016 (UTC)[responder]

Re: ¿Qué hago si hay copioypega en un artículo?

Hola, Maríajoséblanco. Cuando hay copia y pega de un libro hay que retirarlo y poner en el resumen de edición la causa del retiro del texto. Los copia y pega no están permitidos porque, generalmente, los libros tienen derechos de autor y sería una violación de los mismos. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:30 25 may 2016 (UTC)[responder]

Noura Ghazi

Hola estimada: [4], [5] Ante la posible CAB la felicito por los aportes al artículo de la biografiada. Saludos. Marinna (discusión) 22:49 31 may 2016 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para Noura Ghazi

Hola, Maríajoséblanco. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Noura Ghazi. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Noura Ghazi. Gracias. Rosymonterrey (discusión)

Concurso Wikisource 2016

Estimada Maríajoséblanco,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 05:00 13 jun 2016 (UTC)[responder]

¡Felicidades por tu 3r premio en el concurso La mujer que nunca conociste 2016!

Estimada Maríajoséblanco,

Gracias por haber participado en el concurso La mujer que nunca conociste 2016. Queremos felicitarte por haber ganado el 3r premio en la categoría artículos nuevos. Nos vamos a estar contactando con vos el 15 de julio (estamos fuera lo que resta de mes) para hacerte entrega del premio. Te esperamos en nuestros próximos desafíos!--Anna Torres (WMAR) (discusión) 02:45 18 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola! Perdón por la demora! Estuve fuera del país atendiendo un asunto personal. Ya de regreso, me gustaría poder hacer efectivo tu premio :) Para ello necesito que nos mantengamos en contacto via mail. ¿Podrías escribirme a de@wikimedia.org.ar? Gracias!--Anna Torres (WMAR) (discusión) 14:01 19 jul 2016 (UTC)[responder]

Papeletas electorales

Hola. Como sabrás el 26 de junio hay elecciones generales en España. Y nos hemos puesto a recoger las papeletas. Buscamos una de cada candidatura, queremos recoger las 603 que hay en total en España. Y el problema es que nos falta Zamora (y un montón de sitios más). Puedes ver el asunto aquí y acá. Lo que esperamos obtener es algo como esto.
Si puedes recoger las papeletas, escanearlas y subirlas a Commons, te lo agredeceremos mogollón. Las papeletas son un símbolo de la evolución de un país y una parte de su historia.
B25es (discusión) 09:28 20 jun 2016 (UTC)[responder]

¡Democráticas gracias! B25es (discusión) 10:26 20 jun 2016 (UTC)[responder]
¡Apúntate otra dosis de gracias! B25es (discusión) 14:19 20 jun 2016 (UTC)[responder]
Ahora pido ayuda. Y más gracias: hemos estado comentando esta actividad en Wikimanía y la gente aprecia muchísimo la buena voluntad y el espíritu de colaboración que estáis poniendo. B25es (discusión) 19:40 28 jun 2016 (UTC)[responder]

Dorotea Barnés González

Pues, ¡de nada! Me parecía una clara errata; aunque también lo pensé un poco, siempre podía aparecer alguien que dijera que lo había corregido sin aportar «referencias». :). Saludos, --Madalberta (discusión) 18:32 21 jun 2016 (UTC)[responder]

Singular o plural

Mi opinión es indiferente; pero el criterio en Wikipedia debe ser usar el término o expresión más usada en la bibliografía. Hago las búsquedas de Google books en castellano y me dan más "mujer" 115.000 resultados que "mujeres" 80,100 resultados; es en inglés donde se usa más "women" 153.000 que "woman" 8.040 resultados. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:42 3 nov 2016 (UTC)[responder]

Margarita Gámez Cornejo

Gracias por tu ayuda María José. He separado un párrafo en Crítica y Obra, pero no sé, si es suficiente, para quitar la plantilla WIKIFICAR (que por cierto, ¿cómo se hace?). Soy nuevo en la edición y toda ayuda es poca. --Mamarhu (discusión) 09:45 2 dic 2016 (UTC)[responder]

Felices fiestas

Felices fiestas y mis mejores deseos. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:27 23 dic 2016 (UTC)[responder]

Maríajoséblanco Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. --Jalu (discusión) 03:02 5 ene 2017 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica al artículo Margarita Gámez Cornejo

Buenas María José, he estado fuera, mucho tiempo y te doy las gracias por los cambios, que hiciste en el artículo. Te deje un mensaje, pero no lo has leído, lógico después del tiempo pasado.

En el mensaje te indicaba que por su relevancia, incluía la opinión de Tomas Paredes, y además me atreví a realizar otro artículo, en este caso de la Galería Biosca.

La Galería Biosca, fue un referente del Arte en Madrid. Me anime a escribir, al comprobar que la mayoría de artistas que habían pasado por la galería, tenían su propio artículo en Wikipedia y que en muchos de ellos se hacía referencia a la galería, sin tener esta su propia entrada.

Pues bien ambos artículos, han sido marcados “sin relevancia” por el usuario TARAWA.

Te solicito ayuda para salvar ambos artículos, pues ambos cumplen con los requisitos de relevancia enciclopédica.

Relevancia enciclopédica:

1º) La biografía artística de la pintora Gámez figura en:

“Diccionario de Artistas Contemporáneos de Madrid”. Fernán-Gómez, Fernando y Otros. Editorial Arte-guía, 1996. ISBN: 84-88667-17-4. Página 213.

”Diccionario de Pintores y Escultores Españoles del Siglo XX”. ANTOLIN, Mario y Otros. Editorial Fórum Artis, 1994. Tomo 5. ISBN 84-88836-00-7 (o.c.). Página 1442.

2º) Tomas Paredes (Presidente de la Asociación Española de Críticos de Arte), la considera la pintora viva más importante de España. Tendencias del Mercado del Arte, N. 97. PAREDES, Tomás. Noviembre 2016, página 91.

3º) Se incluyen como bibliografía, veinticinco referencias en prensa y cuatro libros. En todos se cita expresamente a la pintora, por eso se incluyen. Teniendo en cuenta, además que existe más bibliografía.

Podría citar más argumentos, pero considero suficientes los relacionados.

El artículo cumple con los requisitos de verificabilidad y fuente primaria (calidad enciclopédica), punto de vista neutral (posicionamiento editorial). Toda la información se puede verificar.

Solicite tutoría al usuario RWHEIMLE, (no te quería molestar más), pero no ha respondido.

Me gusta el Proyecto Wikipedia. Por mis ocupaciones, nunca he tenido tiempo para colaborar, y después de esta experiencia no creo que vuelva a realizar ningún artículo más.

Puede parecer una tontería, pero para alguien que nunca ha “cacharreado” con la WIKI, el tema no es fácil y encontrar “oposición” más que “colaboración”, no me apetece, para eso tengo ya el mundo real en el me desarrollo a diario. --Mamarhu (discusión) 19:50 21 ene 2017 (UTC) Edito dos secciones, una por cada artículo.[responder]

Muchas gracias

Te he contestado en mi página de discusión

--Mamarhu (discusión) 19:52 22 ene 2017 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica al artículo Galería Biosca

--Mamarhu (discusión) 20:01 21 ene 2017 (UTC)El usuario TARAWA, ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Galería Biosca. No lo entiendo y necesito ayuda. Se trata de un artículo con «Cobertura significativa», «Fuentes», «Fiables» y «Independientes de la materia». Solo se debe comprobar que la inmensa mayoría de nombres de artistas que se reflejan en el artículo, aparecen con enlace. Es decir otros “wikipedistas”, han escrito artículos, sobre las personas o movimientos artísticos que durante más de 50 años, tuvieron sus obras expuestas en la Galería Biosca.[responder]

Sí lo anterior, no es suficiente, destacar que en 1998 el Ministerio de Educación y Cultura, celebro una exposición antológica con el título de “Aurelio Biosca y el Arte Español”, donde se exponían obras de Museos y colecciones privadas de artistas que habían expuesto en Biosca. Por citar algunos nombres: José Clará, Benjamín Palencia, Cristino Mallo, Francisco Cossío, José Gutiérrez Solana, Pablo Gargallo, Darío de Regoyos, Isidro Nonell, Daniel Vázquez Díaz, María Blanchard, Álvaro Delgado, Jorge Oteiza, Antoni Tàpies, Agustín Redondela, Menchu Gal, Antonio Saura, Rafael Ganogar, Martín Chirino, Antonio López, Carmen Laffón, Manuel Millares, Antoni Clavé, Juan Barjola, María Antonia Dans, Pablo Serrano, Miguel Fisac, Margarita Gámez, Oscar Estruga.

Existen muchísimos argumentos, pero creo suficientes los reflejados.

Te he contestado en mi página de discusión

--Mamarhu (discusión) 19:55 22 ene 2017 (UTC)[responder]

Premio "La mujer que nunca conociste"

Hola Maríajoséblanco, Te escribía para avisarte que en breve estaremos contactándote por el premio a mejor artículo que ganaste por el concurso "La mujer que nunca conociste 2015". Disculpa por las demoras. Saludos,

--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 13:57 20 feb 2017 (UTC)[responder]

La mujer que nunca conociste 2017

"La mujer que nunca conociste 2017"

¡Todavía estás a tiempo de participar en el concurso "La mujer que nunca conociste 2017". Elegí un artículo de la sección Artículos sugeridos o Traducciones o escribí de otra mujer importante que no esté en la lista, siempre y cuando no tenga artículo en Wikipedia y sea relevante enciclopédicamente.

El concurso cierra el 9 de abril. ¡Sumate a editar!

Anotate acá --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:46 20 mar 2017 (UTC)[responder]

Desafío de edición

Desafío de edición - Wikimedia Argentina
¡Durante el mes de mayo tenemos un doble desafío!

  • Te desafiamos a categorizar la mayor cantidad de artículos huérfanos en Wikipedia en español.
  • Desafiamos a todos/as los/as fanáticos/as del deporte a posicionar imágenes referidas a la revista de deportes El Gráfico en artículos de Wikipedia, les dejamos el link de commons donde pueden encontrar las imágenes a posicionar.

Si querés participar podés anotarte acá. Tenés tiempo hasta el 2 de junio de 2017. ¡No te lo pierdas!

Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:37 4 may 2017 (UTC)[responder]

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimada Maríajoséblanco,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 02:31 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Wikimujeres editando

Saludos. Como miembro de la lista interesada en participar en Wikimujeres te informamos que hemos creado una lista en Telegram de “Wikimujeres editando” para consultar y resolver problemas de edición en Wikipedia con perspectiva de género. Si te interesa a participar en ella puedes hacerlo siguiente enlace: https://t.me/joinchat/BACHwBK4_ITbRVtIEJePNw mboix (discusión) 17:48 27 may 2018 (UTC)[responder]

Interwiki Women Collaboration

Hola Maríajoséblanco, vengo a invitarte a Interwiki Women Collaboration. Contamos con vos. Gracias. --Jalu (discusión) 01:11 20 ago 2019 (UTC)[responder]

|
Feliz Año Nuevo.Maríajoséblanco Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 06:21 30 dic 2019 (UTC)[responder]

Re: Saludarte y conversar

Hola María Josél! Tanto tiempo! Estoy, pero muy poco, solo cuando consulto algo más... Con gusto charlamos cuando quieras, no sé si podré serte útil por mi poca presencia. Espero que tú estés muy bien.--Gabriel (discusión) 22:58 22 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola María José! Gracias por preguntar, estoy bien en general, con algunos de los problemas que todos padecemos. Con respecto a tus preguntas en esta edición, lamento no saber responderte... porque no estoy al tanto, pero puedes preguntar a Tenan o a quien él te recomiende, que con seguridad están más al día que yo. Un abrazo, y espero que sigas bien! Gabriel (discusión) 15:20 23 mar 2021 (UTC)[responder]
Un saludo también de mi parte. Sobre cuestiones técnicas, conozco muy poco... Me gustaría aprender, pero me limito a quitar vandalismo, a retocar detalles, y a veces a alguna intervención más de contenidos. Pido disculpas si no puedo ofrecer algo más concreto. ¡Buen trabajo!--Tenan (discusión) 15:43 23 mar 2021 (UTC)[responder]
Ups, lo lamento... Eso pone en evidencia mi desconocimiento... Con respecto a Inmaculada Montalbán Huertas, desconozco también ese tema... Lo que puedo hacer, si lo deseas, es darle un "repaso general" al escrito según el Manual de estilo, para barrer algunas erratillas de forma. Pero como evaluador no sirvo, habría que buscar un especialista... Abrazo!! Gabriel (discusión) 22:47 23 mar 2021 (UTC)[responder]
Hola María José!
Te pido disculpas por la demora. Mi madre (93) enfermó de gravedad en los días pasados, y recién ahora parece estar estabilizándose todo. Con gusto lo revisaré en los próximos días. Abrazo!! Gabriel (discusión) 23:22 27 mar 2021 (UTC)[responder]

Saludo y algún ejemplo

María José, con gusto si encuentro tiempo. ¿Me pones el enlace de alguna de esas páginas y así les doy un vistazo?--Tenan (discusión) 07:27 24 mar 2021 (UTC)[responder]

Agradecida , @Tenan aqui las tienes:

Re:

Lo he trasladado, pero aplicando el modelo de títulos en la categoría principal, porque no es necesario incluir el año si solo hubo uno.

Por cierto, ampliando más sobre el tema también hubo un «Decenio de las Naciones Unidas para la Mujer» (1975-1985) por la resolución 31/136, que se puede traducir desde aquí.  + Jarould  22:28 24 mar 2021 (UTC)[responder]

Estimado @Jarould, es importante la fecha 1975, porque, como se dice en el artículo, marcó un hito, pues cuando se declaró 1975 año internacional de la mujer se decidió que se convocase una Conferencia sobre la mujer y se decidió que en su seno se aprobara el I Plan de acción mundial para la cosecución de los objetivos , precisamente, del Año Internacionsal de la Mujer. El Plan era para lo que se declaró el Decenio de las Naciones Unidas para la mujer(1975-1985) En Véase también, se enlaza con Conferencia Mundial sobre la mujer donde puedes ver que la primera Conferencia Mundial sobre la mujer fue la de 1975, que se conoce como Conferencia MUndial del Año internacional de la mujer que en wp es Conferencia Mundial sobre la mujer de 1975. Como se puede apreciar, en este caso, la fecha debería incluirse en el título, porque 1975 es mucho mas que una fecha, es la fecha a partir de la cual, empezaron a cambiar muchas cosas en materia de igualdad. Salud!! Aquí tendría que firmar pero no veo donde hacerlo, intento así @Maríajoséblanco usuario:maríajoséblanco Maríajoséblanco (discusión) 18:54 25 mar 2021 (UTC)[responder]
Para colocar el año en el título del artículo debería existir otro con este nombre: por ejemplo, si en 2022 se declara como Año Internacional de la Mujer existirían dos artículos con este título que requerirían insertar el año entre paréntesis (no al principio como tú soliticas): Año Internacional de la Mujer (1975) y Año Internacional de la Mujer (2022), de acuerdo con nuestras normas (véase WP:PRECISIÓN), ya que el año serviría como identificador de este artículo. Ninguno de los años internacionales utiliza el año de aprobación como identicador (porque hasta el momento todos son únicos y no se han repetido), por lo que Año Internacional de la Mujer no puede ser la excepción: o todos llevan el año o ninguno lo lleva. Además, en cada uno de esos años internacionales se marcó un hito o se emprendieron esfuerzos en la ONU para la consecusión de un fin, dentro de su ámbito de aplicación, por lo que no se puede utilizar un criterio diferente con este caso o que uno es más importante que otro (WP:EJV).
El caso de la Conferencia Mundial sobre la Mujer es un ejemplo de lo anterior porque existen cuatro artículos con ese nombre: Conferencia Mundial sobre la Mujer, Conferencia Mundial sobre la Mujer de 1975, Conferencia Mundial sobre la Mujer de 1985 y Conferencia Mundial sobre la Mujer de 1995, en donde fue necesario agregar el año de celebración de cada reunión internacional para diferenciarlos, según WP:PRECISIÓN.  + Jarould  19:47 25 mar 2021 (UTC)[responder]

Re:BOTÓN W

Según he consultado, la botonera de Axxgreazz no es compatible con la nueva interfaz de Wikipedia debido a que no se actualiza desde 2007 y porque su creador ha dejado el proyecto abandonado. Pero existen alternativas con algunas de las funciones de la antigua botonera (corrección de wikiformato), como wikEd (muy parecida a monobook-suite), el resaltador de sintaxis, ProveIt, el corrector ortográfico, el detector de desambiguaciones, GoogleTrans, etc., que se pueden activar en las preferencias. Saludos.  + Jarould  00:37 27 mar 2021 (UTC)[responder]

Etiqueta

Estimada María José. Te pido por favor que dejes de hacer apreciaciones personales sobre mi persona e imputaciones que podrían interpretarse como faltas a las reglas de etiqueta en Discusión:Feminismo. Te mando un saludo.-- Pepe Mexips 13:45 9 abr 2021 (UTC)[responder]

No te preocupes Roblespepe PepeMexips, dejar de hacer algo que no se está haciendo no plantea ningún problema. Respecto a que pudiera interpretarse como faltas de etiqueta, nada mas lejos de mi intención que faltar a la etiqueta y cuento con el historial no borrado de tus intervenciones que son una buena guia para comportarse. En cualquier caso, si hay algo que en tu opinión no he entendido que es falta de etiqueta ten por seguro que si me lo explicas, no se repetirá. Y para mostrarte mi buena voluntad, te propongo hacer borrón y cuenta nueva y empezar de nuevo en el momento anterior al que decidiste poner la etiqueta de falta de neutralidad . ¿qué te parece consensuar como va a ser el procedimiento para llegar a un coonsenso? Salud!!! Maríajoséblanco (discusión) 15:52 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Hola María José. Tus mensajes a mi, deben ir en mi PD, y mis mensaje a tí deben ir acá. Voy a copiar tu mensaje en mi PD.-- Pepe Mexips 16:18 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Sí, ya se es como se ha hecho toda la vida pero ahora hay una opción responder que lleva a una ventana donde aparece la opción responder a ... y que lleva firma automática, Este mensaje usa esa opción para ver donde se publica, Salud!! Maríajoséblanco (discusión) 16:32 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Ahora sale como opción reponder a Maríajosébanco. Te llevaré los dos mensajes Maríajoséblanco (discusión) 16:34 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Hola María José. Ahora procedo a contestar tu mensaje de arriba. Te agradezco mucho tu respuesta, tu mensaje de buena voluntad y tu propuesta de hacer borrón y cuenta nueva, para reiniciar un procedimiento para alcanzar consenso. Vas a encontrar en mi (y me aventuro a decir que en les demás colegas también), máxima colaboración y voluntad de inclusión de todos los puntos de vista. Además, yo soy militante feminista, LGBT y de derechos humanos desde hace décadas, incluso durante la dictadura genocida que hubo en mi país, y creo que fui la primera persona en la Wikipedia en español en cuestionar las categorías masculinas genéricas, sin éxito inicial, pero abrió camino. Hoy tenemos categorías como Escritoras, Pintoras, Políticas, Jefas de Estado, etc., etc. Impensable apenas diez años atrás. También escribí en 2012 el paper «No puede ser que Wikipedia sea Arabia Saudita», que me permitió ganar una beca de la Fundación Wikimedia para presentar el trabajo en Wikimanía 2013 (Hong Kong). He sido une de les promotores iniciales de la lucha contra la brecha de género en Wikipedia y he participado en todas las campañas orientadas a ese fin desde que se lanzó. En Wikimanía 2013 fui une de les miembres que iniciaron el proyecto LGBT mundial y en la Wikipedia en español pertenezco al wikiproyecto LGBT. Soy militante del uso del lenguaje inclusivo en Wikipedia. Soy también docente universitarie (UBA, Untref y Udesa), y el feminismo, así como la perspectiva de género, son siempre puntos destacados en todas las materias y cursos que dicto. He sido une de les organizadores de la Marcha del Orgullo en mi país y como abogade patrocino gratuitamente a personas que sufren violencia de género o quieren cambiar su género asignado desde que me recibí en 1980, al igual que todos los demás casos de derechos humanos. Como puedes ver no es un tema que me resulte indiferente, todo lo contrario.
Yo creo que la mejor manera de hacer borrón y cuenta nueva es, como dijiste, volver a la situación anterior a la inclusión de la actual introducción no consensuada, reponiendo la versión estable anterior,[6] mientras se elabora una nueva. Esto ya lo ha propuesto Kirchhoff también. Creo que a esa versión anterior estable se le puede sacar la palabra «heterogéneo». Kirchhoff mostró a las claras que no aporta nada, ni cambia el sentido de la frase. En esas condiciones por supuesto que no corresponde poner el cartel de {{noneutral}}, así que lo quitaré de inmediato.
Si estás de acuerdo, lo proponemos en la PD y cuando haya consenso lo hacemos.
Realmente me alegra mucho esta posibilidad de recuperar la posibilidad de un trabajo conjunto en una página esencial. Te mando un saludo cordial.-- Pepe Mexips 17:04 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Hola María José. No sé si te entendí bien. ¿Propones eliminar temporalmente toda introducción y reemplazarla, también temporalmente por la definición de feminismo que da la RAE? Y nada más como introducción, con la plantilla {{en obras}}. ¿Es así? ¿Sin ningún otro agregado? Te lo pregunto así porque en tu mensaje decís primero «sin más explicaciones» y luego «indicando que...» («Creo que empezar por la definición literal de la RAE sin mas explicaciones, indicando que desdee la proppia academia se ha ido evolucioando en definiciones,»). Espero tu respuesta.-- Pepe Mexips 23:09 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Gracias por tu respuesta en mi PD. Lo lamento mucho, pero no puedo estar de acuerdo con tu propuesta. La actual introducción ha sido redactada sin consenso alguno, eliminó sin más una introducción anterior que llevaba una década allí y que fue la obra colaborativa de decenas de colegas y ha sido cuestionada por no ser neutral. Además se está buscando llegar a un consenso para llegar a una nueva introducción. Por lo tanto esta introducción actual, no puede quedar sin el aviso de que su neutralidad ha sido cuestionada. No corresponde, sería una actitud antiética frente a les lectores, equivalente a omitir información relevante intencionalmente. Te mando un saludo cordial.-- Pepe Mexips 16:48 10 abr 2021 (UTC)[responder]
Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG
Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y sigas con numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. :)
--Jalu (discusión) 03:29 4 ene 2022 (UTC)|}[responder]