Hola Mandynuviola. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al
realizar ediciones con carácter retributivo o editar usando cuentas remuneradas. Si bien las cuentas remuneradas no están prohibidas, no deberías editar en Wikipedia en aquellas áreas dónde haya un conflicto de interés que pueda influir en tus contribuciones. La política de Wikipedia sobre el punto de vista neutral concluye que todos los artículos han de representar los contenidos de forma clara y sin influencias. Todas tus contribuciones remuneradas deberán ser declaradas, ya sea en tu página de usuario, en la página de discusión relacionada o en el resumen de edición tal y como establecen los términos de uso. Para ello, se puede hacer uso la plantilla {{Cuenta remunerada}}, o de algún texto similar.
editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.
Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
Agradezco mucho cualquier señalamiento a mi primera edición, he retirado dos fotos que considero que efectivamente pueden ser catalogadas como publicidad, pero mi intención nunca fue esa. Soy un editor literario y aprendiz en Wikipedia.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
He revisado el artículo aportando solo la información verificada con varias referencias. Me gustaría que se revisara el status de la edición. Cualquier sugerencia p[ara mejorar mi primera edició, será bienvenida. Gracias
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
Una nueva revisión en la edicción con diferentes referencias de archivos, revistas e instituciones. Se eliminó toda la información que no fueran relevantes. Considero que el artículo es relevante por la información como escritor e invetigador. Se citan algunos trabajos académicos y publicaciones donde el autor es citado. Muchas gracias.
Correo recibido. En el curso del fin de semana reviso. Como sea, para comunicarse con otros usuarios debe ir a la página de cada usuario. Si me deja un mensaje acá, no lo voy a leer, pues no recibo notificación, a menos que use una plantilla como {{ping|Jmvkrecords}}. Un saludo, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia18:34 1 abr 2017 (UTC).[responder]
El primer tema, y que no me queda claro, es que haya superado el conflicto de intereses que comenté en el mensaje que le había dejado al principio de esta página. Al ser parte involucrada en la cubierta de uno de los libros de Fojo tendría que seguir al pie de la letra lo dicho en la página que le enlacé. El resto de problemas con la biografía parten de ahí: Estilo curriculum, falta de neutralidad en el texto, enlaces externos incorrectos, fuentes no fiables que no referencian lo que el texto dice... Así por ejemplo, ya en la introducción leo «Cultiva el ensayo de divulgación de las ciencias asociado con la historia, la política, las artes, el cine y la literatura. Estos ensayos aparecen frecuentemente en revistas, periódicos, blogs y se han recogido en por lo menos dos libros. Cultiva también la biografía, la novela histórica y la distopía política». Nada de esto aparece en la referencia a la Revista Galenus y no puede aparecer, porque simplemente se está consultando una base de datos con 122 artículos de Fojo, pero además de enlazar a los artículos de Fojo, la página no dice que Fojo sea X o que existan dos libros o que los ensayos aparezcan en X lugar. Esto es simplemente una conclusión (cierta o no) y Wikipedia no es el lugar para dar conclusiones personales. Lo de «cultiva» ya es un juicio de valor... Es posible que Fojo sea relevante enciclopédicamente, por lo que leí, pero quizás sería mejor que un editor independiente comience primero la biografía. Mi consejo es que edite en temas en los que no tiene conflicto de interés. Un saludo, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia06:57 3 abr 2017 (UTC)[responder]
Quiero comenzar agradeciendole su tiempo en revisar «Félix J. Fojo», su paciencia conmigo que me ha ayudado de tutoria en la edición de este artículo. Como bien ha señalado, ciertamente, una de las portadas de los libros de Félix J. Fojo, es de mi autoría, pero no existe intención de carácter retributivo ni remunerado. Entiendo muy bien ahora todo sus argumentos. Quiero desvincularme de esta edición, he dedicado mucho tiempo en hacerla y nuevamente siguiendo sus recomendaciones, he reditado la biografía y eliminado algunos links de referencias que me señaló.
Quisiera que revisara esta nueva edición y dejar a su consideración como proceder. Reitero que me desvinculo de ella. Gracias por el apoyo.
