|
Usuario discusión:MaisonneuveCopa ChileEse mensaje iba a la pagina de discusión de Copa Chile, no aquí.Usuario:Jcestepario BorradoParecía ser un infraesbozo sin mucho contenido ni relevancia. Obviamente puedo haberme equivocado. Un saludo. Varano 11:46 6 jul 2007 (CEST) Clásico UniversitarioYa he actualizado gracias por la preocupación. Saludos Pablo ConvieneClaro que conviene, pero no con esos términos peyorativos de "paternidad" y sin una sola fuente. --Nueva era 03:53 7 oct 2007 (CEST) ClásicoGenial. La verdad es que yo solo use los numeros totales y no constate que concordaran rotundamente. Por otra parte, hay sitios que tambien intentan entregar los numeros totales como nacionaldigital o girasolweb, pero al ser paginas partidarias no se pueden incluir, aunque pueden servir para comparar. Saludos y adelante con el trabajo.Pablo
ClásicoHola. Si bien es verdad que varios medios de comunicación dicen que es clásico, también es cierto que muchos hinchas e incluso jugadores tanto de Colo-Colo como de la UC han dicho que no. Ten en cuenta que es un hecho que la prensa en Chile es muy sensacionalista y a veces inventa "clásicos" (la U. de Conce-Huachipato es el ejemplo más claro). Entre el Colo y la UC hay una rivalidad fuerte pero no da para clásico, habría que poner algo como "algunos sectores lo consideran un clásico", pero eso contradice WP:EEL. Saludos. Pablo
UruguayHola. La discusión se llevo a cabo aquí [1]. En todo caso, la discusión no estaba basada en determinar la veracidad de la historia de la fundación de Peñarol (no nos corresponde esa tarea), sino en que, al no ser Wikipedia un sitio para investigaciones originales, el artículo debía ajustarse a la única versión oficial al respecto: la de los estatutos de Peñarol. Como señalaron otros usuarios anteriormente, no existe una investigación seria o una posición oficial de la AUF, la FIFA o la Conmebol (bueno, la AUF en su sitio web pone como fecha de fundación de Peñarol 1891 [2]), por lo que debemos ajustarnos a la versión del club, dejando claro de todas formas la existencia de la polémica. Quizás pude esperar un poco más de tiempo y opiniones para realizar los cambios, pero me parece que el separar los datos de ambos clubes era un error bastante grave (por lo "no oficial" de esta separación). Saludos. Pablo
Colo-Colo - UC
1984 No jugaron. 1985 Primera Rueda V 0 1 1985 Segunda Rueda L 4 1 1986 Primera Rueda V 2 1 1986 Segunda Rueda L 2 0 1987 Primera Rueda L 1 1 1987 Segunda Rueda V 1 1 1988 Primera Rueda V 0 0 1988 Segunda Rueda L 0 0 1989 Primera Rueda V 3 1 1989 Segunda Rueda L 0 0 1990 Primera Rueda L 1 0 1990 Segunda Rueda V 2 2 1991 Primera Rueda L 4 1 1991 Segunda Rueda V 2 0 1992 Primera Rueda L 4 2 1992 Segunda Rueda V 1 1 1993 Primera Rueda V 2 1 1993 Segunda Rueda L 1 1 1994 Primera Rueda L 0 2 1994 Segunda Rueda V 0 3 1995 Primera Rueda V 1 2 1995 Segunda Rueda L 1 0
1992 Primer L 2 2 1994 Primer L 1 2 1995 Primer L 1 2
1984 Universidad Católica 1 1 1984 Universidad Católica 2 3 1985 Universidad Católica 1 0 1985 Universidad Católica 1 2 1988 Universidad Católica V 1 1 1988 Universidad Católica L 1 0 1989 Universidad Católica V 3 2 1989 Universidad Católica L 0 1 1989 Universidad Católica V 1 0 1990 Universidad Católica L 3 2 1992 Universidad Católica L 2 3 1992 Universidad Católica V 4 1 1993 Universidad Católica V 4 1 1993 Universidad Católica L 2 1 1994 Universidad Católica L 1 1 1994 Universidad Católica V 4 3 Los resultados están el perspectiva de Colo-Colo. Saludos. Pablo
ClásicoSi, además en los torneos de fechas regulares cada partido es proporcional al resto, es decir 3 puntos en torneos largos de 30 fechas, más o menos, dependiendo de la modalidad (hubo 2 cortos sin playoffs en 1997 y Ap 2007), entonces todos los equipos compitieron entre sí, no solamente 2. Saludos.--Columna de Razta (discusión) 18:04 26 jun 2011 (UTC)
Necesito tu opinión en ese artículo. La explicación del nombre y otros fundamentos están en la página de discusión. Saludos.--Columna de Razta (discusión) 13:17 17 ago 2011 (UTC) Sin problemasEl que sabe, sabe. Un saludo. Petronas (discusión) 10:15 19 sep 2011 (UTC) CC - UCTienes razón. No se si pedir un bloqueo solucione algo (aunque no lo excluiría), podría pedirse la protección de la página o algo así. También podríamos tratar de conversar con Columna de Ratza, que es uno de principales interesados en expandir los artículos donde está involucrada la UC, para que haga entrar en razón a Murza.Jcestepario (discusión) 09:55 2 oct 2011 (UTC)
UrgenteHola, cómo estás? ¿Qué artículos han sido modificados arbitrariamente además del cuadro comparativo de palmares? Saludos Murza (discusión) 18:55 30 dic 2011 (UTC) PropiedadEl parámetro se refiere a la propiedad del club. Yo también creí que se refería la propiedad del estadio, pero revise esta discusión de la plantilla e inferí que lo de "propietario" dice relación precisamente con los dueños del equipo (muchos clubes en España son SAD). Estas revisiones también aclaran dudas al respecto:
Sería bueno modificar entonces las fichas de los equipos chilenos, ya que varios son SADP o sujetos a concesión. Saludos.--Tegazul (discusión) 22:43 29 ene 2012 (UTC) Vélez Sarsfield Gano su 9° titulo lo dice AFA [[3]] si se lo cuenta porque lo dice afa y el otro se llama RECOPA DE TEMPORADA (ganador del torneo inicial y final) asi lo dice AFA. Entonces tienen que cambiar este cuadro que pusieron en Primera División Argentina
Y pongan este cuadro
Por que el otro se llama Recopa de Temporada segun AFA y esa copa se pone en donde dice (Copas nacionales durante el profesionalismo). Clásico universitarioHola, ¿Puedes darme alguna razón objetiva, fundamentada y referenciada que justifique el adjetivo "universitario" con u mayúscula? Columna de Razta (discusión) 02:57 24 mar 2013 (UTC) LiguillasEstimado Maisonneuve, usted está mal entendiendo el sistema de "finales" en el cual se suma un título más a el Palmarés de cada club, trabajo para un ente de fútbol el cual no es necesario mencionar, pero le reitero que a lo que usted llama "título o trofeo" como liguilla es únicamente la obtención de ir a un torneo internacional. La Liquilla no es ni siquiera un torneo, sino, una especie de clasificación al de más puntuación y en casos disputa en una final para obtener un cupo a un torneo, dicha liguilla no contempla ni siquiera los estatutos de CONMEBOL y FIFA como "torneo", por ende, es un "minitorneo" o un "sistema de clasificación" el cual, no quiere decir que tenga un campeón, subcampeón, etc. Solamente es un mini formato de definición para ir a un torneo internacional. En vista que veo no hay una revelación concuerda con su aptitud e incluso al decir se otorgó un trofeo, que no es reconocido por nadie, excepto por la Federación del Fútbol de Chile para entrar a un torneo internacional, no como una estrella más. Por ende a Universidad Católica no se le considera 8 estrellas por ganar una liguilla que solamente da un cupo a la Libertadores. Es mejor editar un articulo del fútbol chileno en condición imparcial que con la camiseta puesta. Saludos. Lamentablemente y le reitero "torneo oficial" ¿La Liguilla chilena? Ni en Uruguay la tal "Liguilla" es un "torneo oficial" sino, que es un minitorneo o sistema de clasificación para Copas. Torneo, no lo es, oficial, por supuesto, es algo reconocido por la CONMEBOL como clasificación a la Copa Libertadores de América, ahora de ahí ha ser una final por copa, jamás le reitero que ni en la web oficial del Club Universidad Católica, nombran las 8 estrellas que debería tener, si fuese un torneo oficial con título y todo. Palmarés falso y erróneo. Saludos. Finalizo diciendo que si usted revisa la web de Católica, si menciona sus campeonatos y planteles campeones, ahora si usted la encuentra pobre, indague. En vista que Liguilla no es palmarés de título y tampoco torneo, actualicé la información a finales de torneos como se pudo observar. Abrazo y Saludos.
DefinicionesHola Maisonneuve, comparto la opinión de que las definiciones agrupan finales de torneos, liguillas, además de semifinales, cuartos de final y octavos de final. Separar solamente las finales ocasionaría confusiones o discrepancias como diferenciar finales de torneos, de copas de la liga o liguillas, e incluso abriría la puerta para que se parcelara información de instancias previas como las mencionadas semifinales, cuartos u octavos según favorecieran al equipo del usuario que realiza el recuento parcial. Columna de Razta (discusión) 05:14 15 jun 2013 (UTC) |
