Usuario discusión:Lnieves

Hola, Lnieves. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Suomi 19:24 1 oct 2006 (CEST)


Imagen

Pues no indicaste en ella (como es obligatorio) origen ni licencia y, por otra parte, no es la misa que en en: (en:Image:MisesLibrary.jpg). Te dejo una ayuda al respecto:

Un saludo. --Dodo 16:17 27 mar 2006 (CEST)

Consulta de borrado

Considero importante que usted lea esto. Saludos Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 18:20 27 sep 2006 (CEST)

Cuidado al revertir artículos

Hola. Hidrógeno había sido vandalizado (Obvio que un artículo como ese sea tan corto) y continuaste escribiendo el artículo desde la versión vandalizada. Comprueba el historial antes de hacer eso, muchas casos son similares y podría perderse información durante un tiempo importante. Saludos. Boja (dime) 13:48 28 sep 2006 (CEST)


En Electricidad ocurrió exactamente lo mismo ;) Boja (dime) 14:02 28 sep 2006 (CEST)

Revisar antes de marcar

Hola: Espero que estes bien cuando leas este mensaje. Te escrbio ya que has marcado como wikificar un texto en otro idioma (Malu gatica). Esos se deben borrar inmediatamente y lo recomendable es usar la plantilla {{destruir}}. Saludos y gracias por contribuir al mantenimiento de la wiki. ;). Superzerocool (mis mensajes) 15:53 29 sep 2006 (CEST)

Acumulación de Capital

Hola:

Aparte del artículo sobre Resistencia Civil (Venezuela) que hemos editado ambos recientemente, creo que con buenos resultados. Observo que había editado Usted un poco el artículo Acumulación capitalista. Estoy tratando de completarlo con un punto de vista neutral y si aún tiene interés le agradecería su ayuda. Me parece que lo que me queda por explicar aún es la definición marxista de Ley de Hierro y la de Lasalle de Ley de Bronce así como el replanteamiento neomalthusiano del teórico marxista Commoner sobre la “crisis estructural”, cosas que adelantaré lo más pronto posible. Pero también creo que sería necesario indicar las criticas más importantes a dicha tesis marxista de la Acumulación de Capital, asunto último del que presumo tendrá amplio conocimiento. --GRG 04:13 30 sep 2006 (CEST)

Wikiproyecto:wikificar

Hola, si aún estás interesado en participar en reducir la cantidad de artículos sin formato wiki te presento la siguiente propuesta, que puede significar un gran progreso aquel tarea. Adiós

Xexito 20:51 7 dic 2006 (CET)

Respeto

Saludos, me parece que el inicio de este mensaje me parece que viola con WP:E, debe criticar la información no al editor. Y este otro mensaje creo que indica que quiere coaccionar la decisión que tomó Atardecere. Cada persona opina y vota de manera independiente. Recuerde que todos somos wikipedistas antes que ser votantes, ya que Wikipedia no es necesariamente una democracia. Un saludo. Taichi - (*) 18:22 1 feb 2007 (CET)

Resistencia Civil

Creo que el artículo debe ser borrado precisamente por el motivo de la consulta, la organización es totalmente irrelevante y no tiene importancia enciclopédica. Usted ha indicado que mi razón sería un "odio" hacia ese movimiento, pero ahí está el gran problema, yo ni siquiera había escuchado de la existencia de ese partido hasta que vi el artículo en Wikipedia, algo que me sorprende pues me gusta el tema político venezolano, lo peor ocurre cuando investigo sobre el artículo y descubro que nunca ha participado en elecciones ni ha hecho nada mínimamente relevante. Créame, no me interesa para nada la ideología política del partido, si se tratara sobre la Falange Española, Patria y Libertad o cualquier otro partido de derecha relevante no solamente no votaría a favor de su borrado sino defendería a capa y espada la necesidad de tener el artículo en Wikipedia.

Wikipedia es una enciclopedia, no un listado de partidos sin ninguna importancia, por ejemplo mire Organización Utopía, un partido de izquierda totalmente irrelevante (igual que Resistencia Civil) y por ello apoyo su borrado.

Quizás su visión se vea afectada por su ideología política y por ello ha intentado hacer de esto una lucha entre izquierdas y derechas, pero en realidad el problema aquí es sobre cuál artículo es relevante y cuál no lo es.

Le pido que, si realmente su intención no es la de utilizar a Wikipedia como un panfletario para promocionar a movimientos sin ninguna importancia, medite por un instante la relevancia del partido que tanto defiende, ¿acaso alguna enciclopedia seria le haría un artículo a ese movimiento?. Probablemente usted de verdad cree que ese movimiento es relevante, pero le digo con total sinceridad que en Venezuela una empresa que hace jabón tiene más relevancia que él, si Resistencia Civil se disolviera mañana o se fusionara en algún partido dudo que alguien en este país se enteraría, y en caso de hacerlo dudo que le importaría.

Si lo que desea es promocionar al partido, le pido por favor que lo haga en otro lugar, en Internet existen multitud de formas de promocionar algo, y tenerlo en Wikipedia sólo logra que el proyecto pierda seriedad y calidad.

Espero que logre entender mi posición sobre los artículos irrelevantes, no me interesa si un partido es nazi, liberal económico, fascista, socialdemócrata, socialista, comunista o anarquista, lo único que me interesa es que sea relevante y enciclopédico, y le aseguro que Resistencia Civil no tiene ninguna trascendencia en Venezuela. Saludos cordiales Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 04:25 2 feb 2007 (CET)

En ese momento el gobierno hubiese buscado a cualquiera que se declarara opositor y que además indicara que no hubo fraude, recuerda que casi ningún partido, movimiento u organización opositora aceptó la victoria de Chávez. Repito, ese partido' es insignificante, no han hecho nada relevante en toda su historia, deberías aconsejarle a tus amiguitos que al menos postulen candidatos en alguna elección y en ese momento sí podríamos tener un artículo sobre ellos, de resto no me parece enciclopédico. No continuaré respondiéndote, ya he explicado en múltiples oportunidades por qué considero que ese partido no es relevante ni en su casa, detesto las discusiones estériles, yo no lo voy a convencer a usted y usted no me va a convencer a mí. No te preocupes, no es la primera vez que se salva un artículo irrelevante ni tampoco será la última. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 07:27 2 feb 2007 (CET)

Apropiación orginal

Hola, he borrado como pedías apropiación orginal, pero ten en cuenta que para trasladar artículos la mejor solución es el botón "trasladar" y que el copiar/pegar, salvo excepciones, no debe hacerse. Este caso era una de esas excepciones, porque eras el único autor. Si hubiera más de uno lo correcto sería trasladar o hacer una fusión, pues la licencia GFDL de wikipedia obliga a que se mantenga un registro de los autores, registro que se mantiene en el historial, y que al hacer copiapega se pierde. En fin, si ya sabías esto perdona la monserga, pero si no pues ya lo sabes :). Saludos. —Chabacano (discusión) 12:05 2 feb 2007 (CET)

Imagen de la firma

Hola. Una cosa muy pequeña. De la imagen de tu firma (en PNG) hay una nueva versión en SVG, que en commons se aconseja mejor para las imágenes de logos, símbolos, etc. Aunque al ver la versión ampliada hay algunas diferencias, creo que para el tamaño que la usas en tu firma ambas versiones son prácticamente idénticas: ésta es la que uesas: y esta es la otra: . ¿Qué te parece firmar con la segunda? Lo digo porque de vez en cuando alguien de commons se dedica a cambiar todos los enlaces de las versiones en PNG por las de SVG, y ya que vas poniendo muchas quizá sería mejor facilitarle la tarea. Pero vamos, si tienes cualquier motivo por el que no cambiarlo o percibes alguna diferencia, pues no la cambies. Tampoco es muy importante. Un saludo. —Chabacano (discusión) 13:49 6 feb 2007 (CET)

Bloqueo

Me parece que [1] ya es la gota que derramó el vaso, si viene a faltar el respeto a los wikipedistas a insinuar que la votación estuvo viciada y decir cosas con falso testimonio pues lo siento mucho, ya es suficiente tener que estar cargando con este problema que trajo muchas peleas, y si va a estar difamando a Tomatejc, a Gaeddal o a los 49 que votaron a favor del borrado de Resistencia Civil, pues no me queda otra que bloquearlo de la Wikipedia de por vida. Aquí construimos conocimiento, no a hacer promociones personales. Un saludo. Taichi - (*) 00:13 9 feb 2007 (CET)

Cito a Wikipedia:Política de bloqueo y a Wikipedia:No hagas ataques personales:

  1. "En todos los casos, los bloqueos son preventivos más que punitivos, y sólo sirven para evitar dañar la Wikipedia". Este caso parece punitivo y revanchista mas que preventivo.
  2. " ... se pueden realizar bloqueos en los casos donde se han hecho amenazas o se han realizado acciones (incluyendo acciones fuera de la Wikipedia) que exponen a otros editores de la Wikipedia a una persecución política, religiosa u otra por el gobierno, a sus jefes de trabajo o de otro tipo. En tales casos, se puede realizar un bloqueo de cualquier duración de tiempo, incluyendo indefinidamente, tan pronto como un bibliotecario lo descubra." No me parece que se han hecho amenazas o que se haya expuestos a los editores a una persecución de ningun tipo.
  3. "Usuarios pueden ser suspendidos por hacer ataques personales repetidamente. Los abusos en los resúmenes de edición son particularmente malconsiderados." No veo que en este caso aplique lo de "repetidamente". Ademas dice "pueden ser" no dice "seran". De nuevo, haciendo la salvedad de si hizo o no ataques personales, no veo la repetición. Sobre los abusos en los resumenes de edición, aunque no aplican a este caso, vale la pena anotar que veo a menudo a biblios burlandose "repetidamente" de editores con sus comentarios sarcasticos en los resumenes de edición. La politica dice que esos son "particularmente malconsiderados".
  4. "Algunos ejemplos específicos de ataques personales son, pero no están limitados, los siguientes:
...
  • "Comentarios acusatorios como "Paco es un troll" o "Ana es una mala editora" son considerados ataques personales, especialmente si son dichos repetidamente, con mala fe, o con la suficiente malicia."
He visto en el debate biblios llamando a usuarios troll y parasitos.
  • "Utilizar las afiliaciones de alguien como medios para rechazar o desacreditar sus opiniones, :..."
Tambien he visto hacer uso de las afiliaciones politicas para desacreditar a algunos usuarios y a sus ediciones. Segun dice la politica que se supone defienden, estas dos ultimas cosas esta mal.

Por lo que veo, me da la impresion de que las reglas no se las aplican a si mismos. Señores, con esa asimetria en la aplicacion de las reglas le hacen daño a lo que se supone deben defender. Pongo en duda la idoneidad para el cargo de biblio de algunos. No los nombro pues me temo me bloqueen. Ojala y no me bloqueen por haber dicho lo que he dicho. Estoy expresando mi opinion personal; espero eso se pueda hacer. Gracias. Periné 06:05 9 feb 2007 (CET)

  • Estas confundiendo Periné, a Randroide por ejemplo lo defendí moralmente en su problemilla de las etiquetas y estoy de acuerdo con el a pesar de las diferencias que podamos tener, pero si creo que Larry exageró llamando a la votación como una conspiración y así no fue, habrán actitudes no adecuadas de wikipedistas que deben ser criticadas o problemas en el mecanismo que podía prestarse a malos entendidos, etc. pero Larry no criticó eso (modestia aparte, yo sí lo hice), Larry habló directamente de acusaciones personales (contra la buena fe y eso si me parece molesto y ofensivo, parte porque en el caso de haber sido mala fe tampoco lo comprobó) y no lo hizo una sino varias veces, el hecho de haberlo hecho explítamente o con indirectas si me pareció ofensivo porque además el artículo que había creado si tenía justificativos de sospecha. Si habló mal de proyecto en blogs, y si fue insultante con los que votaron en contra del artículo, insinuando (si es que no fue gritando) una conspiración con él y por último contra e liberalismo solo porque eran sospechoso de propaganda el artículo que él mismo hizo.

Estoy en contra en que a un usuario registrado más o menos frecuente por hacer algo una vez se bloquee, porque sino se estaría castigando y no previniendo, pero cuando los hechos a pesar de ser advertidos son reiterados y realmente resultan destructivos de la buena fe del proyecto, no puedo más que estar a favor del bloqueo, aunque no sé si de por vida; creo que después de un tiempo podrían reconsiderarlo. Larry realmente no me cae mal, y si me apeno por él porque se ve que domina algunos temas pero creo que solo desde su perspectiva liberal y parece que el fanatismo lo ciega en la amargura, es una pareciación mía. Igual saludos, y espero que hagas méritos para regresar al proyecto porque sino quieres contribuir pues que se puede hacer. Saludos cordiales a todos y si es posible espero que esto se solucione. --Nihilo 03:34 10 feb 2007 (CET)

Wikiproyecto:Categorías

Saludos Lnieves, el Wikiproyecto:Categorías va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} (✓ Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos —Mercenario (Sugiera aquí) 22:32 19 feb 2008 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo Ley habilitante de 1933

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 19 de ene de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 06 de feb de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 00:10 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Censo en el Wikiproyecto:Wikificar

Hola Lnieves, se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Cualquier duda al respecto la puedes hacer en la página de discusión, saludos. o(≧∀≦)o BOT 02:57 5 dic 2011 (UTC)[responder]