|
Usuario discusión:KvdrgeusFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Arjuno (discusión) 20:03 21 sep 2018 (UTC) Sinonimia y redireccionesHola Kvdrgeus, muchas gracias por tus contribuciones sobre botánica. Quisiera informarte que en el caso de sinonima, se debe utilizar una 'Redirección', en vez de copiar el contenido de un artículo completo para crear un nuevo articulo con el nombre alternivo del taxón, como lo hiciste en Buddleja madagascariensis (versus Buddleja madagascarensis) y Astragalus alopecurus (versus Astragalus alopecuroides). En algunos casos puede incluso ser preferible cambiar el nombre de una página ('Trasladar'), aunque en estas situaciones puede ser aconsejable buscar consenso primero. Un saludo. --Arjuno (discusión) 20:03 21 sep 2018 (UTC)
Lista RojaHola. La verdad es que no sé mucho de taxonomía, pero estuve bastante activo en el wikiproyecto de botánica en otros tiempos. No entiendo la consulta. ¿Se trata de si hay una plantilla en Wikipedia distinta de Taxones extintosHola Kvdrgeus, he retirado todas las menciones al estado de conservación de los taxones paleontológicos que has añadido. En estos casos se emplea solo la plantilla "Rango temporal", que ya indica el rango temporal de existencia del taxón, y por tanto su extinción. Se reserva el status=EX solo a los extintos en tiempos recientes, especialmente a los que recoje la Lista roja de la IUCN. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 20:11 2 oct 2018 (UTC) Re:nueva versión de la 'redlist'Pues no tengo ni idea de plantillas, pero lo normal es colocar la referencia a la última versión de la lista. En cualquier caso he lanzado la pregunta en la discusión de la plantilla IUCN: Plantilla discusión:IUCN#Actualización de la plantilla. En cuanto a preguntas sobre taxonomía puedes dirigirte a la discusión del proyecto de taxonomía (Wikiproyecto Discusión:Taxonomía), pero si es de un taxón concreto te puedes dirigir al proyecto especializado en el tema: Categoría:Wikiproyectos:Zoología, Wikiproyecto:Botánica o Wikiproyecto:Paleontología. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 16:33 3 oct 2018 (UTC) Fichas de taxónHola Kvdrgeus, muchas gracias por el trabajo que estás haciendo limpiando y corrigiendo las fichas de taxones, es un trabajo muy árido y pesado. Solo quería hacerte notar que el esfuerzo no pasa desapercibido para otros wikipedistas. Muchas gracias de nuevo, --PePeEfe (discusión) 10:54 7 oct 2018 (UTC) Re:Estructura de una taxonomíaHola, Kvdrgeus, la taxonomía no solo agrupa entes similares, sino que pretende, en la medida de lo posible, recrear las relaciones naturales entre los taxones. Efectivamente pretende seguir un árbol (el árbol filogenético), por lo que una categoría taxonómica inferior solo puede estar incluido en otra superior y solo en una, mientras que una categoría taxonómica superior puede contener varias del nivel inferior. Sin embargo las clasificaciones pueden variar en el tiempo al descubrirse relaciones nuevas o que no se habían tenido en cuenta antes, por lo que podemos encontrar ejemplos en los que se mezclan diferentes criterios de clasificación o diferentes nombres que ha recibido a lo largo del tiempo. Habrá que estudiar cada caso y ver cual es la clasificación más reciente y aceptada. Puede que no se resuelva, y entonces habría que dejarlo claro en los artículos correspondientes. En tu pregunta: todos los géneros de una familia deben, obligatoriamente, estar incluidos en la misma clase que la familia, por lógica y coherencia, así como en las mismas categorías taxonómicas superiores. (Si perro (familia Canidae) y gato (familia Feidae) pertenecen a mamíferos (orden Mammalia) y mamíferos está dentro de animales (reino Animalia), no podemos poner que la familia Canidae pertenece al reino Animalia y la familia Feidae al reino Plantae, sería claramente un error. Si se han incluido en diferentes clases es o por error, por cambio posterior de adscripción de la familia o por usar clasificaciones obsoletas, pero todos deben pertenecer a la misma, sea la que sea. Compara Cyathea bicrenata en sueco, la meten en la clase Polypodiopsida, parece evidente que no es un equiseto (Equisetopsida). Aquí también la incluyen en Polypodiopsida (filo Pteridophyta, que por cierto no aparece en nuestro artículo artículo Cyatheaceae). En cuanto a Pteridopsida, parece sinónimo de Polypodiopsida. En fin un lío, pero parece que el género Cyathea está en la familia Polypodiopsida, a su vez en la división (o filo, que es lo mismo, Pteridophyta). Espero habértelo aclarado. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 13:59 12 oct 2018 (UTC)
Re:Acanthocephala terminalisYa te contestó Jcfidy y lo solucionaste perfectamente. Un saludo, de nuevo, --PePeEfe (discusión) 14:12 12 oct 2018 (UTC) ReversiónPerdón por la reversión, te revertí sin querer al navegar por mi lista de seguimiento desde el móvil. Jcfidy (discusión) 15:24 13 oct 2018 (UTC) Infraesbozo¡Hola, Kvdrgeus! Venía a decirte que he marcado con
|
