Usuario discusión:Kordas/2016a

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Sahara Occidental

¡Hola! Llegué "aquí" vía Taichi quien me dijo que tú sabes sobre la situación del territorio. Abrí un hilo en el café (Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#S.C3.A1hara_Occidental:_.C2.BFqu.C3.A9_bandera_poner.3F) sobre que bandera poner en los artículos. Esto surgió a raíz de una guerra de ediciones con IP's que colocan aquí y en Wikidata que poner que la bandera española y colocar "España" en el parámetro país «son datos ciertos y aclaratorios para la gente». Quería preguntarte si te interesa dejar expresada tu opinión allí. Actualmente tengo demasiadas tareas pendientes por resolver, pero a futuro me gustaría crear un wikiproyecto para el Sahara Occidental. Si te interesa, te avisaré en su momento. Desde ya, muchas gracias y saludos. -- Gastón Cuello (discusión) 18:46 10 ene 2016 (UTC)[responder]

¡¡Muchas gracias!! Resolvimos el asunto en la discusión de El Aaiún. Es muy importante lo que has escrito porque el anónimo ha persistido en su accionar irredentista. ¡Hasta luego! -- Gastón Cuello (discusión) 22:47 11 ene 2016 (UTC)[responder]

¿Volverías con tu ex?

Hola, queria pedirte si puedes borrar el articulo ¿Volverías con tu ex?, ya que, es un programa del cual aún no se anuncia fecha de estreno y en el articulo el programa aparece con una fecha de estreno que no existe y wikipedia no es una Bola de Cristal. --Mauricioansa (discusión) 20:30 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Re

Hola Kordas:

Gracias por ponerlo de nuevo... efectivamente no lo había visto (coincidió casi en tiempo con el posterior...)

A ver si este fin de semana tengo un hueco....

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:22 21 ene 2016 (UTC)[responder]

colocación de "fuentes fiables" en artículo

--187.230.9.150 (discusión) 04:42 30 ene 2016 (UTC) Muy buenas noches Kordas, el motivo de mi mensaje es informarte que la página "Cultura tlatilco" había sido etiquetada como "Posible fuente primaria o investigación original" supuestamente por falta de referencias "fiables" y aunque el artículo contaba con bibliografía especializada de pronto apareció este extraño mensaje; en fin, entonces ya se procedió a la colocación de más de 70 referencias bibliográficas especializadas y se aumentó sustancialmente el número de libros y artículos científicos concernientes al tema. Por lo tanto, solicito de la manera más atenta que dicho artículo ya sea retirado de la categoría "Artículos sospechosos de fuente primaria" y aprovecho también para pedir ayuda en dos aspectos: el primero de ellos es volver al título original "Cultura Tlatilco" en vez de la versión "arreglada" por otro usuario que decidió poner en minúscula la inicial en "tlatilco" (lo cual es un error ortográfico, ya que se trata de un nombre propio y junto con Cultura es una palabra compuesta); el segundo asunto trata de la plantilla para poner referencias y es que aparece la indicación de "falta el título" y aunque yo elimino esa parte de la plantilla de origen no resulta posible quitar esta leyenda de todas las que carecen de una referencia precisa de este tipo (que prácticamente es casi el 100%). Mucho agradeceré tu ayuda en este asunto (no me fue posible escribirle directamente al usuario que colocó dicha categoría) y de mientras te mando un cordial saludo. Eder[responder]

Saludos

Hola Kordas!! Esa era mi intención, tratar de pasar desapercibido en la medida de lo posible, jejejeje. Me alegro de leerte y muchas gracias por tus saludos. Un abrazo --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:42 6 feb 2016 (UTC)[responder]

Respuesta a tu resolución del tablón

Hola. En primer lugar, el "troleo en la discusión de Sürrel" no fue desestimado ya que la única bibliotecaria que podía intervenir dijo que habia violación a la etiqueta, pero que la podía retirar cualquier usuario. Eso no es una desestimación; desestimación sería decir que no hay falta, como sí has hecho al "pasarte por el forro". En segundo lugar, el usuario Egaida me prohibió hace años que vaya a su discusión. ¿Cómo haría yo para cumplir tu petición? Y en tercer lugar, íntimamente estaba segura que nadie iba a tomar ninguna acción, ni siquiera la de retirar ninguno de los comentarios. Es una pena comprobar que efectivamente es así. Queda entonces en el manual de estilo: no es violación de etiqueta ni falta de civismo decir que te has pasado por el forro alguna cosa, ni siquiera en el tablón. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:38 19 feb 2016 (UTC)[responder]

Creo que "prefiero no tocar comentarios de otros" es bastante distinto a decir que ya ha sido desestimado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:13 19 feb 2016 (UTC)[responder]

¿Y esto también está resuelto? --Ganímedes (discusión) 20:42 19 feb 2016 (UTC)[responder]

Yo entiendo una expresión tan ofensiva como la anterior, que según tu no es un insulto, pero que para nada busca un clima cívico, y mucho menos suavizar la situación. ¿Qué haría yo? En un mundo perfecto, pedirle que retire todo después de la coma, que la ofensa no son solo las palabras sino la forma en que las usas. ¿O es que acaso te parece que fomenta la convivencia? Pero claro, estamos en Wikipedia, donde se puede uno pasar por el ojal de la solapa una denuncia, dependiendo de quién sea el denuciado y el denunciante al parecer. En fin, como no me gusta gastar pólvora en chimango me guardo el diff para agregarlo al manual de estilo como nueva definición de civismo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:49 20 feb 2016 (UTC)[responder]

TAB

Hola Kordas. Dos cosas: la primera, que me doy por enterado de tu resolución en el TAB y que la acato sin nada más que decir al respecto, la racha que he llevado últimamente no puede seguir. Y la segunda, notificarte que a pesar de la mención del ping, que el 19 no me salió ninguna notificación al respecto y que me he dado cuenta hoy de tu resolución, por pura casualidad. O sea que igual un día en mayo me da por mirar y me entero xD. Saludos.--Manuchansu (discusión) 21:26 22 feb 2016 (UTC)[responder]

Pues sí, porque en las últimas semanas me ha pasado exactamente lo mismo con otros usuarios y de pura casualidad descubrí que me habían nombrado con el ping. A saber los casos en que no me he enterado.--Manuchansu (discusión) 11:52 25 feb 2016 (UTC)[responder]

Por cierto, respecto a una cosa que comentas en tu resolución del TAB: Manu Lop no me llegó a bloquear por WP:E. Hubo una resolución y el bloqueo me había caído por no haber atendido a la resolución, pero Manu Lop se dio cuenta de que hasta entonces no habíe editado nada y no había respondido a la resolución...porque tampoco había tenido conocimiento de ella, ni había entrado en wiki (de ahí que me desbloqueara al poco tiempo). Como cumplí la resolución, al final todo quedó en nada. Además, la denuncia era de EfePino, y creo recordar que de la traca que le montó a continuación a Manu Lop y a los bibliotecarios en general, fue el que poco después acabó con un bloqueo. Pero bueno, eso ya es historia.--Manuchansu (discusión) 13:43 26 feb 2016 (UTC)[responder]

Aduces en tu respuesta que de no haber actuado como lo hiciste, "eso hubiera supuesto que yo quedase en evidencia delante de la comunidad". ¿Me permites el atrevimiento de darte un consejillo con toda la buena fe del mundo? No es muy buen argumento por tu parte, más bien al contrario. A mi me suena muy del estilo del abusón de clase, en plan "si no te pego delante de la clase, mi autoridad aquí quedaría en entredicho". Estoy seguro que tienes mejores maneras de explicar tu acción como bibliotecario que pone orden y hacer de esta enciclopedia de un lugar mejor. Pero esto no ayuda en modo alguno.

Respecto a lo que me indicas de WP:CIV y WP:PBF, te comento una cosilla. Hace poco la usuaria que me denunció no tuvo problema en aducir a "dobles varas de medir a la hora de resolver denuncias", o respuestas del tipo "tampoco esperaba otra cosa" a una resolución de TAB. Si te parece que yo me he pasado de la raya con el WP:CIV y WP:PBF, yo te ofrezco mis más sinceras disculpas, pero si vas a tomar acciones por lo que yo he dicho o dejado de decir, ya te pongo casos en los que también puedes tomar cartas en el asunto. Esto también te lo digo por lo que comentas de que "tenemos normas sociales que hemos de cumplir". Estoy muy de acuerdo, de lo contrario esto acabará siendo una selva. La misma equidad para todos, como decía la citada usuaria en su denuncia del TAB contra mi.

Respecto a tu queja de que considere de que serviste en bandeja una venganza a otra usuaria (estoy 100% seguro de que no buscabas algo así)...bueno, ya te di argumentos por los que apunto a ello. Tú en cambio no diste ni uno sólo sólido que justificara por que tú ni te molestaste en pedirle a la citada usuaria que no interactuara conmigo con motivo de que ello pudiera dar a pensar que había una situación de acoso/ensañamiento. Digo esto porque algo así igual habría bastado para que la cosa no llegara a más. De hecho, aduces a que yo ya tenía avisos por mis malas maneras. Recuerda un detalle menor: los avisos venían a raíz de varias denuncias seguidas de la misma usuaria, fíjate tú qué casualidad! Siempre la misma usuaria denunciando o implicada. Posiblemente si me hubiera denunciado otro/a usuario/a, la cosa habría quedado en nada. Pero tantas denuncias seguidas de la misma usuaria, y con los antecedentes que había...es demasiado cantoso. Y por suerte, no soy el único que lo piensa.

Por último, con este tipo de cosas, es difícil que tu interlocutor pueda entender tu mensaje. Pero bueno, en última instancia yo no soy nadie para ir llamando la atención a otros por lo que hacen, menos aún por lo que pasó hace años. Aunque eso sí, aquí viene un importante matiz: yo soy un simple usuario que sólo crea/edita artículos y tú eres un bibliotecario con poder administrativo.--Manuchansu (discusión) 04:15 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Re: Correo

Visto y contestado. Un fuerte abrazo, chaval. Petronas (discusión) 18:44 27 feb 2016 (UTC)[responder]

TAB redux

Solamente quería aclarar, ya que parece que siguen las acusaciones sin fundamento, que si hice "ping" en mi denuncia en el TAB fue porque habías resuelto la anterior denuncia y por seguir el ejemplo del denunciado que también llamó a otro bibliotecario haciendo ping. Por cierto, cuando un usuario es bloqueado, pensé que solamente podía editar para pedir su desbloqueo no para lanzar dardos envenenados. Saludos, --Maragm (discusión) 18:56 4 mar 2016 (UTC)[responder]

Correo del máximo interés ...

... en tu buzón. Buenas nuevas. Un abrazo. Petronas (discusión) 11:30 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Salto del Jándula

Hola Kordas, qué tal? Primeramente, con respecto a lo de recuperar la información de las primeras ediciones que fueron eliminadas por plagio, creo que no es necesario, esa información la copié de manera salteada de una página web, cuando estaba aún dando mis primeros pinitos aquí en la Wikipedia y no conocía muy bien las reglas.

Con respecto a lo del Salto del Jándula, mi opinión personal es que es un poco absurdo tener dos artículos separados, ya que el salto en sí conforma el embalse, es el edificio que embalsa el agua, son una misma entidad. Para realizar el traslado, consulté primero en la página de discusión del Wikiproyecto Jaén, y la propuesta que me hizo Xapi me pareció la más lógica. No obstante, si te parece, me gustaría que alcanzaramos un consenso entre todos. Propongo que opinen varios usuarios comunes sobre artículos de Jaén, como puedan ser Rlinx, Xapi (aunque ya conocemos su opinión), Tuareg50, Casiodegranada, y algún bibliotecario, al que yo he tratado más es a Tarawa (por supuesto, propón a quién tu quieras también). Les escribiré en sus discusiones para que opinen en la de Salto de Jándula sobre este asunto. Lo hacemos así? Saludos, --Dani jaem (discusión) 09:41 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola Kordas, he estado mirando artículos de otros saltos, como el de la Presa de Almendra o la Presa de Aldeadávila, y en ellas se integra el embalse en el mismo artículo. Es por ello que te propongo, si esto te parece mejor, que Embalse del Jándula redireccione al del Salto del Jándula, y en el del salto añadir un apartado con las características del embalse, así como en la ficha, añadir dos apartados: datos del embalse y datos de la presa (altura de coronación, ancho, etc.), tal y como viene en las fichas de la presa de almendra y otras. También estaría bien poner un mapa en la ficha. Te parece esto mejor? Un saludo,--Dani jaem (discusión) 08:17 22 mar 2016 (UTC)[responder]

Petición

Hola Kordas,

le podrías pedir a Manuchansu que no revierta sin leer previamente mi explicación en su página de discusión. Le quiero comentar que la culpa fue exclusivamente mía, no de otra wikipedista, que encima lo defendió acertadamente. Y pedirte que deje de decir que miento, lo troleo o lo difamo, sin aportar prueba alguna. Gracias. --Zigurat (discusión) 18:43 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Voy a poner el cartel de wikivacaciones por hastío, pero estaré atento a tu respuesta. Gracias. --Zigurat (discusión) 18:45 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Teneis razón. Iniciaré unas wikivacaciones y cuando vuelva seguiré tu consejo y el de Taichi. --Zigurat (discusión) 22:11 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Re:

Hola Kordas. Me alegra verte. Qué tal va todo? Respecto a este molesto asunto, tengo entendido que el único que tiene que decirme lo que tengo que hacer es el bibliotecario que ha asumido las riendas del mismo, por lo que si tienes algo que decir sobre el tema, me parece que tendrías que comentárselo a él y no a mi; más que nada, porque yo ahí no puedo ni hacer ni decir nada más. Sobre la retirada de mensajes en tu discusión, eso ha sido un exceso por mi parte [producto del calor de la discusión] que no volverá a ocurrir y te ruego aceptes mis disculpas. Acepto muy gustosamente el consejo, especialmente lo de tener más voluntad de cooperación entre usuarios, coordinarse, trabajo en grupo, etc. Eso estoy comprobando que es algo fundamental y hay que tener más voluntad de cooperación. Saludos.--Manuchansu (discusión) 21:22 21 mar 2016 (UTC)[responder]

San Vicente

He trasladado la página de la basílica de San Vicente porque hay otras con el mismo título, y la única particularidad de la de Córdoba es que lleva lo de mártir. Pero aún así, para evitar confusiones, creo que quedaría mucho mejor aclarando dónde estuvo situada.Tiberioclaudio99 (discusión) 17:33 27 mar 2016 (UTC)[responder]

Pero aunque lleve lo de mártir creo que no está de más especificar que estuvo en Córdoba para evitar confusiones. Y lo he hecho con la mejor voluntad.Tiberioclaudio99 (discusión) 17:41 27 mar 2016 (UTC)[responder]

Siempre he sido escrupuloso con los traslados y con todo lo demás, y si hice esos traslados fue con la mejor voluntad. No tengo intención de volver a hacer ese tipo de traslados en el futuro. Así que por mi parte, «aquí paz y después gloria». No es necesario que me diga que parece que yo estoy dando a entender que se me persigue o acosa: lo primero porque no tengo ningún motivo para sentirme acosado, vigilado o amenazado, y lo segundo porque sé que nadie me persigue ni está pendiente de mis pasos ni pretende expulsarme de Wikipedia, o al menos así lo creo yo. Porque que yo sepa, no tengo enemigos en Wikipedia, no tengo razón para creer que nadie desea mi expulsión, y de hecho tengo bastantes buenos amigos. Y le agradezco sinceramente que me haya calificado usted a mi de «buen usuario». Es un gran honor.Tiberioclaudio99 (discusión) 12:23 30 mar 2016 (UTC)[responder]

Me preocupa mucho, no creas

Porque ya no sé cómo atajarle. Al principio usé de la concordia y la suavidad. Ahora estoy firme y antipática. Todo inútil. Lo de Commons ni me lo nombres porque ha dejado categorías desmembradas en subcategorías con una o dos fotos, además de que no te deja ver la obra en su conjunto, como es el caso de la escultura de una iglesia. Y tiene un montón en preparación. De momento está todo en rojo pero no sé yo si no sería oportuno estudiarlo y pararle a tiempo. Te quiero comentar otra cosa. Como está muy enfadado contra todos nosotros lo ha expresado de forma incorrecta (o eso aprecio yo) en su PU. Échale un vistazo por favor. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:49 28 mar 2016 (UTC)[responder]

Topónimos

Muy buenas Kordas, quería dejar un comentario en la discusión de la pagina pero estaba protegida por ti, del Pueblo San Quirico de Tarrasa a si que me dirijo a ti mismo. He visto un que existe un pequeño error, ya RTVE usa en castellano San Quirico del Vallés y no San Quirico de Tarrasa, te adjunto un enlace: http://www.rtve.es/eltiempo/localidades/san-quirico-del-valles/14074.shtml Espero respuesta y gracias por las molestias.

Se está pasando...

Disculpa Kordas,

pero parece que alguien quiere seguir provocando... --Zigurat (discusión) 21:01 13 abr 2016 (UTC)[responder]

Gracias. --Zigurat (discusión) 21:16 13 abr 2016 (UTC)[responder]

Re:

¡Buenas Kordas! Pues creo que no, últimamente ando bastante liado con la consulta para implantar un segundo sistema de candidaturas a destacado y no he estado muy pendiente jejeje. Hace unas semanas actualizaron el catálogo del PHL y lo importé a la página de mi espacio de usuario, cuando tenga un hueco la revisaré con más calma para averiguar si hay algo interesante. De momento, sí te puedo adelantar que en materia de exoplanetas habitables no ha habido ninguna novedad digna de mención, ni siquiera han cambiado los datos de ningún planeta detectado anteriormente. Se nota mucho que el Kepler está ya en las últimas, tengo muchas ganas de que lancen el TESS el año que viene, ya verás la cantidad de sorpresas que nos vamos a llevar.

Un abrazo Kordas, me alegra leerte, a ver si nos vemos por IRC ;) Pho3niX Discusión 17:07 23 abr 2016 (UTC)[responder]

Te vi...

.... de reojo cuidando la wiki justo ahora que iba a salir :). Nada, solo un besazo grande!!! --Yeza (discusión) 07:25 9 may 2016 (UTC)[responder]

Y tan de refilón... Tu muy poquito, yo lo mismo; por eso aún más ilusión me hizo que justo coincidiéramos y no pude evitar venir. Un besazo enorme! :)--Yeza (discusión) 09:20 22 may 2016 (UTC)[responder]

Re: Bienvenida

Hola, Kordas. Muchas gracias por la bienvenida :-) Un saludo, --Krassnine (discusión) 18:30 12 may 2016 (UTC)[responder]

Re

Hola, en forma detallada:

1. No lo añades tú, se añade de foma automática (Autoblacklist) sucede eso cuando se bloquea a un usuario en algunas ocasiones.
2. Como dijo Matiia, esa lista blanca/gris/negra se usa en este canal del IRC irc:#cvn-wp-es, y sólo los usuarios que tienen voice en ese canal pueden añadir/retirar usuarios de esa lista. En todo caso, cuando se bloquea a un usuario (en la wiki local), a veces se añade de forma automática a la lista legra por un tiempo (como el caso de Manuchansu, que fue bloqueado 3 días y está en la lista negra hasta el 21 de mayo). Puedes comprobarlo si tienes instalado el script del usuario Krinkle, y si no no. Para saber si el usuario está en la lista negra/gris/blanca, ve a las contribuciones del usuario y ahí te lo dice.

Para más información, puedes preguntárselo a Matiia que sabe más sobre eso. También hay info en Meta, que es m:CVN. --Ks-M9 （会話） 17:51 16 may 2016 (UTC).[responder]

Duda

Hola, ya que no me permiten el diálogo con quien ya sabes. Tengo una duda sobre esta edición. Me lo he estado mirando y francamente no me parece una copia literal de los diferentes artículos... Un saludo. --Zigurat (discusión) 20:33 21 may 2016 (UTC)[responder]

Hola Kordas. Si me aceptas un consejo, deberías recomendarle a tu "amigo" que se preocupara más de meterse en sus asuntos, entre otras cosas, por la prohibición que tiene de dos bibliotecarios para interactuar conmigo durante un largo tiempo y todo lo que ello implica o supone. Vaya a ser que de andar tan preocuapdo lo que hago, le caiga un bloqueo por andar en la cuerda floja con la presente prohibición...--Manuchansu (discusión) 22:03 21 may 2016 (UTC)[responder]

No pretendo que esto sea personal. Simplemente es una duda sobre una edición. La no interacción es mutua... y no entro en valorar insidias. Si se considera que me he excedido me morderé la lengua como con otros artículo en donde veo su firma. Y nada más. Buenos días a ambos. --Zigurat (discusión) 07:57 22 may 2016 (UTC)[responder]

Lo he estado pensando y viendo su nivel de observación y de afectación por esta petición. Mejor dejarlo estar. Ganaremos todos. Disculpad por ello. --Zigurat (discusión) 08:17 22 may 2016 (UTC)[responder]

Zigurat (disc. · contr. · bloq.), sin entrar en la edición de marras, yo la duda que tengo es por qué te interesa esa edición en concreto, cuando no se te ve por el historial del artículo ni por la página de discusión del mismo, que es donde deberías plantear tu duda en primer lugar.

Manuchansu (disc. · contr. · bloq.), ni Zigurat es mi "amigo", ni me gusta la insinuación que conlleva el uso que haces del término. Te recuerdo que los dos tenéis prohibición de interactuar, y si él ha cometido el "error" de preguntarme por una edición tuya, entonces tú también "yerras", puesto que apareces expresamente para mandarle a paseo. Viendo de refilón el TAB, creo que ya estás metido en suficientes charcos como para ir a saltar a otro.

Dicho esto, lo único positivo que veo de todo este asunto es que habéis vuelto a editar sin interacción mutua, de lo cual me congratulo. Saludos a ambos. Kordas (sínome!) 00:39 27 may 2016 (UTC)[responder]

Bueno, eso tendrás que decírselo al bibliotecario que se encarga de este "asunto", que no eres tú.--Manuchansu (discusión) 00:44 27 may 2016 (UTC)[responder]

¿Yo? No tengo que decir nada a bibliotecario alguno :-) Kordas (sínome!) 00:50 27 may 2016 (UTC)[responder]

Eso es estupendo! Pero recuerda, fue otro bibliotecario el que "tomó las riendas" de este asunto. Si tienes que decir algo sobre este tema, creo que en realidad deberías comentárselo a él, no a mi. Incluyendo las menciones indirectas del TAB. En caso contrario, por mi esto puede quedar aquí y a otra cosa, que hay muchos artículos por crear o corregir.--Manuchansu (discusión) 00:55 27 may 2016 (UTC)[responder]

Yo no debo comentarle nada a bibliotecario alguno, no sé si no se me entiende bien. Y ningún bibliotecario tiene exclusividad sobre este "asunto" ni sobre ningún otro. En fin, puedes irte a corregir artículos, que yo me voy a dormir xD Kordas (sínome!) 01:08 27 may 2016 (UTC)[responder]

Bueno, eso de la "exclusividad" se lo comentas a él, que es el único que tiene que cantarnos las cuarenta en este asunto.--Manuchansu (discusión) 01:12 27 may 2016 (UTC)[responder]

¿El bibliotecario que se encarga de este asunto? Será el bibliotecario que atiende sus lloros sacados de contexto y sus falsedades, sin molestarse a comprobar la no veracidad de éstas. Está tan harto del tema que activa el piloto automático y me "riñe" sin mirarse lo que ha sucedido. Hecho que le interesa sobremanera a la otra parte... :)

Por la prohibición de interactuar me he mordido la lengua en más de una edición en la que hemos coincidido. Esa, en concreto, me pareció excesiva y quise consultarlo sin pretender enfrentamiento alguno. Pero, viendo las reacciones suscitadas y su nivel de vigilancia de mis ediciones, mejor lo dejamos estar. Entiendo que a nadie nos merece la pena. Un saludo. --Zigurat (discusión) 08:09 27 may 2016 (UTC)[responder]

Cristiano Ronaldo

¿Me podría usted explicar por qué Espanyol se ha de escribir en español y el resto de clubes con nombre no español están bien en su idioma oficial (Manchester United Football Club, Verein für Leibesübungen Wolfsburg, Amsterdamsche Football Club Ajax, etc.)? --Badefa (discusión) 10:43 31 may 2016 (UTC)[responder]

Muy bien, si Manchester United Football Club está mal, ¿por qué su artículo se llama así precisamente y no Mánchester Unido Fútbol Club?

Cristiano Ronaldo

Mira, me gusta muy poco discutir, así que voy a revertir mis ediciones y se queda como tú lo dejaste. --Badefa (discusión) 11:12 31 may 2016 (UTC)[responder]

Encuesta...

... para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016.

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Wikiproyeto:Planetas extrasolares

Ayuda, Wikipedia me tiene marcado como vándalo

Estimado Kordas

Soy un reciente editor de wikipedia y tengo un problema con la edición de un árticulo que desarrollé, el cual es; xilabela, pues wikipedia marca mi edición como VANDALISMO frecuente. Wikipedia me recomienda que me ponga en contacto con un bibliotecario, y es el motivo de éste comunidado. Apreciaría mucho tu ayuda en la resolució de éste problema, pues deseo nutrir el dicho artículo con más información. Como información adicional agrego que en reiteradas ocaciones (aproximadamente 5 veces) wikipedia con la acción de otro colaborador (del cual carezco del nombre de usuario) han eliminado una imagen que yo había anexado al artículo, el file de la imágen es;

Xilabela en el codice Añute

, aclaro que ésta imagen es de dominio público, fue elaborada en el siglo XV y por lo tanto no tiene derechos de autor, esto ya lo he aclarado al usuario que me reportó la imagen, también aclaro que NO deseo que ésta imagen sea restituida al artículo. Agradecería mucho tu ayuda. Saludos y buen día.

--Kosiyopii (discusión) 22:34 22 dic 2016 (UTC)[responder]