|
Usuario discusión:Kordas/2011enero
Nada nuevo...... explícitamente referido a este topónimo con respecto a lo que decía el DPD. En la pág. 724 aparece en la Lista de países y capitales, con sus gentilicios, como «Kazajistán» y su gentilicio, como «kazajo, -ja». En mi supágina he colgado otras consideraciones a tener en cuenta sobre estos asuntos. Y para redactar la entradilla, quizá te sirva el modelo de Catar, que redacté hoy. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 20:27 5 ene 2011 (UTC) WikisourceEstimado, Disculpa por la tardanza. Eliminé dichos artículos por copyvio, al menos preventivamente; sin embargo, el tema de las leyes y tratados siempre me ha complicado y no estoy seguro si se le aplica el derecho de autor. Es cierto que el sitio habla de que tiene copyright, pero esto puede aplicarse a las imágenes, la diagramación, etc... no necesariamente el contenido (asumo que habrán tratados pre-1930 y que estarán bajo dominio público). Además, el contenido, de tener derecho de autor, sería de Venezuela y Guyana, no de las Naciones Unidas (que son sólo depositarias del tratado). Si pudieras orientarme mejor, será más que bienvenido. Saludos, B1mbo IsraelTienes un emilio Escudo provincial de JaénHola Kordas, me dirijo a tí porque veo que es de tu interés el tema de los escudos (y eres jienense) y te quería comentar que el escudo de la provincia de Jaén que hay subido en commons (es decir el oficial que utiliza wikipedia [1]) no se corresponde realmente con el escudo oficial elaborado por la diputación oficial, que sería este [2]. No entiendo mucho del tema pero a grandes rasgos, la principal diferencia es que el oficial es de contorno hispano-francés y el de la wiki utiliza el contorno español (que oficialmente no es así) y también veo diferencia en la orla de de cuartelitos que hay alrededor del campo cuartelado. Es decir el más correcto sería este [3]. Por lo que creo que sería bueno corregirlo de acuerdo a los controles de calidad para los escudos en svg. Saludos y buena entrada de año!!--Xapi (discusión) 15:11 7 ene 2011 (UTC)
Le aviso yo a usted.Una vez más usted se cree juez y parte. Usted no puede prohibirme que considere el villarato como algo poco o nada enciclopédico. En todo caso, como pasa en muchos otros artículos, tengo todo el derecho del mundo de poner un link dónde se dude de semejante despropósito. Usted dice que me abstenga de forear, pero si el villarato nació de tertulianos partidistas. Por favor... es como si yo convirtiera en enciclopédico la frase de Laporta caverna mediática. Parece mentira que lleve tantos años de bibliotecario, sus colores blancos lo delatan una vez más. Ya que no nos ponemos de acuerdo y usted utiliza su posición dominante lo pondré en consulta en el TAB Prades (discusión) 15:08 13 ene 2011 (UTC)
Gracias...... por estar atento. --Ecelan ✆ 19:15 14 ene 2011 (UTC) ConsultaHola buenas: Soi el Usuario Hispania2 de Wikipedia, me ha dado ésta dirección el Usuario Petronas. Mi problema es que alguien, desconozco el motivo, ha borrado unas fotografías de la página de Marina Real de Marruecos, en concreto 5, pero las que mas me importan son la de el Buque Auxiliar 803 y el 408 Ad Dakhla, me pone que han sido borradas de Wikipedia Commons, supongo que por no tener licencia... pero llevaban en la página mas de 1 año.... He estado mirando la página de Commons, pero no se subir fotos, si puedieras ayudarme te lo agradecería, te dejo las fotos en cuastión Gracias, Un saludo. http://www.esacademic.com/pictures/eswiki/77/Mor_408.jpg http://www.esacademic.com/pictures/eswiki/77/Mor_803.jpg Esas fotografías aparecieron en Wikipedia, y esa página fue copiada exacta de Wikipedia de hace 1 añ, pero las fotos para poder verlas con resolución completa fueron subidas a otro servidor... por lo que no se si es x la licencia o por que... --Hispania2 (discusión) 12:09 15 ene 2011 (UTC) Ten en cuenta ...... que los años no pasan en balde y no recuerdo haber sabido que dejastes tareas en Commons. Gracias por ocuparte y, por supuesto, siempre he tenido plena confianza en tu nuen hacer, chavalote. Hola y ...Hola Kordas. Gracias. Saludos, --Technopat (discusión) 08:48 19 ene 2011 (UTC)
Pues sí, claroSi usamos los antropónimos españoles, en cuanto tengan uso verificable en fuentes fiables en español (ni siquiera necesariamente lingüísticas), por supuesto que se puede y se debe trasladar al antropónimo español «Menájem Beguín» al que además avala la fuente normativa en ortografía y lo recomienda explícitamente. De hecho, la forma que tenemos ahora ni siquiera tiene fuente, estamos funcionando, en realidad, de fuente primaria. Escarlati - escríbeme 23:32 19 ene 2011 (UTC)
En cuanto a Bangladés, efectivamente, lo mismo que con Catar, Irak o México. Te cito de la Lista de países y capitales, con sus gentilicios: Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española, «Lista de países y capitales, con sus gentilicios», Ortografía de la lengua española, Madrid, Espasa, 2010, pág. 722. ISBN 978-84-670-3426-4
Escarlati - escríbeme 23:39 19 ene 2011 (UTC)
Eliminar varias ediciones vandalicasHola Kordas, te queria preguntar que cómo se revierten varias ediciones vandalicas sin borrar otras constructivas con posterioridad. En el dia de ayer, en el artículo de Martos un individuo hizo la gracia de hacer vandalismo y yo despues al darle a deshacer me ponía que no se puede al haber ediciones posteriores y me tuve que dar el trabajo de ponerlo bien y hoy ha pasado igual y de momento no ha sido subsanado el vandalismo.--Xapi (discusión) 18:21 20 ene 2011 (UTC) Gracias Kordas ya lo he hecho, pero tengo la duda de que en el caso de que haya habido ediciones constructivas posteriores ¿cómo se revertirían esas ediciones vandálicas respetando las posteriores? ¿no se podría banear o advertir mediante esa ip a semejante payazo? esque me temo que va a seguir ocurriendo.--Xapi (discusión) 18:36 20 ene 2011 (UTC) RE: SaludosMuchísimas gracias por el saludo y la bienvenida. Respecto al tema de discusión de Martiko, entiendo lo que planteas y estoy consciente de cuál es la finalidad de Wikipedia y de los wikipedistas. El comentario lo hice en su página de discusión, y no en la página de discusión de un artículo, precisamente por ello. Simplemente encontré una contradicción muy grande en su página de usuario que no pude dejar pasar sin decirle nada (hice la prevención antes de hacerle el comentario en su página de discusión, comentario que el borró posteriormente so pretexto de considerarlo "publicidad sionista"). El comentario lo hice precisamente por el bienestar de Wikipedia, por su neutralidad y por la veracidad de sus artículos, simplemente por ello, debido a que al parecer Martiko es un editor muy activo que recurrentemente edita páginas referentes a Israel, sionismo, judaísmo, etc... Por ello, y un poco ingenuamente, pensé que haciéndole ver su error y su particular contradicción, sólo atribuible a una profunda animadversión hacia el pueblo judío, todo mediante el diálogo en un marco de respeto, podría hacerle ver las cosas desde una perspectiva diferente, incidiendo, por ende, en la forma en que este usuario edita los artículos de Wikipedia y en consecuencia en la calidad de esta enciclopedia. Obviamente sé que es muy difícil cambiar la opinión de una persona en relación a un tema tan complejo, pero nada se perdía con intentarlo. Eso, gracias por la bienvenida nuevamente. Saludos--Edivar (discusión) 01:12 21 ene 2011 (UTC) Guayana EsequibaInteresante, sí señor. No estoy muy al tanto, pero iré ramoneando a ver si aprendo. En cualquier caso, debería categorízarse en Territorios disputados. Por cierto, tienes razón, parece mentira pero los tratados de NU y otros documentos tienen reserva de derechos, lo que pasa es que cuando los estados los publican en sus boletines oficiales, en buena parte de los casos se convierten en documentos de dominio público. Un placer, máquina. Petronas (discusión) 08:59 21 ene 2011 (UTC) ReferenciaSí, en la lista de países y capitales viene la de Birmania. También tiene entrada propia. Te doy la referencia: Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española, Ortografía de la lengua española, Madrid, Espasa, 2010. Apéndice 4. «Lista de países y capitales, con sus gentilicios», pág. 722. ISBN 978-84-670-3426-4
Y en la página 726, de la misma lista:
Un abrazo. Escarlati - escríbeme 18:51 21 ene 2011 (UTC) El peligro de los agricultoresNo es mucho, pero te lo regalo. Es de tu tierra. Un abrazo. Petronas (discusión) 11:54 22 ene 2011 (UTC)
RE: ComentarioHola Kordas, siéntete libre de cambiar la discusión a "discusión actual." Hay muchas palabras que en la RAE figuran de una manera pero en wikipedia aparecen de otra. Por ejemplo, güisqui por Whisky. No se nos ocurriría cambiar el artículo sobre este licor y poner "Güisqui, a veces llamado Whisky", en todo caso lo haríamos al revés o simplemente señalaríamos en el cuerpo del artículo que la RAE recoge el nombre de la bebida como "güisqui." En todos los casos es mejor respetar la forma en la que se denominan a sí mismos los interesados (además de los medios de comunicación y la literatura especializada), más aún cuando hay sensibilidades religiosas de por medio. Saludos --Exea5 (discusión) 17:34 22 ene 2011 (UTC)
Casa consistorial de MartosHola Kordas, he estado haciendo mejoras en el artículo de la casa consistorial de Martos y redireccioné el nombre para quitar la mayúscula de la segunda palabra porque yo la consideraba que era erróneo, pero ahora mismo revisando el historial veo que hace unos dias hiciste la misma operación pero para ponerla en mayúscula. No sé si realmente está bien con mayúscula o sin mayúscula ya ahora dudo. Si estas seguro que es como tu lo hiciste no tengo ningun problema en revertir mi edición igual estoy yo equivocado. Saludos--Xapi (discusión) 22:42 25 ene 2011 (UTC) Cosas y casosHola chaval. Junto con otro wikipedista vamos a tratar de hacer un artículo sobre las fuerzas sublevadas en la Guerra Civil en, al menos, dos momentos (inicio hasta fianles de 1936 y después). Mientras tanto, no tiene sentido dejar una redirección a un término de parte, usado y manido por los sublevados como si fueran los únicos nacionales de esta tierra, de ahí que dirija al pronunciamiento a falta de crear los artículos comentados. Por cierto, no sé como es posible que no haya ninguno, como por ejemplo Ejército Popular de la República en el bando republicano, que agrupe a esas fuerzas. Yo sugerí a un historiador (que es con quien quiero hacer el trabajo), que sacase la información de los sublevados del artículo de la Guerra Civil Española, pero no lo consideró necesario, TonoDecir "no vuelvas a decir que "no ves" ningún motivo, porque ya te los han dado y son bien visibles. Que no quieras verlos es tu problema, así que no hagas perder más el tiempo a los demás." cuando alguien da más razones a favor de lo que viene sosteniendo, y decir "tus comentarios rayan el troleo" a un usuario que lleva cerca de un mes y 30 eds. en wikipedia me parece una actitud innecesariamente hostil, cercana a esto; así como también el responder "que te parecen una provocación" mis palabras de advertencia sobre tu tono. No quise provocar más que una reflexión sobre tu actitud -y un pedido de disculpas hubiera sido lo ideal, ya que algo de idealista tengo-, y lamento insistir sobre ello. Si esto también te pareciera una provocación, ten en claro que no lo es. Un saludo, Siger Territorios palestinosEstaba contestando al usuario pero veo que has borrado sus posts.--Igor21 (discusión) 15:17 31 ene 2011 (UTC) |
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Escudo_de_la_Provincia_de_Ja%C3%A9n.svg){kind=link}
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Escudo_provincia_Ja%C3%A9n.svg){kind=link}
