|
Usuario discusión:JosuevgEsperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. BienvenidaHola Josuevg. Es siempre un alegría ver cómo los usuarios desean arreglas las cosas por sí mismos. Ese es el espíritu que hace que Wikipedia siga creciendo. Para completar lo que querías hacer se requería mover la página usando la pestaña que se encuentra cuando haces clic en el botón que se encuentra a la izquierda de la caja de búsqueda. Ya arreglé el entuerto. Por cierto, me llamo Alhen y soy bibliotecario en Wikipedia (pertenezco a un grupo de usuarios viejos con un poco más de experiencia). Estoy para lo que desees y retiero mi bienvenida. Saludos --··alhen|*_* 19:29 11 abr 2012 (UTC)
Estilo en Trachyphyllia geoffroyiHola, Josuevg. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Trachyphyllia geoffroyi no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Ralgis 17:34 3 may 2012 (UTC)
WikificarEstilo en GonioporaHola, Josuevg. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Goniopora no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Alex Filth Utilization d'une photoBonjour Mirgolth, je viens d'utiliser une photo tienne: http://es.wikipedia.org/wiki/Pseudanthias_squamipinnis. Merci. --Josuevg (d) 20 juillet 2012 à 12:39 (CEST)
PS: Syntax for interwiki links is : [[:es:Pseudanthias_squamipinnis]] — Mirgolth 20 juillet 2012 à 12:47 (CEST) Categorías muy redundantesHola, Josuevg. Te comento que la Categoría:Fauna marina se encuentra muy sobrecargada de redundancias, con 154 páginas. Los peces marinos tienen su categoría propia y no deben categorizarse nuevamente como fauna marina, porque es redundante. Gracias.--Alf (discusión) 12:29 13 sep 2012 (UTC)
OrtografíaPor favor, revisa la ortografía antes de grabar los cambios en los artículos. He corregido los mismos errores en varios artículos similares (p.e. hervíboro en lugar de herbívoro. --Aleuze (discusión) 08:03 28 sep 2012 (UTC)
Re:Hola Josuevg, ¿qué tal? Te cuento, según la política de enlaces externos no se considera adecuado incluir enlaces a resultados de busquedas, como el de google, o a galerías fotográficas. Entiendo el problema que mencionas porque edito también en temas de zoología, yo no incluyo enlaces a galerías de fotos a menos que en Commons no haya imágenes o sean de mala calidad. Si te puedo ayudar en cualquier otra cosa dímelo. Sigue con tu buen trabajo. Un cordial saludo Erfil (discusión) 14:29 5 oct 2012 (UTC) CorreccionesGracias a ti por tus ediciones y tu ánimo por aprender y colaborar. Si te puedo ayudar avísame. --Aleuze (discusión) 10:26 6 nov 2012 (UTC) En las fichas de taxónHola Jouevg, Procura usar la Plantilla:IUCN en tus ediciones de animales. Gracias. --Aleuze (discusión) 18:20 11 nov 2012 (UTC)
Re: CoralHola Josué, agradezco tu mensaje. Yo también me di cuenta de tus contribuciones a diferentes artículos sobre corales y noté la buena calidad de tus aportes. Mi interés en el tema de los corales es uno de los recién adquiridos, y tengo la impresión que coincidimos en nuestras formas de trabajar, ampliando artículos buscando la información disponible en la wp inglés entre otros, y aprendiendo mientras traduciendo o redactando. Gracias por tus aportes y un cordial saludo. -- Arjuno (discusión) 19:07 26 nov 2012 (UTC) Hola Josuevg, Creo que en este artículo no están mal las secciones y subsecciones, facilitan la lectura de una artículo largo y complicado. Además, al eliminarlas desaparecen del índice. En cualquier caso, al revertir mi edición, también deshaces una corrección ortográfica. --Aleuze (discusión) 09:41 27 nov 2012 (UTC)
Muy buenas Aleuze y Arjuno3, en primer lugar gracias a los dos por vuestra labor. También estoy de acuerdo en mantener las subsecciones como están. Por cierto, acabo de cambiar (entre otras cosas) la forma del epígrafe de Reproducción asexual, que figuraba como una sección, y lo he dejado como está Reproducción sexual, tan sólo en negrita y como subsección de Reproducción. Otra cuestión técnica es que he eliminado Zoantharia como opción a Hexacorallia, ya que (según WoRMS) Zoantharia es sinónimo de Hexacorallia y sus órdenes están incluidos en Hexacorallia. Gracias otra vez.
Hola Josuevg, Lo de eliminar el enlace (http://animal-world.com) fue una colada. Se me escapó y lo volveré a poner ahora. De todas formas es siempre mejor una referencia dentro del texto que un enlace al final y procura usar las plantillas (p.e. cita web) porque así aparecerá el título, la fecha de consulta, etc. y no simplemente una url. También facilitas a los demás usuarios el completar información sobre la referencia. Gracias. --Aleuze (discusión) 18:51 28 nov 2012 (UTC) ¿Qué enlazar?Hola Josuevg, Para saber qué enlazar y qué no, debes leer esto. Después es cuestión de discutir con otros editores, siempre con buena fe y sentido común, para mejorar la información del artículo. --Aleuze (discusión) 08:39 29 nov 2012 (UTC) Número de visitasHola Josuevg, Para saber el número de visitas, tienes que abrir el historial de la página (hacer clic en "Ver historial") y luego elegir el enlace "Número de visitas" en el campo "Estadisticas". Con artículos recién creados, puede durar unos días para que aparezcan las primeras estadísticas. Saludos! Arjuno (discusión) 11:11 4 dic 2012 (UTC) AmplexidiscusHola Josuevg. he eliminado una sección del artículo Amplexidiscus por plagio de esta web. Si me he equivocado en algo házmelo saber. En caso de que no me haya equivocado, ¿existen más plagios en tus aportaciones?. Saludos. --Shalbat (discusión) 13:48 4 feb 2013 (UTC) Hola Shalbat, has hecho bien. Ha sido una estupidez por mi parte copiar frases literales de alfaquarium.com. Normalmente me documento en libros y webs (la mayoría en inglés, porque hay muy poco en español) antes de redactar los artículos, en los que referencio las fuentes. Lo de esta sección ha sido una torpeza motivada por las prisas. Lo siento. Espero que no haya más frases literales en otros artículos. Me esmeraré. Gracias.
Géneros monoespecíficosTanto los géneros como las familias monotípicas deben ser tituladas con el nombre de la única especie. Este es el debate y esto es lo que se señala en las convenciones de títulos. --Aleuze (discusión) 01:42 10 mar 2013 (UTC)
Subir fotosSiempre usé Flickr, porque es fácil, no conozco otras bases de datos con licencia compatible. Y si encuentras una sería una buena idea colocarla en Ayuda:Recursos para Wikipedia o Ayuda:Recursos útiles. Verás que en la búsqueda avanzada de Flickr hay abajo unas opciones para buscar por licencia. Si tildas los tres casilleros te devolverá solo las imágenes compatibles con Commons. Luego en Commons verás que en Commons:Upload/es hay un formulario específico para imágenes de Flickr. Por eso digo que es fácil. Aunque no siempre encontrás lo que buscás, a veces sí. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer Buen trabajo¡Sigue así! --Aleuze (discusión) 11:12 24 mar 2013 (UTC) Etiqueta Hola, Josuevg. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Technopat (discusión) 13:08 24 mar 2013 (UTC)
Pacífico oriental/occidentalHola Josuevg, Reconozco que no es una categoría totalmente precisa, pero parece una buena opción ante la inmensidad de especies de peces de los grandes océanos y teniendo en cuenta que muchos de ellos limitan su distribución a un área más restringida (ya así viene recogido en el texto de los artículos y las fuentes correspondientes). Por otra parte se habían empezado a categorizar de nuevo especies marinas por país. Este es mi motivo para desarrollar estas categorías para los peces. Si bien no es muy exacto hablar de peces del Pacífico suroriental, creo que es más apropiado que peces marinos de Perú, Ecuador y Chile. Yo creo que es buena idea categorizar siempre que exista un área más o menos definida (p.e. Mar Mediterráneo) pero es un tema delicado y supongo que siempre es mejor no poner una categoría que usar una categorización discutible. --Aleuze (discusión) 17:14 24 jun 2013 (UTC) Imagen frescaSaludos, algunas veces, cuando se sube una imagen con el mismo nombre que una anterior, el caché de imágenes que maneja el software Mediawiki que utilizamos tarda en actualizarse. Normalmente no hay que hacer nada sino esperar un poco. Es posible que ya no se observe diferencia entre las versiones en todos los archivos, al menos yo no noto la diferencia. Siento no haber sido de mucha ayuda. --Boticario (discusión) 11:51 10 jul 2013 (UTC) Categorías taxonómicasHola Josuevg, Siempre que se pueda, hay que categorizar en el taxón más concreto. Pero no debemos crear categorías que vayan a tener sólo uno o dos artículos. Por ejemplo, si en Scleractinia hay media docena de especies de una misma familia y/o pensamos que van a crearse más, puede crearse la subcategoría correspondiente. Ánimo. --Aleuze (discusión) 10:43 2 ago 2013 (UTC) Hola Josuevg, Pues creo que lo mejor es borrar poco a poco la información relativa exclusivamente a A. ocellaris y que esté repetida en el artículo principal. En el resumen de edición debe quedar explicado por qué se borra (información relativa a una sola especie y ya recogida en el artículo correspondiente). No creo que haya ningún problema si se hace con calma y explicando cada cambio. --Aleuze (discusión) 18:39 21 ago 2013 (UTC) Re: Categorías de fauna geográficasHola Josuevg,
Podemos añadir categorías por área de distribución para artículos de especies y subespecies, pero no para taxones superiores y siempre que el área de distribución esté bien deascrita en el propio artículo.
No. Efectivamente sería una categorización redundante. Gracias a ti por tu trabajo. --Aleuze (discusión) 11:26 29 ago 2013 (UTC) Melithaeidae
Leptoseris yabeiHola Josuevg, revisé tu articulo sobre la Leptoseris yabei, muy bien!.. Solamente te dejé indicados algunos párrafos en donde seria necesario que insertaras una referencia o cita.. Pero vas por buen camino.. Saludos y dale para delante.. --Emperador (discusión) 15:01 13 dic 2013 (UTC) Fusión en vez de redirecciónHola Josuevg. Te felicitó por el valioso trabajo que estas realizando! Un comentario respecto a la redirección de Faviidae a Mussidae. En casos de sinonimia creo que el procedimiento correcto no es eliminar el contenido para reemplazarlo con una redirección, sino la fusión de ambos artículos. Saludos! Arjuno (discusión) 14:44 15 jul 2014 (UTC)
Re: Traducción plantilla columnasHola Josuevg, disculpa pero yo no veo ningún gran espacio en blanco. Esto puede depender de múltiples factores: resolución de pantalla, navegador, si accedes desde una PC o un dispositivo móvil, la piel que estés usando (skin), si tienes código CSS personal, etc. ¿Puedes mostrarme una captura de pantalla para que pueda ver lo mismo que tu? Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 16:54 16 jul 2014 (UTC) Enlaces interlingüísticosHola Josuevg. Quería agradecerte tus ediciones e informarte de que es necesario incluir los enlaces interlingüísticos (en caso de que existan) para que aparezcan en la barra lateral izquierda del artículo los otros idiomas. Puedes encontrar más información en Ayuda:Enlace interlingüístico y de una forma más directa en Ayuda:¿Cómo añadir enlaces interlingüísticos?. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutoría o pregúntame en mi discusión. Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Un saludo Re: Montastraea annularis / Orbicella annularisHola Josuevg, como estás? No tengo ninguna objeción, pero no soy un experto en el campo de la taxonomía. Quizás conviene consultar otros usuarios más expertos en esta área, posiblemente Erfil y Osado. Con respecto al procedimiento: si ya existe un artículo sobre un taxón que debe ser reclasificado, basta cambiar su contenido y cambiar el nombre del artículo ("trasladar"). Saludos. --Arjuno (discusión) 13:55 21 nov 2014 (UTC)
Feliz 2015Estimado Josuevg, también yo te deseo un feliz año nuevo, lleno de buenas venturas! --Arjuno (discusión) 18:08 7 ene 2015 (UTC) CursivaHola, no sabía que la cursiva se reserva a especie o género. Perdón por las molestias, procuraré evitar caer en ese error. Saludos cordiales.--Tuareg50 (discusión) 13:55 12 ene 2015 (UTC) REHola Josuevg. No hay nada que agradecer. Revisando páginas nuevas he visto que tus artículos cumplen con las políticas de la Wiki, por eso he solicitado el flag y así aligerar un poco la carga de los usuarios que revisan los artículos recién creados. Saludos cordiales y espero que sigas contribuyendo como hasta ahora en el proyecto. --Helmy oved 04:30 16 feb 2015 (UTC) AgradecimientoHola Josuevg, gracias a ti por tantos artículos creados, especialmente de biología marina. Buen día.--Alfredalva (discusión) 09:39 16 ago 2015 (UTC) Denominación especie tipo obsoletaHola. Yo soy veterinario, pero como biólogo y taxónomo solo soy un aficionado. Es muy frecuente que una especie tipo, con el tiempo, se convierta en un sinónimo menor de otra especie nombrada previamente, o se vea que no es válido el nombre al haber otro animal previamente nombrado con idéntico nombre. En este último caso no hay que hacer nada más que indicarlo; en el caso de los sinónimos menores se puede crear una página redireccionada al nombre admitido como válido.--Alfredalva (discusión) 12:56 16 ago 2015 (UTC) Hola de nuevo. Las especies tipo que dices, en principio, no hay que ponerles un enlace a no ser que tú mismo pienses crear un artículo sobre ellas. Sobre la minúscula en el nombre de autor: no sé si es una convención, pero ese apartado de la ficha de taxón lo convierte automáticamente en minúscula y al poner otra minúscula más creo que queda excesivamente pequeño; en los vertebrados tetrápodos, que es el campo que yo más toco, junto a los insectos, nunca había visto que nadie lo pusiera así y por eso lo cambio. Por otro lado, sí es verdad que tengo en mi árbol genealógico antepasados de los Cameros, aunque no de la Rioja propiamente dicha. Yo vivo en Madrid, aunque muchas veces tengo que trabajar en la zona de Ayllón, que linda con Guadalajara.--Alfredalva (discusión) 15:45 17 ago 2015 (UTC) Acropora cythereaSaludos Josuevg. Perdona mi ansiedad. Gracias.--Sanador2.0 (discusión) 17:16 9 oct 2015 (UTC) Re: ovopositor/ovipositorEl artículo Ovipositor existe pero no hay un artículo Ovopositor. ¿Tienes alguna sugerencia? --Polinizador (discusión) 17:25 27 nov 2015 (UTC) Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC) Re: Acanthurus coeruleusHola, no recuerdo haber quitado la galería ya que solo lo hago cuando el artículo es demasiado corto y parece una página de Comomns que una de Wikipedia así que supongo que se me pasó. Respecto a lo de cautividad, sé que hace un tiempo se discutió el tema (no participé en dicha discusión) y se recomendó evitar dicha sección para no convertir a Wikipedia en un catálogo de mascotas, además que casi nunca tienen un formato enciclopédico ni referencias de fuentes fiables (caerían en promoción de páginas dedicadas a la cría de animales), y este es el caso. Aunque leí la discusión, sinceramente no recuerdo donde fue y si se estableció como regla o un acuerdo informal entre editores, aunque hay artículos bien redactados como Agapornis roseicollis en cautividad (aunque falto de referencias) que cumple con informar y no limitarse a ser un manual. Saludos, --Jarz (♓) 15:23 1 jul 2016 (UTC) Gracias......por tu mensaje! Ese es el espíritu de Wikipedia, cada uno hace un poco colaborando en lo que puede. Y tu buena onda aporta bastante también! (Siempre recibo tus agradecimientos). Un abrazo! --Khiari (discusión) 13:06 12 oct 2016 (UTC) HolaGracias por tu mensaje. Si es así, se deberían hace artículos sobre Rhabditophora y los demás clados de platelmintos; aunque su taxonomía está en remodelación y es probable que vuelva a cambiar en poco tiempo, por eso seria más prudente conservar la clase Turbellaria hasta que la clasificación de los platelmintos esté resuelta (eso es lo que han optado en la wiki ingles, por ejemplo). Otra cosa: creo que la lista de especies y sinónimos debería ir al final del artículo, después de morfología, reproducción, etc. Salud2. Xavier Vázquez (discusión) 10:25 26 jun 2017 (UTC) Lista de especiesComo quieras; si te parece adecuado empezar el artículo con una lista de docenas de especies a mi también. Xavier Vázquez (discusión) 21:13 26 jun 2017 (UTC) Re: AgradecimientoHola Josuevg, muchas gracias por tu mensaje. Me da mucha pena que hayas sido diagnosticado con cancer. Claro que tu salud es y debe ser prioritario en este momento. Me alegro que estas ganando esta batalla y espero de todo corazón que el tratamiento sigue siendo efectivo, y que logres curarte. Un abrazo. --Arjuno (discusión) 18:18 14 oct 2017 (UTC) Estilo en Registro Mundial de Especies Marinas Hola, Josuevg. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Registro Mundial de Especies Marinas no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Esto concretamente. Te dejo un cordial saludo. Jcfidy (discusión) 19:02 8 jun 2018 (UTC) |
.jpg){kind=link}