Usuario discusión:Jkbw/Archivo 1 (2009-2011)

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Gracias por la edición del artículo de:José Mujica. Grüße aus Montevideo!--Fadesga (discusión) 03:16 30 jun 2009 (UTC)

Plantilla errónea

Hola, te pido por favor que tengas más cuidado cuando colocas plantillas. En el art. Como delinearse los ojos en motivo pusiste ASR, cuando en realidad quisiate poner SRA ( de Sin relevancia aparente ), cuando en realidad es un Vandalismo evidente y ese es el motivo. Gracias. -- Omi (¿Me decías?) 00:24 9 sep 2010 (UTC)

Danke für den Hinweis. Freundliche Grüße aus Berlin. --Jkbw (discusión) 00:42 9 sep 2010 (UTC)

Ana Katalina Torres

Por favor, revisá si Ana Katalina Torres continúa siendo no enciclopédico. Saludos, Mahadeva (Mensajes) 01:56 23 sep 2010 (UTC)

Hola, Jkbw. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. (Mich kannst du auch in Deutsch schreiben. Mein Deutsch ist nicht so gut, aber ich verstehe ein bisschen). Für fragen, besuche unsere Ambassade. Sáblamevh 11:25 25 sep 2010 (UTC)

Danke für die Begrüßung. Auf deiner Benutzerseite habe ich bei Babel "nl" und "de-0" gefunden, eine Kombination, die es nach meiner Erfahrung garnicht gibt ;-). Mein Spanisch stammt aus der Schulzeit (nur ein Jahr, und das vor 50 Jahren), aber ich kann es immer noch einigermaßen flüssig lesen. Mir fiel auf, dass es hier in der Wikipedia sehr viel mehr Vandalismus als in den anderen Sprachen gibt, und deshalb habe ich mit seit einigen Wochen bemüht, ein wenig beim Revertieren zu helfen.
Schönes Wochenende, Grüße aus Berlin --Jkbw (discusión) 12:42 25 sep 2010 (UTC)
Genau, auf die Niederländische wiki gibt es sehr wenig vandalismus, warscheinlich ist das in die spanische Kultur ;). Für vandalismus arbeitet Twinkle hier sehr gut (Selb bin ich ein "Reversor"). Selb gehe ich auch oft nach de.wiki. Gruße, Sáblamevh 14:03 25 sep 2010 (UTC)
Hola, Savh! WP:TW me gusta mogollón, gracias por el consejo. Saludos --Jkbw (discusión) 14:30 26 sep 2010 (UTC)
Probier mahl die "Aviso" knopf bei eine "Usuario discusión" von eine vandal. Jetz in Spanisch: Elige un aviso empezando de 1 (pruebas de edición) a 4 (Último aviso) (5 es cuando se le bloquea) si no para, a VEC. Sáblamevh 14:37 26 sep 2010 (UTC)
Für Hilfe bin ich immer da :) Sáblamevh 14:39 26 sep 2010 (UTC)

Zurücksetzen presi

A tí, Jkbw/Archivo 1 (2009-2011) te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas; Gruße -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 01:17 30 sep 2010 (UTC)
Muchas gracias, saludos de Berlín. --Jkbw (discusión) 01:22 30 sep 2010 (UTC)

Destruir

Con uno sólo bastaba, ¿por qué tantos? -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 20:12 4 oct 2010 (UTC)

Problema de Fastbuttons (¿¿too slow??). Saludos --Jkbw (discusión) 20:22 4 oct 2010 (UTC)

Error

Creo que he revertido algo tuyo en el Dia de los Muertos, es correcta tu edición? por que segun parece poco antes la estaba cambiando una Ip? Usuario Discusión:Dark Bane

No corrigo, has revertido una reversión mia y poniendola como vandalismo, en el artículo dicho, por favor ten mas cuidado.-- --•●♦★«…(…●Dark Bane●™]Wiki!!»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 20:54 27 oct 2010 (UTC)
Lo siento. Saludos. --Jkbw (discusión) 20:58 27 oct 2010 (UTC)
Sin problema. =)-- --•●♦★«…(…●Dark Bane●™]Wiki!!»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 20:59 27 oct 2010 (UTC)

Hola

Solo paso a saludar. He visto que estás haciendo muchas reversiones, lo que es de agradecer, ya que me alivia el trabajo. Saludos. --BuenaGente 23:38 23 nov 2010 (UTC)

Gracias. Hay harto vandalismo dentro de la WP:ES. Me gustaría secundar un poco y mejorar el mio { {Babel|es-0,25} }. Buenas noches, saludos de Berlín. --Jkbw (discusión) 00:09 24 nov 2010 (UTC)

Br1breda

Hola. que tal, en el artículo de Illicium verum. me aparece esto (/dif | hist/) . . m Illicium verum; 22:43 . . (-27) . . Jkbw (discusión | contribuciones) (Revertidas 1 edición por 190.73.153.147 identificadas como vandalismo a la última revisión por Br1breda. (TW))Me explicas que es el -27¿¿?? el puntaje es negativo para mi? no entiendo mucho de esto. si podes explicarme, me haces un favorazo- saludos- — El comentario anterior sin firmar es obra de Br1breda (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 14:10 30 nov 2010 (UTC)

Talk page stalker: No No, eso es la diferencia en bytes entre las dos ediciones. Aquí no hay "puntuaciones";)Savh dímelo 06:03 30 nov 2010 (UTC)
Dank u well, Savh. Es ist schön, wenn Fragen schon beim Aufstehen beantwortet sind ;-). Gruß --Jkbw (discusión) 14:13 30 nov 2010 (UTC)
Bitte, Savh dímelo 21:27 21 dic 2010 (UTC)

Asturian Mining Company

Hola jkbw, he visto que revertiste mi últma edición en Asturian Mining Company. Por tu comentario entiendo que presupones que esta empresa fue la primera IMPORTANTE, considerando que pudo haber otras anteriores pero de poca importancia. Me podías indicar en función a que criterios objetivos estableces esto. Yo en su momento presenté un referencia de un artículo en el que el director del Museo del Pueblo de Asturias dice textualmente: «Toda esta documentación es muy útil para conocer la vida y los intereses de uno de los primeros ingenieros que vino a trabajar a Asturias, así como el desarrollo de dos de las empresas más relevantes de la industrialización asturiana del siglo XIX: las explotaciones mineras de Siero y Langreo, iniciadas en 1838 por Alejandro Aguado, y la fundición de la Compañía Duro en La Felguera». No lo digo yo, lo dice el director del Museo del Pueblo de Asturias que la Sociedad de Minas de Siero y Langreo fue una de las "empresas más relevantes" de Asturias y es anterior a la Asturian Mining Company. Por tanto considero que la reversión de mi edición no está fundamentada a menos que presentes tu alguna referencia acreditada que lo contradiga. Por favor no vuelvas a borrar mis aportaciones sin ningún fundamento acreditado por una referencia, de acurdo a las normas de WP. Para cualquier duda o aclaración, puedes contactarme en mi página de discusión. Un saludo.--Newyorker Newyorker (discusión) 01:26 1 dic 2010 (UTC)

Hola, te pido que disculpas mi mal español. Tienes razon, la importancia no ha sido establecida en esto artículo. En tua versión me pareció extraño que comienzas con una declaración acerca de una otra compañía. Es un artículo sobre «Asturian Mining Company», y por eso la primera frase se debe decir "La Asturian Mining Company ...". Buenas noches, saludos --Jkbw (discusión) 02:15 1 dic 2010 (UTC)

Sobre advertencias a los usuarios no registrados

Hola Jkbw, he visto que has dejado varios avisos de vandalismo en páginas usuarios anónimos. Permíteme contarte que hace un tiempo hubo una discusión sobre AVBOT (disc. · contr. · bloq.), ya que él dejaba mensajes similares, y se decidió que el bot no dejara mensajes de advertencia cuando el vándalo no está registrado y no es persistente -o sea que no cae en la categoría vandalismo en curso-. Actualmente es muy común el sistema de IP dinámica y para distinguir a quienes utilizan una IP estática es necesario leer los historiales, cosa que el bot no puede hacer. Si la IP es dinámica cambia cada vez que uno se desconecta y es poco factible que el mismo usuario obtenga dos veces la misma, incluso en varios años. Por ejemplo, según toolserver mi IP es dinámica y oscila en un rango de 2.097.152 valores. Es por eso que el bloqueo de IP solo tiene dos posibles valores, 24 hs o eternamente.

Hasta se pensó en hacer correr otro bot para marcar aquellas páginas con un único aviso y borrarlas. Han habido reclamos de usuarios que se conectan por primera vez y les aparece una advertencia de vandalismo de hace varios años, lo que no es agradable para nadie. Por eso te pido que reconsideres la actitud, es buenísimo que patrulles cambios recientes, pero que te abstengas de dejar avisos de vandalismo en páginas de usuarios no registrados. A menos que estés seguro de que es un IP estática o sea un caso de vandalismo persistente. Saludos, —Pablo López Volemos juntos 15:50 15 dic 2010 (UTC)

Fröhliche Weihnachten

Pues eso :) me voy de viaje el 24, por eso te las anticipo; pásala bien con los tuyos -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:11 19 dic 2010 (UTC)

Danke, danke! Auch für dich «feliz navidad» und alle Gute zum neuen Jahr. Gute Reise! --Jkbw (discusión) 23:20 19 dic 2010 (UTC)
Ídem. Savh dímelo 21:27 21 dic 2010 (UTC)
¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Savh dímelo 18:51 22 dic 2010 (UTC)

Scylla

Hola. que tal, no me parece que la informacion brindada sea erronea ni caiga en vandalismos, menos que sea anti-enciclopedica, pues no tergiversa la realidad. La inclusion de este articulo es meramente informativo, y deberia mantenerse por ser un hecho trascendental en mi pais.

atte.— El comentario anterior sin firmar es obra de GRUPOSCYLLA (disc. • contribs • bloq). Savh dímelo 21:27 21 dic 2010 (UTC)

Con permiso, la circunstancia, que una información no tergiverse la realidad, no implica que esta información esté enciclopedica. Por favor, véase WP:NOES por «meramente informativo». Saludos --Jkbw (discusión) 23:29 21 dic 2010 (UTC)

Página web

Hola Jkbw, quería hacerte una consulta sobre esta reversión y los motivos de la misma. No soy su autor, pero si me gustaría conocer la infracción cometida y si es por la página en sí o si es por el apartado al que dirige, ya que ha sido incluida en más sitios. Salu2. —Roinpa 10:55 23 ene 2011 (UTC) ¿Hablamos?

Hello, sorry for answering in English. I removed this external link because the link's address could not be resolved by several nameservers (typing error?). In addition, the site appears to be a tourist information page, which is generally inadequate for the strict needs of Wikipedia, but, as I mentioned, I was unable to check this. Saludos--Jkbw (discusión) 16:18 23 ene 2011 (UTC)

Ok,el problema estaba en que no entendía el motivo de porque lo habías eliminado de unas páginas y de otras no. A mí me parecía que o todas o ninguna, la forma de proceder no era muy normal. La opción más clara era la de quitarlas todas (incluidas las que quedaron), pues todas parecen una página de información turística. Por eso te escribí. Perdona que me dirija en Español, pero ya no tengo un dominio aceptable del Inglés, aunque entiendo tu texto. Salu2 —Roinpa 20:41 23 ene 2011 (UTC) ¿Hablamos?

Pruebo a escribir mi respuesta en español: Tienes razón, que todo, en lo posible, se maneja de la misma manera, pero había visitado solo este artículo. El autor cometió dos errores:
Escribió http://www.turismoreinodeleon.es en vez de http://www.turismoreinodeleon.com.
Enlazó solo a la página inicial, sin referencia a la Provincia de Zamora.
Sin embargo, Usiario «Homo Charrus» enlazó a la página http://www.turismoreinodeleon.com/comarcas/sur-leones/pe%C3%B1aranda/. Por cierto, esta página es solo un poco turística y bastante enciclopédica.
Espero que la diferencia es comprensible, a pesar de mi pobre español. Cordiales saludos desde Berlín --Jkbw (discusión) 23:33 23 ene 2011 (UTC)

Ok, la diferencia es apreciable. Ahora ya entiendo el motivo de tu reversión. Respecto a tu español, considérate nativo. Ya quisiera yo expresarme igual en inglés y en alemán. Gracias por tus explicaciones y un fuerte abrazo desde España.—Roinpa 14:09 24 ene 2011 (UTC) ¿Hablamos?

Vandalismo

Hola! cometí un error intentando deshacer vandalismo de la wiki sobre Bolivia, en estos momentos un usuario ha cambiado bastante información, soy nuevo y aun no manejo mucho como funcionan las ediciones, podrías revisarlo por favor! muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Edocastillo (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 09:08 06 feb 2011 (UTC)

¡bueno! Has hallado salida. Saludos --Jkbw (discusión) 21:47 6 feb 2011 (UTC)

Flag

Hola. He visto que te has dedicado asiduamente a la reversión de vandalismos (¡y me has ganado en varias ocasiones las reversiones!). ¿Has considerado solicitar el flag de reversor? Creo que te sería muy útil y nos beneficiaría a todos. Además veo que tienes bastante experiencia. Un saludo. [[Usuario:|Gustavo Rodríguez ]] DISCUSIÓN 21:55 9 feb 2011 (UTC)

Hola Gsrdzl, gracias por el consejo. Considerarélo. Saludos de E=mc2 (Berlín). --Jkbw (discusión) 23:10 9 feb 2011 (UTC)

Hola

La IP que está vandalizando ya tiene alerta final por lo que no es necesario colocarle más, adicional ya está reportada en el tablón.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 09:31 15 feb 2011 (UTC)

Gracias. Saludos. --Jkbw (discusión) 09:39 15 feb 2011 (UTC)

Maniobra de Kristeller

Era la primera vez que intentaba editar algo y mi intención era citar, no plagiar. Obviamente no lo hice de acorde a las reglas. El texto se ha modificado, espero que así sea correcto. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.44.89.23 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 16:34 2 mar 2011 (UTC)

OK, saludos. --Jkbw (discusión) 16:34 2 mar 2011 (UTC)

Rollback rights

Hola... ¿Te interesaría? ¡Saludos! ;) —Mafores - (δ) 16:12 12 mar 2011 (UTC)

Gracias por la invitación. Saludos. --Jkbw (discusión) 22:50 12 mar 2011 (UTC)
En ese caso, hecho. Además, me he tomado el atrevimiento de agregarte el permiso de verificador, pues he visto que también realizas mantenimiento de páginas nuevas frecuentemente. Saludos y gracias por tu trabajo, —Mafores - (δ) 22:10 13 mar 2011 (UTC)
Muchas gracias, cordiales saludos desde Berlín. --Jkbw (discusión) 22:16 13 mar 2011 (UTC)

Jkbw

Gracias por llegar, por favor, ayúdame a revertir, estos vándalos están insoportables hoy...-- JcaraballoDiscuta... 21:09 30 mar 2011 (UTC)

¡De buena gana! Saludos de Berlín. --Jkbw (discusión) 21:26 30 mar 2011 (UTC)

Cardenal Medina

Hey! estoy tratando de redactar una página imparcial y fundamentada de las conductas que muchos católicos chilenos criticamos al Cardenal Jorge Medina, por tanto no te entrometas ni catalogues de vandalismo el echo de difunfir información, para eso es wikipedia, no para policias de la moral que creen tener la verdad absoluta.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.104.127.9 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 21:37 13 abr 2011 (UTC)

¡Hola! En este artículo, había observado el borrado de varios párrafos sin motivación en el resumen, una señal típica por el vandalismo. Después de mi revirtiendo he detectado, que los párrafos borrados eran de ti. A continuación he revertido mi cambio inmediatamente:

  • (act | ant) 21:14 13 abr 2011 Jkbw (discusión | contribuciones) m (14.765 bytes) (Deshaciendo posible edición/reversión de Jkbw) (deshacer)
  • (act | ant) 21:14 13 abr 2011 Jkbw (discusión | contribuciones) m (12.301 bytes) (Revertir - vandalismo) (deshacer)
  • (act | ant) 21:13 13 abr 2011 186.104.127.9 (discusión) (14.765 bytes) (→Vida religiosa) (deshacer)
  • (act | ant) 21:12 13 abr 2011 186.104.127.9 (discusión) (16.636 bytes) (→Vida religiosa) (deshacer)
No se había tratado de una influencia en cuanto al contenido. Saludos --Jkbw (discusión) 22:22 13 abr 2011 (UTC)

RE: Geburtstag

Danke sehr!!! =) Ich werde innehaben mein Geburtstag ;) Tschüß -- Diegusjaimes Manda una señal 22:12 19 abr 2011 (UTC)

Checar las articulos.

Revisa los articulos: Dish México y Dish Network Meéxco. Hay usuarios que estan poniendo canales que no estan en los ofrecidos por la empresa. Estan utilizando este medio, para mal informar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.136.235.130 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 08:08 28 abr 2011 (UTC)

¡Hola! No puedo revisar estos articulos. Había revertido tus cambios por la violación de las reglas de Wikipedia, no por el contenido. Saludos. --Jkbw (discusión) 20:41 28 abr 2011 (UTC)

Sixto Corbo

Buenas noches, sabes estaba en el artículo de Terry Schiavo y lo estaba corrigiendo cuando vi que usted lo hizo primero... muy bien!Sixtocorbo (discusión) 00:12 3 may 2011 (UTC)

Yuxtaposición (gramática)

Hola, ¿Sabes? estoy casi seguro que la edición de la ip 190.46.96.117 (disc. · contr. · bloq.) (que tu revertiste) estaba correcta. Digo casi porque tras leerlo muchas veces como que comencé a darle sentido a las dos versiones (a veces pasa), Relaciono el concepto, y tratandoce de gramática, ¿que tienen que ver las proposiciones?, lo correcto sería preposiciones, ¿no crees?. ¿que me dices?. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 01:05 13 may 2011 (UTC)

Hola, los términos «yuxtaposición», «coordinación» y «subordinación» son estrechamente acoplados. En todos estos articulos la palabra «proposición» está incluido, presupongo que «proposición» signifique lo mismo en todos los casos. Especialmente en «coordinación» puedes notar que la sustitución de «proposición» por «preposición» rinde solo poco sentido. Espero que esta explicación es comprensible, a pesar de mi pobre español. Cordiales saludos de Berlín --Jkbw (discusión) 19:36 13 may 2011 (UTC)

Premio lucha contra el vandalismo

  • A tí, Jkbw te hago la entrega de éste premio por tu gran colaboración en la lucha contra el vandalismo en wikipedia. ¡Gracias por ayudar a mantener limpia wikipedia! — Emiduronte - Discusión
    A tí, Jkbw te hago la entrega de éste premio por tu gran colaboración en la lucha contra el vandalismo en wikipedia. ¡Gracias por ayudar a mantener limpia wikipedia! — Emiduronte - Discusión
¡Muchas gracias! Saludos de Berlín. --Jkbw (discusión) 21:04 13 may 2011 (UTC)

Conxo

A tu mensaje: "Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias." debo contestar lo siguiente:
Lo único que he hecho ha sido cambiar el topónimo utilizado en un artículo sobre una parroquia del Concello de Santiago de Compostela llamada "Conxo" y que alguien se ha empeñado en denominar "Conjo" en la wikipedia.
Simplemente he seguido a rajatabla la convención de la wiki sobre el uso de topónimos, que alguien ha copiado en la página de discusión del citado artículo sin ni siquiera echar una ojeada a mis argumentos, entre los que, por cierto, ya citaba dicha convención.
El topónimo "Conjo" NO EXISTE en castellano, por lo que se debe utilizar el último criterio de la convención para los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano (caso de Galicia), y este criterio no es otro que el del topónimo oficial del lugar en cuestión.
Lo expliqué repetidas veces en la página de discusión cada vez que realizaba la edición del artículo de acuerdo con los criterios de la wikipedia que acabo de exponer. Pero al poco tiempo alguien volvía a editar el artículo utilizando "Conjo" (que no es un topónimo ni es nada) sin dar explicación alguna.
Pues bien, solicito encarecidamente que se cambie el nombre del artículo a CONXO, y que dicho topónimo sea utilizado asimismo a lo largo de todo el texto, ya que DE ACUERDO CON LA CONVENCIÓN SOBRE TOPÓNIMOS no se ha probado la legitimidad del pseudotopónimo "Conjo" en castellano.
En caso de que así se haga, no tendré ningún inconveniente en que el artículo se denomine así, pero en caso contrario "es de ley" la utilización de "Conxo", habida cuenta de que no se trata ni de una provincia, ni de un municipio, ni una ciudad ni un pueblo. Sólo es una parroquia de menos de 600 habitantes. ¿Hasta ahí llega a castellanización de los topónimos?
Si te fijaste, en mi edición no cambié "La Coruña" por "A Coruña", así que muy probablemente el que está actuando de acuerdo con los criterios de la wiki en castellano sea yo...
¡Un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.165.110.194 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 23:27 16 may 2011 (UTC)

Hola, no puedo verificar tus proposiciones «El topónimo "Conjo" NO EXISTE en castellano», «pseudotopónimo "Conjo"» o «"Conjo" (que no es un topónimo ni es nada)» respectivamente. Había encontrado varios centenares de ejemplos en internet, aquí un muy viejo y un reciente. Por eso, en mi opinión, el nombre del artículo "Conjo" no se debe modificado. Saludos. --Jkbw (discusión) 20:22 17 may 2011 (UTC)

Avisos

Hola, Jkbw. Te escribo en relación a los avisos a vándalos. Cuando veas en una página de discusión de algún vándalo que dicho usuario ya había sido advertido anteriormente, el mismo día, por favor, no empieces a dejarle avisos desde cero. Escribo por este ejemplo en particular: Usuario Discusión:190.18.90.157; en este caso, tendrías que haberle dejado el aviso #2, que es el anterior al ultimátum. Si no nos organizamos entre todos para llegar al bloqueo o detener a los vándalos, la actividad se hace muy difícil. Un saludo, Mel 23 mensajes 22:24 23 may 2011 (UTC) P.S. I see Spanish is not your native language... if you have trouble understanding what I said, please let me know and I'll write in English. :)

Hello, Melisa! Thank you for your message. I have no difficulties to understand what you wrote, but it takes me a little more time to write in Spanish. Nevertheless I normally try to do so, and you will get my answer tomorrow, because it is rather late now here in Berlin (2 am). "Buona notte", saludos. --Jkbw (discusión) 23:53 23 may 2011 (UTC)
¡Hola, Melisa!
Esto es mi ensayo de la repuesta a su mensaje de ayer.
Uso Huggle para detectar y revertir el vandalismo, que - en mi opinión - es la herramienta más poderosa para luchar contra el vandalismo. Detectado un cambio malicioso en el SourceFile de un artículo, puedes revertir el artículo, advertir al usuario y denunciar en WP:VEC por un solo clic. Por desgracia, Huggle no se preocupa por las advertencias colocadas por otros usuarios en la página de discusión del vándalo y empieza de cero, que has detectado correctamente. Esto puede ser molesto tanto para la luchadora contra el vandalismo (y por el vándalo, pero éste es, por supuesto, un problema de poca importancia). Espero que es de acuerdo, que una reacción muy rápida al vandalismo es más importante que el malestar durante la lucha.
He dado una ojeada a tu página de usuario, tu trabajo en la Wikipedia Espagnol es realmente impresionante.
Es un placer para un "gringo viejo" (gringo en el sentido utilizado por los Mexicanos, ya sabes la película?) de hablar con una joven tan amena. Saludos cordiales.--Jkbw (discusión) 22:59 24 may 2011 (UTC)

Comercio

Revertí esta edición tuya. Supongo que fue un error de dedo. Trata de tener cuidado. Un saludo, Andreasm háblame 00:00 29 may 2011 (UTC)

Evidentemente un error de dedo, pero ninguna explicación. Gracias, saludos. --Jkbw (discusión) 15:58 29 may 2011 (UTC)

IP

La 190.31.174.34 (disc. · contr. · bloq.) borró tu aviso de vandalismo. Quieres que la denuncie en vandalismo en curso.Alberto (bye,bye baby!) 22:53 1 jun 2011 (UTC)

Gracias. Si se queda tranquilo, (no?) voy a hacer nada. Un saludo. --Jkbw (discusión) 23:14 1 jun 2011 (UTC)

Opus Dei

Le ruego se remita a Discusión:Opus Dei. --188.65.58.27 (discusión) 21:28 13 jun 2011 (UTC)

Topónimos

el nombre oficial de Sardañola es Cerdanyola del Vallès, y es asi desde hace mas de 30 años, ¿ porque reviertes los cambios?

el nombre oficial es Cerdanyola del Vallès, ¿porque reviertes los cambios?— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.210.100.101 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 21:20 19 may 2011 (UTC)

Por favor, véase el resumen de mi cambios: «Revertir - Violación de la convención específica para topónimos de España» (Wikipedia:Topónimos de España). Un saludo. --Jkbw (discusión) 21:34 19 jun 2011 (UTC)

Sobre la "vandalización" del articulo referente al Ayuntamiento de Vigo

Primero de todo, no estoy muy familiarizado con la edición de artículos en Wikipedia y por tanto no se si esto que estoy escribiendo será leido por algún bibliotecario, pero quiero expresar mi opinion acerca de las medidas tomadas con respecto a las ediciones que hice (que además son las primeras con las que contribuyo a Wikipedia). Tras haber leido las politicas con respecto a los topónimos, me veo obligado a escribir lo siguiente:

El hecho de que se haya hecho una votación para decidir si se prefieren lo toponimos en castellano o los topónimos en las lenguas propias de cada comunidad, es un completo absurdo. Y no lo digo por decir, me apoyo en argumentos históricos que paso a detallar. Los topónimos no tienen una forma "castellana" y una gallega (refieriendome al caso que me ocupa, pero igualmente se puede aplicar a topónimos vascos, catalanes, asturianos, etc) que se puedan usar según convenga o apetezca al escritor, tienen como forma unicamente válida la forma en gallego. Esto no es así por un capricho de la autoridad autonómica que tenga que ver con promoción del gallego, simplemente se trata de arreglar un error histórico provocado por la dictadura franquista. Por poner un ejemplo las parroquias de Coruxo y Saiáns se llamaron siempre así hasta la llegada al poder del general Francisco Franco. Dicho militar ejerció una dura represión contra todos aquellos que no pensasen como él o pudiesen suponer una amenaza para el régimen. Entre ellos se hallaban los nacionalista gallegos, por lo que para cortarles las alas decidió perseguir y penar el uso y manifestación cultural en cualquier idioma del estado español que no fuese el castellano. Dicha persecución cultural llegó hasta el punto de cambiar el nombre de ciertos lugares porque "sonaban demasiado a gallego". Además este proceso no se hizo con criterio lingüistico ninguno, produciéndose aberraciones como cambiar el topónimo "O Seixo" por "El Seijo", cuando lo correcto hubiese sido "El Cuarzo". Pasada la dictadura, se dejó de perseguir el uso de estas lenguas, y por tanto las respectivas comunidades autónomas se vieron en la urgente necesidad de recuperar todo el patrimonio lingüistico perdido en los años de dictadura, y de reparar todo el mal que habia hecho el franquismo a las lenguas vernáculas, en la medida de lo posible. Esto llevó entre otras medidas a la restauración y reconocimiento como única forma oficial de los topónimos originales en gallego.

Como se puede ver, en ningún momento se habló de cooficialidad de las dos variantes del topónimo, siempre hubo una única forma válida, la gallega en los periodos de pre y postdictadura y la "castellanizada" en la época de Franco. Por lo tanto no se trata de una cuestión de preferencias y por eso no es algo sobre lo que se pueda votar. Hay una única forma correcta y debe ser respetada, de la misma manera que en Wikipedia no se admite la introducción de información incorrecta sobre cualquier tema, tampoco se debería permitir el uso de toṕonimos incorrectos. Es algo tan absurdo como si tenemos a dos personas, bibliotecarios de Wikipedia por ejemplo, que se llaman Xoán y Bieito, y yo decido referirme a ellos como Juan y Benito cuando los menciono. Eso sería un error (y una falta de respeto) ya que esos no son sus nombres, sus nombres son Xoán y Benito, tal y como se refleja en sus respectivos DNI. No puedo cambairles el nombre porque a mi me apetezca o me parezcan más bonitas las formas castellanas de sus nombres.

Os pido, por tanto, a los bilbiotecarios de Wikipedia, que tengais en cuenta todo lo anteriormente expuesto por mi, y que cambieis vuestra política sobre topónimos para hacer un uso correcto de los mismos. Pensad que de no hacerlo, estaríais perpetuando el legado del Caudillo, que no es percisamente alguien a admirar ni de quien sentirse orgulloso, de la misma manera que los alemanes no admirar ni se sienten orgullosos de lo que Hitler y los nazis dejaron escrito en su historia, y además estaríais contribuyendo a apagar los esfuerzos de recuperación de una cultura, condenándola por tanto al olvido y la desaparición, que es todo lo contrario de lo que persigue Wikipedia, esto es, la perservación de, la cultura, el saber y información.

Por último, concluyo aclarando que no haré futuras ediciones, ni relativas a los topónimos ni de ningún tipo, así como tampoco contribuiré con contenido a Wikipedia. No se trata de un castigo ni una vendetta personal, simplemente que este asunto me ha decepcionado profundamente y no estoy seguro de si quiero contribuir y gastar mi esfuerzo en un proyecto que no respeta las decisiones oficiales de los organismos y prefiere crear sus propias leyes basadas en votaciones sin sentido

Sin acritud, ZapperDJ --46.24.72.64 (discusión) 03:12 29 jun 2011 (UTC)

¡Hola ZapperDJ! Mismo no estoy bibliotecario, por eso trasladaré tu pensiamentos a un tal. En cuanto al contenido he sentido similar, mas un proyecto como Wikipedia falla sin algunas regulaciones. De fuera no he percibido las implicaciones politicas de eso problema. Siempre me sorprendió la vehemencia de la querella sobre el valenciano/catalán.
Lo siento que intentas te retratar de WP. Un usuario del tal competencia verbal siempre es bienvenido. Saludos de Berlín (espero que eso es comprensible, a pesar de mi pobre español). --Jkbw (discusión) 13:58 29 jun 2011 (UTC)
Encuentras tu texto aquí. --Jkbw (discusión) 14:48 29 jun 2011 (UTC)
Lo he leído, y quiero informarte que esto es la Wikipedia en Castellano, y no la wikipedia de España. Para escribir los nombres de localidades en gallego, catalán, asturiano, … tienes las wikipedias correspondientes. Al igual que el artículo Aquisgrán no está bajo Aachen, Gijón tampoco está bajo Xixón. La política es clara, y ha sido elegida por la comunidad. Hablar a los bibliotecarios no tendrá influencia, ya que aquí todo lo decide la comunidad y no únicamente los biblios, que están para ayudar con el mantenimiento. Compararlo con el franquismo es, me parece, muy exagerado, ya que esto es una enciclopedia, hecha por una comunidad internacional, y no una "forma de gobierno que se concentra en las manos, o de una sola persona (denominada dictador) o de un grupo de personas afines a una ideología o movimiento". Savh dímelo 21:32 29 jun 2011 (UTC)
Gruße, Savh dímelo 21:32 29 jun 2011 (UTC)

Siempre...

se mira la edición antes de revertir. No creo que corregir errores de ortografía sea incorrecto. --201.252.4.167 (discusión) 23:45 2 jul 2011 (UTC)

Tienes razon. Evidentemente un error de dedo. Lo siento. Un saludo. --Jkbw (discusión) 04:52 3 jul 2011 (UTC)

Hola Jkbw

Hola Jkbw, ultimamente te estoy viendo mucho en cambios recientes, hací que por tu esfuerzo te entrego esto:

  • Por tu inigualable lucha contra el vandalismo, te entrego esta caricatura que representa un soldado. Lcsrns
    Por tu inigualable lucha contra el vandalismo, te entrego esta caricatura que representa un soldado. Lcsrns

--Lcsrns (Discusión) 01:05 10 jul 2011 (UTC)

Muchas Gracias. Un saludo de Berlín. --Jkbw (discusión) 08:39 10 jul 2011 (UTC)

Sobre los topónimos

Al ususario 46.24.72.64 le revertiste una edición en la página de Vigo donde él pueso Xunta y tú se lo cambiaste por Junta aduciendo que es una violación de la convención específica para topónimos de España. Según la RAE topónimo es el nombre propio de un lugar. Y es la única acepción que tiene. ¿Puedes indicarme en un mapa dónde queda Junta? ¿En qué provincia está?--Blaken (discusión) 12:07 18 jul 2011 (UTC)

Tanto buscado, ninguno encontrado ;-) ¡Hola! En todos sus ediciones ususario 46.24.72.64 ha especificado en el resumen «Cambiados los topónimos por sus formas oficiales (en gallego)», en todos ediciones se ha tratado de lugares. En una edición hay una palabra gallega adicional, pero el mismo dato en el resumen. Pregunte a 46.24.72.64. Un saludo. --Jkbw (discusión) 23:04 18 jul 2011 (UTC)

Carlos Vaca Flores

Gracias por el aviso. Sabbut (めーる) 11:48 19 jul 2011 (UTC)

Aviso de edición incorrecta en mi discusión. ¿error tuyo?

dime por que es incorrecta http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Whisky&diff=48262849&oldid=48262709

190.51.134.52 (discusión) 17:50 25 jul 2011 (UTC)

Abri una nueva discusión en Discusión:Whisky para que puedas responderme antes de que te revierta, quizás quieras revertir tu propia edición ... 190.51.134.52 (discusión) 17:55 25 jul 2011 (UTC)

Cab

Vielen Dank, Herr Commisar :) Andrea (discusión) 23:00 25 jul 2011 (UTC)

Ich bin etwas erstaunt, warum ein Deutscher einen Link aus einem spanischen Artikel entfernt, der in jeder anderen Sprachversion, in den ich ihn eingefügt hatte sowie im Wiki der IMSLP nicht die geringste Beanstandung gefunden hat. Zudem sind auch im spanischen Wikipedia von meiner Seite bereits andere Aufnahmen verlinkt und werden auch regelmäßig aus Spanien aufgerufen, ohne dass es die geringste Beanstandung gegeben hat. Die Zugriffszahlen der zum Zeitpunkt der Löschung des Links noch sehr frisch online gestellten Aufnahmen zeigten zudem, dass die Löschung praktisch ohne jede inhaltliche Kenntnis der Aufnahmen geschah. Immerhin bietet der Link einen Überblick über die gesamten 2 1/2 Stunden Musik und damit auch alle nur selten aufgenommenen Stücke unter einer ausdrücklichen CCC-Lizensierung. Die Qualität der Aufnahmen auf meiner Seite wurden einmal in einem Thread der IMSLP als Beispielhaft für digital produzierte Aufnahmen bezeichnet. Mir scheint diese Löschung doch ziemlich voreilig und unbegründet ich bitte daher darum, sie rückghängig zu machen. Andernfalls bin ich natürlich äußerst gespannt, welche Gründe diese Löschung ohne inhaltliche Kenntnis gehabt haben soll. Ich bin zwar im spansichen Wiki nicht registriert aber unter fahl5 im deutschen und englischen sowie über meine Musikseite problemlos zu kontaktieren. Gruß fahl5

Sorry, ich hatte das <ref> übersehen und es für einen Fall WP:EE gehalten. Gruß --Jkbw (discusión) 12:44 28 jul 2011 (UTC)

vince

hola paso a avisarte que aqui te reverti porque reverti un vandalismo,saludos.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 21:02 5 ago 2011 (UTC)

Hola! Estabas mas rápido que WP:HUGGLE. Lo siento. Saludos de Bérlin. --Jkbw (discusión) 21:22 5 ago 2011 (UTC)

no t preocupes! ✓ entendido perfectamente --caarliitoos juniioor XD (discusión) 21:37 5 ago 2011 (UTC)

Humboldt-Forum

Gracias por la respuesta. Sucede que siendo user anónimo no tenía la opción de trasladar, y no sabía que habría un conflicto si lo hacía "de modo manual". Viendo que ya ha sido trasladado, pido disculpas y de nuevo, agradezco la aclaración. Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.230.62.21 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 21:30 12 ago 2011 (UTC)

Bien. Saludos cordiales de Berlín. --Jkbw (discusión) 21:34 12 ago 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Jkbw. ¿Podrías echar un vistazo a estos cambios, por fa...? Saludos, --Technopat (discusión) 15:55 18 ago 2011 (UTC)

Hello (answering in English, because I can write it more fluently than Castellano, and "bad English is an international language ;-)"), I think with this edit a lot of redundant information is introduced into this article. The subtitle "algebraic characteristics" is wrong, because a lot of information is included which is
either not related to algebra (e.g. the four paragraphs about number ordering)
or not related to natural numbers (e.g. the paragraph "operations on a set").
Therefore I think that most of the new information should be removed, I will work on it later at night, as I am not at home now and somehow in a hurry. Best regards from Berlin (hope my English is comprehensible) --Jkbw (discusión) 18:40 18 ago 2011 (UTC)
Greetings Jkbw - there's a surprise at every turn here at Wikipedia - when I looked at your user page I just admired your nice cat and didn't pay any attention to the language boxes. I know nothing about maths, but as you reverted that editor's stuff at a previous page, and as there's something about the general tone of his/her edits that I'm not quite sure about, I thought I'd ask. Cheers¡Saludos! Technopat (discusión) 18:55 18 ago 2011 (UTC)
Hola Technopat, I rechecked the changes in question (which were reverted finally by User:Poco_a_poco) and did not find anything valuable to be preserved. Obviously, somebody copied the contents of the article "Caracterización algebraica de N ." (created today and destroyed on my request) into "Número natural" to save it somehow. Nevertheless, "Número natural" is too mathematic in some parts, and I will try to improve it. May I ask you the favor (favour? Don`t know whether your {{Babel|en}} is AE or BE) to refine my "es" when I am ready? You know, foreigners always apply the wrong prepositions. Yours, --Jkbw (discusión) 21:39 18 ago 2011 (UTC)
Prepositions? You use prepositions? I get by fine without them :) Technopat (discusión) 00:41 26 ago 2011 (UTC)
Impossible! I counted about seven in your previous statement. When I learned my humble English we were not told about the fact that they are called "postpositions" under certain conditions, this term was just a no-word. Un saludo --Jkbw (discusión) 15:09 26 ago 2011 (UTC)

Hello

Would you check if these changes are correct?--Jcaraballo 01:06 19 ago 2011 (UTC)

Checked and sighted. There is activity on this article after your rv by one IP. The user seems not to be malicious, though he generated a <ref>-error. Best regards --Jkbw (discusión) 01:42 19 ago 2011 (UTC)
Thank you! regards.--Jcaraballo 01:50 19 ago 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Jkbw. ¿Te importaría echarles un vistazo a estas ediciones?: Sucesión_de_Fibonacci y Último teorema de Fermat. Creo que están bien, y por mucho que me fastidia tener que presumir buena fe por mi incultura en ciertos campos, es una oportunidad de involucrar a la comunidad y obligarles a algun@s a practicar su español :) Saludos, --Technopat (discusión) 11:27 21 ago 2011 (UTC)

Buenas noches, Fibonacci fue un gabarro (btw, hay la palabra "recalcular"? DRAE dice no.). Fermat oscila, el señor F. se refirió a los números naturales, de cierto, pero la prueba de 1995 functiona también por los números negativos, probablemente. Tschüß --Jkbw (discusión) 18:35 21 ago 2011 (UTC)

Hola y... probabilidades de acertar

Porfa: [1]. Saludos, Technopat (discusión) 00:42 26 ago 2011 (UTC)

La formulación «La regla ... consiste en una variable ...» fue demasiado extraña. Gracias. --Jkbw (discusión) 15:18 26 ago 2011 (UTC)

Hola y... ¿no es hora de crear un Wikiproyecto:Matemáticas?

Hola Jkbw. ¿Qué tal? Siento siempre acudir a ti para estos temas (si hubiera un Wikiproyecto:Matemáticas, con otros usuarios apuntados, podría repartir mis peticiones de auxilio...). Acabo de avisar por blanqueo injustamente a un usuario y le he comentado que iba a avisarte para echaras un vistazo a la página en cuestión (y otras). Gracias por tu tiempo. Saludos, --Technopat (discusión) 15:45 11 sep 2011 (UTC)

PD. Al grabar esto, veo que ya existe dicho Wikiproyecto - había buscado en la página principal de Wikiproyectos y no figura allí... Pues ya sabes. Empezaré a repartir :) Saludos, --Technopat (discusión) 15:47 11 sep 2011 (UTC)

Corrientes

No sé si te abrás dado cuenta que en artículo de la ciudad de Corrientes, el apartado referido a Transportes queda muy desestructurado, queda inundado de datos del puerto y pocos o ningún dato del aeropuerto o de la estación de buses. Te sugiero que leas y prestes atención antes de revertir o editar. --AndeanThunder (discusión) 13:16 12 sep 2011 (UTC)

Hola, el borrado de más que 10% del artículo sin motivo alguno en el resumen y sin la plantilla {{en desarrollo|nombre de usuario editor}} en el articulo es considerado vandalismo por regla general. Solo por eso he revertido tu cambio. Lo siento. Un Saludo. --Jkbw (discusión) 18:15 12 sep 2011 (UTC)

Reversiones

Pasaba para saludar y agradecerte el trabajo que estás haciendo. Llevaba tiempo sin revertir con Huggle, se hace menos tedioso. ¿Algún consejo? Saludos,OboeCrack Tócame 18:59 14 sep 2011 (UTC)

¡Hola! As I learned from your user page, there is no problem answering in English, which is much faster for me due to my {{Babel|es-1}}. Are there special reasons not to use Huggle? When I started with it, about ten months ago, I was not convinced that it would be the proper tool, but after a customization time of about three weeks I found myself in a quite new world. The main advantage of Huggle is not the fast and easy mechanism of reverting and warning users but
  1. the fast information about "cambios recientes", much faster than refreshing the Wikipedia:Cambios recientes page, and
  2. the quick view on the "dif" of the actual change.
If a revert is necessary, I use the Huggle button in about 90% of all cases, the rest I do via «Twinkle» or «Fastbuttons» as I did before my Huggle experience, and via the «revertir» button, since I was allowed to do as "reversor".
These are my first consejos to your question. Do not hesitate to contact me again for further discussion. If speed is irrelevant, we may carry on our talk en Castellano - as an exercise for me. Herzliche Grüße aus Berlin --Jkbw (discusión) 21:38 14 sep 2011 (UTC)

Greetings and...

Hola Jkbw. Te escribo en español para obligarte a practicar - y así ganar yo tiempo para poder repasar los cambios recientes tranquilamente... Venía para saludarte y recriminarte porque no me dejas llegar antes a ninguna reversión. Tu respuesta arriba respecto a Huggle explica bastantes cosas y me doy por vencido - por hoy. Saludos, --Technopat (discusión) 00:51 15 sep 2011 (UTC)

No, no. Últimamente mi gato Tommie usa dormirse sobre mi antebrazo, eso retarda mi reacciones. Espero que no sea corrompido por algunos vandalos. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 09:52 15 sep 2011 (UTC)
Ya estamos otra vez... iré a comer hasta que se me pasa. Saludos a Tommie.Technopat (discusión) 13:05 15 sep 2011 (UTC)
Bon appétit!--Jkbw (discusión) 13:33 15 sep 2011 (UTC)

Hola y... ya sabes...

Hola Jkbw. He visto que estás en activo.Si no tienes otra cosa que hacer, échame un vistazo a esto, por favor [2] Saludos, Technopat (discusión) 21:41 19 sep 2011 (UTC)

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. ;-) --Jkbw (discusión) 22:08 19 sep 2011 (UTC)

Transporte terrestre

¡Hola! Es la tercera vez que me contactan en el día, y espero que sea la vencida. El artículo Transporte terrestre tiene texto sobre transporte aéreo y transporte acuático, cuando justamente trata sobre transporte terrestre. Así que decidí mover esos fragmentos a los artículos que los merecen: Transprote naval y Transporte aéreo. ¿Te parece incorrecto? --164.73.32.12 (discusión) 22:16 23 sep 2011 (UTC)

Hola, siento que no le haya escrito antes. El mover de los fragmentos no es simple, desgraciadamente. Esos textos son escritos por algunos usuarios, implicado en el historial del artículo. Si copias eso párrafo adentro una otra pagina, es tu texto, según el historial del artículo de meta, que no es verdadero. Eso es un problema de la «Violación de derechos de autor». A ese fin he propuesto, que un bibliotecario se haga cargo del problema. Un saludo --Jkbw (discusión) 23:13 26 sep 2011 (UTC)

Agradeceremos no edites la página de Fidel Herrera Beltrán

— El comentario anterior sin firmar es obra de Minotauro21 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 17:50 1 oct 2011 (UTC)

190.248.131.250

EL IP 190.248.131.250 sí que necesita un bloqueo urgente!! xD --Andres Alvarez (discusión) 21:53 1 oct 2011 (UTC)

No entiendo

qué qusiste poner o revertir aquí? lo arreglaría yo mismo pero no entiendo, es màs yo borraría todo el cambio. Un abrazo. --Ciberprofe_cl (discusión) 18:31 4 oct 2011 (UTC)

Hola, tienes razon. Fue la cuarta reversión dentro de esta minuta, no había examinado el historial del artículo antes del cambio vandalico. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 15:14 5 oct 2011 (UTC)

Historia de la sismología...

Sólo una nota aclaratoria sobre mi edición de Sismología e Historia de la Sismología... no era una edición caprichosa, sino precisamente para dotar de coherencia al texto, ya que tanto los vocablos seísmo como sismo redirigen en la propia wikipedia a terremoto, ergo, creo que este debería ser el término usado de forma coherente en la redacción de los artículos.

El artículo Historia de la Sismología no mantiene coherencia alguna, lo cual no es enciclopédico de forma alguna.

Me parece incoherente que pulsando sobre sismo en el primer enlace acabes en la página de los terremotos. El propio diccionario de la lengua española lo define claramente:

sismología. (Del gr. σεισμός, agitación, y -logía). 1. f. Ciencia que estudia los terremotos.

Por qué estás rechazando mis cambios??? — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.191.199.130 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 17:43 13 oct 2011 (UTC))

This is even ridiculous taking into consideration that, according to your profile, Spanish is NOT your mother tongue... Could you please state your reasons?

Hola, tu sustitución (evidentemente automático) " sismo → terremoto " resultó en la frase «En Sudamérica, los mapuches creían que los terremotos y terremotos eran causados por diversos seres mitológicos...». Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 15:48 13 oct 2011 (UTC)

Me di cuenta luego y estaba cambiándolo cuando me percaté de tu eliminación de mi cambio... pero eso es otra prueba de que mi cambio para homogeneizar todo es correcto... no tiene sentido decir "creían que los sismos y terremotos eran causados"... si son la misma cosa!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 86.9.60.182 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 22:00 13 oct 2011 (UTC))

Vector

Hola Jkbw, lamento si cometí un error... Por favor ayuda--Jeruus (discusión) 15:51 14 oct 2011 (UTC)

pd, mira pedí la fusión, eh? --Jeruus (discusión) 15:53 14 oct 2011 (UTC)
Ah, era eso! qué susto me diste! :) No volverá a ocurrir, plantilla de por medio. Saludos desde Buenos Aires.--Jeruus (discusión) 17:33 14 oct 2011 (UTC)

Gerhard Ringel

Done! I didn't realize spanish is not your mother tongue Jkbw, you have a great level! Best regards, always a pleasure to help.

pd, loved the photo, lol.--Jeruus (discusión) 18:50 14 oct 2011 (UTC)

Estado Mérida (Venezuela)

Saludos Jkbw. Respecto de [3] me parece que no debería llamarse "Prensa web" algo que solo son sitios web de eventos sociales ... y de hecho, no creo que tengan mayor relevancia como para ser incluidos en wikipedia. En mi criterio, tras esas ediciones solo hay alguien buscando un poco de publicidad. Saludos cordiales, JA (discusión) 01:35 18 oct 2011 (UTC) - PD: olvidé decirte que las he retirado.

Hola, me descaminé a este artículo por descuido. Por eso la anulación de mi reversión, no he seguido los enlaces externos. Tu re-re-revert me aparece OK. Un saludo. --Jkbw (discusión) 09:23 18 oct 2011 (UTC)

Plasma

Jojojo, vaya vandalismo que se nos había escapado, casi que compensa más revertir siempre a usuarios logados. Un saludo. Atila rey (discusión) 11:47 21 oct 2011 (UTC)

Hola y... ¿no te toca dar de comer a Tommie?

Hola Jkbw. ¡Ya estamos otra vez - no me estás dejando ni una! Al final no me quedará otra alternativa que cambiar al Huggle dichoso. Mientras tanto, tendré que recurrir a mi táctica de siempre: obligarte a contestarme en español para ganar tiempo. Saludos, --Technopat (discusión) 15:10 21 oct 2011 (UTC)

Por favor, no incite a un viejo hombre a la prisa ;-) Un saludo --Jkbw (discusión) 22:00 21 oct 2011 (UTC)

¿Plagio...

... de Wikipedia? Ten más cuidado por favor. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:50 29 oct 2011 (UTC)

... OK, un caso de WP:DA, copiado sin historial. Un saludo. --Jkbw (discusión) 21:54 29 oct 2011 (UTC)

Hola y... lo de siempre

Hola. Si tienes un momento: Número entero. Gracias, --Technopat (discusión) 21:07 30 oct 2011 (UTC)

Hello, había observado tu revert, es correcto. El cambio del IP - solo la parte matemática - tambien sea correcto, si se use los valores absolutos. Un saludo. --Jkbw (discusión) 22:34 30 oct 2011 (UTC)

RE:Lo

No hay problema, ya denuncié a la IP en vandalismo en curso. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:42 4 nov 2011 (UTC)

Fósil

Efectivamente, la diferencia parece pequeña, pero es importante. Un cordial saludo, auf wiedersehen. PePeEfe (discusión) 22:55 5 nov 2011 (UTC)

Hola y... dudas, dudas...

Hola Jkbw. Por si te aburres... (Configuración electrónica). Gracias. --Technopat (discusión) 23:10 8 nov 2011 (UTC)

... gracias igualmente, antes hubo el "vandalismo fisico". Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 23:38 8 nov 2011 (UTC)

Gracias por evitar la censura en la página de Windows Phone 7

Gracias por evitar la censura en la página de Windows Phone 7. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2.137.175.250 (disc. • contribs • bloq). Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:51 24 nov 2011 (UTC)

Spam

No es spam incluir el texto de la denuncia contra la consejera: (10%) http://soypublica.files.wordpress.com/2011/11/denuncia.pdf. --2.136.103.148 (discusión) 22:15 5 dic 2011 (UTC)

Es spam incluir enlaces externos dentro del texto (WP:EE). Un Saludo. --Jkbw (discusión) 22:18 5 dic 2011 (UTC)

Spam (II)

Hacemos un trato: déjame 10 minutitos sin revertir y te los pongo todos abajo. Por cierto te has cargado enlaces a noticias de Europa Press.

Lo dicho: diez minutitos. Gracias. --2.136.103.148 (discusión) 22:24 5 dic 2011 (UTC)

Urgente

Hola, muy buenas.

Quería comentarte que la IP 190.22.203.119 no para de realizar vandalismos en la seccción de Química orgánica. Ya he revertido sus 4 vandalismos. Te lo comento para ver si podías blouearle o algo.

Saludos.Alberto5000 (discusión) 10:59 9 dic 2011 (UTC)

Hola, escribí un aviso en Usuario discusión:190.22.203.119 (tienes permiso para hacer lo mismo). Después de unas horas sin actividad ninguno bibliotecario bloquee un IP. Felicitación por to quingentésima edición dentro de la WP. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 14:42 9 dic 2011 (UTC)

Por favor

Te pido que los aportes Colca de libros en español y deslinde onomástico lo repongas al artículo Coeficiente binomial, de otra manera eso se entenderá como un vandalismo, pues tanto esfuerzo no se arrasa en segundos.--Julio grillo (discusión) 23:05 15 dic 2011 (UTC)

¡Hola! (→Urgente: en minutos ,en acto vandálico lo borraron mis dos aportes)
Generalmente, no cada borrado de vuestros aportes es vandalismo.
  1. No he borrado vuestro aporte «Colca de libros en español», consulte el historial.
  2. En mi humilde opinión, vuestro nueva sección «deslinde onomástico» no se acopla al artículo y tiene un estilo poco enciclopédico. Por eso, no repondré mi cambio. Si lo deshiciereis vosotros mismos, no haré nada.
Saludos cordiales.--Jkbw (discusión) 01:35 16 dic 2011 (UTC)

Acerca de Modelo keynesiano

Hola Jkb: He visto que tienes has participado en el articulo Modelo keynesiano. He hecho una revision bastante amplia, dejando la substancia de lo que esta bajo la plantilla “en obras”, dado que intento integrarlo al resto. Si tienes alguna observacion, por favor dejame saber. O, si simplemente deseas ayudar (o modificar algo) serias bienvenido. Gracias. 23:50 17 dic 2011 (UTC)

¡Hola! Lo siento, solo sé poco sobre la economía (y sobre el español). He hecho nada más que borrar el vandalismo evidente en aquel artículo. Un saludo desde Berlín. --Jkbw (discusión) 00:44 18 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad

Frohe Weihnachten! Suerte, Savh dímelo 18:32 21 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 13:46 22 dic 2011 (UTC)

Muchas felicidades !!! --Jeruus (discusión) 13:46 26 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias por vuestras felicidades. --Jkbw (discusión) 00:32 28 dic 2011 (UTC)