Hola Jaime29306. He revertido algunas ediciones y traslados por no estar consensuados o porque son erróneos. No se puede traducir o aplicar WP:TOES en todo. Saludos. --Geom(discusión)17:41 23 abr 2021 (UTC)[responder]
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Enrique Cordero (discusión) 14:27 24 abr 2021 (UTC) PD: En mi opinión la sección debería ser borrada si no se añaden referencias suficientes y, si se añaden, que demuestren relevancia y que cubran todo.[responder]
Buenas tardes. He visto que ha revertido mis ediciones en la página de Vilar de Abad/ Vilar de Abade. La fuente que aporta no es válida por ser demasiado antigua, ya que durante esos casi doscientos años la lengua castellana ha sufrido algunas alteraciones. De hecho, en ese mismo diccionario aparece la localidad de Sangenjo como San Jenjo, por citar algún ejemplo. Le rogaría que encontrase alguna referencia más reciente, cuanto más mejor. Voy a buscar a ver si encuentro alguna más.
Saludos.
--Esquwiki (discusión) 18:56 28 abr 2021 (UTC)[responder]
Hola, Jaime29306. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Estación de La Boisse en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,
Hola, Jaime29306. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Estación de Champ de Mars en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Valdemar2018 (discusión) 06:34 1 may 2021 (UTC)[responder]
Hola, si no gustan los topónimos que aparecen en el Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios de Pancracio Celdrán Gomáriz, te sugiero llevar el tema al café. Suerte Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:01 24 jun 2021 (UTC)[responder]
¿De qué fuente sacó Pancracio Celdrán esas denominaciones? Me gustaría saber. Ese diccionario tiene muchas ediciones, ¿qué denominación deberíamos de utilizar si en una edición pone Sardañola del Vallés y en otra Sardanyola del Vallés? Jaime29306 (discusión) 22:03 24 jun 2021 (UTC)[responder]
(CdE) La votación que hizo oficial esa convención de Wikipedia. Si esos "errores" de los que usted habla más que "errores" son "topónimos que Jaime29306 considera erróneos porque considera a título personal otros distintos los más adecuados para Wikipedia" (por ser más "antiguos", más "tradicionales" (?), más "tradicionalmente oficiales" o cualquier otra idea sui generis), topónimos de los que Vd. parece haber hecho una lista en su página de usuario llamada "Municipios de España y otros lugares clasificados con sus denominaciones en español"... creo que se puede hacer poca cosa, pues, al contrario que Pancracio Celdrán, usted, "Jaime29306", no se puede considerar una fuente fiable, sino un simple wikipedista. Si su propuesta es, en lugar de simplemente consultar su página de usuario y hacerla caso, es ¿usar topónimos oficiales antiguo consultando el INE y variaciones de nombres de municipios o algo así?... pues no lo veo como una sustancial mejora a la situación actual (que eso sí considero dista de ser perfecta) de usar a la Ortografía de la Real Academia (1999) y al Diccionario panhispánico de duda, luego a Celdrán y a Nieto Ballester, y así sucesivamente, si le soy sincero, pues, entre otros motivos, no hay especial preferencia en es.wikipedia por dar prioridad a "lo oficial" (en su caso "antiguamente oficial"), que parece que es su principal línea de argumentación... Un saludo. strakhov (discusión) 16:19 25 jun 2021 (UTC)[responder]
Por otra parte, ya es lo bastante arcaizante WP:TOES en la parte de usar topónimos arcaicos priorizando "lo español" (?) a lo "no español" (?) como para, además, ahora, arcaizar aún más usando "antiguos topónimos oficiales (en español[cita requerida]?)" frente a "topónimos en español". Lo que necesita una buena convención de títulos sobre topónimos es conjugar, de forma equilibrada, dos corrientes o criterios que se dan el proyecto, en permanente conflicto 1) usar títulos representativos y reconocibles por personas de hoy día y 2) no hacerle demasiados ascos a usar un topónimo en español cuando exista. No es nada fácil, y, su propuesta, de hecho, ...no lo logra (creo), ergo no me parece para nada una mejora. Un saludo. strakhov (discusión) 16:19 25 jun 2021 (UTC)[responder]
Se eligió en su momento por consenso. Si tiene errores se buscan otras referencias que sean válidas para apoyar tu edición. Por otra parte no me parecería mal añadir al TOES el documento que comentas. Sería comentarlo en el café. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 16:16 25 jun 2021 (UTC)[responder]
Vitoria pasa a llamarse Vitoria-Gasteiz solamente en textos oficiales (como dice la RAE). En ese documento puedes ver la denominación tradicional en español de los municipios catalanes ya que a partir del 18/04/1984 o 1982, no me acuerdo, sus denominaciones oficiales pasaron de ser las españolas a ser las catalanas y por tanto puedes saber cuál es la denominación tradicional en español ya que era la oficial hasta la fecha que te he mencionado. Si prefieres usar unos diccionarios que contienen gran cantidad de errores con denominaciones que no tienen ningún sentido, ¿El Porriño? ¿Ávila de los Caballeros? ¿Caldas d'Estrac? ¿Sant Joan Despí como denominación tradicional en español? ¿Santorcaz DEL JARAMA? Y que encima sea válida solamente una edición de la que tiene el diccionario de Pancracio Celdrán, que por cierto quizás en la última edición de su diccionario rectificó y quitó todos estos errores mencionados anteriormente (porque errores cometemos todos) y puso unas denominaciones correctas. Por poner un ejemplo en algunas ediciones aparece Sardañola del Vallés pero en la de 2003 aparece como Sardanyola del Vallés. Por mucha votación que haya habido, ¿en qué os basáis con que deberíamos de poner de título Sardañola del Vallés y no Sardanyola del Vallés o Sardanyola o Cerdañola o Sardañola o Cerdanyola del Vallés...? ¿Y si en ediciones más posteriores Hospitalet de Llobregat lo cambió a Hospitalet (denominación que incluso fue oficial desde 1842 por lo menos hasta el 18/04/1984, no como Hospitalet de Llobregat, que ni figura en el INE, lo mismo con Cornellá, ¿y si en ediciones posteriores cambió "Cornellá de Llobregat a Cornellá"? Pues Cornellá incluso fue nombre oficial desde 1842 por lo menos hasta el 18/04/1984 o 1982, no como Cornellá de Llobregat, que no figura en el INE. Jaime29306 (discusión) 22:51 25 jun 2021 (UTC)[responder]
@Ontzak: Ya se que tiene que aprobarlo la comunidad en una votación, de hecho a eso me refería. En cuanto a lo del documento, creo que estás interpretando mal el asunto. En un principio no habría que modificar nada, por que lo que consta en ese documento es el nombre actual de muchos municipios y el anterior de los mismos, que serviría como referencia para aplicar el TOES en detrimento o sumatorio al del Pancracio. Vamos que mi ciudad Fuenterrabia seguiría siendo denominado tal cual, con la adición de una referencia oficial... y mira que yo prefiero Hondarribia, pero... creo que ese documento validará mejor las aplicaciones del TOES que un libro que puede tener muchas erratas. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 21:11 25 jun 2021 (UTC)[responder]
Hola, Jaime29306. Se ha revisado la página «Àurea de Sarrà» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
Solicito rectificación en el nombre de la página, ya que inexplicablemente se ha renombrado bajo el nombre de Palau de Plegamáns.
Solamente hay que mirar la fuente que supuestamente referencia el cambio de nombre para leer como la base de datos del INE especifica que el nombre es Palau-solità i Plegamans i que Palau de Plegamáns era el topónimo entre 1940 y 1991. De hecho el INE recoge diferentes nombres del municipio y arbitrariamente se ha decidido nombrar la página con el número [3].
De hecho y tal y como aparece en la página, se solicitó el cambio de nombre por: “...recuperar el nombre de Palau-solità, ya que la preposición de en Palau de Plegamans connota una dependencia o submisión a Plegamans que nunca existió, y, por otra parte, la normativa del guion en Palau-solità enlaza sin unir los dos antiguos topónimos a la vez que la conjunción copulativa i en Palau-solità i Plegamans, reconoce un tercer topónimo”.
Así que no se trata de la misma discusión que se ha llevado a cabo con otros municipios por diferencias entre el nombre en castellano y el oficial en catalán, si no que en este caso es un cambio completo que lo diferencia del topónimo designado por el régimen franquista y resuelve un error histórico con las poblaciones originales. En todo caso el nombre en castellano sería Palausolitar y Plegamans y en ningún caso el que propones.
