|
Usuario discusión:Gothmog/2008-2009Consulta de borradoHola, Gothmog. La consulta de borrado del artículo CEMAC Veracruz es una consulta de borrado mediante argumentación, porque se inició el día 13 de enero de 2008 y partir de esa fecha no se pueden hacer consultas de borrado por el sistema antiguo. Recibe un cordial saludo y hasta cuando tú quieras. --Bonnot 14:30 16 ene 2008 (UTC) Rally DakarHola he agragado la referencia requerida sobre la supuesta realización del Rally Dakar 2009 en Sudamérica, saludos. Juan25 Ediciones con investigación original en Antonio Martín-AndinoHola Gothmog/2008-2009, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Antonio Martín-Andino consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:46 13 jul 2008 (UTC) Ediciones con investigación original en Alfonso Sebastián BeltránHola Gothmog/2008-2009, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Alfonso Sebastián Beltrán consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:52 13 jul 2008 (UTC)
Referencias en Giro de Italia 1954Hola, Gothmog/2008-2009. El artículo Giro de Italia 1954 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla Tour de FranciaRespecto a esto: Anexo:Corredores del Tour de Francia 2008. Lo cree, obviamente, antes de q se hiciera lo otro. Estoy de acuerdo en que no aporta nada nuevo, respecto al otro listado. Aun asi creo que deberia dejarse pq hay intencion de crear esos anexos para todas las ediciones de las grandes vueltas (Vuelta, Tour y Giro). Es por ello, que por coherencia y orden, creo que se deberia dejar el articulo tal cual esta. Espero tu comentario. --Caskete (discusión) 13:55 6 sep 2008 (UTC)
JJOO y ciclismoHola, veo q te estás currando incluir los JJOO en muchos ciclistas. Me pregunto si los quintos puestos (por ejemplo) se deben incluir o no en el palmarés. Yo no los incluiría, simplemente lo nombraría en la biografía. Q opinas?--Caskete (discusión) 17:33 16 sep 2008 (UTC)
Referencias en Triple Corona (ciclismo)Hola, Gothmog/2008-2009. El artículo Triple Corona (ciclismo) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Triple Corona (ciclismo) | ha sido marcado con la plantilla Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Handradec (discusión) 02:33 22 sep 2008 (UTC) Federico Gay idem Esteban (discusión) 22:17 24 sep 2008 (UTC) Ediciones con investigación original en Giro de Italia 1958Hola Gothmog/2008-2009, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Giro de Italia 1958 consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:02 24 sep 2008 (UTC)
DisculpasLa plantilla fue puesta por error. Esteban (discusión) 02:24 25 sep 2008 (UTC) Re: Trasladar categoría Muertes por accidente de tráficoParece que alguien me la ganó :) Muchos saludos! Farisori [mensajes] 19:12 27 sep 2008 (UTC) Editorial TurnerMe he limitado a editar el contenido anterior, que estaba catalogado como "Posible artículo promocional", añadiendo datos que conozco de primera mano. Lo que he hecho ha sido quitar adjetivos que le daban un cierto tono de autobombo y añadir un párrafo sobre la colaboración con la Fundación José Antonio de Castro (institución carente de ánimo de lucro) para editar una colección de clásicos tan importante como la Biblioteca Castro. No sé por qué se cataloga de promocional este artículo y no así el que habla de la editorial Atalanta, por ejemplo. Las pautas enciclopédicas deben ser, o procurarlo al menos, congruentes. La editorial Turner es una empresa dedicada a hacer llegar al público la literatura y el arte de nuestro país. No sé por qué va a tener que avergonzarse de ello. TV4......está ya sólo semiprotegida. Un saludo de Retama 19:09 16 oct 2008 (UTC) AnexosPues el caso es que yo tampoco entiendo lo de los anexos. O no entiendo cómo se está aplicando actualmente. Para mí ninguno de los dos es anexo. La política oficial es esta: Wikipedia:Información de soporte enciclopédico. Supongo que el primero está en el espacio de nombres Anexo por contener únicamente tablas. Pero eso no se asjusta a la política, ya que aunque con tablas, se trata de un artículo por sí mismo, y no un conjunto de datos de soporte de otro artículo. Lo que sí tengo claro es que un artículo destacado no es un anexo. Saludos. Jarke (discusión) 17:51 23 oct 2008 (UTC) Michael CrichtonHola, un placer verte contribuyendo en la creación y mejora de sus obras o temas relacionados. No sé si te gusta o no -para mí es uno de los grandes-, lo importante, según yo lo veo, es que tenemos algunas lagunas imperdonables en Wikipedia en español y todo esto es para bien. Así que lo dicho, un placer ;) Un saludo, Covi (Qué de qué??) 21:24 16 nov 2008 (UTC) Renault 18Gracias Got, por tu aporte en el artículo de referencia. Feliz navidad!!Feliz Navidad!!' y prospero año nuevo.. Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! 19:21 25 dic 2008 (UTC) RE: ImagenNo hay problema! Soy novato, aunque ya sabia lo de las imagenes en commons...También tengo muchas imágenes más de la salida del Dakar...tengo una de un camión de asistencia, no se si sería pertinente ponerla, ya esta bastante cargada de imagenes ese articulo, si quieres te la subo a commons y la ves. Saludos --Bs1126 (discusión) 14:49 3 ene 2009 (UTC) HolaHola Gothmog, nada simplemente era para darte la bienvenida de nuevo, hacía tiempo que no te veía en mi lista de seguimiento. Nada solamente espero que no sea flor de un día y que sigas haciendo cosas. En estos meses se han hecho cosas muy interesantes en los artículos de ciclismo! Bueno, un saludo, --Caskete (discusión) 11:57 3 jul 2009 (UTC)
No hay problema. Un saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:45 24 jul 2009 (UTC) Equipos ciclistasBuenas, en primer lugar felicitarte por el curro que te estas dando en crear artículos de equipos ciclistas, con cantidad de referencias, simplemente genial y absolutamente necesario. Lo único si que me gustaria plantearte una duda respecto del artículo de Artiach. ¿No crees que sería mucho más acertado meter la historia de Orbea, Caja Rural y Paternina en el artículo de Orbea? Hablamos, saludos. --Gorospe (discusión) 21:36 8 ago 2009 (UTC) Si cierto, la estructura se mantuvo y siguio el equipo como Artiach. Respecto del equipo Orbea de los 80 y el actual, aunque no sea de manera continua, yo creo que al ser el patrocinador principal el mismo debería darsele la continuidad como en el caso de Kas (articulo que creaste tu, ¿no?). Lo que si recuerdo es que durante este tiempo Orbea ha tenido equipos profesionales o por lo menos ha servido de patrocinador a ciclistas de ciclocross y mountain bike y sería interesante ampliarlo. Saludos. --Gorospe (discusión) 22:12 8 ago 2009 (UTC) Bueno, ya te digo que te haces unos articulos muy currados y bien referenciados (a mi esto ultimo me da una pereza...). Si que recuerdo que con Jokin Mujika montaron una equipo de mountain bike donde también corrio Roberto Lezaun, así que he creado el artículo del Campeonato de España de ciclismo de montaña para ir ampliando el tema. Saludos. --Gorospe (discusión) 20:38 9 ago 2009 (UTC) Re:Referencias en Franco BalleriniMe parece bien, ¡gracias por mejorar el artículo! Locos epraix ~ Beastepraix 00:06 12 ago 2009 (UTC) Ciclistas españoles en Juegos OlimpicosHola, he visto que en mas de una ocasión has metido datos de ciclistas españoles participantes en los Juegos Olímpicos y resulta que he localizado este enlace en la Web de la Federación Española, no se si ya lo conocias pero te lo digo por que quiza te sea de utilidad, saludos. --Gorospe (discusión) 21:11 13 ago 2009 (UTC) |
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}