Usuario discusión:Gonn

Presentación Discusión Contribuciones Imágenes Tareas pendientes Para enredar Herramientas



Exosoma

Gracias,y ante todo, Feliz año, Gonn. Me adelanté porque estaba relacionado con un estudio que estaba realizando, y al ver que era destacado en en-wiki, y ni siquiera lo teníamos en castellano, me puse a traducirlo. Pero lamentablemente no lo veo como destacado aquí ni mucho menos. Tal vez lo presente a artículo bueno con un poco de cargo de conciencia... Mira lo que estoy haciendo con telosoma para que veas cómo creo que se debe abordar un complejo multiproteico. Ya no es la primera vez que detecto estas caídas de calidad en la wiki en inglés. Un gran abrazo: Clarence Wing 10:54 5 ene 2009 (UTC)[responder]

  • Muchas gracias, Gonn. Lo que faltaba por hacer lo ha concluído amablemente Bedwyr. Actualmente estoy centrándome en telosoma por motivos personales, pero quiero establecer un modelo de cómo se debe desarrollar un artículo sobre un complejo multiproteico. A exosoma le falta mucho más desarrollo en caracterización del complejo y un tratamiento mecanístico y descriptivo del apartado de patología, entre otras cosas. Si tienes intención de llevarlo a destacado, después de telosoma te echaré una mano con mucho gusto. Además, después de una minirreunión en Palencia, tenemos la idea de hacer un destacado-homenaje participando el mayor número posible de editores relacionados con las ciencias biosanitarias. Aún es pronto para divulgarlo, pero también espero tu colaboración. Un gran saludo: —Clarence Wing 13:52 11 ene 2009 (UTC)[responder]
Nada, hombre :) Gracias a ti por animarte a revisar, que es una labor muy necesaria. Un cordial saludo! —Bedwyr (Mensajes) 22:00 14 ene 2009 (UTC)[responder]

Inhibidor enzimático

Cuánto tiempo sin leer algo de enzimología :) Buen trabajo, Gonn. Sin embargo, creo que hace falta repasarlo una vez más porque tiene algunos fallos de traducción (si te fijas, he corregido cuatro o cinco enlaces internos). Al artículo inglés le falta algo, no sé muy bien qué; no tiene el atractivo de cinética enzimática. Personalmente, me gustaría una mayor extensión de los ajustes de la ecuación de Michaelis-Menten, y discutir, aunque sea de pasada, algún inhibidor más (cianuro, sarín, TPCK, penicilina...). El artículo evidentemente es capaz de sacar adelante una CAD, pero creo que esta versión es aún mejorable (y sin demasiado esfuerzo). La semana que viene prometo buscar bibliografía y leerlo a fondo. Retama 20:04 11 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola, Gonn. Lo primero, feliz y productivo año 2009. Confieso que no he leído el artículo todavía, ando de cabeza este mes de enero. Pero prometo hacerlo en cuanto pueda. Un saludo, --Silvia3 (discusión) 21:15 18 ene 2009 (UTC)[responder]

Propuesta de política de categorías

ya se echó a correr la bolita.. veamos qué pasa :-) Muchas gracias por todo, y saludos cordiales. Farisori [mensajes] 03:23 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Saludando :)

Hola! Qué tal? Volvemos a encontrarnos por la red. Estoy casi seguro de que eras el Gonn que escribía en 100cia. No me reconocerás, porque allí tenía otro nick :) Pero el caso es que he visto que aquí escribimos sobre temas parecidos, sobre todo en lo tocante a la Biología Molecular o la Genética. Por eso, si te apetece que colaboremos de alguna manera, ya sabes dónde encontrarme :) Un saludo --Carrero (discusión) 23:52 15 abr 2009 (UTC)[responder]

Comprendo los motivos de fuerza mayor y espero que todo salga bien :) Mi nick por allí era Zaratustra, pero igualmente hace siglos que no me meto :) Duro con ello y espero verte por aquí pronto. Un abrazo --Carrero (discusión) 21:35 20 abr 2009 (UTC)[responder]

Urraca de Zamora

Hola Gonn, te agradezco la enmienda, la verdad es que tuve dando vueltas al tema y no lo veía claro y no supe ver si se trataba de dos Urracas diferentes o era la misma. Si como parece ser son diferentes te ruego arregles el fallo del título y quede solo como Urraca de Zamora. Saludos --Feliciano (discusión) 06:54 25 abr 2009 (UTC)[responder]

Categorías

Hola, por favor no continúes categorizando las batallas poniendo categorías a las cuales se llega entrando en las categorías que ya existen en el artículo. Si podés comenzá a revertir de forma que no sea tan pesado para mi arreglar eso. Tené en cuenta también que si ya hay una plantilla ordenar, no hay que poner la llave de ordenación. Saludos.--Nerêo (discusión) 01:00 6 sep 2009 (UTC)[responder]

Gracias por contestar, me refiero al agregado de las categorías Batallas de España y Batallas de Argentina en los artículos de las batallas de Salta y Tucumán. A esas categorías se llega siguiendo la categoría que ya estaba en el artículo. Vi que hiciste muchas categorizaciones de batallas y temí que en todas estuvieras haciendo esos agregados, por eso me apresuré a darte aviso. No he mirado los demás artículos de batallas que modificaste, solo veo en las cajas de resumen la explicación categorizo, así que si fuera el caso, por favor tené en cuenta de no categorizar en forma de cortocircuito, sino que en forma de ramas de árbol. Saludos y gracias.--Nerêo (discusión) 01:22 6 sep 2009 (UTC)[responder]

Proteínas de unión

Me parece una solución muy razonable. Gracias por molestarte en comentarlo. --AngelHerraez (discusión) 13:12 31 oct 2009 (UTC)[responder]

referencias de imagenes

por que no pones tu nombre como autor de las imagenes o si tu las editastes tu direccion y la forma en la se puede sitar la imagen.

Knockout de genes

Hola, Gonn, feliz año. Veo que vuelves a las andadas, yo también. He estado ocupadilla con esto últimamente, entre otras cosillas... Podrías por favor pasar por esta discusión y opinar? Gracias por adelantado... --Silvia3 (discusión) 15:04 19 ene 2010 (UTC)[responder]

Regulador autoinmune

Gracias por tu trabajo en el artículo. :) Un saludo Raystorm (Yes?) 15:12 29 ene 2010 (UTC)[responder]

Revisión espiramicina

Hola Gonn. Muchas gracias por la revisión del artículo Espiramicina. Acatando tus sugerencias realicé las siguientes correcciones:

"Descripción": "Esta posee dos amino azúcares (micaminosa y forosamina) y el carbono 3 (C-3), ambos son derivados de la metionina". Efectivamente del texto de referencia cometí un error en la traduccion, el texto arreglado quedo asi: "Posee dos amino azúcares, (micaminosa y la forosamina) y un azúcar neutral (micarosa). Tanto el metoxi carbono de la aglicona, como el amino carbono y el metil carbono 3 (C-3) de la micamirosa, son derivados de la metionina" y lo peor faltaba la referencia.

"Distribución" "La espiramicina no atraviesa la barrera hematoencefálica, el volumen de distribución es grande y variable (383 a 660 litros)". Arreglado queda así: "La espiramicina no atraviesa la barrera hematoencefálica, por tal motivo no tiene utilidad en infecciones del sistema nervioso central. El volumen de distribución es grande y variable fluctuando entre 383 hasta 660 litros.ref"

"Interacciones medicamentosas": "...lo cual se piensa que es debido a la inhibición de la absorción de carbidopa por la espiramicina secundario a la motilidad gastrointestinal modificada". ¿Quieres decir que la espiramicina produce un efecto secundario que consiste en la modificación de la motilidad gastrointestinal y por ello se inhibe la absorción de la carbidopa?; arreglando queda asi mejorando el sentido: "La combinación entre carbidopa y levodopa (Sinemet) en uso concomitante con espiramicina ha resultado en la prolongación de la vida media de eliminación de la levodopa, lo cual se piensa que se debe a la inhibición de la absorción de carbidopa secundario a la modificación de la motilidad gastrointestinal causada por la espiramicin"

"Dosis oral" aparece al final "y la trombocitopenia" , arreglado, no me explico como fue a parar allí... De nuevo gracias un saludo muy cordial Petruss (discusión) 16:49 4 feb 2010 (UTC)[responder]

Arreglos espiramicina

Hola Gonn, muchas gracias por tu observación de la ficha del medicamento espiramicina el dato real es 5,5 horas y la solubilidad en agua, requiere un dato numérico, en este caso solubilidad nula, o sea igual a cero(0), también enlace la mayoría de los artículos de referencia al PubMed, gracias un cordial saludo. Petruss (discusión) 03:43 5 feb 2010 (UTC)[responder]

Re: Presión osmótica

Hola, ya he corregido los problemas que has expuesto. ¿Podrías señalarme más exactamente qué ecuaciones son las que no están del todo claras? Karshan susúrrame 12:10 6 feb 2010 (UTC)[responder]

Luego a la noche le doy un repaso a lo que comentas. Respecto a lo de destacado, es una traducción de su análogo en catalán, pero me pareció que presentarlo a destacado sería excesivo por dos razones, la primera es que las referencias no son muy abundantes, y la segunda que quizá falla la accesibilidad a las fórmulas que se presentan para el lector profano. He hecho lo que he podido en este sentido, pero creo que todavía no está solucionado. Saludos, y he de agradecerte tu revisión y tu tiempo. Karshan susúrrame 15:46 6 feb 2010 (UTC)[responder]
✓ Hecho, la frase que comentas ya tiene su contexto. Karshan susúrrame 00:49 7 feb 2010 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Receptor nuclear

El artículo que nominaste como artículo bueno, Receptor nuclear, ha sido aprobado , ve a Discusión:Receptor nuclear para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Enhorabuena!! y que vengan más! CASF (discusión) 23:27 8 feb 2010 (UTC)[responder]

Wikirreto

Vengo a felicitarte, porque este ritmo que llevas, por más que lo intento no puedo seguirte jeje!! que pasa? que no descansas ni un minuto o tienes un robot que te hace los artículos? si duro fue el mes pasado, este es tremendo!!! Saludos MarisaLR (discusión) 10:34 11 feb 2010 (UTC)[responder]

Fruto

Gracias Gonn por tu tiempo y tus sugerencias! CASF (discusión) 14:01 14 feb 2010 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Amanita ocreata

El artículo que nominaste como artículo bueno, Amanita ocreata, ha sido aprobado , ve a Discusión:Amanita ocreata para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. BRONSON77 (discusión) 18:03 18 feb 2010 (UTC) Enhorabuena, buen artículo. BRONSON77 (discusión) 18:03 18 feb 2010 (UTC)[responder]

Caminatas en Alemania e Italia

Hola, Gonn! Muchas gracias por haber revisado y aprobado el artículo. Saludos :) Mel 23 mensajes 17:12 26 feb 2010 (UTC)[responder]

Enzima

Hola Gonn. Parece que la referencia 30 del artículo sobre las enzimas tiene algún problemilla, porque sale un error. Si es un enlace a esta página ¿será válida como referencia?

Aunque los dos ya llevamos un tiempo por aquí, creo que es la primera vez que "hablamos", por lo que quiero aprovechar la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 18:40 26 feb 2010 (UTC)[responder]

Chapeau...

... para el campeón de febrero y subidor del listón por crear, esperamos verte en marzo ganándole de nuevo a Marisa XD. Y aquí tus hermosos premios:

Felicidades de nuevo, y ya sabes, a arrasar en marzo.

--- 3 3 3 --- 09:24 5 mar 2010 (UTC)[responder]

Enhorabuena !!! Te lo has merecido, he de reconocer que no he podido contigo por más que lo he intentado. Y al guapo de arriba que te da tantos ánimos, le comento que no hace falta que este mes estaré más tranquilita... ja ja, que tengo más trabajo por otros lados y lo primero es lo primero (mal me pese) MarisaLR (discusión) 16:45 6 mar 2010 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Futuro del planeta Tierra

El artículo que nominaste como artículo bueno, Futuro del planeta Tierra, ha sido aprobado , ve a Discusión:Futuro de la Tierra para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:34 7 mar 2010 (UTC)[responder]

Biota de Jehol

Gracias por la revisión y por tus aportaciones. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 08:26 8 mar 2010 (UTC)[responder]

Re:Dudillas

Hola Gonn. Si aún nadie ha evaluado el artículo en SAB, puedes retirarlo y presentarlo a CAD, ningún problema. Y bueno, lo que veias en mi discusión sobre algo que me pasaba no era nada relacionado con el wikirreto; es que recientemente falleció un familiar mio muy querido, y mucha gente se ha acercado a darme ánimos. :) Un saludo Raystorm de luto 16:04 9 mar 2010 (UTC)[responder]

Mil gracias, un abrazo. :) Raystorm de luto 17:08 9 mar 2010 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Amanita abrupta

El artículo que nominaste como artículo bueno, Amanita abrupta, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Amanita abrupta para las cosas que necesitan ser tratadas. Muy bueno!, puse un espera por unos detalles. CASF (discusión) 17:17 12 mar 2010 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Amanita abrupta

El artículo que nominaste como artículo bueno, Amanita abrupta, ha sido aprobado , ve a Discusión:Amanita abrupta para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. CASF (discusión) 23:18 15 mar 2010 (UTC) Felicitaciones![responder]

Anexo:Especies de Alstroemeria

No podré volver a editar hasta el lunes que viene. Por mi parte, si no hay inconveniente puedes calificar el Anexo:Especies de Alstroemeria como AB. DPC (discusión) 06:48 17 mar 2010 (UTC)[responder]

Felicitaciones

Hola. Sólo pasaba por aquí para agradecerte tu enorme trabajo con los artículos de proteínas. Mi mujer (que también es doctora en biología molecular) siempre me dice que la wiki española da penita en este campo, pero como te tires un par de meses más a este ritmo, va a tener que decirlo más bajito XD Un cordial saludo, y ánimo. π (discusión) 19:32 23 mar 2010 (UTC)[responder]

CAD

Hola Gonn. Enzima entra a CAD. Saludos! --r@ge 永遠 会話(Discusión) 18:56 25 mar 2010 (UTC)[responder]

Lo que pasó...

Mmmmmmm, sobre todo a ti Gonn te fallé, pero no sé en realidad el motivo del bloqueo, no tuvo porqué haber pasado, contesto ya sé, demasiado tarde, pero no puedo dejarte sin más... Es decir, sí fue un error pero nunca fue de mala fe... Pero considero que Lourdes hizo lo correcto, bueno desde su perspectiva... En cualquier caso... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:05 26 mar 2010 (UTC) ¿Tienes correo?[responder]

hola

== Quiero que me acepten en hacer un Wikiproyect edita una respuesta en esta parte de la wikipedia ==

                                          --Ørcø (discusión) 18:31 10 abr 2010 (UTC)Ørcø[responder]

Tu nominación a WP:CAD de Enzima

El artículo que nominaste como artículo destacado, Enzima, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Enzima para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 12:42 16 abr 2010 (UTC)[responder]

Felicidades por tu AD y por tus 4 años en wikipedia ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:09 20 abr 2010 (UTC)[responder]

Fagocito

Hola. No me gusta mandar estos mensajes porque pongo en un compromiso a la gente, y siendo éste un trabajo voluntario, no es conveniente que le digan a uno en qué artículos emplear su tiempo, pero siendo como eres doctor en la materia, me veo obligado a escribirte: dejando bien claro que este mensaje de aviso no precisa respuesta, me limito a informarte de que el artículo Fagocito se ha presentado a CAD, pero tiene unas objeciones creo que serias en su página de discusión, por si quisieses dejar también tu opinión y ayudar así a decidir el asunto en un sentido o en otro. Un saludo π (discusión) 07:04 12 may 2010 (UTC)[responder]

Votación

Hola, Gonn. No sé si andas muy activo últimamente, pero tal vez te apetezca dejar tu opinión en Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva. Un saludo, Silvia3 (discusión) 13:23 22 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Sí, he visto que andas con mantenimiento últimamente, como yo... En fin, espero tener algo más de tiempo en agosto. Y tú, andas liado? Un abrazo, --Silvia3 (discusión) 21:47 27 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola, Gonn. He pasado unos cuantos días sin conectarme, porque tenía a la familia en casa, y acabo de ver lo del "proselitismo". Curioso. En fin, me parece que este tema está saliéndose de madre. Creo que es hora de tomarse unas wikivacaciones, tal vez largas, largas... Un abrazo, --Silvia3 (discusión) 13:47 2 ago 2010 (UTC)[responder]

Saludos

Si yo te he dado ánimos a ti, tú me los has dado a mí.

Gracias por saber ver el esfuerzo que he puesto en mantener el respeto y la compostura, sin duda me ha costado y me alegra que creas que lo he conseguido. Creo que es un asunto bastante importante y que abunda por su ausencia, en todas las Wikis, no sólo en ésta.

Te diría más cosas pero ahora necesito un Wikirespiro. Volveré (quizás en un par de días :P). Flakinho (discusión) 17:28 31 jul 2010 (UTC)[responder]

"Futuro ..."

Hola Gonn,

Si yo lo había notado. Pero como el artículo fue votado para "Traducción de la semana " y como tal se muestra en la portada de la Wiki esta semana, es que por un tema de completitud le coloqué el cartel. Saludos. --Uruk (Mensajes), 13:46 9 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola, nuevamente. Leyendo el artículo, me parece que faltaba algo respecto al tema de posibles impactos con meteoritos, etc. Por ello inicié la sección "Impacto con cuerpos celestes" a la que a lo mejor quieras contribuir. Saludos. --Uruk (Mensajes), 16:03 9 ago 2010 (UTC)[responder]

Hay una infusión de Camellia sinensis

preparada por Retama aquí. Pasá cuando puedas! CASF (discusión) 15:51 18 sep 2010 (UTC)[responder]

Estoy intrigado

Acabo de ver que has hecho los artículos de casi todos los factores de transcripción que controlan las PHB... ¿casualidad? Lo digo porque estoy intentando mejorar fosforilación oxidativa... Un gran saludo: --Gustavocarra 14:58 2 nov 2010 (UTC)1[responder]

Hombre, te falta XBP1, pero de todas formas... --Gustavocarra 15:07 2 nov 2010 (UTC) PMID 20226718[responder]

Gracias

Llevo todo el día extasiado por el paper que me has pasado esta mañana. En fin, el modelo es bastante sencillo, se inspira en una transcarboxilasa. Pero las implicaciones y el debate de fondo del artículo es para no perderse ni una frase... es sencillamente fantástico. Joer... tener narices para afirmar que el sustrato del complejo I no es el NADH sino su hidruro (NADN2-)... y eso es sólo el comienzo: ¿sabes que pocos días antes hice cálculos asumiendo una cáscara de solvatación con 4 cardiolipinas, y me da el mismo cambio de energía que el centro de quinona ±0.04? ¿has leído el paper?

Gracias, tio, gracias. Vamos a ver como pasamos todo eso al artículo. :))) Un gran abrazo:—Gustavocarra 17:28 10 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola

Hola espero te encuantres bien. ¿Me podrías decir que programa usas para modelar tus moléculas? Espero tu respuesta y gracias. Luis.

Enzimas y Proteínas

Hola Gonn,

no sé prácticamente nada de biología, pero entiendo que las enzimas son un tipo de proteínas. Por eso tengo la intención de fusionar la Plantilla:Enzima en Plantilla:Ficha de proteína, que es más general y mucho más completa. Sin embargo, me gustaría saber si los enlaces que aparecen por ejemplo en Anhidrasa carbónica son también aplicables para proteínas. Es decir, si debería tener alguna consideración antes de realizar la fusión. Muchos saludos, Farisori » 22:07 7 dic 2010 (UTC)[responder]

Ups, a ver, voy a tener que ir de a poco con esto.. espero me tengas paciencia :-) Primero que todo, me dices que el número EC es únicamente para las enzimas, pero entonces, ¿por qué en la actual {{Ficha de proteína}} se utiliza como parámetro? Por ejemplo, en la documentación de esa ficha, puedes ver que para el valor "5.3.1.9" de la proteína Glucosa-6-fosfato isomerasa se enlaza a esta dirección. ¿Es acaso que este parámetro en realidad debería recibir otro nombre? Saludos, y gracias. Farisori » 12:48 9 dic 2010 (UTC)[responder]

Candidatura a artículo destacado

Hola Gonn.

He nominado a artículo destacado un artículo en el que has participado como autor mayoritario (Inhibidor enzimático) y ha procedido la candidatura el 2 de enero. Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Inhibidor_enzimático. Te suplico la revises (y también el artículo) para que podamos convertirlo en un AD.

Saludos! --M.Est. ArturoJuárezFloresSuturas 19:29 3 ene 2012 (UTC)[responder]

Wikirreto 2012 y feliz año

Hola Gonn, te escribo por haber participado en anteriores Wikirretos. Estoy sondeando el interés que podría despertar una nueva edición, para ello he comenzado a crear las páginas del reto, en donde podrás apuntarte si así lo consideras. En base al resultado y a los comentarios que puedan surgir en la discusión podremos empezar o no. A la vez aprovecho para pedirte tu colaboración en llevar el proyecto a cabo.
Muchas gracias por tu tiempo y ¡¡feliz año!!. --Nachosan (discusión) 04:53 6 ene 2012 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

6 años en Wikipedia¡Viva!Opss!!! (you wanna piece of me?) 00:42 20 abr 2012 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 06:09 21 abr 2012 (UTC)[responder]

CAD de Inhibidor enzimatico

He leído el artículo y comentado algunas sugerencias en su candidatura. Ucevista (discusión) 07:17 1 sep 2012 (UTC)[responder]

CAD

Solo quería avisarte que más que probablemente se cerrará en negativo la candidatura. Lo siento de verdad. A tu disposición, --Roy 11:44 28 nov 2012 (UTC)[responder]

He cerrado la candidatura. Espero que los comentarios indicados allí sirvan para poder volverlo a presentar más adelante. Un saludo. --Roy 07:42 1 dic 2012 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

7 años en Wikipedia ¡Viva! Saludos, Nobody Knows Me 04:30 20 abr 2013 (UTC)[responder]

¡Felicidades por tus 7 años en Wikipedia! Excelente trayectoria, y que sigas muchos años más contribuyendo y aportando día a día en esta gran enciclopedia. ¡Adelante, y vamos por más! --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 20:17 22 abr 2013 (UTC)[responder]

Necesito citar tu trabajo

Hola Gonzalo: Te escribo desde Puerto Rico para preguntarte algo. Veras, necesito citar este trabajo y para eso necesito tu nombre completo. Podrías decírmelo? Lo necesito de urgencia...

Gracias por adelantado' --24.50.215.17 (discusión) 01:57 15 oct 2013 (UTC)Sebastian[responder]

Categorizaciones

Hola Gonn, creo que estás cometiendo un error con las categorizaciones. En el caso de las Batallas del siglo X existen diversas subcategorías, por ejemplo Batallas de Irlanda del siglo X que ya están incluídas en la primera y hace más precisa la categoría. Si pones las dos estás duplicando la historia, es una reiteración. No se si me hago explicar, pero veo que has hecho otras, y posiblemente bajo el mismo prisma, por lo que no son correctas las ediciones. Si no hubiera sub-categorías, no pasaría nada porque sería todo genérico. Saludos!--Gilwellian (discusión) 11:09 16 ago 2014 (UTC)[responder]

De nada. Hay un par de editores que se encargaron en los últimos tiempos de atomizar las categorizaciones genéricas para facilitar las cosas pues había categorías con "tropecientos" mil artículos. A mí también me costó lo suyo entender algunas cosas, pero bueno, para lo que necesites aquí estamos.--Gilwellian (discusión) 11:59 16 ago 2014 (UTC)[responder]

Global account

Hi Gonn! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 15:47 18 ene 2015 (UTC)[responder]

Invitación a Liga de Autores

Liga de Autores

Yo (Gustavo Parker), te invito a participar en la Liga de Autores.

Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

--Gustavo Parker (discusión) 07:00 17 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola

Feliz wikicumpleaños

Feliz Wikicumpleaños

Muchas felicidades por cumplir una década en Wikipedia! --Crystallizedcarbon (discusión) 20:28 20 abr 2016 (UTC)[responder]

Referencias en «Heptosa»

Hola, Gonn. El artículo Heptosa en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. JUAN BLAS (discusión) 08:07 8 sep 2019 (UTC)[responder]

Formato de Referencias

Saludos Gonn.
Tu colaboración de los TF está incompleta. Las referencias todavía tienen sus parámetros en inglés.
Aquí están los parámetros en español: cita publicación
|apellido= |nombre= |título= |año= |publicación= |volumen= |número= |issn= |url=}}

cita libro
|apellido= |nombre= |título= |url= |fechaacceso= |idioma= |otros= |edición= |año= |editor= |editorial= |capítulo= |páginas= |cita=}} Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 15:16 15 feb 2021 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 01:35 20 abr 2023 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Hola, feliz wikicumpleaños! Hoy celebramos tus 18 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces! Milkout · Discusión 📬 06:41 20 abr 2024 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «YY1»

Hola, Gonn. Se ha revisado la página «YY1» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear páginas así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 00:15 8 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Rafstr. No sé qué había en esa página... ¿figura que la he creado yo?
Gracias. Gonn (Discusión) 07:42 8 oct 2024 (UTC)[responder]