|
Usuario discusión:Furado/Archivo 3Re: BienvenidaHola Furado. ¡Gracias para su mensaje! Mi aprecio of su ayuda y las correcciones a mis artículos - yo no soy todavía acostumbrado a la gramática, y yo tengo miedo que haré más errores pequeño. ; -) Sólo recientemente aprendo parte del idioma español y la gramática básica; ahora acabo de imitar la prosa de algunos artículos buenos y copiar ciertos términos y las frases. Yo me siento bastante experimentado en el wikipedia inglés, así que por lo menos yo puedo ayudar con wikifying aquí, desde que la mayoría es el mismo entre idiomas diferentes. :) Otra vez, gracias para la nota agradable, y yo ahora formatear las fechas como usted dijeron. Feliz año nuevo, JamieS93 (discusión) 02:01 4 ene 2009 (UTC) Calificación de artículosGracias, como veras, apena sólo yo he estado calificando algunos artículos, puedes calificarlos si tienes tiempo ;). Saludos. Vrysxy
Tu nominación a WP:SAB de Río MisisipiEl artículo que nominaste como artículo bueno, Río Misisipi, ha sido aprobado SaludosHola Felipe. Mil disculpas por no contestarte antes, que lei el mensaje en plena edición y lego se me fue el santo al cielo. Afortunadamente, ayer estuve enlazando con Bahía de Fundy (estupendo artículo tuyo) y me acordé. Seguiré un tiempo más con los ríos, y en cierto modo echaré en falta saber que tú andabas por ahí con otros ríos, aunque seguro que nos volveremos a encontrar cuando vuelvas con el Misuri. Entretanto, a tu entera disposición para lo que creas pueda hacer para ayudarte. Recibe un cordial saludo y mis mejores deseos para tus rorcuales. Urdangaray (discusión) 12:46 21 ene 2009 (UTC)
Hola Furado: Gracias por el mensaje que me dejaste y por tu ofrecimiento. Dado que soy novato en esto comencé dándole a la página aleatoria y leyendo, si veo algo mal lo redactado según mi parco saber y menor entender, e intento apañarlo. Me pareció la mejor forma de hacer algo, así que como ves no necesito ayuda, valga la broma sé darle al botón de página aleatoria y de momento no voy a hacer nada de mayor envergadura hasta que me haga con esta cosa. Eso sí, si necesitas mi ayuda para algo, y dado que siempre es mejor ir a piñón fijo que en plan aleatorio, pues aquí me tienes. Un cordial saludo --Avicentegil - Orel (discusión) 15:25 8 feb 2009 (UTC) Cambios en la redacción de rorcual comúnHola Furado. Hecho, revísalo y si te parece bien me lo dices, si no te parece bien me lo dices y te comunico que la única condición que te he puesto para hacerlo es que sigas dándome la lata, condición sine qua non para ir a piñón fijo. saludos --Avicentegil - Orel (discusión) 20:28 8 feb 2009 (UTC) Item más, revisa una posible incoherencia, en un lugar se dice "La madurez física completa se alcanza entre los 25 y los 30 años" y en otro "Las hembras alcanzan la madurez sexual entre los 3 y los 12 años de edad", como dicen en mi pueblo, tu sabrás. Un saludo orel --Avicentegil - Orel (discusión) 20:43 8 feb 2009 (UTC) Otrosí digo, en un lugar dice "y las subespecies antárticas hasta 26,8 metros", me huelo yo que es mucho afinar en un hasta tanto. No llega al chiste del estadístico que decía, "la población de Murcia se estimó que era de 12.345,65 habitantes a mediados del siglo XVI", pero por ahí le va, y creo que me pillas la idea. Saludos cordiales --Avicentegil - Orel (discusión) 20:43 8 feb 2009 (UTC) Otra cosa, en un lugar se dice "Se alimenta abriendo sus mandíbulas mientras nada a una velocidad relativamente alta pues según recientes estudios alcanza los 11 kilómetros por hora", y sin embargo en otro lugar que dejo que busques tu creo que se dice que alcanza treinta y tantos o más km. por hora. Para mi que un bicho que puede nadar a 40 Km/h cuando nada a 11 va despacio o muy despacito. Saludos --Avicentegil - Orel (discusión) 20:50 8 feb 2009 (UTC) Una chusca, creo, donde dice "el rorcual común dedica aproximadamente tres horas cada día a alimentarse para satisfacer sus necesidades energéticas, aproximadamente el mismo tiempo que los seres humanos" creo que alguien compara con humanos tragones o que siempre comen en restaurante con sobremesa, porque 3 horas al día muchas horas son comiendo, 1 h ya está bien, aunque es una apreciación mía propia particular. Saludos --Avicentegil - Orel (discusión) 20:55 8 feb 2009 (UTC) Algo que no entiendo, donde dice "el componente «explotable» (por encima del límite de tamaño legal de 5 pies) de la población de Nueva Escocia " ¿se refiere al tamaño de la ballena para ser cazada?, 5 pies sería en tal caso un error. Saludos --Avicentegil - Orel (discusión) 21:16 8 feb 2009 (UTC) Reporte final. He repasado el repaso y sin contar incidentes con parada del servidor de wikipedia y contribución de otro editor entre medias pero que he rehecho, pues uqe lo doy por terminado. Lo dicho, está obligado a darme la lata más veces y siento ser tan duro contigo en ese sentido. un cordial saludo --Avicentegil - Orel (discusión) 21:26 8 feb 2009 (UTC) Epílogo: referente a lo de la velocidad en la comienda, mi consejo es que especifique la velocidad pero no la califiques, ni como alta ni como baja y punto. Por lo demás ha sido un placer no sexual pero un placer. un cordial saludo orel Miguel ÁngelPues gracias por tus comentarios en el artículo de marras, espero que cuando seas "mayor" sigas como hasta ahora Hola, Furado! Te agradezco tu observación. Yo corregí el formato de las referencias de la introducción recién, no sé si tengo que hacerlo en todo el artículo. Disculpá mi ignorancia, es que recién me hago wikipedista, y estoy aprendiendo a fuerza de las wikiolimpiadas, que absorven todo mi tiempo wikipédico. Cuando puedas, miralo de nuevo y contestame a la página de discusión. Te mando saludos, Cally Berry (discusión) 13:24 14 feb 2009 (UTC) Re:Candidatura reprobadaMe pareció extrañisimo que siga apareciendo en las nominaciones, estaba seguro que SI lo había puesto en nominaciones reprobadas, y.... si lo había hecho. Mira esto, me da la impresión que alguien lo volvió a pasar a las candidaturas. Saludos Locos ~ epraix Beastepraix 15:20 15 feb 2009 (UTC) Fechas BarranquillaHola, Furado, mucho gusto y gracias por tu observación. Tienes toda la razón con respecto a las fechas. Cómo te parece mejor, cambiar al formato completo (17 de febrero de 2009) o a alguno de los abreviados? Creo que si se admiten los abreviados, lo mejor será 17-2-2009, por ejemplo. Saludos, JD (discusión) 15:57 17 feb 2009 (UTC)
Tu opiniónHola, Furado! Resulta que te quería pedir una opinión. Verás, hay un artículo, Armada Imperial Japonesa, al que tuve que poner las referencias esta tarde. En las wikis Italiana e Inglesa aparece como artículo destacado, y ambas tienen el mismo contenido que la wiki en castellano. ¿Me conviene nominarlo como destacado? Si podés, miralo y contestame a la página de discusión. Te mando saludos, Cally Berry (discusión) 22:34 17 feb 2009 (UTC) Palacio de AquisgránHola Furado. Sobre el artículo del Palacio de Aquisgrán tienes toda la libertad de seguirlo revisando si deseas. Por mi parte puedes aprobarlo, las observaciones que realicé han sido subsanadas. Yo también aprovecho para presentarme, también felicitarte por tu labor a lo largo de la enciclopedia y ponerme a tu disposición. Un saludo. Taty2007 (discusión) 16:28 19 feb 2009 (UTC)
Monte VesubioFurado, ya me he revertido. Sólo me fijé en que habías cambiado Espacio por espacio; en el diff explico el motivo de por qué esta palabra ha de ir con mayúscula. Disculpa el error. Un abrazo. Dorieo (discusión) 14:29 25 feb 2009 (UTC) Re: CadHola, pues muchas gracias por haber hecho tu los cambios. La verdad es que tampoco tengo demasiado tiempo y se agradece la ayuda ;) Para lo que queda se puede esperar un poco o ir viendo poco a poco las referencias para ver si siguen siendo válidas. Igualmente aprovecho la ocasion para saludarte y si alguna vez lo necesitas estaré encantado de ayudarte. Un saludo, Morza (sono qui) 15:02 2 mar 2009 (UTC) Amityville Yo también coincido con The Confessor de que el articulo necesita traducirse mejor, si yo mismo lo se, mis niveles de inglés son muy básicos y últimamente tengo olvidado el idioma, es una pena porque me gusta traducir artículos, aunque el articulo no creo que haga falta que sea largo para ser bueno, pero por si acaso echaré un vistazo, a lo mejor me equivoco, también agradecería algo de ayuda a la hora de mejorar el articulo --Ravave (discusión) 21:05 2 mar 2009 (UTC)
Referencia 86 en MarseilleHola: He encontrado esto: "On 25 September, nine Tomahawks of 112 Squadron carried out a shipping patrol, being bounced out of the sun by two fighters while on the way back to base, Pilot Officer Westenra bailing out. No Luftwaffe claim was made this day, but 112 Squadron identified their attackers as Bf 109s, and it is possible that there was a confusion of dates in records, this being the victory of Oberleutnant Gerhard Homuth of 3./JG 27, who claimed a P-40 (victory no. 26) at 14:40 the previous day" en este sitio: http://surfcity.kund.dalnet.se/commonwealth_westenra.htm Como no tengo idea en esto de las referencias, ¿valdría para las dos cosas, o dicho de otro modo, quitar la 86 actual y ponerla en lo de otras fuentes dicen que lo derribaron al día siguiente?, tendría que ver como se pone una referenci a una pagina. --Avicentegil - Orel (discusión) 16:04 6 mar 2009 (UTC)
Poner un mapa con un puntito de localizaciónHola. He traducido el artículo de Schellingwoude, quiero poner el mapita que aparece en nl:Schellingwoude con el puntito que marca la situación del pueblo, como la cosa es técnica por eso te pido ayuda para que lo pongas tu en el artículo en español y de paso lo miro y aprendo. Gracias.--Avicentegil - Orel (discusión) 11:49 8 mar 2009 (UTC)
Lo de las dos cosillasDe lo de las dos cosillas debo decirte que muchas gracias y te comento. En relación con la primera ya me leí todo lo de las traducciones y recordaba que decía, y veo ahora que dice, que se puede hacer una de tres cosas, yo al principio hacía lo del resumen de edición, pero al final creyendo que valía cualquiera, pues eso. No obstante haré las dos. Del asunto de las referencias es más chunga la cosa, como voy traduciendo a tajo parejo, pues no he puesto la bibliografía, pero tomo nota para ponerla siempre en la primera edición. En cuanto a eso de presentarlo a AB pues no me veo yo en tal tesitura, lo pensé, cierto, pero decidí esperar a tener "más carrera". Gracias.--Avicentegil - Orel (discusión) 21:28 8 mar 2009 (UTC)
Re:Mil gracias por el aviso, lo reviso. r@ge やった!!!やった!!! 23:42 9 mar 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de Balaenoptera physalusEl artículo que nominaste como artículo destacado, Balaenoptera physalus, ha sido aprobado No sé que se hace en estos casosHola: Felicidades por el trabajo, lo del AD pues bueno, no se si felicitarte porque eso conllevaría echar el alboroque, y dada la lejanía no compensa salvo que te de mi dirección y me mandes el jamón patanegra por una agencia. Buen, vale, solo decirte que como padre de la cosa has tenido un precioso ballenato. Ahora a ver en cuanto termine yo el Hans-Joachim Marseille que me faltan solo unas decenas de artículos conexos inexistentes para crear, pues lo presento yo en sociedad. Cordiales saludos. --Avicentegil - Orel (discusión) 12:26 17 mar 2009 (UTC) Balaenoptera musculus revisadoHola, la tarea está hecha, he revisado Balaenoptera musculus y he hecho una observación en la página de discusión, podría haberlo arreglado yo, ya que es evidentemente un error lo de los 10 metros, pero estaría feo que lo hiciese yo todo y más no habiendo recibido ni una promesa de envío de un pata negra. Buen trabajo y to tieso palante.--Avicentegil - Orel (discusión) 18:52 17 mar 2009 (UTC) Una manita técnica para una metedura de pata léxicaHola. Tengo un problema resultante de una metedura de pata. He creado el artículo "Gruppenkommandeure", y después de haberlo terminado, enlazado y esas cosas he descubierto, ¡oh cielos!, que no se dice Gruppenkommandeure sino que lo correcto es Gruppenkommandeur. La cuestión es ¿que se hace?, ¿puedes tu crear el artículo con el nombre correcto y los datos que hay?. Los arreglos en los articulos que ya lo enlazaban puedo yo arreglarlos. Otra pregunta anexa, he creado también el artículo Geschwaderkommodore, un mando de la Luftwaffe, y hasta lo he referenciado y documentado, y alguien ha colocado la plantilla de fusionarlo en el artículo Luftwaffe (Wehrmacht), a mi no me parece y se lo he expresado y argumentado así a quien puso la plantilla. Como novato que soy no sé que se hace en estos casos, la plantilla de marras tiene algo de intimidatoria al decir "Una vez que hayas realizado la fusión de artículos, pide la fusión de historiales en WP:TAB/F." con lo que un novatillo entiende que basta que alguien ponga esa cosa para que haya que "obedecer", para más INRI la persona que puso la cosa y a la que le di mis argumentos se me ha mosqueao toa porque le dije que no me parecía y que si no había más agrumentos (que no ha dado ninguno) ni otras consideraciones por parte de otros, que pasado un tiempo la quitaría. Pues eso, que esta batallita tiene visos cómicos, la susodicha al parecer ha entendido que quitaría ya mismito la cosa y me ha dicho que si lo hago me deshará. Dicho lo dicho solo saludarte con un cordial saludo y te dejo. Para que veas que yo también me enrrollo.--Avicentegil - Orel (discusión) 10:14 20 mar 2009 (UTC)
Colaboración en artículo Luisiana (Nueva Francia)Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 18 de ago de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 20 de dic de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 06:03 21 mar 2009 (UTC) Balaenoptera musculusHe hecho la revisión de SAB, lo he puesto en espera, y dejado algunos comentarios en la discusión. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 17:01 21 mar 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Balaenoptera musculusEl artículo que nominaste como artículo bueno, Balaenoptera musculus, ha sido aprobado
Defensa del Reich una ayudita.Hola. Gracias por lo de las fusiones, y ahora te molesto par un favorcito, he terminado un articulo relativamente enjundioso, Defensa del Reich, la cuestión semántica, sintáctica, ortográfica y tal creo que la he repasado ya, aunque no esté uno nunca seguro, como no quiero que te des la paliza de revisarlo, si que te pediría que le echases un vistazo a la cosa técnica por si ves algo que apañar. Un cordial saludo.--Avicentegil - Orel (discusión) 09:57 27 mar 2009 (UTC)
Sesión latosa número X+1, siendo X=unas cuantas.Hola Furado, esta es de nota si te la sabes, a ver. En el artículo Hans-Joachim Marseille en el que como sabes estoy creando todas las referencias que aparecen en rojo, aparece un piloto llamado Gerhard Barkhorn que salía en rojo. Voy y lo creo, porque no está en Wikipedia, cuando a llevo hecho una parte veo que en el artículo en inglés hay un enlace a Gerard Barkhorn, el nombre evidentemente está mal escrito y el artículo algo bastante incompleto y mal traducido. La cuestión es ¿sigo con el articulo que he empezado y luego se hace algo con el Gerard Barkhorn, o qué se hace en estos casos?. Saludos cordiales.--Avicentegil - Orel (discusión) 19:55 30 mar 2009 (UTC)
Free DerryGracias por los cambios en las referencias. Es mi primera experiencia con las plantillas y he metido la pata; me di cuenta como a la mitad, pero se ve que no rectifiqué todas. Y es que hacer un buen artículo es más complicado de lo que parece :) Saludos y gracias otra vez. Polo</font:green> Oficina del maestro armero 15:53 1 abr 2009 (UTC)
Cuestión menor según se mire.Hola. Gracias por el comentario de listaref, yo es que para las cosas técnicas no me preocupo, memorizo que hay que hacer tales o cuales cosas y copio de otro artículo anterior, asi que lo de listaref lo debo venir arrastrando desde vaya usted a saber. En cuanto a tu intento de meterle mano a Marseille pues es algo que debo agradecer porque como verás no soy nada celoso. Y lo de presenación en sociedad, precisamente aprovecho y te pregunto si tengo o debo o tendría o debería hacer algo más antes de presentarlo a artículo aceptable o bueno que no sé como se dice. Item más, respecto a lo de las licencias de Commons, escribi a Mercedes pero no he recibido respuesta,. ¿podrías indicarme como conseguir la información?. Un cordial saludo.--Avicentegil - Orel (discusión) 16:43 5 abr 2009 (UTC) Mar MuertoHola Furado, he visto tus modificaciones en el articulo Mar Muerto. No quise revertir tu edición sin antes comentarte que has incurrido en un error. El nombre completo del Mar Muerto es justamente ese Mar Muerto (Mar con mayúscula). Nos podemos referir al Mediterráneo, al Atlántico, al Índico pero no al "Muerto", ya que la palabra "mar" forma parte del nombre. Haciendo paralelismo tenemos otro ejemplo en Río de la Plata y no "de la Plata", ya que la palabra "río" en este caso también forma parte del nombre. Quedando en espera de tu opinión, te envío un abrazo. Cansado (discusión) 16:43 6 abr 2009 (UTC)
Quedando a la espera de tu respuesta, te envio un gran abrazo. Cansado (discusión) 16:26 7 abr 2009 (UTC) P.D: Es un placer para mi también estar en contacto contigo. Re: Incursiones de los rus en el Mar CaspioHola, Furado. Estoy completamente de acuerdo con lo que señalas (lo pienso, y no se me ocurre cómo se me pasó; por descuido, seguramente). Ahora trato de repasarlo rápidamente. Muchas gracias y saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 17:18 6 abr 2009 (UTC)
De "Ciudad" a nadaLe recomiendo que revise bien en esta edición sí cometió varios errores garrafales y no tienen que ver con la mayúsculas. Vea a la derecha en donde dice después de Línea 115, usted borró la palabra Ciudad y quedó la frase "La de Panamá está atravesada...", después en Línea 124 se ve claramente también que borró la palabra Ciudad y no la reemplazó, y si vamos más abajo el AP de Rascacielos de la Ciudad de Panamá, también le borró la palabra Ciudad y quedó en "Rascacielos de la de Panamá", y más abajo se repite el mismo error unas 3 veces más. En total detecté muchos gazapos de los cuales era mejor revertir y hacer las correcciones necesarias de la manera correcta. Taichi - (〠) 19:25 10 abr 2009 (UTC) Gracias por las apreciacionesFurado, no me molestan tus largas apreciaciones acerca de las fechas, normas y demás, todo lo contrario me dejan pensativo. Por favor, que sepas que no hay molestia en ello. Seguro que haces muy buen trabajo recriminándonos, sigue con ello. Un saludo Tamorlan (discusión) 20:51 12 abr 2009 (UTC) Halcón peregrinoPues ya lo estaba viendo cuando lo ibas haciendo, así que ahora entro con gusto en la revisión. He ido corrigiendo algunas cosas, fijate por si no te parecen bien o meto la pata, lo de japonicus la verdad es que se las trae, y lo que he dejado no me acaba de convencer. Déjame unos días, para meter mano un poco a la taxonomía, y añadir algunos datos, pero vamos que el artículo está genial. ¿Lo vas a llevar a CAD? ¡Ah! y mira esta imagen, esla que he encontrado que mejor muestra al bicho, la pena es la cadena. Un saludo. Erfil (discusión) 20:17 15 abr 2009 (UTC)
Mi revisión del halcón para AB.Hola, he revisado el Falco peregrinus, como ya puedo hacer eso de Artículo Bueno porque el de Marseille ya lo han hecho AB, pues he mirado la lista y he cogido el primero, y dió la casualidad que era este, en fín que me dieron ganas de hacer una revisión normal, directamente, pero creo que eso no es correcto en este caso y por eso te he puesto una larga lista de tareas, así que ya sabes, aplícate, pero si ves que digo algo que no te parece no te de paura de decírmelo. Espero termines las matizaciones y como me parece un artículo estupendo, muy informativo e interesante y bien hecho, pues que siguiré el procedimiento para lo de convertirlo en AB. Fue un placer hacerlo. Un cordial saludo.--Avicentegil - Orel (discusión) 17:51 19 abr 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Falco peregrinusEl artículo que nominaste como artículo bueno, Falco peregrinus, ha sido puesto en espera Tu nominación a WP:SAB de Falco peregrinusEl artículo que nominaste como artículo bueno, Falco peregrinus, ha sido aprobado
WikilogoHola Furado. Un gusto conocerte. Tu observación es realmente interesante y profunda. Se nos pasó a todos durante el proceso de evaluación. Y no me parece un cuestión pequeña; todo lo contrario. Luego de leer tu mensaje estuve pensando bastante cuál sería la regla aplicable y la verdad es que no logré resolverlo. Así que creo que sería un gran aporte tuyo que pudieras hacerlo. Desde ya te lo agradezco por adelantado. Te mando un gran abrazo,
AvesMuchas gracias Furado por las referencias, he incluido las dos, porque como bien dijiste una deja bien claro esas divergencias, y la otra expande más el tema. Mañana creo que ya comenzaremos con la candidatura a destacado, esperemos que salga bien Logo de FirefoxMe dejas de piedra. No tenía ni la más absoluta ni remota idea, de que ese era el logo oficial (entiendo, que el antiguo) del FireFox. Entonces... claro... debería ir ese... mejor que el que he puesto... Lo que pasa... es que es muy poco descriptivo con la situación actual ¿no?
Una disculpa y muchas gracias por la correcciónSi, me di cuenta del tremendo error, ya que efectivamente estan estadarizados ambos signos (coma y punto) para ser separadores decimales, gracias por corregir, de hecho no iba a dejar la edición del articulo pero he tenido algunos problemas con la conexión a internet. Si, que bueno que haya gente como tu trabajando para arreglar estas metidas de pata. Gracias.Saludos. The Legend of ZeldaSaludos, Furado.! xD Te invito a que pases a votar en la CAD de The Legend of Zelda, la cual lleva varias días sin actividad. Nos vemos allá entonces. xD--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 18:10 4 may 2009 (UTC) Aprovechando que la línea pasa por dos puntosHola Furado, estuve viendo la calificación como destacado de tu rorcual, y luego la presentación en portada, me dieron ganas de escribirte algo para felicitarte, pero es que no se si, dado que en algo he participado, no sería pasarme. Pero aprovechando lo de la línea que me has escrito, aprovecho para felicitarte por el gran trabajo del rorcual. Y en cuanto a mi ya ves, parrafito a parrafito, y si es largo dura, y si es corto termino antes, y así voy, centrándome ahora en los temas polares, pues vi que habían algunas lagunas significativas. Gracias y nada, por aquí andamos.--Avicentegil - Orel (discusión) 12:48 5 may 2009 (UTC) SaludosHola Felipe (Furado). Yo soy Fonadier. Contribuyo a las wikis en español y portugués, y algún día lo haré en la wiki en gallego. Hablando de gallego, ese es un idioma que me gusta mucho (aunque no sé hablarlo aún, veo que es divertido y fácil de aprender). Espero algún día aprenderlo, pues lo veo muy interesante y parecido al portugués. Me gustaría conocer Galicia y sus ciudades (como Vigo, Santiago de Compostela, La Coruña, etc.) Yo soy un wikipedista brasileño residente en Santa Cruz de la Sierra, Santa Cruz, Bolivia. Recuerdo que cuando me registré como usuario de Wikipedia, usted me corrigió algunos artículos de unidades de medida basándose en el manual de estilo. Muchas gracias por ello. Bueno, después de todo, llevo cinco meses trabajando en esta enciclopedia que es de gran ayuda para el planeta, por toda su información y su precisión en los temas que abarca. Ahora me despido de usted, deseando que siga adelante en sus traducciones de artículos.Saludos Fonadier (discusión) 01:15 6 may 2009 (UTC)
Morfología floralSaludos Furado!, te agradezco doblemente: tu mensaje y tus comentarios. Te veo trabajando como un formícido en los formícidos...se avecina otra nominación a AD?, espero que si, cualquier cosa que necesites, no dudes en escribirme. Saludos, Carlos CASF (discusión) 12:58 10 may 2009 (UTC) GenEvieve BujoldMuchas gracias Furado. Sí, anoche me dí cuenta del error de ortografía, pero me daba tanto sueño que dejé para hoy hacer el traslado. Creo que sería mejor trasladarlo a Genevieve Bujold, ya que el nombre en francés es Geneviève, con un acento que no existe en español. Aunque la real Academia dice que se pueden acentuar nombres extranjeros. Saludos--AndeanThunder (discusión) 16:58 12 may 2009 (UTC) Cita publicación y Macchi C.205Muchas gracias por la observación, me viene bien, ya que alguna que otra vez me he cruzado con citas de revistas y no sabía que hacer. Sobre el Macchi C.205, el detalle de los paréntesis que comentas en su página de discusión se debe a que la plantilla "requiere" que algunos datos vengan en otras medidas (cosa que me parece tontería, a que muchas veces no se encuentra esa información) pero justo en este ha habido suerte y en la wiki en inglés venían, así que solucionado. En fin, de nuevo gracias por comentarme lo de la cita, y nada, añadiré algún detalle para la mejora del artículo. Un saludo --Carabásdime Macchi C.205Solo decirte que he terminado de hacer los arreglos y mejoras que propusiste en Macchi C.205, salvo olvido, error u omisión. Gracias por el trancazo que te has pegado repasándolo y por tus observaciones. Un cordial saludo.--Avicentegil - Orel (discusión) 16:46 17 may 2009 (UTC)
FormicidaeHola Furado, tengo una duda, si miras en la discusión de Formicidae te he ido poniendo algunas observaciones, son cosas, la mayoría, de no mucha envergadura. La duda es, si sigo así o si puedo hacerlo directamente en el texto y luego votar la nominación a destacado. --Avicentegil - Orel (discusión) 18:56 19 may 2009 (UTC)
Pregunta sobre géneros animalesHola, Furado. Disculpá la molestia; quería hacerte una pregunta, ya que vi que has redactado varios artículos de biología: ¿los géneros (animales en este caso, ya que me refiero a este artículo) hay que escribirlos en cursiva? Hablo de, por ejemplo, Nyctalus o Alosa. Desde ya gracias y saludos :) --
Licencia GFDLMe alegro que no te lo hayas tomado a mal, (que no era mi intención) ya me temía lo peor cuando he visto todo ese texto en mi página En fin, que me parece bien tu explicación y te agradezco que aún así hallas puesto la plantilla en la discusión. Acabo de dejarte un par de cosas en la CAD y mi voto a favor, de verdad que me ha gustado el artículo; y nada más que felicitarte por el artículo y desearte suerte con la CAD. —Baranda (mensajes) 16:50 24 may 2009 (UTC) Malurus melanocephalusSaludos, gracias por la calificación y por tu ofrecimiento de ayuda. Tienes razón me fié de que un bot traduciría las plantillas y no revisé los enlaces, estaré más atento la próxima vez. --Osado (discusión) 09:13 25 may 2009 (UTC) Una pregunta sobre Hölldobler B, Wilson y su libro The ants.Hola Furado, como sé que no me dirás que no, quiero que me resuelvas una duda, anoche, mi mujer y yo discutimos sobre el tema del caballo de troya, yo le dije que los inventores no fueron los griegos con Ulises sino una especie de hormigas, cuyo nombre no recuerdo, que dejan sus huevos en la entrada del hormiguero y que con el olor provocan que las homigas los metan, luego eclosionan y se zampan a las hormigas, yo dije que Hölldobler B, Wilson en su libro The ants, en la página 441 dice eso de que fueron las inventoras del caballo de troya. Mi mujer me rebatió afirmando que Wilson no dice tal cosa en su libro y menos en la página 441. Dado que he visto que has incluido una referencia de ese libro en tu magnífico artículo Formicidae, y que precisamente hablas de que has leido al menos las páginas de la 436-448, pues quería que me confirmases o me desmintieses si figura la cosa esa del caballo de troya o no figura. Porque ahora que pienso, imagino que te habrás leido el libro, ¿no?. Por cierto y aprovecho para sugerirte un error posible, en la referencia 104 haces referencia a Hölldobler & Wilson (1990), y sin embargo en la bibliografía dices que el autor es Hölldobler B, Wilson, o sea que en un lado es un autor y en otro se divide en dos o se multiplica, perdón. Es para que veas que no hablo a humo de pajas sino que me documento. Pues eso que espero tu respuesta dado que confio en que habrás leido el libro y no solo te habras dedicado a traducir. Un cordial saludo.--Avicentegil - Orel (discusión) 15:56 27 may 2009 (UTC)
Fauna de EscociaHola! Antes que nada, gracias por tus correcciones en el artículo. Y tenés razón, es Orcadas, me equivoqué yo. Lo que pasa es que busqué en Internet (brevemente) el nombre científico del topillo para averiguar el nombre común y como apareció "topillo de Orkney" lo dejé así, pero ahora lo cambio. De nuevo gracias y saludos :) --
no te preocupes, en verdad quiero que este artículo sea realmente bueno, tus observaciones son bienvenidas, ya hice algunas modificaciones (tomando en cuenta tus sugerencias), no se si será suficiente, echale una miradita. ;) Daniel Rengel (discusión) 22:52 1 jun 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de FormicidaeEl artículo que nominaste como artículo destacado, Formicidae, ha sido aprobado AD formicidae, te acompaño en el sentimiento.Hola Furado, solo venir aquí y decirte que tras ser aprobada tu cosa esa tan eso (todo por no decir magnífica) de las hormigas como artículo destacado, que te acompaño en el sentimiento. Si estás feliz yo estoy contento, y si estas alegre yo estoy regocijado. Dicho lo cual me despido, ah, y felicidades, un buen trabajo es un buen trabajo, lo haga Agamenón o Furado. Un cordial saludo.--Avicentegil - Orel (discusión) 19:42 2 jun 2009 (UTC)
Felicitaciones merecidas desde luegoSaludos, Furado.! Woww,! Que artículo le acabas de regalar al proyecto.! Nada más venir a felicitarte por todo el esfuerzo que te pegaste al realizar tan magna labor, pues muchos de nosotros pudieramos haber considerado que de las hormigas no había casi nada de lo cual se pudiera hablar. Con esto, demuestras lo contrario, y de que manera,! Amigo: tómate un descanso. Sé lo contento y satisfecho que estás, pero ahora sólo procura dejar de lado cualquier proyecto para disfrutar por lo menos este importante logro. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 00:43 3 jun 2009 (UTC) PD: ¿Y quién dijera que las hormigas eran sólo insectos? Felicidades ...... por Formicidae. Sensacional que los artrópodos tengan un artículo como este. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 17:19 3 jun 2009 (UTC) AnfitriónHola Furado gracias por las citas sobre anfitrión. La de Odum me ha descubierto una forma de buscar referencias sobre el uso de palabras que no sabía, es además un ejemplo de libro especializado que prefiere hospedero al uso de huésped aunque lo tolera (la agregué en Huésped). La de Metcalf prefiere hospedador y la de bio.georgiasouthern.edu usa anfitrión pero también hospedero. Anfitrión es como una alternativa comodín poco usada y en la última en una traducción con problemas. No me parece agregar anfitrión como término biológico en el artículo Huésped y me parece bien el cambio en tu artículo. Avísame si encuentras algún diccionario de terminología biológica u otro libro especializado que de preferencia a las alternativas de huésped debido a la inconveniencia de éste. Tengo hechas dos consultas en el café lingüístico sobre huésped y pichón y no me responden. Las correcciones que te propongo las puse en la discusión: Formicidae. Algunas pequeñas las hago yo directamente. Gracias por el elogio a aves, fue un trabajo largo y en equipo, el tuyo es muy tuyo y muy bueno. Saludos —Rajoch (discusión) 23:00 5 jun 2009 (UTC)
GraciasHola, gracias por tus traducciones y tus correcciones de esos feos detalles que a veces quedan en los artículos, es un gusto conocer a un wikipedista así. Te cuento que existe el Wikiproyecto:Taxonomía cuya página de discusión quizás te interese tener en tu lista de seguimiento, ya que ahí se coordinan cuestiones generales sobre los artículos de animales y plantas. Seguí así, y felicitaciones por las hormigas (a las que llegué tarde). —RoRo (discusión) 04:11 6 jun 2009 (UTC) SaludosHola, Furado. Gracias por avisarme en lo de la imagen. En mi opinión, en un artículo destacado debe haber una imagen destacada. Cierto es que no habíamos hablado antes, aunque yo ya te había visto por algunos lugares. Espero que colaboremos más juntos. Hasta la próxima, --El fosilmaníaco (discusión) 09:00 13 jun 2009 (UTC) Carpenter antHey, Thank for letting me know. Keep up the good work. --Muhammad Mahdi Karim (discusión) 05:53 14 jun 2009 (UTC) ApomixisHola Felipe!!!, gracias por tus comentarios, un gran placer viniendo de vos. Me fijo el artículo que mencionás...aunque me estoy llendo de viaje ahora, esper verlo antes de irme!. Un abrazo, Carlos CASF (discusión) 15:49 17 jun 2009 (UTC)
Ornithorhynchus anatinusVeo que vas camino de otro AD; avísame cuando propongas su candidatura, y felicidades de nuevo por tu sensacional trabajo. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 06:20 20 jun 2009 (UTC)
Benjamin MorrellHola Furado: Muchas gracias por la revisión de Benjamin Morrell, respecto a lo que me dices sobre la mecánica de la cosa del CAD es algo que ya tenía asumido que funcionaba así, por tanto me armé de paciencia y armado sigo. Comparto tu filosofía sobre los artículos en Wikipedia, lo que importa es hacerlo bien, hacer artículos interesantes para la enciclopedía sin tener en cuenta si los leeran tres o tres mil al día. Y que me parece muy bien que tu te dediques a las bestias en plan bestia, y aprovechando el tema, debo decirte que me he acordado de ti, verás, he iniciado un proyecto chorra de los míos, estoy documentando con fotos la flora y la fauna integrante del ecosistema doméstico en el que me integro, he aprendido hace unos días a hacer fotos de muy cerca. El acordarme de ti viene a cuento porque estoy intentando poco a poco ponerle a mis bichos su nombre científico, de algunos es fácil, de otros desesperante, por ejemplo, tengo una araña preciosa, blanca como la nieve, tipo platero, que se camufla entre las flores de madreselva y ahí caza, me puse a buscar que especie era, me vi en un sitio de internet más de 7000 fotos y nada, bueno, sé que estás muy ocupado, por tanto, y solo si te es fácil hacerlo, te paso la dirección de la página donde cuelgo las fotos es aquí. En la página de Carrusel de diapositivas están casi todas las fotos. Si quieres darme algún dato puedes parar el carrusel con || y pinchando la foto sale la misma en el album de Google en el que está,a la derecha pone "más información" si pulsas de el nombre que yo tengo, ej. "Mariposa XX IMGP4224.JPG". Bueno ya sabes que no pasa nada si no haces nada con esa cosa de las especies de mi ecosistema. Un cordial saludo.--Avicentegil - Orel (discusión) 11:49 20 jun 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Eretmochelys imbricataEl artículo que nominaste como artículo bueno, Eretmochelys imbricata, ha sido aprobado BuenasVaya evaluador que estoy hecho... jajaja. Gracias por completar las plantillas en la discusión de Eretmochelys imbricata, me iba ya a comer y las prisas no son buenas consejeras... Y nada, quería presentarme yo también ya que tú lo has hecho antes. No habíamos hablado nunca, pero yo ya conocía tu nick, y no me preguntes de qué porque soy un despistado nato jeje, pero ya lo había visto en muchas ocasiones por aquí en la wikipedia. Para lo que sea aquí me tienes, aunque mi implicación en wikipedia es cada vez menor por mi falta de tiempo, pero siempre suelo entrar aunque sea para ver mi lista de seguimiento. Un saludo.—QuiRóH A ver si te gusta esta foto Hola amigo, aqui te pongo una foto que he hecho hoy y que me ha maravillado, pues la hice a ciegas contra el sol y solo vi lo que había salido al pasarla al ordenador, rápidamente la he colocado en el artículo Mantis religiosa y la he presentado a imagen destacada. Tiene su gracia ver la cabeza de la mantis al acecho y viéndosele el plumero a este lado de la hoja por culpa del sol del medio día. Un saludo. --Avicentegil - Orel (discusión) 14:49 23 jun 2009 (UTC)
Un regalo para ti si lo quieresHola Furado. Como sabes ando haciendo fotos para el proyecto personal sobre la flora y fauna doméstica del domus en que moro. Entre las fotos que he hecho hace un rato me he llevado una sorpresa con una en la que se ve a una hormiga enfréntandose a un enorme abejorro en el palenque de una flor de pasiflora, la hormiga se la ve valentona. Al ver la foto he pensado, esta es para Furado si la quiere. Así que lo dicho si la quieres para ponerla en algún sitio dímelo y la paso a Commons. De momento la puedes ver aquí pero conste que no lleva la resolución original, creo. Un saludo.--Avicentegil - Orel (discusión) 18:21 24 jun 2009 (UTC)
Star Wars: La Fuerza te invitaHola Furado,! Después de tu exitazo con las hormigas (en tono cómico, pero de respeto siempre), ahora quisiera invitarte a mi CAD de Star Wars: Episode IV - A New Hope. No vendría nada mal contar con tu presencia por ahí, esperando que des tu veredicto al artículo. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 22:28 26 jun 2009 (UTC) SteinerSaludos. En primer lugar, gracias por corregir a Steiner, aunque los fallos que le has sacado son un tanto despiadados, ya que nos has quitado nuestra principal fuente. Bueno, la cosa es que te quería preguntar si esta página http://www.pwwew.net/ppv/index.htm cumple los requisitos que nos has pedido. En caso afirmativo, dame un tiempo y cambiaré las referencias. Por otro lado, nos gustaría, si es psoible, hacer la página de OWOW una que se peuda usar en los artículos. Saludos--Tech (Diga "Patata") 11:36 29 jun 2009 (UTC)
Diente de huevoEs el término que yo conocía, solo he encontrado un árticulo donde usan diamante [6], pero puede que ese término sea traido del francés. Con la de traducciones forzadas y raras que hay de tecnicismos siempre es bueno desconfiar. Con tu amigo mitad pato mitad nutria, te diría que te animaras y fueras a CAD, el artículo y el bicho lo valen; te prometo que le pegaré una revisión, aunque últimamente estoy perezoso, y debería terminar una que tengo por terminar. Cuídate. Erfil (discusión) 17:04 29 jun 2009 (UTC) Referencias de SteinerSaludos. Si, el mismo tema de un poco más arriba. Bueno, vengo a intentar solucionar el problema de la "fiabilidad" de referencias. No nos hemos quedado de brazos cruzados y hemos hablado con un ACAD (Millars) el cual nos ha manifestado que no ve problemas con la fuente (bajo su criterio, cito: "Bajo mi punto de vista, que una página tenga publicidad no la invalida automáticamente como fuente, también las de diarios la tienen y se usan como fuentes"). También me recomendó tratar el tema contigo y es lo que estoy haciendo. Explico. Online World of Wrestling el sitio web más completo en cuanto a la lucha libre profesional existe, conteniendo resultados, perfiles completos con la carrera de miles de luchadores, historias de campeonatos (algunos enlazan a Wrestling-titles) y otros relacionados. Desde hace ya mas de un año, hemos referenciado nuestros artículos con esta fuente, ya que, vuelvo a señalar, es la más fiable y completa (si, en internet está lleno de sitios con resultados, pero van acompañados de analisis y opiniones). Es, entonces, un enorme problema para nosostros ver que su fiabilidad está siendo cuestionada, sin tener más que su palabra contra la nuestra (o mejor dicho, su punto de vista contra el nuestro), ya que frente a eso es dificil poder hacer algo. Es por esto que me acerco para intentar buscar una solución, ya que, si bien aún existe posibilidad de que se apruebe la nominación con su voto en contra, no me gustaría dejar este tema de las referencias sin terminar. Espero considere lo antes expuesto al momento de determinar si aún cree que nuestra referencia no sirve para los artículos de wikipedia. Saludos, The Game, HHH (are you talking to me?) 19:24 29 jun 2009 (UTC) (PD: Considere revisar mis otros ABs como Randy Orton o Gregory Helms, los cuales considero muy buenos artículos y se basan en la misma referencia cuestionada)
Hormigas contra cucarachaHola Furado, no es exactamente lo que me pedías pero igual te vale, mira esta foto, en el mismo album hay muchas sobre el incidente, si alguna te gusta dime el nombre y la subo a Commons con la máxima resolucion. Un cordial saludo.--Avicentegil - Orel (discusión) 22:26 1 jul 2009 (UTC)
--Avicentegil - Orel (discusión) 04:50 2 jul 2009 (UTC) Saco vitelino
Fusionar proyectosHola, Furado. En primer lugar, gracias por tus felicitaciones sobre el PR:HERP. Podrías unirte al proyecto. En segundo lugar, respecto a tu idea de fusionar (supongo que a eso te referías con integrar) a los PR:AP y PR:DI, no creo que sea una buena idea. En los comienzos del PR:AP ya se señaló que se quería mantener el wikiproyecto:dinosaurios cerca de pero no junto al de animales prehistóricos. Los dinosaurios son casi tratados como un tema aparte, al igual que no se tratan en el PR:HERP como reptiles cualquiera. De todas maneras, hay muchos participantes en los dos proyectos, y habría que pedir la opinión de estos usuarios, o al menos de los más destacados. De momento, mejor dejar todo como está. De momento. Y de momento hasta la próxima, me despido. -- Buenas! Quería darte las gracias por la revisión, tanto a ti como a CASF Y Erfil. Siento no haber respondido antes :p Saludos.--QuiRóH SteinerMuchísimas garcias por ayudarme con las fechas. Creo que entendí mal tu mensaje y en vez de usar una obligatoria, entendí que podía usar cualquiera delas que mencionastes. Muchas gracias. --Tech (Diga "Patata") 01:07 11 jul 2009 (UTC)
Espero y no sea mucho pedirHola ,Furado. Soy Spirit-Black-Wikipedista (pero dime SBW o mi nombre, Andy) vengo a pedirte una ayuda, una enorme ayuda, pero más que eso, es una revisión para un artículo próximo que intentaré traducir del portugués y quisiera saber si quisieras darle una revisada cuando ya haya terminado, pero eso sí, será en aproximadamente dos o tres meses, o en uno, depende de cómo me lidie con este ¿Será que podrías? Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ¿Controversias? 21:03 12 jul 2009 (UTC) PD: El artículo que traduciré será éste: Albert Speer.......
ApomixisGracias Furado!!....lo sacaste del cajón!! sino fuera por vos, mis artículos se harían viejos colgados de SAB!!. Gracias por tus comentarios. Carlos CASF (discusión) 20:26 13 jul 2009 (UTC) Hormigas invasorasHola Furado! Hice el artículo sobre Wasmannia auropunctata y encontré información sobre hormigas invasoras. No sé si te interesa ampliarlo para Formicidae, puede quedar bien en una sección propia: Entre las cien peores especies exóticas invasoras están cinco hormigas: Anoplolepis gracilipes, Linepithema humile, Pheidole megacephala, Solenopsis invicta y Wasmannia auropunctata. --- Dos de las anteriores son usadas en el control biológico de plagas: Pheidole megacephala en el control del tetuán del boniato en Cuba, y Wasmannia auropunctata en el control de plagas de cacaotales en África central occidental. Podría ir esto también como sección? Saludos, —Rajoch (discusión) 01:14 15 jul 2009 (UTC)
Como especies invasorasEntre los cien peores organismos invasores incluidos en la Base de Datos Global de Especies Invasoras, compilada por la IUCN/SSC Invasive Species Specialist Group (ISSG) están cinco hormigas: Anoplolepis gracilipes, Linepithema humile, Pheidole megacephala, Solenopsis invicta y Wasmannia auropunctata. Las hormigas invasoras tienen gran impacto en los ecosistemas al afectar su composición y sus interacciones ecológicas. Por ejemplo, varían la composición de las hormigas nativas y afectan sus importantes roles como predadoras, carroñeras, herbívoras, detritívoras, y granívoras, así como su función como fuente alimenticia de una variedad de especies especializadas en hormigas. Alteran también interacciones especializadas con plantas en la dispersión de semillas, la polinización, la protección de plantas mirmecófilas y con animales como los homópteros productores de mielatos. Los ecosistemas de islas son especialmente sensibles a las hormigas invasoras. Sobre todo en las islas oceánicas donde hay pocas especies de hormigas y las invasoras no encuentran competidores o predadores. Muchos invertebrados nativos pueden allí declinar o incluso extinguirse al no tener adaptaciones defensivas contra las hormigas exóticas. Como controladores biológicosEl uso de las hormigas por el hombre en el control biológico de plagas es muy antiguo. En Yemen se manejaban las hormigas para disminuir las poblaciones de plagas de las palmas datileras. En China desde la Edad Media los agricultores han regulado plagas en los cítricos con la hormiga tejedora Oecophylla smaragdina, y controlado algunos barrenadores en las plantaciones de caña de azúcar introduciendo colonias de Tetramorium guineense. Algunas hormigas exóticas a pesar de ser calificadas como invasoras son usadas en algunas regiones como controladores biológicos de plagas, por ejemplo, Pheidole megacephala en el control del tetuán del boniato en Cuba, Wasmannia auropunctata en el control de plagas de cacaotales en Gabón y Camerún, o para ahuyentar diversos artrópodos herbívoros con Solenopsis invicta o con Linepithema humile en los Estados Unidos. Suerte en la CAD y saludos nuevamente- Rajoch (discusión) 00:02 17 jul 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Condados de NevadaEl artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Condados de Nevada, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos"
Expedición Imperial Trans-AntárticaHola, ya he quitado los enlaces internos a las fechas y añadido enlaces internos en los pies de imágenes. Lo he puesto en la discusión del artículo. Saludos Carlukas (discusión) 09:51 20 jul 2009 (UTC) Expedición DiscoveryNo lo sé, Furado. No puedo decidir si es conveniente o no señalarte a lo que he venido por ahora; está bien: Quiero invitarte oficialmente a colaborar en Expedición Discovery próximamente para una CAD. No creo que haya mucho problema en eso, pues el artículo tiene su correspondiente AD bien referenciado en la wiki inglesa. ¿De acuerdo? En el equipo, ya he contactado a Avicentegil, quien tiene experiencia en lo referente a expediciones antárticas y demás artículos relacionados con el género. De hecho, su más reciente propuesta en CAD me ha llevado a retomar Expedición Discovery, tras un largo tiempo de haberlo abandonado. Con tu más que probada 'pluma de la maravilla y tecleo de la experiencia' (Hormigas, Ornitorrinco, etc), este proyecto será magnífico. Espero tu respuesta. Saludos.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | Tu nominación a WP:CAD de Ornithorhynchus anatinusEl artículo que nominaste como artículo destacado, Ornithorhynchus anatinus, ha sido aprobado
OrnitorrincoQué bueno que no te ofenda, es que uno no conoce a la gente, y como estoy medio sensible con el tema últimamente, me parece que abrí el paraguas antes de que llueva. Ahora que te conozco me quedo más tranquila. Un saludo y gracias por tus aportes que siempre son bienvenidos. --RoRo (discusión) 18:08 23 jul 2009 (UTC)
Ornitorrinco 2Perdoname que te moleste, espero no ser muy pesada con el artículo, encontré esto que estaría bueno que estuviera, lo pongo en un título aparte para no mezclarlo con lo anterior: Of particular interest, the researchers reported, the analysis identified families of genes that link the platypus to reptiles (like those for egg-laying, vision and venom production), as well as to mammals (antibacterial proteins and lactation). (es un artículo de The New York Times). Además, una mención al menos de que se terminó de secuenciar el genoma del ornitorrinco (en esta página los que lo hicieron). Bueno sigo leyendo. --RoRo (discusión) 08:20 27 jul 2009 (UTC)
Hola Furado: ¿cuál sería la idea de tener una plantilla que hace lo mismo que otra ya existente, salvo por un detalle estético? mejor sería permitir que la ya existente tuviese esa posibilidad, no? Saludos, Farisori » 16:11 5 ago 2009 (UTC)
Palacio de AquisgránHola. En su día revisaste y aprobaste como AB el artículo de Palacio de Aquisgrán, que es destacado en fr, de donde lo tradujo Manuel Trujillo. Él ya no trabaja en es:wiki, pero creo que el artículo podría ser nominado a CAD. ¿Qué opinas? Millars (discusión) 10:08 6 ago 2009 (UTC) Protesta airadaPorque desaparecen mis links cuando son cojonudos y muy a propósito? Porque me dice que eres tu el que los quita? Porque cojones me tachan de spamer? NO se que pintas en todo este asunto. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 87.216.218.148 (discusión • bloq) . Furado (discusión) 20:39 6 ago 2009 (UTC) FormicidaeSaludos amigo Felipe, he estado leyendo tu comentario en mi página de discusión y quiero expresar mi más sentido de disculpa por haber cambiado esa imagen, realmente no note lo que tenian en la discusión de dicho artículo. Agradezco mucho tu respuesta inmediata y tan acertada, espero intentar observar mejor los artículos. Actualmente me encargo de mejorar la calidad de las imágenes en algunos artículos. Veo que su familia contribuye con la Wikipedia, es usted una persona de ejemplo. No me despido sin antes dar mi mano y mi espíritu a cualquier necesidad de ayuda en cualquier área. Un AbrazoWilfredo Rodríguez 15:57 8 ago 2009 (UTC) De aves y mamíferos raritosHola Furado ¿qué tal todo?. He estado mirando los cladogramas que me dijiste (suelo mirar que hacen los ingleses en ese atículo, pero no me había fijado) y me parece bien incluirlos, para taxonomías lo gráfico va bien, y esa parte era un poco sosa, con tanta lista; he incluido el primero, pero el segundo esperaré a traducirlo, y a preguntarle a Diucón y Rajoch (que saben bastante más que yo de taxonomía) que les parece, porque es una propuesta muy reciente. Y tu trabajo con los albatros lo sigo, avísame si te puedo ayudar o cuando quieras revisión. Ya de paso comentarte que hice la revisión del ornitorrinco que te prometí, aunque con cierto retraso..., pero bueno que poco pude retocar de tan pulido que estaba, dejé un par de comentarios en la discusión e hice unos retoquillos, ya sabes revierte sin miedo. Por lo demas sigo vago, pero vuelvo a editar ya que tengo que ponerme con el final de la carrera y eso implica mucho tiempo delante del ordenador que no "siempre" aprovecho. Ahora me parece que me va dar con los minerales (como este o este), que faltan muchos y tengo una fuente buena. Ya podría llover un poco por aquí y que mis saludos no fueran taaaan veraniegos. De nadaEsa IP estaba añadiendo ese enlace de forma promocional, y sus insultos no deben hacer variar el rumbo del proyecto. Un saludo y ánimo. Millars (discusión) 12:30 10 ago 2009 (UTC) Re: Enlaces rojosDerechizados quedan
Gracias...Por tener vigilado Fauna de Escocia. Probablemente yo habría revertido sin más al usuario sin siquiera pensar en buscar consenso, lo cual sin dudas habría traído problemas. Bueno, quería saludarte y agradecerte nuevamente por todo lo que me has ayudado. Saludos :) Mel 23 mensajes 15:05 24 ago 2009 (UTC) ¿que opinas?Furado: Te invito a que participes en el mejoramiento del articulo Delphinidae para que sea considerado un articulo bueno, al igual como resulto con el articulo sobre la ballena azul.
Concuerdo contigoEl articulo en ingles no es muy bueno, pues constantemente mezcla la familia Delphinidaecon la super familia Platanistoidea, que a sido principalmente causa de confusiones. Por esa razón, si bien se ha usado como base la pagina inglesa de Wiki, no hemos caído en sus contradicciones y hemos corregido dentro de lo posible sus errores al pasarlo al español (aun cuando se debió eliminar varias cosas, y otras agregarlas) Pese a todo, considero que el articulo a mejorado bastante (te cuento que cuando comenzo el wikiproyecto:cetáceos, el articulo era mas bien un collage de datos imprecisos y anecdotarios). Agradezco tu interés! Saludos --Lycaon.cl (discusión) 16:59 3 sep 2009 (UTC) Re:Nombres en español.Hola, un gusto conocerte, con respecto a los nombres de las localidades, creo que sería incorrecto cambiarles el nombre (Port Nickel, Homeplace, Tropical Bend, etc). Y con respecto a los nombres de los ríos y del estado donde se localizan estas pequeñas localidades, creo que estan bien nombrarlos Luisiana, o Louisiana. De todos modos esditaré los artículos primero y luego corregiré aquellos errores que me sean señalados. Te reitero, un gusto conocerte, y estoy a disposición tuya también (Puedo ayudarte en geografía, historia, y también soy un militar retirado, de modo que puedo ayudarte también en este ámbitto. Saludos. --Սևանը (discusión) 23:54 3 sep 2009 (UTC) Sobre los Artículos de la Constitución de Estados UnidosEstimado Furado: Muchas gracias por tu apreciación. Espero poder seguir siendo útil. Un saludo. --Casanova-j (discusión) 13:24 4 sep 2009 (UTC) Estimado Furado: Disculpa las modificaciones en la lista de presidentes de Estados Unidos en la que trabajas. Un saludo. --Casanova-j (discusión) 15:11 6 sep 2009 (UTC) Mayoría absolutaEstimado Furado: He estado mirando el anexo:Presidentes de los Estados Unidos y creo que hay un error donde se explica que el presidente es elegido por el Colegio Electoral o por la Cámara de Representantes si no hay mayoría. Creo que la mayoría a la que se refiere es la absoluta, ya que la Décimosegunda Enmienda dice que tienen que ser la mayoría de los electores presidenciales los que apoyen a un candidato, no la mayoría de los electores presentes, con lo cual se está refiriendo a la mitad más uno de ellos. Es más, en caso de que nadie lo consiga, es cuando la tarea de elegir presidente recae en la Cámara de Representantes, siendo en este caso aquel que tenga mayor número de votos (mayoría simple). Por tanto creo que hay que cambiar este dato. Un saludo.--Casanova-j (discusión) 21:36 7 sep 2009 (UTC) Estimado Furado: Donde se puede ver con bastante claridad que la elección presidencial estadounidense ha de ser mediante una mayoría absoluta es en el artículo de la wikipedia (en inglés) sobre la Décimosegunda Enmienda, donde ilustra el caso con varios ejemplos históricos, en los cuales se ve que no se llegó a la mitad más uno de los votos de los compromisarios. Un saludo. --Casanova-j (discusión) 00:04 8 sep 2009 (UTC) Louisiana/LuisianaHola, ¿como estas?, espero que bien. Mira, ya fui claro al decirte que primero crearé todos los artículos con la aclaración "(Louisiana)" en el título, y mencioné que después los transladaré a todos con la aclaración topomínica correcta de la lengua española "(Luisiana)". Con respecto a las escrituras del río Mississippi y de la ciudad de Nueva Orleans, la cambiaré a Misisipi y a Nueva Orleans, me olvidé de ese detalle. Si quieres ir corrigiendo los artículos mientras los voy creando, hazlo, no tengo ningún problema. Pero puedes también optar por esperar a que edite todos los artículos restantes y que los translade yo mismo. Saludos --Սևանը (discusión) 03:41 6 sep 2009 (UTC) ComentarioBueno en primer lugar debo felicitarlo por sus articulos destacados{En especial en el de las hormigas fue el que mas me intereso}.Gracias por todos los servicios que le otorgo a la comunidad.Bueno esperemos que su hijo logre tanto como usted{O tal vez ya lo hizo}--190.224.151.100 (discusión) 13:35 7 sep 2009 (UTC)
DudaHola furado me podrias responder esta duda:
P.D.:Si les pregunte a los dos porque no sabíá se me iba a reponder xosema entonces te lo pregunte aquí.Pero veó que me respondieron los dos--190.139.27.172 (discusión) 20:27 9 sep 2009 (UTC) ChadBien, te agradezco las correcciones y ya sé cual fue el error que cometí, como lo traduje de la wiki inglesa, copié el dato en millas cuadradas, y no en kilómetros cuadrados. También gracias por cambiar la referencia y si te interesa puedes seguir revisando el artículo ;). En fin, también te mando un saludo y gracias por presentarte.--W
Profundidad max y medLa profundidad max y media la saque de un libro que tengo llamado "Tierra" de Dorling Kindersley y dice: su lecho tiene dos partes distintivas en el centro con una profundidad med de 4000 mts y la parte continental 1200 mts las cuencas de América y la de Asia. La pg web del libro es DK en español. — El comentario anterior sin firmar es obra de EEIM (disc. • contribs • bloq). Un graaan trabajoBuenas Furado, te escribo pues necesito ayuda de algún traductor, y me gustaría saber si tienes algo de tiempo. Se trata de una tarea que me parece importante, y es el mejoramiento del articulo peces. El articulo en ingles esta bastante bueno, y lamentablemente el articulo en español esta muy escuálido, he estado trabajando en el, pero le falta mucho trabajo. Bueno, hablamos! --Lycaon.cl (discusión) 00:11 21 sep 2009 (UTC) Ningún problemaHe estado traduciendo algunas secciones de anatomía (aunque he debido hacer algunas modificaciones menores que no terminaban de convencer), como en sistema digestivo y me falta completar el respiratorio. Si te animas, puedes trabajar con el sistema circulatorio y el excretor. Ya veras que este articulo comensara a tomar la forma que merece, saludos!--Lycaon.cl (discusión) 14:52 21 sep 2009 (UTC) GraciasEl artículo va mejorando poco a poco. Estaré unos días alejados de el, pero espero retomarlo pronto, por favor, siéntete en libertad de avanzar en algo mas si así lo deseas. Saludos! --Lycaon.cl (discusión) 04:05 23 sep 2009 (UTC) Muchas gracias por tu colaboración!, esta excelente. Respecto a otra parte del artículo en ingles, no creo que aporte mucho, me parece que ahora solo hay que mejorar lo que tenemos, pero con gusto eres bienvenido a seguir traduciendo del articulo en ingles si asi lo deseas --Lycaon.cl (discusión) 01:50 3 oct 2009 (UTC)
gracias por ayudarmegracias por ayudarme y con el ejemplo pues cualquiera lo entiende , de como poner referencias con la plantilla que habla sobre la el oceano artico,cambiando de tema puse un articulo sobre una cantante china llamada liang jing y todo bien,peri cuando le doy buscar liang jing ru por el buscador google no me arroga resultados de wikipedia en español porque el articulo en ingles si aparece ¿como puedo arreglar eso? si cada vez que uno busca algo lo primero que aparece es wikipedia y esten no sale.espero haber aclarado bien el tema y otra vez gracias por ayudar. de--EEIM (discusión) 03:36 24 sep 2009 (UTC)EEIM
gracias por ayudar el articulo de you ku voy hacer lo que pueda para wikificarlo por completo. ahora otro tema hay dos pag que son muy grandes a nivel mundial creo ,pero en wikipedia no dice nada la preg es que nadie le a puesto intreres ó no se pueden colocar por que son sitios para adultos la pag es red tube y porn hup ,la preg es: puedo colocar informacion sobre estas pag ó seria algo digamos grosero y sensurado? espero pronto tu respusta otra preg se puede ó no se puede y si se puede como hago para poner imagenes que estan en wikipedia en otros idiomas por ejm el articulo de chen qiao es lo mismo que esta en la wiki en ingles pero no se como poner la imagen de la muchacha,gracias
AlbatrosHola Furado, te vi hace unos días terminando la traducción y me lo había apuntado para revisarlo, aunque ando últimamente poco por Wikipedia, y a lo mejor tardo un poquito. Lo de presentarlo te lo dejaré a ti que para algo has hecho casi todo el trabajo, y lo mio serán minucias Plantilla:Cita publicación¡Hecho! Perdón por la molestia, efectivamente fue un desliz. Te agradezco que me avisaras, y especialmente la educación con que lo hiciste. Si ves alguna falla más, por favor no dudes en avisarme. —LFS (discusión) 14:08 8 oct 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Presidente de los Estados UnidosEl artículo que nominaste como artículo bueno, Presidente de los Estados Unidos, ha sido aprobado Bueno, dentro de un tiempo voy a tratar de candidatarlo de nuevo pero corrigiendo todos los errores, saludos cordiales Super Braulio NúmerosHola Furado. No sé por qué extraña razón creía recordar haber leído que la abreviatura correcta de número era n.º. Quizás haya influido la temática a la que estoy acostumbrado editar, la música clásica. En cualquier caso, debía haberme asegurado antes de hacer la edición. Por otro lado, haces que me sonroje con tus palabras, pues yo me tengo por un editor bastante "del montón" que colabora como buenamente puede. Es cierto que nunca nos hemos cruzado en ningún artículo (por lo menos no lo recuerdo), ya que la zoología es un territorio inexplorado por mí y mis ediciones en temas de geografía se centran sobre todo a España o, más concretamente, Castilla-La Mancha. Te envío un afectuoso saludo y también me pongo a tu disposición en caso de que pudieras necesitarme en algo Estatua de la LibertadBuenas Furado. Hoy has deshecho una edición mía. Alegabas que la cara de la Estatua de la Libertad podía estar basada en la cara de una niña que Frédéric Auguste Bartholdi vió durante el golpe de Estado de Napoleón Bonaparte. Esto es cronológicamente imposible, ya que Bartholdi nació casi 20 años después del fallecimiento de Napoleón Bonaparte. Por lo que se deduce que en realidad el Napoleón al que se refieren en el artículo es su sobrino Napoleón III, el cual también dió un golpe de Estado para subir al poder. Un saludo, --
Juegos Olímpicos de InviernoHola buenos días, he procedido a realizar los arreglos solicitados en el artículo Juegos Olímpicos de Invierno. Un saludo y muchas gracias.--Renegro (discusión) 10:11 19 oct 2009 (UTC) DanzaHola Furado, En principio había eliminado el cartel que colocastes, ya que la parte en discusión la habías comentado (o sea el lector no la veía), por lo que el cartel me pareció llamaba a confusión. Considerando tu inquietud, acabo de reescribir el parrafo de danza de forma que me parece ahora no viola el copyright que habías identificado; y es posible eliminar el cartel. Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 20:50 19 oct 2009 (UTC) De acuerdo con tus comentarios !! He agregado algo de texto para completar del artículo en inglés. Nos "vemos", Saludos, --Uruk (Mensajes), 22:55 19 oct 2009 (UTC) Re: Torre Eiffel: no me cuadraHola Furado, gracias por tomarte la molestia de consultar el tema y por tu mensaje. He contestado en la página de discusión del artículo. Las cuentas no me terminan de salir, te mando un saludo, Poco2 16:50 23 oct 2009 (UTC) Albatros 2Hola Furado, pues ya he terminado la revisión, el artículo me ha gustado mucho, y es un gran modelo a seguir para los artículos de familias. Me parece suficientemente bueno para destacado. Por si podía complementarlo cogí (en la universidad donde tengo acceso libre a las publicaciones) tres artículos sobre albatros: uno sobre parasitos (garrapatas), otro que sería el artículo científico en el que estaría basada la referencia 46, y otro sobre su reproducción (tasas de ejemplares nacidos de un sexo u otro; que tampoco se si es muy relevante para este artículo). Tengo que leerlos y ver si hay algo aprovechable, si crees que hay algún aspecto del artículo que flojea o algo que debería mencionar, dímelo y buscaré. Pero vamos que al artículo lo veo más que listo. Luego te quería preguntar dos cosillas que no se muy bien que hacen: una es en las imágenes, el incluir el parámetro upright; la otra es algo que pones en vez de los espacios en los números & nbsp;. Ya me contarás. Un abrazo. Erfil (discusión) 15:44 25 oct 2009 (UTC) Sueño americano vs sueño estadounidenseHola. Según lo que me respondiste, y siguiento la política de "Uso de los nombres más conocidos" quisiera hacerte caer en la cuenta de que todos los animales, sin excepción que conozca, utilizan sus nombres científicos, dejando de lado el nombre más común y evidentemente conocido. Siguiendo tu criterio, creo que deberíamos empezar a cambiar los nombres de todos los artículos faunísticos. Así, de columbidae a paloma, de canis lupus familiaris a perro, y de panthera leo a león. Aparentemente quienes están a cargo o interesados en la fauna no están respetando el "Uso de los nombres más conocidos"... en nuestro caso concreto, deberíamos?--Ahmed Deidán de la Torre (discusión) 00:28 26 oct 2009 (UTC) ChadHola Furado, sólo te escribo para agradecerte por haberte tomado el tiempo para revisar y corregir los errores del artículo. Muchas gracias. Saludos.-- W HalluxHola, compa. ¡Qué burro que soy! tienes toda la razón. Me pondré a arreglarlo, pero creo que con un poco de suerte, tendremos que esperarnos hasta el lunes, porque me voy de viaje. ¿No te animas a revisarlo? Es muy entretenido: es increíble la cantidad de cosas que pueden decirse del dedo del pie, y más que saldrán cuando lo presente a CAD... Un abrazote: Gustavocarra 18:09 29 oct 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Varanus komodoensisEl artículo que nominaste como artículo bueno, Varanus komodoensis, ha sido aprobado Varanus komodoensisFelicidades por tu "artículo bueno"; creo que es algo más que bueno, (casi) destacado ¿no crees? Por qué no lo presentas a destacado? Salud-2.Xavier Vázquez (discusión) 07:01 4 nov 2009 (UTC) Títulos en cursivaVaya! Tampoco conocía la posibilidad de poner títulos en cursiva. Me parece una muy buena idea hacerlo; debería llevarse el tema al Wikiproyecto:Taxonomía para que opinasen los demás wikipedistas, pero supongo que nadie tendrá objeciones. Una vez aceptado, se debería incluir en WP:CT. Lo haces tu? (si quieres lo hago yo). Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 10:16 5 nov 2009 (UTC) Referencias formicidaeHola Furado, Pues la verdad es que no lo sabía, lo siento. Tomo nota de lo de los nombres de las mariposas.Aleuze (discusión) 12:27 18 nov 2009 (UTC) ManitobaHola Furado. Tienes toda la razón. Se me me pasó cambiar ese "detalle" en mi frase tipo...
Salvadoráceas
El artículo que nominaste como artículo bueno, Mola mola, ha sido aprobado Muchas gracias por tu revisión y aprobación. Te comento que Brit es el redactor principal, yo solo me encargue de mandarlo a revisión por pares y nominarlo. P.D. Sobre el resultado pueden ponerlo en la discusión de Brit. saludos --Cruento (discusión) 17:03 30 nov 2009 (UTC)
Pale CocoonBuenas Furado. Yo revisé el artículo en su primera nominación hace un par de semanas, y le traté de dar una mano al redactor que tiene ganas de colaborar. En su segunda nominación, no lo estoy evaluando yo, así que podés proceder como gustes. Si bien en general concuerdo con vos en que es *realmente* corto, también soy de la opinión de que esto sería un poco mejro si dejáramos de a poco de medirnos los... KB Albatros 3¡Hola Furado!, perdona la tardanza, ando algo disperso. Me leí los artículos que tenía sobre albatros, pero no me convencen para agregarlos, o excesivamente particulares o demasiado genéricos. Te dejo que lo nomines tú, para mi tiene la calidad de un destacado. Genial el artículo del pez luna, y ya veo que vas a por el jaguar ;) Un abrazo. Erfil (discusión) 17:01 1 dic 2009 (UTC) Me parece correcto tu cambio. No lo habia visto desde ese punto de vista y llevas razón. Gracias por colaborar con el artículo y conseguir asi que llegue a ser AB. Un saludo. -- Gracias :DPor la revisión de león y la felicitación por mis tres años en Wikipedia :) Un abrazo Rastrojo ISBNHola Furado. Ya decía yó que había algo raro. De hecho también me plateé que estaban haciendo cambios en la matrix, pero bueno, yá lo he subsanado. Sin embargo, detecto que tal y como funcionan ahora los parámetros aparece un doble punteado al final de la cita bibliográfica, justo al final del ISBN, y por otra parte desaparece el punto final pertinente antes de dicho ISBN. Esto en los artículos sin actualización de plantilla. Para los que sí se actualiza permanece la ausencia de punto final antes de ISBN. En fin, me voy a pasear por la discusión para pegar un tirón de orejas al ilustre responsable que creo saber yá quien es. Aprovecho también para presentarme, y saludarte cordialmente. Veo que eres de Galicia, es un placer conocer a otros usuarios del norte. Además, suelo pasar por tu tierra un par de veces al año por mi formación, bueno, más concretamente a Vigo. Lo mismo digo, todo lo que necesites me tienes a tu disposición. Y haber si Hipócrates consigue AD, Lucien hizo un buen trabajo. Un abrazo. --Xabier (discusión) 11:31 8 dic 2009 (UTC) InterwikisGracias por la bienvenida. Acepto encantado tus felicitaciones. Espero seguir mejorando. Respecto al tema de los interwikis ya los he visto al final de los artículos. Quería preguntarte como puedo averiguar si ese artículo ya está en otra wiki para ponerlos yo mismo en mis artículos. Un saludo. Myrmecus (discusión) 18:40 10 dic 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de DiomedeidaeEl artículo que nominaste como artículo bueno, Diomedeidae, ha sido aprobado
IndonesiaWow, que rápido eres revisando. De hecho, desde que estoy en wikipedia creo que es la revisión SAB más rápida que he tenido. En fin, sólo paso para darte las gracias por dedicarle el tiempo al artículo y por las correcciones hechas. De nuevo gracias y saludos. --W
Y no...la explosión cámbrica va a tardar toda una era geológica...ya eliminé las dos referencias fantasmales (no sé cómo se formaron ahí.....debo haber apretado mal un botón....:-) o el cojuelo anda rondando...) Te mando un abrazo desde Argentina, hoy soleada, en un rato nadie sabe! CASF (discusión) 22:10 16 dic 2009 (UTC)
Sauropsida ABHola, Furado. Recientemente he visto que has dedicado atención a algunos artículos de animales y los has llevado a buenos y destacados. Desde hace 9 meses he estado trabajando en el artículo Sauropsida. Creo que ya está listo para AB (o si no, casi listo). Necesito saber tu opinión sobre el artículo antes de nominarlo. He revisado errores ortográficos y creo que ya no hay ninguno. ¿Qué opinas? Hasta la próxima, --
RE: Los "estados" de los Estados Unidos.Consultado el diccionario; gracias, Furado, no conocía esa excepción, y bien es cierto que aquí todo el mundo escribe "estado" en vez de "Estado"... Te deseo felices fiestas igualmente. --Dagane (discusión) 14:20 24 dic 2009 (UTC) Feliz navidadHola Furado!. Feliz navidad y prospero año nuevo. Pásala bien reodeado de afectos! CASF (discusión) 16:31 24 dic 2009 (UTC)
sobre deseos y fiestasAyer quise felicitarte las fiestas e inadvertidamente deje el mensaje en una página de usuario equivocada. Vuelvo a mandartelo, sonriendo aún más:
El duendecilllo... juguetenado. Lo dicho, feliz navidad. Urdangaray (discusión) 09:24 25 dic 2009 (UTC) Feliz navidadBueno, feliz navidad, y un muy buen 2010 --Lycaon.cl (discusión) 13:23 25 dic 2009 (UTC)
Feliz NavidadFelices fiestas y wikipróspero 2010. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 14:10 26 dic 2009 (UTC)
Re:Panthera leoMuchas gracias por el apoyo y, sobre todo, por el interés y dedicación. ¡¡Feliz 2010!! Un saludo, --DPC (discusión) 09:31 28 dic 2009 (UTC) GraciasMuy buenas! Quería darte las gracias por los arreglos que has hecho al artículo Placodermi, y de paso desearte un feliz año 2010. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 22:12 29 dic 2009 (UTC)
Un saludoUn saludo amigo Furado y feliz 2010. Últimamente te encuentro en muchos artículos que modifico o mejoro. Gracias por tus correcciones, pues como habrás comprobado soy un poco despistado y me dejo atrás algunos acentos. Estoy esperando a que se dictamine si el articulo ojo humano cumple los requisitos para ser articulo bueno y redactando el articulo ojo, labor complicada, pues su contenido podría ser tan amplio que es difícil seleccionar y resumir la información de interés para el lector medio. --Posible2006 (discusión) 04:02 31 dic 2009 (UTC) |
.svg){kind=small}
