Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Buenas Freddy eduardo, muchas gracias por participar en la candidatura a destacado de Cayo Mario. Te escribo para comentarte los puntos que has señalado. Respecto a las referencias, los párrafos que las excluyen hablan de las fuentes donde podemos encontrar la información, por lo tanto, ya contaría como una referencia y no haría falta poner un pie de página. Sobre los gerundios, ¿podrías señalarme en que zonas del texto los has encontrado para subsanarlos? Gracias, --BlaGalaxi (discusión) 17:07 22 ene 2023 (UTC)
Hola BlaGalaxi, los párrafos que no tienen referencias tienen varias afirmaciones, por lo que sí necesitan estar referenciados. Por ejemplo, «La única biografía que se conserva de Mario fue escrita por Plutarco y está incluida en sus Vidas paralelas» contiene afirmaciones, así que necesitamos incluir una refeencia que indique esta es la única biografía que se conserva. El resto de afirmaciones también, decir que tal o cual autor habló de Cayo Mario es algo que debe poder ser verificado, así sea la referencia al propio texto del que se hable (aunque claro, con las páginas específicas para poder confirmarlo). En general, todo párrafo va a incluir afirmaciones, así que deben tener al menos una referencia (excepto la introducción, porque se supone que es un resumen del resto de contenido, aunque tampoco es que está mal incluirlas ahí también). En cuanto a gerundios de posteridad, hay bastantes. Por ejemplo «desempeñando», «hallándose», «acusando». Te recomiendo que busques «ando» y «endo» y verifiques cuáles deben ser corregidos y cuáles no son de posteridad. Saludos y excelente trabajo con el artículo.--Freddy eduardo (discusión) 19:36 22 ene 2023 (UTC)
Desafío País del Mes - Enero
Muchas gracias por tu participación en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, con tus contribuciones hemos logrado aumentar contenido enciclopédico referente a Argentina. Te esperamos el próximo mes! Un cordial saludo.
Monopolio injustificado en edición de entrada sobre Literatura de Ecuador
Hola,
Escribo esta discusión como aficionada y estudiosa de la literatura ecuatoriana. La tarde de este domingo 19 de febrero de 2023, ingresé información relevante a la entrada sobre literatura ecuatoriana de Wikipedia, específicamente en Siglo XXI. Básicamente, incorporé a los autores Leonardo Valencia, Carlos Arcos Cabrera, Aleya Quevedo Rojas, Sandra Araya, Gabriela Ponce Padilla, Esteban Mayorga, Natalia García Freire, Salvador Izquierdo, Edwin Madrid, Juan Romero Vinueza y Camila Peña, cuyas obras en narrativa y poesía han sido reconocidas en el ámbito nacional como internacional, en todos los casos con las referencias que se requieren para justificar esa incorporación: noticias y publicaciones que dan cuenta sobre la trayectoria de estos autores.
El usuario/editor @Freddy eduardo, de una manera absolutamente injustificada, ha eliminado mis ediciones, que sólo buscaron dotar de más contenido relevante a la entrada sobre Literatura ecuatoriana, particularmente al apartado sobre el siglo XXI, en donde actualmente constan nombres muy importantes pero que constituyen una lista incompleta respecto de las voces de la literatura ecuatoriana de este siglo, con toda su diversidad. ¿Qué busca Freddy eduardo al censurar otros nombres? ¿Por qué sólo permite que consten los que actualmente están allí y nada más?
Es absolutamente inaceptable que se pretenda borrar, y por tanto anular, la incidencia de figuras fundamentales como las citadas, sin perjuicio de que en este siglo existan otras que sean referenciales en literatura ecuatoriana y que deban ser también incorporadas y debidamente contextualizadas. En ese sentido, el sospechoso acto de silenciamiento que busca este usuario debe ser aclarado y revertido para que esta enciclopedia cumpla su misión.
Muchas gracias por tu participación en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, debido al número de contribuciones que hiciste durante el mes, te hiciste acreedor a las condecoraciones de usuario con más artículos creados y con más biografías de mujeres lesbianas creadas. El primer galardón lo compartes con el usuario Sfs90. ¡Felicitaciones!--MiguelAlanCS >>> 19:21 3 mar 2023 (UTC)
Los datos de Claudio Zeiger
Los datos que estás modificando de Claudio Zeiger son incorrectos. El escritor e muy cercano a mí, soy periodista cultural y están equivocados tus datos. Los míos son los correctos.
Hola Lorenzoquijano (disc. · contr. · bloq.). Lamentablemente, no puedes agregar información a Wikipedia sin incluir la fuente verficada de donde se obtuvo la información. Segundo, has subido una foto violando los derechos de autor del fotógrafo, de quien incluso incluíste el nombre. Por favor, si deseas mejorar el artículo, proporciona el enlace a las fuentes correspondientes. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 03:31 11 mar 2023 (UTC)
Claudio Zeiger trabaja HOY en el diario Página 12, es el editor, el fótografo trabaja conmigo y es compañero de redacción. Estás atacando a Zeiger, no entiendo este ataque, ¿cuál es tu fuente para decir que no trabaja más? llamálo a su casa... En el staff de Página sigue figurando. Estás dañando a una persona en su trabajo. Lorenzoquijano (discusión) 03:45 11 mar 2023 (UTC)
Mi nombre es Carlos Aletto (soy periodista cultural). Trabajo en Télam. Claudio Zeiger es amigo, colega. Y tu ataque le está costando confusiones. Lorenzoquijano (discusión) 03:49 11 mar 2023 (UTC)
Hola Lorenzoquijano (disc. · contr. · bloq.), la información que estás agregando no se sustenta en el enlace que estás compartiendo. Y no puedes subir imágenes de las que no seas el dueño de los derechos de autor, eso está prohibido. Por favor, si quieres agregar información, busca una referencia válida para poder agregarlo. Aquí puedes ser el amigo, el hermano, o lo que sea, pero no puedes agregar información no verificada ni adueñarte de los derechos de autor de una imagen. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 01:52 12 mar 2023 (UTC)
No tenés información. Lo tuyo es una agresión. En la nota que subí está claro que es escritor y trabaja en Radar, libro. Ya sabemos que estás trabajando para perjudicar a Claudio Zeiger. Quedó claro. Trabajaremos pra que la verdad quede clara. Lo atacan laboralmente. Lorenzoquijano (discusión) 02:06 12 mar 2023 (UTC)
Inserción de Vocales de Juntas Parroquiales
Hola, el motivo que te escribo es que sorpresivamente en algunos artículos en las elecciones seccionales específicamente en Jipijapa, Calceta y Manta, un desconocido con dirección IP insertó los vocales de juntas parroquiales, como últimamente ha sido participe en las Elecciones seccionales de Ecuador de 2023, te invito a votar si estas a favor o en contra en las discusiones de las wikis antes mencionadas--Alejandro Palacios Naspud (discusión) 08:27 8 mar 2023 (UTC)
Se te concede esta medalla por tus colaboraciones y esfuerzo en aumentar el contenido LGBT+ relevante en Wikipedia en español, y ya que gracias a nuestra actividad conjunta hemos podido alcanzar un hito: superar el nº total de artículos publicados en 2021 en tan solo 3 meses! Muchas gracias por parte de todo el grupo del Wikiproyecto!. MiguelAlanCS >>> 17:37 26 mar 2023 (UTC)
IP
Buen día Freddy eduardo, he notado que sueles revertir constantemente el vandalismo de ciertas IP, principalmente 181.199.38.145, te sugiero que lo reportes en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Nombres inapropiados y vandalismo persistente/Actual. Yo he denunciado a varias IPs similares ahí, y debido al parcialismo y la demora de los bibliotecarios en responder, he realizado algunos reclamos al respecto, por lo que parece ser que últimamente ignoran mis denuncias, por ello es que te sugiero a ti que hagas el reporte, a ver si a tí te hacen caso. -- David C. S.16:42 31 mar 2023 (UTC)
Hola David C. S. (disc. · contr. · bloq.), el problema es que ese usuario anónimo utiliza distintas IPs. Ya lo he denunciado y le han dado bloqueos de algunas semanas o meses. Pero simplemente cambia de IP y lo sigue haciendo. Luego pasan los meses y ya puede volver a usar las IPs originales. Habría que hacerse una investigación que tome un poco más de tiempo para identificar todas las IPs que utiliza y adjuntar pruebas para lograr un bloqueo más definitivo y la verdad no he tenido el tiempo o paciencia para ello. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 19:07 1 abr 2023 (UTC)
Hola Ontzak (disc. · contr. · bloq.). En este momento, se está categorizando de forma incorrecta a personas bisexuales o pansexuales como homosexuales, lo cual es fácticamente incorrecto. Así mismo, muchas personas que tienen relaciones con personas de su mismo sexo pero que no han anunciado públicamente su orientación sexual, también están siendo categorizadas como homosexuales, lo cual también es incorrecto. Esta es una conversación que ya he tenido con otros wikipedistas sobre el problema de etiquetar la sexualidad de personas que no lo han hecho. Encima de todo, la categoría "Personas homosexuales" está siendo enlazada por wikidata por las categorías de "Hombres gais" en otros idiomas, lo que así mismo es incorrecto porque la palabra "persona" no tiene distinción de género, por lo que también incluiría a mujeres lesbianas. Es por eso que se hace necesario un tipo de categorización que no caiga en estos problemas. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 22:48 1 abr 2023 (UTC)
Pues tendrás que debatir primero como hacerlo porque no es tu decisión. Sin consenso se mantiene como está. Por favor, detente. Geom(discusión)22:57 1 abr 2023 (UTC)
Geom (disc. · contr. · bloq.) no he vuelto a editar los artículos desde que se publicó el primero de estos mensajes, así que no sé a que te refieres. El único que edité luego fue el de una persona bisexual que fue incorrectamente etiquetada como homosexual. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 23:00 1 abr 2023 (UTC)
Fusionar Independencia del Ecuador
Hola Freddy, vi que quieres fusionar la página de la Independencia de Ecuador. Creo que esto no se lo debería hacer y expuse mis argumentos en la discusión. ~~~~Sebasdreyes sebasdreyes (discusión) 14:16 19 abr 2023 (UTC)
Sebasdreyes (disc. · contr. · bloq.) hola, me referia especificamente a que debe fusionarse con Independencia de Ecuador porque ese seria el titulo correcto. En este momento ese articulo es una redireccion, pero ahi es donde deberia ir el contenido. Estoy de acuerdo en que deberia ser un articulo independiente, pero en el que iria es en Independencia de Ecuador. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 15:27 19 abr 2023 (UTC)
Muchas gracias por tu participación en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, con tus contribuciones hemos logrado aumentar contenido enciclopédico referente a Paraguay. Te esperamos el próximo mes! Un cordial saludo.
El grupo de usuaries de Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está llevando a cabo la Conferencia Queering Wikipedia 2023 para wikimedianes LGBT+ y aliades, bajo modalidad híbrida, en un evento bilingue y trans-local. Tiene lugar en su modalidad online los días 12, 14 y 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia #IDAHOBIT, con eventos offline en el lapso de 5 días, en aproximadamente 10 locaciones en 5 continentes como Nodos de QW2023.
El programa online es impartido en una serie de discursos, paneles, presentaciones, talleres, exposiciones breves e intervenciones creativas, que comienzan en viernes a mediodía (UTC) con las palabras inaugurales de Dr Nishant Shah tituladas: Espío, con mi pequeña IA — la vía-Wiki como medio para alterar los ‘sucios impulsos queer’ de las plataformas emergentes de Inteligencia Artificial. La segunda conferencia magistral es al cierre del día domingo, por Esra'a Al Shafei, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Fundación Wikimedia, titulado: Espacio Público Digital para Comunidades Queer.
Si has sido une wikimediane active o entusiasta, si has apoyado actividades LGTB+ o si te identificas como parte de la amplia comunidad LGTB+ y aliades en Wikimedia, por favor súmate a promover esta temática de trabajo. Te alentamos a que participes online o en persona con compañeres wikimedianes, es fácil y seguro. Nuestros idiomas de trabajo son el inglés y el español, con posibilidad de contar con apoyo en las lenguas locales de los sitios de Nodos.
La inscripción para eventos online es gratuita, y está abierta hasta el miércoles 10 de mayo a las 18:00hs UTC, por protocolo de seguridad. El equipo organizador manejará a discreción la admisión o rechazo de acceso a eventos, así como la aceptación de inscripciones tardías.
Puedes encontrar más información y detalles de inscripción en Meta, en QW2023
Muchas gracias por tu participación durante mayo en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT. Debido al número de contribuciones que hiciste durante el desafío, te hiciste acreedor a la condecoración de más biografías de mujeres lesbianas creadas. ¡Felicitaciones!
Reversión a cambios de perfil del Dr.Jacobo Bucaram
Hola Freddy, es un gusto saludarlo, he realizado unos aportes a tu valiosa contribución del perfil del Dr Jacobo, pero te comparto mi inquietud, he tenido 2 reversiones al cambio realizado, te pido de favor consideres que la inclusión que se ha realizado, es motivada a dar un poco de más detalle de la vida y aporte de este profesional y académico, ya que en el detalle publicado , no ha Sido actualizado desde ya hace un tiempo, quedó pendiente de tus valiosos comentarios para subsanar lo que se requiera para que quede el perfil actualizado claro está incluyendo tu importante contribución. Soporteuae2024 (discusión) 03:35 15 jun 2023 (UTC)
Reversión a cambios de perfil del Dr.Jacobo Bucaram
Hola Freddy, espero que estes bien, sigo pendiente de tus comentarios , referente a los cambios que he realizado a tu valiosa contribución del perfil del Dr Jacobo, pero te comparto mi inquietud, he tenido 3 reversiones al cambio realizado, te pido de favor consideres que la inclusión que se ha realizado, es motivada a dar un poco de más detalle de la vida y aporte de este profesional y académico, ya que en el detalle publicado , no ha Sido actualizado desde ya hace un tiempo, quedó pendiente de tus valiosos comentarios para subsanar lo que se requiera para que quede el perfil actualizado claro incluyendo tu importante contribución. Soporteuae2024 (discusión) 04:23 18 jun 2023 (UTC)
Desafío País del Mes - Junio
Muchas gracias por tu participación en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, con tus contribuciones hemos logrado aumentar contenido enciclopédico referente al Orgullo LGBT. Te esperamos el próximo mes! Un cordial saludo.
Hola, Freddy eduardo. Después de revisar tu solicitud, he decidido activar el permiso de editor de plantillas en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:
No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
No debes usarlo para incurrir en guerras de ediciones.
Es recomendable que uses las zonas de pruebas respectivas antes de hacer un cambio significativo en una plantilla.
Romper reiteradamente las plantillas o hacer cambios controvertidos sin al menos intentar obtener primero opiniones de otros usuarios podría causar la retirada del permiso.
Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario.
Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Gracias por ayudar con las plantillas y módulos protegidos. BAJI06:14 19 ago 2023 (UTC)
Desafío País del Mes - Agosto
Muchas gracias por tu participación en el Desafío del País del Mes de agosto del Wikiproyecto LGBT, con tus contribuciones hemos logrado aumentar contenido enciclopédico referente a Brasil. Te esperamos el próximo mes! Un cordial saludo.
Buenas, Freddy eduardo. Agradezco tus comentarios sobre Kirito (Sword Art Online). Se me fue de la mano el tema de la extensión, sí. Quizás consultar todas las novelas fue contraproducente, porque terminé agregando todo detalle que en el momento me resultaba relevante. Antes de editar, había mirado los artículos destacados y buenos relacionados con este tema y vi que todos contenían referencias al manga, por eso me pareció correcto. Lo que haré en breves será reducir la sección Historia (y alguna otra) e intercalar las referencias a las novelas (trataré de dejar la menor cantidad posible) con referencias de Internet (reseñas de los volúmenes, por ejemplo, que ya están incluidas en el artículo), para que estas últimas sean mayoría. Tal vez vuelva a nominarlo, porque más allá de lo comentado el artículo ya está estructurado y es bastante completo. ¿Te parece bien? Te pregunto porque Kirito no es el único artículo de anime y manga en el que estoy trabajando y en los demás también añadí referencias a la obra. En ellos puedo proceder de la misma forma y combinar con referencias a reseñas, no es problema. Saludos. --Minguu (discusión) 23:53 26 sep 2023 (UTC)
Hola, Minguu (disc. · contr. · bloq.), como puedes comprobar en la página de política de referencias, utilizar una fuente primaria (en este caso el manga o novela ligera) no es recomendado salvo raras excepciones. La razón tras esto es que, al ser una enciclopedia, se espera que la mayoría de referencias en Wikipedia provengan de fuentes secundarias. Si hay un dato importante sobre la historia de Kirito, es claro que debe estar recogido por otras fuentes más allá de la primaria. Caso contrario, probablemente no sean detalles muy relevantes en primer lugar. Lo que te recomendaría es que obtengas la información relevante de fuentes secundarias y reduzcas lo más posible las referencias directas al manga. Usarlo como referencia debería ser la excepción y solo en casos puntuales cuando realmente se necesite para completar una idea que por si sola no se puede a partir de fuentes secundarias. Tal vez llegar al punto en que las referencias al manga constituyan menos del 15% del total de referencias en el artículo (este es un número no basado en algo oficial pero que creo que da una idea de lo que se esperaría de un artículo bueno en cuanto a que las fuentes primarias sean pocas). Y la información no presente en fuentes secundarias, probablemente deba ser reducida mucho, lo que ayudaría con el punto de que un artículo no debe tener secciones intrincadas o demasiado detalladas. Saludos!--Freddy eduardo (discusión) 19:43 28 sep 2023 (UTC)
Así es. Eso es justamente lo que estoy haciendo en este momento. Las referencias a las novelas las reservaré para alguna cita textual o cosas así, pero quedarán pocas, eso seguro. Por lo que estuve viendo, prácticamente ni voy a tener que buscar fuentes, porque puedo reutilizar las que ya están repartidas en el artículo. --Minguu (discusión) 00:21 29 sep 2023 (UTC)
Condecoraciones País del Mes - Septiembre
Muchas gracias por tu participación en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, debido al número de contribuciones que hiciste durante el mes, te hiciste acreedor a la condecoración de usuario con más artículos creados. ¡Felicitaciones!
Hola, Freddy eduardo/Archivo 2023. Has trasladado la categoría "Gais de España" a "Hombres LGBT de España", amparándote en el argumento "Gay se refiere tanto a hombres como a mujeres". Dos observaciones:
1) Nuestro artículo Gay hace referencia a la homosexualidad masculina. En él se afirma, además, "En países hispanohablantes, gay se refiere casi exclusivamente al género masculino (por lo tanto, no se aplica a las mujeres lesbianas o transexuales)". El DLE también hace hincapié en "especialmente de un hombre", si bien deja la puerta abierta a cierta ambigüedad (más que nuestro artículo, desde luego).
2) "Hombres LGBT" es una pésima elección, pues no es sinónimo de hombre homosexual, que era lo que contenía la categoría (este término que elegiste incluye, al menos, a hombres bisexuales y transexuales). Hago la observación de que la letra "G" en la sigla "LGBT" hace, precisamente, referencia a la homosexualidad... masculina.
Es por ello que creo que deberías revertir tu traslado o, al menos, trasladar a "Hombres homosexuales de España". Un saludo. strakhov (discusión) 05:43 9 nov 2023 (UTC)
Hola, strakhov, estas categorías fueron creadas en masa hace unos días por un usuario recién creada, que dado su conocimiento sobre categorías parece claro que antes utilizaba otra cuenta. De acuerdo a la RAE, el primer significado de la palabra gay en español es relacionado a la homosexualidad en general, por lo que hacía falta especificar el género de la persona. Pero ahora, dado que estas categorías acaban de ser creadas, la pregunta es si es la mejor manera de categorizar los artículos. Creo que lo mejor es tener una categoría amplia porque si no tendremos una proliferación innecesaria de categorías en el futuro cercano por orientaciones sexuales por país. Tendríamos aparte de Hombres homosexuales de España, Bisexuales de España, Pansexuales de España, Bicuriosos de España, Asexuales de España, Sapiosexuales de España, etc. Esto sin contar todos los hombres de la antiguedad que nunca se definieron a sí mismos con una orientación sexual específica pero de quienes sabemos que tuvieron relaciones con personas del mismo sexo, así como personas en la actualidad que definen su sexualidad como fluída pero sin usar un apelativo específico. Por eso me pareció más adecuado la categorización mas amplia. Qué opinas? Saludos--Freddy eduardo (discusión) 15:39 9 nov 2023 (UTC)
Mira FreddyEduardo. Me importa bien poco si "96z" es un bibliotecario con 20 años de experiencia editando con una cuenta alternativa, la presidenta de la Internacional Online de Terfas o el mismísimo Adolf Hitler editando desde la tumba, pues no tengo mayores problemas con esta edición. Te estoy inquiriendo a ti, que fuiste quien realizó esta edición que, en mi opinión, no tiene ningún sentido, ni lingüístico ni organizativo. Si la categoría no te gusta cómo se llama, la trasladas a un sinónimo (aunque ya te digo, que más del 95% de las personas que acceden a la categoría "Gays de España" sobreentiende que se trata de hombres homosexuales en ese país y lo tuyo es buscarle un poco tres pies al gato). Si lo que pasa es que no te gusta la categoría en sí, la mandas a borrado (p. ej. a una consulta). Pero no la trasladas a un término absurdo que no significa lo mismo y que usó nadie nunca para referirse a otra persona: "hombre LGBT" (?). Por lo demás, es un debate muy interesante el de la necesidad de subcategorizar personas por sus preferencias sexuales, que de hecho se puede extender más allá de los gays y entrar a preguntarse lo oportuno de (y el buen gusto de) separar a los biólogos normales de los biólogos "LGBT" y cosas así, pero se escapa de mi interés, que se circunscribe al traslado que te mencioné. Un saludo. strakhov (discusión) 06:29 10 nov 2023 (UTC)
Condecoración País del Mes - Noviembre
Muchas gracias por tu participación durante noviembre en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT. Debido al número de contribuciones que hiciste durante el desafío, te hiciste acreedor a la condecoración de más biografías de mujeres lesbianas creadas. ¡Felicitaciones!
Buen día.
Noté que restauraste la categoría Categoría:Películas con temática LGBT de Nicaragua.
Como todo en Wikipedia, la creación de categorías debería hacerse con un buen criterio.
Tal vez digas, «es la primera, habrá más en el futuro, por eso es útil». Eso no lo sabemos hoy, lo único que sabemos es que un artículo guiará a usuarios que quieran conocer de la existencia de más artículos mediante nuestras categorías, al mismo artículo. Piensa al respecto, en especial si alguien solicita el borrado de la categoría. En mi opinión, sería mejor crear las categorías cuando existan varios artículos que puedan ir en ellas.
No se si esto se trata de un esfuerzo conjunto por algún grupo LGBT en redes para hacernos «más visibles», pero esto se ha vuelto en un muy corto tiempo en un problema muy complejo y muy controversial que tenemos que discutir todos en Wikipedia; no se debería irrumpir de esa manera en una comunidad por un acuerdo de fuera si es eso lo que está pasando. MexTDT (discusión) 22:12 1 dic 2023 (UTC)
Hola, MexTDT. Estoy totalmente de acuerdo en que todo en Wikipedia debe ser discutido y me alegra que lo señales, porque, siguiendo ese mismo concejo, es lo que debiste haber hecho, intentar llegar a un consenso con la comunidad de editores en lugar de adelantarse a discusiones aún en curso y empezar a retirar artículos de categorías de forma masiva y unilateral. Eso no ha sido consensuado. Retirar artículos de una categoría para que luego sea borrada bajo el criterio de que «la categoría está vacía» constituye una razón fraudulenta para alcanzar el borrado, pues la categoría no se encontraba vacía. Y tienes razón que las categorías guian a usuarios a contenido que pueden desear leer, pero la única forma en que los guia no es desde el artículo mismo. Los usuarios que llegue a Categoría:Películas con temática LGBT por país podrán ahí encontrar la categoría sobre Nicaragua, que podría ser de su interés, y así encontrar ya sea una, dos o tres artículos que probablemente les habría tomado más esfuerzo de encontrar orgánicamente. Así que sí existe utilidad. Y este no es un caso de sobreespecidad en una serie de categorías recientemente creadas. Las categorías de cine LGBT por país han existido desde al menos 2015 y el Cine LGBT está reconocido en su artículo como área de interés académico en el arte cinematográfico.
Segundo, yo respondo por mis ediciones propias, no por las de nadie más, así que te agradecería que no sugieras que pertenezco a ninguna organización externa ni nada por el estilo. Peor aún que estoy "irrumpiendo" en la comunidad de Wikipedia. Soy un usuario que ha sido parte de Wikipedia y del movimiento por más de 15 años, incluso soy burócrata en otro proyecto Wikimedia, así que por favor evita este tipo de insinuaciones. A lo que pertenezco es al Wikiproyecto:LGBT y ciertamente uno de los objetivos del wikiproyecto es mejorar el contenido de artículos enciclopédicos relacionados a la diversidad sexogenénerica en Wikipedia. Lo he hecho por años, aún antes de que el wikiproyecto recobrara actividad y lo continuaré haciendo. En todo caso, espero que esto aclare un poco las cosas. Saludos cordiales--Freddy eduardo (discusión) 12:14 2 dic 2023 (UTC)
Sobre las banderas en los anexos de los ministerios ecuatorianos
Estimable wikipedista, me gustaría saber la razón del por qué me esta eliminando las banderas de los ministros, los cuales por falta de página que trate sobre ellos, al menos con esa bandera se conoce el origen del funcionario. Al menos tenga la delicadeza de avisarme para no seguir haciendolo porque toma mucho trabajo tener que leer artículos.
Por lo menos permitame tener acceso a la version anterior para copiarla y tenerla en mi archivo.
Espero su pronta respuesta. Incitador de la verdad (discusión) 15:24 14 dic 2023 (UTC)
Hola Incitador de la verdad, de acuerdo al manual de estilo de Wikipedia, no se debe incluir imágenes de forma indiscriminada en artículos, peor en tablas, pues no aportan información que no pueda ser obtenida al ingresar al artículo y vuelven la carga de las páginas lentas para personas con conexiones a internet lentas. En general, la regla es que no hay que incluir imágenes en las que la información que aportan no pueda ser incluida a través de palabras. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 15:27 14 dic 2023 (UTC)
.svg){kind=icon}
.svg)
.svg)
.svg)
