Usuario discusión:Filipo/Archivo 2010

Dolo

Hola Filipo, no es mi intención incomodarte pero creo que la edición que has hecho no corresponde y me explico. El diccionario de la RAE se refiera a en sus acepciones 2 y 3 al dolo conforme lo que significa en derecho mira aquí cada una de ellas es distinta y por ello el punto y seguido en la definición del artículo de dolo y se referencia todo el encabezado. Por otro lado, el mismo artículo lleva un orden lógico, primero explica el dolo desde la perspectiva del derecho penal y seguidamente desde la del derecho civil, por ello también el orden que lleva la definición inicial. Saludos --Aldana cuenta conmigo 21:35 1 ene 2010 (UTC)[responder]

Commons

Hola Filipo. Te venía a consultar sobre una solicitud de borrado que se ha abierto en Commons. Se trata de 11 imágenes cuya elilminación afectaría sustancialmente a toda una serie de artículos. Dado el panorama prefiero centrarme en dos imágenes. File:Carl_Gustav_Jung_1922.jpg y File:Freud_and_other_psychoanalysts_1922.jpg. No entiendo nada de políticas ni de derechos de autor, pero sí que me gustaría saber si se puede hacer algo. Gracias de antemano. --Xabier (discusión) 08:38 7 ene 2010 (UTC)[responder]

Muchas gracias Filipo. A estas alturas me hago a la idea. Hoy cumple el plazo y me temo que se borrarán todas las imágenes. Y es que efectivamente es muy difícil acceder a una verificación. Mi última esperanza la tenía puesta en esta imagen: File:Carl_Gustav_Jung_1922.jpg pues un usuario localizó una obra donde aparecía como portada. El problema es dar con el libro. Me he puesto en contacto con el usuario responsable de las imágenes, Prosopee, para ver si lo puede localizar. Pero me temo que habiendose dado de baja de Commons haya dado carpetazo al asunto. Un saludo. --Xabier (discusión) 16:27 12 ene 2010 (UTC)[responder]

Guerra iliria

Filipo, cuando tengas tiempo échale una leidita rápida al artículo y dime si vale la pena traducirlo. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:08 7 ene 2010 (UTC)[responder]

Olvidé poner el enlace: en:Illyrian warfare. Vaya cabeza la mía. Dorieo (discusión) 17:53 12 ene 2010 (UTC)[responder]
Sí, me parece bien ¿La información que posee es buena? Tiene secciones minúsculas y otras casi vacías. Decide si merece la pena añadirlo a la lista de artículos del proyecto. Disculpa la tardanza, no había visto tu mensaje. Dorieo (discusión) 23:36 12 ene 2010 (UTC)[responder]

No sé que hacer con Cadena perpetua

Hola Filipo, te molesto nuevamente con un artículo que esta pendiente de wikificación pero que me resulta imposible hacerlo porque, según yo creo, carece desde el inicio de terminología técnicamente correcta. He dejado un comentario en la discusión pero no sé que más hacer si pudieras leerlo y comentarme que te parece te agradecería mucho. Saludos --Aldana cuenta conmigo 16:24 9 ene 2010 (UTC)[responder]

  • Hola, yo creo que es imposible encontrar una definición mediánamente técnica de "cadena perpetua" pues en las leigslaciones de la generalidad de los países no existe esa pena, creo que es un término coloquial para designar a la prisión perpetua. Saludos --Aldana cuenta conmigo 17:52 12 ene 2010 (UTC)[responder]
  • Me parece bien, pues el único país que encontré donde efectivamente esta en su código penal como "cadena perpetua" es Perú. Si dejas un comentario en la discusión del artículo yo creo que estaremos en condiciones de cambiar el título, haciendo redirecciónes desde otros modos de denominación y poniendo un apartado referido a la legistación peruana. Saludos --Aldana cuenta conmigo 23:26 12 ene 2010 (UTC)[responder]

Wikiproyecto Derecho

¡Hola Filipo! Estuve tanteando la posibilidad de relanzar el Wikiproyecto Derecho... y estoy tratando de comentaros la idea a todos los participantes activos (yo soy nuevo en el, puesto que fue a partir de mi ingreso en la carrera de leyes desde que adquirí certos conocimientos jurídicos). Si quieres ver mis intenciones (a la espera de vuestras respuestas), puedes pasarte por la página de usuario de Gaeddal y ver el comentario (extenso) que le dejé sobre ciertas medidas que se podrían tomar. Espero vuestras opiniones... sino estáis de acuerdo decírmelo y paro de hacer planes jaja. Un saludo.

Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 19:38 13 ene 2010 (UTC)[responder]

Os he de confesar una cosa... la verdad es que animáis a cualquiera a trabajar en el Wikiproyecto (hablo de Gaeddal y de ti, que sois los que de momento conozco). Sólo me falta ponerme en contacto con Yakoo por lo que se ve, ¿no? Pues os tendré como referente y si me surgen algunas dudas acudiré a vuestro encuentre. Voy a ver por donde comenzar, que si que hay mucho trabajo que hacer (supongo que distribuiré el trabajo entre Derecho Romano y Teoría del Derecho). Estoy muy ilusionado, la verdad, y creo que podré aportar cosas nuevas. Un saludo. Si estáis de acuerda, a mediados de febrero iniciaré el proceso renovador del Wikiproyecto, a ver que sale de ahí. Por lo de prontome pongo a trabajar para ir cogiendo el ritmo, y de paso prepararme para los exámenes. Gracias por vuestra predisposición y ánimos! Un saludo! Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 22:37 13 ene 2010 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo Nicias

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de noviembre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de noviembre de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:02 15 ene 2010 (UTC)[responder]


Cambios irrelevantes y mal hechos

No sé por qué estás insertando tantos enlaces a administración de empresas, pero son inserciones mal hechas y, a menudo, incorrectas. Me he visto obligado a revertir tus cambios en bloque.

Por favor, no sigas con esas ediciones. Un saludo, Filipo (discusión) 15:27 14 ene 2010 (UTC)

Hola Filipo, pude haber existido algún error pero mayormente estaba todo correcto; osea todo lo que se mencione sobre proceso administrativo; de planear, dirigir, organizar, ejecutar, controlar; y algunos conceptos que lleven implícitas estas palabras, pertenecen a la ciencia de la Administración, es por eso que realice todo esos enlaces, igual seguramente alguno estaba equivocado, pero la mayoría era correcto.

Te pido si podes revertir los cambios en bloques que eliminaste y así poder corregir lo que estaba mal y dejar lo correcto, que era la mayoría; a modo de ejemplo, no puede ser que al hablar de empresa no se mencione la palabra administración, ya que las empresas se administran y además básicamente estas son el objeto de estudio de la administración.

Saludos, --Setincho (discusión) 15:47 14 ene 2010 (UTC)

Osea Filipo, lo que te quiero decir es que la Administración es una ciencia social y es universal, se aplica a lo publico , a lo privado, en fin a todo tipo de organizaciones e instituciones, que son su objeto de estudio, en realidad el enlace es Administración de emp. hasta que se fusione con administración que es lo correcto; por ej cuando se habla que el gobierno dirige , ejecuta y controla, se esta hablando de administración; "no existe una división real" entre adm publica y adm de empresas, en realidad es administración que como te dije es universal; se menciona adm se empresas normalmente, porque es donde nace la adm. hace unos 100 años.

Saludos, --Setincho (discusión) 16:17 14 ene 2010 (UTC) 

   Ejemplos:
   Casos como este , bueno este enlace deriva a la pagina actual de administración que mas que aclarar oscurece, y divide a la adm. en ramas que no existen académicamente o este son errores de concepto. La redirección debe ir dirigida a administración pública, (te pido disculpa pero es incorrecto esto que decís(, que aunque digas que es lo mismo se trata de un concepto muy distinto al de administración de empresas, entre otras cosas porque la administración pública persigue fines muy distintos a la privada. Te manifiesto lo que te puse en el comentario anterior, la Administración es universal, osea el concepto de Administración es uno, después hay distintas ramas de la Administración pero eso es otra cosa; tal vez por la importancia e interés que despierta lo publico, habría que poner dos enlaces uno que lleve a lo que es Administración , que en este momento seria Adm de empresas, hasta que se fusione con Administración; y otro enlace que lleve a ad. publica, para que se pueda ver un enfoque particular de la administración. Aca te copio un enlace donde esta esto explicado, como para demostrar que no es pura idea mia esto. [1]



   Casos como este, esto cuando se refiera a que el empresario es el organo...., que fija objetivos y toma las decisiones para...., esta def. esta incompleta, osea fijar obj, es una actividad que esta dentro de la planificación; y después la toma de decisiones esta dentro de lo que es la dirección de la empresas, osea todo esto es administrar, que es lo que hacen os empresarios o este son inclusiones sin sentido que no aportan nada y perjudican la redacción.

   Casos como este mezclan errores conceptuales como de formato; el Marketing, mercadotecnia, Administración comercial, ponele la denominación que quieras, es una rama de estudio de la Administración; osea cuando habla de proceso administrativo , esta hablando de planificar, organizar, dirigir, controlar, por eso puse el enlace para adm de emp, hasta que se fusione con administración. Enlaces como diseñar, organizar, ejecutar y controlar no encajan con el formato estándar de los artículos. Ok, que no encaje con el formato estandar, se corrige no hay problema, te aclaro que diseñar esta usado como sinónimo de planear y ejecutar como sinónimo de dirigir; por lo tanto es administrar.
   A casos como este simplemente no les veo explicación. La explicación es la siguiente : el liderazgo, junto con la toma de decisión, esta dentro de lo que es dirigir, que como ya exprese antes es parte del concepto de administración( que es universal, por eso se aplica a todo tipo de organizaciones e instituciones, ya sea publicas o privadas y cualquiera sean sus fines); y le asigne dicho enlace porque no hace referencia en ningún lugar a que este termino queda dentro de lo que es dirigir, habla de actividad ejecutiva gerencial o institucional, que aparentemente se desarrolla en el limbo y no dentro del marco de la administración.

Lo único que me parece cuestionable es lo de la contabilidad, que no es que este mal, solo que no quedo tal vez bien redactado y amalgamado, pero la contabilidad brinda info. a la administración para la toma de decisiones, por eso puse en enlace. 

   Por eso he revertido todos los cambios. Es posible que haya revertido alguna edición correcta, pero en ese caso te ruego me digas cuál era.
   Un saludo, Filipo (discusión) 18:33 14 ene 2010 (UTC)

Saludos, --Setincho (discusión) 19:51 14 ene 2010 (UTC)


Filipo acá te brindo otro link 2 de la Universidad de las Américas de Puebla(México) por si queda alguna duda, este es de Administración cultural y artística; osea reiterando, la Administración o adm de emp. como se la conoce normalmente es UNIVERSAL:El fenómeno administrativo se da donde quiera que existe un organismo social, es el proceso global de toma de decisiones orientado a conseguir los objetivos organizativos de forma eficaz y eficiente, mediante la planificación, organización, integración de personal, dirección (liderazgo) y control. Es una ciencia que se basa en técnicas viendo a futuro, coordinando cosas, personas y sistemas para lograr, por medio de la comparación y jerarquía un objetivo con eficacia y eficiencia. Porque en él tiene siempre que existir coordinación sistemática de medios. La administración se da por lo mismo en el estado, en el ejército, en la empresa, en las instituciones educativas, en una sociedad religiosa, etc. Y los elementos esenciales en todas esas clases de administración serán los mismos, aunque lógicamente existan variantes accidentales. Se puede decir que La administración es universal porque esta se puede aplicar en todo tipo de organismo social y en todos los sistemas políticos existentes. y también entre otras características se puede mencionar su FLEXIBILIDAD:Los principios y técnicas administrativas se pueden adaptar a las diferentes necesidades de la empresa o grupo social.

Espero que reveas tu accionar Filipo, aguardo tu pronta respuesta, gracias.

Saludos, --Setincho (discusión) 18:45 15 ene 2010 (UTC)

Hola Filipo no se que es de tu vida, pero como no respondes, hago uso de [Wikipedia:Los cinco pilares], especificamente del primero, WIKIPEDIA es un Enciclopedia, citando la linea que menciona : deben esforzarse por conseguir la exactitud en los artículos; y tambien: Tampoco es el lugar para expresar opiniones. Como lo tuyo es una opinion de lo que es la Administracion y sus distintas ramas, totalmente erronea y sin el mas minismo rigor academico; ya que las definiciones que das son inventadas directamente. Deshago mayormente todos los cambios que hiciste en su momento.

Saludos, -- Setincho 21:41 16 ene 2010 (UTC)[responder]


Hola Filipo, entiendo tu postura y la de la gente, ingresa a la pagina de Administración de Empresas que se va a renombrar seguramente o fusionar con la de administración, se van a mantener en desambiguación todo lo que es adm publica, etc;para facilitar la búsqueda a la gente que no tenga un conocimiento técnico, fijate que ahí esta bastante discutido y argumentado el tema; igual esto al ser una enciclopedia debe expresas el significado correcto de las cosas y no una idea vulgar y/o popular sino se terminarían reescribiendo nuevas definiciones y nuevas categorías científicas y técnicas directamente; osea la adm. es UNIVERSAL y sus principios básicos se aplican a todo lo publico y privado sin distinción. No es cuestión del derecho, cualquier organización se sujeta a derecho , si no viola la ley, sea der. administrativo o privado, el der. es una variable mas a tener en cta junto a la economía, sociología, informática, etc. Por otro lado entendes a la adm publica como el organismo estatal, osea es como entender adm de emp = empresa, en realidad los organismos sociales sean privados o públicos son el objeto de estudio de la administración, la adm se desarrolla dentro de una organización( como sustantivo), para que exista la administración tienen que existir una organización social de cualquier tipo; no es correcto que adm publica = organismo estatal. Acá te copio un par de enlaces donde se explica esto : [1] , [2] Con respecto al liderazgo que es una acción en si misma si, se da dentro de lo que es la función de dirigir y no solo en empresas sino en cualquier organización social, lo estudian por igual la administración y la psicología [3] , dirigir= liderazgo + toma de decisiones. Entiendo lo que me decís de las normas de edición decime bien que es lo que esta mal y como estaría correcto y lo corregimos, ningún problema.

Saludos, -- Setincho 18:23 18 ene 2010 (UTC)[responder]


Ok Filipo, estare corrigiendo los errores de edicion, gracias por la info.

Saludos, -- Setincho 21:58 18 ene 2010 (UTC)[responder]

Tenías razón...

Como le dije a Gaeddal... ¿cuántos meses han pasado? En definitiva, que en los momentos libres que tuve estos días echaba en falta lo de aportar mi granito de arena (aunque cierto es que esuve bastante atareado, así que tampoco habría podido colaborar en exceso). Lo de los topónimos ni falta hace discutirlo, porque ríos de tinta han corrido sobre ese tema y no se ha llegado a ninguna solución coherente, ¿no te parece?

Yo volvere a atacar los artículos de Derecho, que para eso vuelvo. Un saludo y gracias por las palabras que me has dejado en mi página de discusión.

Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 22:13 21 ene 2010 (UTC)[responder]

Constitución

Nada, que pasaba a saludarte, y de paso preguntarte qué te parecería si en Constitución del 78 metemos un subapartado en "referencias" con los acrónimos (tipo CE, LOPJ, LOTC) y su correspondiente significado. (He supuesto que al poner la primera referencia con acrónimo+nombre completo pretendías especificar a qué se refería ese mismo acrónimo en las referencias posteriores.)

Por cierto, ánimo con la revisión, que el artículo es bastante obeso. Y por supuesto, no te cortes si quieres rehacer lo que sea, o incluir datos que se me hayan pasado. Gaeddal 19:19 27 ene 2010 (UTC) PD: A ver si saco algo de tiempo y reúno los libros de consulta para hacer la sección de bibliografía.[responder]

Perdona la tardanza, Filipo. Voy a posponer la sección acrónimos y bibliografías para la semana que viene, que ando un poco liado. Gaeddal 12:47 30 ene 2010 (UTC)[responder]

De vuelta

Hola Filipo, aquí estoy de nuevoy no para escribir sobre deportistas XD simplemente quería que lo supieras letrado ;) Jaime (discusión) 00:29 31 ene 2010 (UTC)[responder]

Hoola Filipo, espero que estés bien. Te escribo rápidamente por que revertiste los cambios que hice en el artículo de informática jurídica, quería saber por qué? o de qué manera podría contribuir, considero que le falta mucho al artículo original no ?

saludos!

informática jurídica

Filipo, deje un comentario hace segundos, pero no supe si se grabo. Quería tus comentarios sobre el articulo de informática jurídica, quisiera saber por que revertiste los cambios, acaso no falta completar el artículo que está actualmente?

saludos --Metalulica (discusión) 06:11 2 feb 2010 (UTC) Metalulica[responder]

Duda

¡Hola! Una pregunta: un texto antiguo (por ejemplo, actas de un concilio medieval) pero que ha sido sometido recientemente a una edición crítica, ¿se puede pegar (el texto crítico, no su introducción, ni los comentarios ni el aparato crítico...) en Wikisource? Gracias, Roy Focker 10:49 12 feb 2010 (UTC)[responder]

Sí, era lo que suponía :'( Pasé horas transcribiendo las actas del concilio de Lyon II y no las podré pegar en Internet... snif. Quedan para mi estudio personal. Están jugosas :) Gracias de nuevo, Roy Focker 13:20 12 feb 2010 (UTC)[responder]

Colaborar juntos en César Augusto

Hola Filipo! Sé que no nos conocemos ni nos hemos topado en discusión alguna, pero conozco que eres uno de los dos usuarios con más AD's de la Wikipedia en español. Eso desde luego dicta mucho de tu dedicación apasionada a este proyecto, algo que inspira a otros a redactar artículos de calidad, incluyéndome entre ellos. Sucede entonces que al artículo César Augusto lo tengo en la mira para AD desde hace ya un par de meses, a partir de los cuales he estado traduciendo desde la versión inglesa todo el extenso artículo. Ahora mismo, de hecho, estoy en la penúltima etapa de edición de la traducción (en las secciones sobre su legado) y pues, sabiendo que tal vez estés interesado en su traducción y mejora, venía a comentarte si querías colaborar conmigo en él. Estaría encantado de contribuir en ese artículo con la asistencia de un experto en la materia. Quedo a tu disposición y respuesta en breve. Saludos y mis mejores deseos Filipo! ;)--LINK 19:27 12 feb 2010 (UTC)P.D. El artículo traducido lo tengo almacenado en Microsoft Word de una de mis dos computadoras personales. xDD! Definitivamente, eso nos ahorraría muchísimo el trabajo, en caso de acceder a colaborar juntos![responder]

Ya lo creo que no será una labor del todo sencilla! Fijate que el año pasado, con un brillante usuario y otros colegas que estimo personalmente, logramos llevar a AD el artículo Tecnología de la Dinastía Song: trabajar en él fue sumamente arduo y requirió mucha entrega y dedicación. Esta vez, creo que para este año lo más probable sea César Augusto. Y me siento sumamente contento de colaborar contigo en este nuevo proyecto, Filipo. Propongo que me des una dirección web personal, no necesariamente MSN (puede ser Gmail o Yahoo! por ejemplo) para así enviarte la versión que tengo ahora mismo almacenada en mi computador y ya veas qué aspectos pueden mejorarse. Dos cabezas piensan mucho mejor que una sola y un par de ojos más ven lo que yo, en punto ciego, no podría observar ni leyendo una infita cantidad de veces más el texto. De momento, intentaré traducir lo restante (a lo mucho unas dos o tres secciones del artículo en la inglesa) y ya luego te aviso aquí mismo cuando acabe la labor. Mientras, pudieras ir checando la versión que he traducido y corregirla, que estoy seguro que tiene ciertas deficiencias. Ya me dirás tú luego, estimado Filipo. Al final, ya con las versiones Word corregidas y revisadas, la labor de simplemente trasladarlas a la Wikipedia será mucho más sencilla, pues solamente habrá de requerir colocar las referencias y los enlaces internos que correspondan. De nuevo, me da mucho gusto que trabajemos juntos en este artículo! Saludos.--LINK 17:30 13 feb 2010 (UTC)[responder]
Bueno, ya te he mandado el archivo a tu correo. Cabe mencionarse que la introducción no se halla en esa versión, pues ya la traduje semanas antes de siquiera iniciar la traducción del artículo (puedes ver mi Taller para checarla). Estamos en contacto.--LINK 18:43 13 feb 2010 (UTC)[responder]
¿Cómo va el trabajo Filipo? ;)--LINK 00:32 16 feb 2010 (UTC)[responder]
  • Ok, Filipo. Entonces, no hay problema alguno. Mira: lo que haré será que, a partir de este fin de semana (19-21 de febrero), subiré de una a dos secciones con el texto de Word en Wiki, dependiendo del tiempo que disponga (tareas, exámenes, otras actividades). Entonces, puedes empezar a checarlo la semana entrante y revisar la ortografía y otros detalles que pude haber pasado por alto. Así, lo haremos semana tras semana hasta, si no me equivoco en cuentas, acabar la traslación de ordenador a Wiki para abril/mayo de este año. Para entonces, espero que podamos lanzar el artículo favorablemente a CAD. ;)! Respecto a lo otro de traducir las otras secciones restantes, por supuesto! Estaría encantado de ello. Bueno, te dejo entonces. Cualquier cosa, acude en el momento que desees, más que bienvenido. Saludos.--LINK 04:51 17 feb 2010 (UTC)[responder]

Pagondas

Supongo que de ser conocida, aparecerá en alguna nota de le edición de Gredos de Tucídides. Si encuentro el dato lo incluyo en el artículo. Gracias por informarme. Un abrazo. Dorieo (discusión) 12:42 15 feb 2010 (UTC)[responder]

Hecho, buscaré más datos en el un libro en francés sobre la Guerra del Peloponeso de Victor Davis Hanson y en el por fin traducido al español de The Pelopennesian War de Donald Kagan. Muy eficiente en lo que a ti concierne. Ya hablamos. Dorieo (discusión) 13:44 15 feb 2010 (UTC)[responder]

Láminas de Pirgi/Pyrgi

Buenas Filipo, estaba trasladando el artículo "Láminas de Pyrgi" a "Láminas de Pirgi" (porque Pirgi es el nombre castellanizado con el que se conoce el puerto de Caere) cuando he visto que en su día tú trasladaste ese mismo artículo desde "Tablillas de Pirgi" a "Láminas de Pyrgi". Como realmente soy un profano en arqueología, me gustaría que me comentaras cuál es el título más adecuado, lo único interesante sería mantener todas las redirecciones hacia el artículo, tanto desde "láminas" como desde "tablillas" para que nadie se perdiera.

Un saludo :)

RedTony (⇨ ✉) 15:31 18 feb 2010 (UTC)[responder]

el log indica que fuiste tú, aunque parece que fue una operación rápida y la solicitó el mismo autor del artículo. Hablaré con él :) ¡muchas gracias!
En cualquier caso, ya que estamos... ¿el topónimo correcto sería "Pirgi" o "Pyrgi"? Estoy un poco desconectado y no sé si la política oficial ha evolucionado en algún sentido en cuanto a topónimos arcaicos.
Saludetes de RedTony (⇨ ✉) 14:01 22 feb 2010 (UTC)[responder]

César Augusto

Hola Filipo! Siento mucho todavía no haber empezado con la parte que me corresponde: trasladar lo de Word a la Wikipedia. Falta de tiempo, mera razón. Espero seguir contando contigo en la labor, estimado amigo. Y una excusa para saludarte. ;)--LINK 06:49 1 mar 2010 (UTC)[responder]

Borrado

Filipo, quisiera saber porqué has borrado la página de mi autoría referente a Gabriel Federico. Gracias

Claudia— El comentario anterior sin firmar es obra de Claudiaczerlowski (disc. • contribs • bloq). Filipo (discusión) 13:59 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Tratamiento jurídico del aborto

¿Cuál es la razón para suprimir el enlace a Católicas por el Derecho a Decidir? CDC es una red de organizaciones no gubernamentales con presencia en nueve países de América Latina, iniciada en 1987, premio Rosa de Lima Manzano 2010. Opera asociada con su homónima española, y con Catholics for Choice en EE. UU. y Canadá. Representa una valiosa postura en la cuestión, pues proviene de personas que se reconocen católicas y se oponen a la posición de esa iglesia respecto del aborto. He repuesto el enlace, pero si tienes alguna objeción házmelo saber. Saludos, Cinabrium (discusión) 14:28 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Si, efectivamente, es una artículo sobre el que se abalanzan vándalos de todas las posturas y hay que mantenerle siempre un ojo encima. ¡Gracias! Cinabrium (discusión) 15:28 15 mar 2010 (UTC)[responder]

Galardón con retraso

Ya era hora de que se te otorgara este reconocimiento por parte del Wikiproyecto:República Romana. Desde la marcha de Husar de la Princesa, el wikiproyecto estaba muy parado, pero no es excusa para no reconocer a quién a contribuido tanto por ampliar y mejorar la información sobre la antigua Roma. Por todo ello te otorgo el diploma de la Res Pvblica. Un saludo, Imperator ¡Piénsatelo! 11:06 19 mar 2010 (UTC).[responder]

Tribuno, por tu incesante defensa y divulgación de las antiguas libertades romanas, el Wikiproyecto:República romana tiene el honor de concederle el Diploma RES PVBLICA.


cesar augusto

hola filipo,soy un primario en estos temas y quisiera q revises el cambio q he realizado en la pagina del titulo deshaciendo los cambios q habian realizado sobre tu edicion.--Pescapablo (discusión) 15:41 21 mar 2010 (UTC)[responder]

César Augusto!

Magnífico Filipo! Mil disculpas por no ponerme aún con el artículo, es que sucede o una u otra cosa de momento y simplemente no puedo dedicarle el tiempo que quisiera. Por tu parte, excelente trabajo! Ahora, si quieres, este fin de semana avanzaré con la traslación del archivo que poseo en mi computadora (traducción/adición de información a partir de fuentes en línea) para que así puedas darle una buena checada y veas en qué detallitos puedo estar erróneo. Muchos saludos y felices pascuas, por cierto! :D Estamos en contacto! LINK 06:37 2 abr 2010 (UTC)[responder]

Hola Filipo: he trasladado tanto la intro como la primera sección de Octavio al artículo en la Wikipedia. Podrías encargarte de traducir algunas referencias en inglés y una nota que no puedo traducir correctamente (la nota 4). Por ahora eso es todo. Bienvenido eres por supuesto de realizar cualquier cambio que consideres conveniente. Saludos.LINK 22:15 3 abr 2010 (UTC)[responder]
Muchas gracias por avisarme del pequeño error, que de haber seguido cometiéndolo hubiera conformado un caos kilométrico. Pondré a la práctica la plantilla, se me hace más práctico. En unas horas más, traslado la segunda sección de la vida de Augusto desde el archivo Word. Saludines. LINK ■ ¿Ideas? 19:22 5 abr 2010 (UTC)[responder]
Perdonadme, pero no comprendo del todo lo que me intentas dar a entender Filipo: entiendo bien que no debo enlazar así: [[23 a. C.]], por lo que tengo las opciones de enlazar de estas maneras: [[23 a. C.|23 a. C.]] o {{subst:AC|23}}. ¿Estoy en lo correcto? En caso de que sí, ¿no deberá hacerse lo mismo con las fechas Anno Domini (osease, d. C.)? LINK ■ ¿Ideas? 19:37 5 abr 2010 (UTC) P.D. Y ¿a qué te refieres con que no puedes visualizar el código?[responder]

Flag

¿Y se dan al tuntún? ¿Cómo se decide que alguien goza de "la confianza de la comunidad"? ¿Tirando una moneda al aire? Se pueden hacer las cosas mal, o peor. Como en este caso. --Dodo (discusión) 14:33 5 abr 2010 (UTC)[responder]

Avísame cuando empiecen las guerras de poner/quitar el flag. --Dodo (discusión) 14:38 5 abr 2010 (UTC)[responder]
Y por cierto, todos no. --Dodo (discusión) 17:11 5 abr 2010 (UTC)[responder]
Según a quien preguntes, soy demasiado modesto o poco trol. O al revés, no recuerdo. --Diádoco (discusión) 20:26 5 abr 2010 (UTC)[responder]

xD

Yo me sentí exactamente igual. Al parecer, es el nuevo método para proponer destacados, con lista de espera incluida. Muy profesional, todo. Un saludo, viejo :-P Gaeddal 10:48 11 abr 2010 (UTC)[responder]

A medias. Si antes estaba dormido, ahora estoy sonámbulo. Por cierto, que iba a avisarte de la existencia de este hilo, por si me podías echar una mano (que el penal no es lo mío). En todo caso, me mola la primera reacción. ¡Hola! Bienvenidos a Wikipedia. Vuestros artículos han sido borrados xD. Gaeddal 14:36 13 abr 2010 (UTC)[responder]

Felicidades

Hola, he creado este premio para aquellos que contribuyen de manera excepcional en artículos relacionados con la Antigua Roma por lo que he aquí tu diploma. Felicidades por el trabajo realizado!. Un saludo. Rodelar (hablemos) 12:14 21 abr 2010 (UTC)[responder]

Gran Filipo

Estoy aquí en el el trabajo y me he dicho, voy a pasarme a saludar a mi gran amigo ¿Cómo te va todo fuera de Wikipedia? ¿Con tanto trabajo como siempre? Espero que todo te vaya lo mejor posible. Por cierto, menudo premio te ha otorgado Rodelar, muy merecido. Un abrazo. Dorieo (discusión) 15:46 28 abr 2010 (UTC)[responder]

¿Cómo que ya casi soy veterano ;)? Bueno, en realidad tienes razón, aún me quedan muchas cosas que aprender. Un fuerte abrazo y gracias, Filipo. Dorieo (discusión) 12:49 2 may 2010 (UTC)[responder]

Cannas

Soy de la vieja escuela y siempre tengo presente el punto a la hora de separar decimales, y traté de homogeneizar todas las cifras para que se representasen de un único modo. Por mi parte no hay problema en que se deje de una forma u otra, lo dejo a tu elección si decides revertir, aunque aproveché también para corregir algunos enlaces. Saludos, Kordas (sínome!) 11:18 3 may 2010 (UTC)[responder]

Re: Batalla del Pireo (403 a. C.)

La verdad es que no hay posible confusión con otra batalla, aunque me parece recordar que hubo una con el mismo nombe en el siglo XIX o XX. Indagadno en la wiki inglesa no he hallado nada al respecto. En cuanto a si el nombre debería ser Pireo o El Pireo las fuentes divergen en español (yo siempre lo escribo como El Pireo; no así en inglés pues según The Merrian Webster's Geographical Dictionary da estas variantes:« Pi.ra.eus \pī-ˈrē-ɚs\ or Pi.rai.evs also Pei.rae.us\pī-ˈrē-ɚs\ or Gk. Pi.rai.éus \ˌpē-re-ˈefs\». Añade que «...heavily damaged by bombing in W W II:», pero no especifica si tuvo lugar una batalla con el mismo nombre. En 1827, según Google books hubo una campaña allí, pero no veo mención expresa a una batalla, únicamente aparece el nombre de una ilustración denominada The Battle of Piraeus (Panayotis Zographos). Así que si no sabemos si hubo otra batalla de El Pireo relevante posterior. Esto es todo lo que te puedo decir, no sé si te he aclarado algo. Ya me dirás cómo lo resuelves. Dorieo (discusión) 15:37 3 may 2010 (UTC)[responder]

Sin embargo aquí hay una pintura que da que pensar. Dorieo (discusión) 20:44 3 may 2010 (UTC)[responder]
Perdona la digresión de arriba, no sé si venía mucho a cuento. Sobre si hay que contraerlo a Batalla del Pireo, lo ignoro, yo le preguntaría a Escarlati o a Camima, o a quien tú conozcas que lo pueda saber. Dorieo (discusión) 17:13 4 may 2010 (UTC)[responder]

Política de wikipedia acerca de borrar discusiones antiguas

Indícame donde pone que no se pueden borrar discusiones antiguas en la página de usuario.Por otro lado me pregunto si no crees que los artículos importantes no son las páginas de los usuarios. Koke (discusión) 15:51 4 may 2010 (UTC)[responder]

Yo entiendo que lo deja a libertad de cada usuario, más si son discusiones cerradas.Koke (discusión) 16:05 4 may 2010 (UTC)[responder]

Turner

Las referencias en el artículo de Turner son parciales a partes muy concretas del texto. Si lo lees con cuidado, descubrirás que el peso del artículo no está referenciado.Koke (discusión) 15:57 4 may 2010 (UTC)[responder]

Gracias ...

... por este bloqueo. El Josecrevillente (disc. · contr. · bloq.) se comporta igual, y si no es un títere le pasa rozando. --Petronas (discusión) 18:12 6 may 2010 (UTC)[responder]

El Pireo o el Pireo

Hola Filipo. Te escribo una vez consultada la Nueva gramática. En ella se establecen dos casos: en el primero están El Salvador o La Haya. En esos la norma recomendada es que no se hace la contracción: de El Salvador, de La Haya; pero también se indica que aparece también contracto (aunque se desaconseja) en casos como «del Salvador». Creo, pues, que El Pireo pertenece a este grupo y no al de aquellos nombres propios donde el artículo no forma parte del nombre propio (como por ejemplo Pisco del Perú), por lo que lo recomendable sería "de El Pireo". Pero a qué caso corresponde el puerto de Atenas, no lo sé seguro, quizá tu lo sepas mejor. Escarlati - escríbeme 20:39 6 may 2010 (UTC)[responder]

Archivar

¿Cómo podría archivar mejor las páginas de discusión?--Travz 12:38 7 may 2010 (UTC)

Respuesta: Marco Emilio Escauro

Yo ya lo tenía planeado hacer. De todos modos, gracias. Me quitaste un trabajo de encima. --Trajano (discusión) 19:02 13 may 2010 (UTC)[responder]

César Augusto

Hola Filipo! Tras algunos meses (ya medio año, quizá!) he vuelto a editar en César Augusto. A partir de ahora, cada fin de semana trasladaré cierto contenido desde el archivo en mi compu al artículo en sí, para que estés al pendiente y vayas checándole las referencias (aún aparecen sin traducir en su mayoría) y las cuestiones ortográficas y demás. Saludos y espero que estés de lo mejor! :D LINK58... [Waka!] 02:08 17 may 2010 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo Arcesilao II de Cirene

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 01 de abril de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de abril de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:33 21 may 2010 (UTC)[responder]

Solo nos acordamos de Santa Rita cuando truena

Perdone, caballero...¿nos conocemos?... XD XD --Marctaltor (discusión) 14:59 22 jun 2010 (UTC)[responder]

¡¡Bieeen!!

Y a lo grande por lo que veo, a por otra estrellita. Con el tiempo habrá una constelación que agrupará a varias de ellas, llamada Filipo :P. Pues yo sigo a un ritmo muy bajo y de momento me conformo con cosas como ésta, aunque en fr: sea AD aquí no llegará porque me parece mucho pretender. Me alegro de cruzar de nuevo mensajillos contigo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:12 22 jun 2010 (UTC)[responder]

Tienes razón las CADs conllevan un gran esfuerzo. Tal vez por eso hace tiempo que no me planteo desarrrollar ningún artículo hasta el nivel de AD, además del tiempo y energías requeridas ya no soy capaz de defenderla y enmendar los eventuales errores, ampliaciones y mejoras sugeridas. Tal vez me atrevería en un futuro con un potencial AD escrito y defendido en equipo (no es una indirecta). La lista que me adjuntas la tengo enlazada en mi PU o en una subpágina, no recuerdo. Un abrazo, Filipo. Dorieo (discusión) 22:16 22 jun 2010 (UTC)[responder]
Juas¡ Perdona la intrusión... ah¡ y esta también me parece :P Yo también me alegro de estar aquí y de leeros de nuevo ;) Una abraçada Jaime (discusión) 12:28 28 jun 2010 (UTC)[responder]
Mis insomnes noches cunden letrado :) Jaime (discusión) 14:00 29 jun 2010 (UTC) PD: Yes, estoy de vacances. Y por cierto me ha encantado el artículo de Diocleciano, creo que el próximo que se merece una ampliación es Constantino.[responder]
Muchas gracias por la revisión y la aprobación de Tiridates Filipo. Al último que le estoy metiendo la cuchara es a Constantino, pero éste si que me va a llevar mucho más tiempo :P ¿Tú en que andas? Jaime (discusión) 16:15 2 jul 2010 (UTC)[responder]

¡No!

¿Por qué has quitado tu intervención en lo de los Cads? Era muy buena y no ofendías a nadie... ¡qué lástima! Un saludo y mi admiración. Lourdes, mensajes aquí 13:51 30 jun 2010 (UTC)[responder]

Vale...

Gracias Filipo, pero es igual. Ya no intento reflotar el Wikiproyecto porque veo que a nadie le interesa, o si le interesa a alguien, son muy pocos. Es más, me voy a desapuntar de todos en los que participo menos en botánica porque vendría a ser el único que funciona. Pero bueno, seguiré trabajando en los artículos de Derecho con mucha más relajación, que ya se ve como te reconocen lo que haces por aquí.

De todas formas gracias por el mensaje, pero ya ves que no se puede hacer nada para intentar sacar adelante entre todos los que nos alistamos en el Wikiproyecto, aunque sólo fuese un artículo destacado al año sobre lo que es una Constitución, o la Separación de poderes o el Poder Judicial a grandes rasgos, que a fin de cuentas era mi única intención. Me dicen que esa plantilla era coercitiva (ni que yo fuese la policía) y que es una pérdida de tiempo reflotar PR:DE, así que si ya me cierran las puertas desde un principio, no perderé tiempo buscando las llaves que las abren. Un saludo compañero, Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 12:47 9 jul 2010 (UTC)[responder]

Puede ser recomendable que baje el tono de mi ironía, pero lo haré cuando otros editores aprendan a dialogar como personas civilizadas y no se limiten a soltar sandeces contaminadas por su criterio que no aportan nada, y que lo único que buscan es denigrar al prójimo sin solucionar las dudas de este. Por gente como esa Wikipedia está perdiendo a muuuuuchos editores (me da pena visitar páginas de usuarios conocidos que cuelgan un cartel en el que se pone retirado o cuyas contribuciones se limitan a un puñado al mes) que quizás nos aportasen más que gente que sólo busca polémica día tras día, y cuyos resultados son 1.000.000.000 de artículos creados a base de citas que se quedan a la mitad en un 95% de las ocasiones. De todas formas, tu consejo es provechoso. Gracias nuevamente. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 14:35 9 jul 2010 (UTC)[responder]

César Augusto: he acabado

Hola Filipo! Vengo con una buena nueva: por fin, he terminado de trasladar por completo el texto traducido de Word al artículo de aquí de la Wikipedia. He dado unas revisiones también al texto, ordenado la bibliografía, añadido imágenes, etc... Agradecería bastante si pudieras echarte una vuelta, cuando puedas, al artículo para que revises si no cometí una 'barbaridad' en alguna sección del artículo, pues considero que posees mucha más experiencia en los temas históricos de la Antigua Roma que yo. Me he apurado a trasladar todo al artículo en estos días, precisamente porque no quería que fueras a irte de vacaciones u ocuparte con otros proyectos demasiado sin antes dejar 100% mejorado el artículo.

Por cierto, siéntete libre de añadir, corregir, quitar, sustituir y demás, cualquier detalle que vayas encontrando en el artículo. Cualquier duda, ya sabes donde encontrarme. Un gran saludo Filipo y que estés muy bien! Buen fin de! LINK ■ ¿Ideas? 20:14 10 jul 2010 (UTC)[responder]

Añadir estimado Filipo que estaré disponible por aquí hasta el próximo 30 de julio, día en que dejaré Wikipedia. Sólo para coordinarnos antes de esa fecha y lograr completar el trabajo que llevamos en César Augusto! ;) Saludos! LINK ■ ¿Ideas? 06:38 12 jul 2010 (UTC)[responder]

Íker Casillas

Es con o sin acento en la i, hay una guerra de ediciones allí, un abrazo!!!Esteban (discusión) 17:06 17 jul 2010 (UTC)[responder]

Augusto

Perfecto, entonces procedo a eliminar dichas secciones sin referenciar. Saludos; LINK ■ ¿Ideas? 22:15 19 jul 2010 (UTC)[responder]

Lucio Cornelio Sila

Sila, fue legado de Tito Didio en Hispania en 98-97 a. C., después de no salir elegido pretor en las elecciones de 98 a. C. Un saludo. Carlosblh (discusión) 07:29 22 jul 2010 (UTC)[responder]

Fusión de historiales

Gracias por la información. Saludos.--MILEPRI (discusión) 09:16 23 jul 2010 (UTC)[responder]

Traslado Jacquerie/Grande Jacquerie

Hola, Filipo. Lo que he hecho es copiar el contenido de Jacquerie en Grande Jacquerie (contenido que he ampliado y modificado bastante ayer). Y en "Jacquerie" he creado un contenido nuevo para abarcar a todas las jacqueries francesas. Saludos, --Capucine8 (discusión) 11:14 23 jul 2010 (UTC)[responder]

He visto que os ha supuesto mucho trabajo, y lo siento de verás. Para la "próxima vez", os preguntaré antes cómo tengo que proceder para hacer cambios de este tipo. ¿Cuándo se puede utilizar la cuña "trasladar"? No me atrevo a usarla por medio a que cree una redirección. Es que entre comprobar que no haya reredirecciones, y corregir los enlaces internos, es muy laborioso. Saludos, --Capucine8 (discusión) 20:31 23 jul 2010 (UTC)[responder]

servifans

Apreciado Filipo;

Gracias por tu respuesta. Tal como ya explicamos en marzo nosotros somos hoteleros. Contratamos en 2009 una empresa de posicionamiento que parece utilizó wikipedia para promocionar nuestra web.

¿Qué podemos hacer para reparar esta situación? Deseamos limpiar nuestra reputación en wikipedia y demostrar nuestra buena fe.

KIM MASAS, atentamente— El comentario anterior sin firmar es obra de Kim masas (disc. • contribs • bloq). Filipo (discusión) 09:37 27 jul 2010 (UTC)[responder]

Hispania

Saludos, Filipo. Venía ati con la única intención de una revisión en un artículo que edité: Usuario:Spirit-Black-Wikipedista/Hispania Romana, un artículo que me ha parecido maravilloso, y que quisiera darle un toque perfecto. ¿Será posible que pudieras darle una leída titánica? Es que el artículo es muy largo. Lo que sí, tómate el tiempo que necesites. Por favor, de antemano, gracias. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:59 27 jul 2010 (UTC) PD: Si aceptas, en cualquier frase que necesite referencias pon la plantilla {{Cita requerida}}, por favor.[responder]

Ninguna traducción, Filipo. Totalmente de la Wikipedia en español :D, y gracias... Que andes bien. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:31 28 jul 2010 (UTC) PD: Tómate el tiempo que quieras para terminar Augusto con Link.[responder]

Página web

Le he dejado un mensaje más claro explicando que no pasa nada malo si se quedan en la lista negra. Espero que así ya se concluya este asunto. Me da gusto verte de nuevo en wiki-forma :) Roy 07:00 28 jul 2010 (UTC)[responder]

Augusto

Claro que sí aguanto! xD! De hecho, no tengo plazo para irme, aunque si hay un digamos "X días", jhehje. Un detallín: me gustaría mucho que fueras tú el proponente de la candidatura, eso si no hay inconveniente por supuesto. Por cierto, has hecho un trabajo monumental al remodelar mi traducción un poco lineal de la versión en inglés, convirtiendo sencillos párrafos en magistrales versos históricos. Un gran saludo;) LINK ■ ¿Ideas? 19:47 28 jul 2010 (UTC)[responder]

Coincido contigo en lo del inglés... ;) Y en cuanto a que propongas la CAD, será todo un gran placer Filipo. Un abrazo; LINK ■ ¿Ideas? 20:13 28 jul 2010 (UTC)[responder]
Perfecto. Ahora sólo a esperar un poco. Por cierto, he visto que tienes a Arquímedes a punto de entrar a CAD. Intentaré checarlo en cuanto entre, tiene una excelente pinta ;) Saludos. LINK ■ ¿Ideas? 18:51 29 jul 2010 (UTC)[responder]

CAD

Arquímedes entró a CAD. Suerte! --r@ge si? 19:51 30 jul 2010 (UTC)[responder]

Hispania

Bueno, ya hice lo pedido. Mmm, en cuanto al texto quiere decir que los celtas, posiblemente y no de manera segura, en la Hispania romana instituciones indoeuropeas, y que experimentaron su mayor toque en la etapa de la romanización de la Hispania, con religión y elementos romanos que adoptaron esto durante toda la existencia de la Hispania romana. Supongo que lo de «Los indoeuropeos, además, influyeron a los indígenas de la Península e hicieron que apoyaran, durante cierto tiempo, a Sertorio y lo veneraran como un dios.» lo entiende, ¿No? Si te di más dudas, avísame. Te lo explicaré de manera más detallada. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:08 2 ago 2010 (UTC)[responder]

Sí, Filipo, prácticamente lo que quería dar a entender. Seguiré aportando uno que otro dato. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:54 3 ago 2010 (UTC)[responder]
¿Crees que debería fusionar historiales con el artículo en sí? Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:40 5 ago 2010 (UTC)[responder]
¿Sería conveniente que expandiera más la información sobre la rivalidad entre Cartago y Roma? Es decir, cóm surgió, y dar una explicación sobre cada civilización, ¿Crees que estaría bien? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:05 8 ago 2010 (UTC)[responder]
O.K.. Cualquier cosa que necesite explicación, me avisas. Asimismo, si necesita más expansión de información o más referencias. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:32 8 ago 2010 (UTC)[responder]

Re: Foción

Ya le estoy echando un vistazo. Pero no he podido avanzar apenas porque se habían caído los servidores. He podido hacer unos retoques y grabarlos, sin embargo, a renglón seguido al pinchar en editar (sólo ocurre en el artículo de Foción) se abre otro artículo diferente. Pretendo desambiguar cicuta, poniendo Conium maculatum, pero es imposible. Lo intentaré esta tarde, aunque si tú pudieras. Dorieo (discusión) 12:27 7 ago 2010 (UTC)[responder]

No paro de intentarlo. Da igual que intente editar la sección en concreto que el artículo entero, ssiempre se abre el artículo de los galaicos. Dorieo (discusión) 12:33 7 ago 2010 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:CAD de Arquímedes

El artículo que nominaste como artículo destacado, Arquímedes, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Arquímedes para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Netito777 23:12 18 ago 2010 (UTC)[responder]

the perfect hotels

filipo:

has borrado nuestra pagina de the perfect hotels nuestra pagina no es comercial. es solo una explicacion breve de nuestra empresa.

hemos visitado paginas de nuestros competidores como: design hotel ag y leading hotels of the world y son exactamente iguales

explicanos que debemos cambiar??

Vuestra empresa no es enciclopédicamente relevante y, por lo tanto, lo consideramos autopromoción. Si las otras son exactamente iguales también las borraremos. Un saludo, Filipo (discusión) 12:29 22 ago 2010 (UTC)[responder]

hola filipo, soy colaborador academico de la universitat de barcelona y de la escuela de turismo de sant ignasi en barcelona y de varios sitios más. ademas de profesor para empresas privadas y colaborador en revistas de turismo y diferentes foros.

creo que wikipedia puede ayudar a mis alumnos y a aquellos que no lo son, y que dificilmenmte pueden acceder al contenido educativo turistico.

vamos a volcar todos los apuntes, todas las definiciones, todos los libros de texto y todo el contenido que imparto en la wiki.

esperamos no tener que justificar mil veces cada entrada.

paises como francia y universidades como la de paris ya lo han hecho y lo estan haciendo.

nuestra materia necesita de un foro y de unas fuentes internacionales, consensuadas.... y como vamos a empezar ese consenso si no podemos utilizar la wiki... me lo puedes explicar??????? :-((

ya se que los articulos no estan a la perfección enciclopedica desde el primer dia... pero ya los mejoraremos.. entre todos los profesores... es que no nos vais a dejar???

entiendo tu trabajo ya apoyo tu labor para textos históricos referentes a la antigua grecia y mesopotamia, y a las batallitas que alli ocurrieron me parecen muy importantes... pero a mi me parece más importante el acceso a fuentes y referencias educativas de toda una generacion que ya solo usa internet..... no solo para conocer las viejas batallas de grecia, si no para mejorar su propio futuro con pilares como la educacion y el conocimiento... y en especil en paises de iberoamerica donde hay muy poco material

la wiki tambien ha nacido para eso... nos dejareis trabajar???? — El comentario anterior sin firmar es obra de Almudenasalas (disc. • contribs • bloq).

Perdona por no haber contestado, pero estaba ausente. No sé si lo has tratado con alguien más, pero si no es así avísame. Un saludo, Filipo (discusión) 14:39 5 sep 2010 (UTC)[responder]

Te he dejado un mensaje

en tu email. Que pases un buen día. B O L T «Woff!» 03:31 1 sep 2010 (UTC)[responder]

Revisión

¡Hola! Quería saber si podes dar tu opinión en Wikiproyecto:Revisión_por_pares#The_Fame_Monster del artículo The Fame Monster, ya que quiero nominarlo como AB y quería distintas opiniones. Gracias --The Monster (discusión) 15:56 5 sep 2010 (UTC)[responder]

Detalles

Hola Filipo. Antes que nada, espero que te halles muy bien, luego de enterarme de tu breve ausencia en Wikipedia. Ahora a lo que voy es que, previo al cierre favorable de la CAD de César Augusto, me gustaría que se atendiesen las propuestas de Wikinombre (disc. · contr. · bloq.) vertidas en la discusión: aquí. En mi caso personal, hay puntos con los que puedo estar de acuerdo, sin embargo me gustaría además conocer tu opinión al respecto. Cualquier cosa, sabes dónde encontrarme. Gracias de antemano. Saludos y felicidades por el prox. AD. B O L T «Woff!» 22:44 12 sep 2010 (UTC)[responder]

Rafael Casanova


Tu nominación a WP:CAD de César Augusto

El artículo que nominaste como artículo destacado, César Augusto, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/César Augusto para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Saludetes :) Rastrojo Quémame 15:24 17 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Filipo, felicidades por el destacado!. Aunque me repita, de nuevo mi reconocimiento hacia tu labor. Un saludo. Rodelar (hablemos) 21:00 17 sep 2010 (UTC)[responder]
  • Yo, Rodelar, te entrego a ti, Filipo, una corona de laurel como premio a tu excelente aportación a los artículos relacionados con la Antigua Roma, consiguiendo la calificación de destacado para el artículo César Augusto.
    Yo, Rodelar, te entrego a ti, Filipo, una corona de laurel como premio a tu excelente aportación a los artículos relacionados con la Antigua Roma, consiguiendo la calificación de destacado para el artículo César Augusto.

Hola de nuevo, considera otra corona entregada por el artículo de Diocleciano, felicidades por el mismo. Un saludo. Rodelar (hablemos) 19:28 5 oct 2010 (UTC)[responder]

Diocleciano

Llego tarde a dar mi parecer sobre el estupendo trabajo realizado allí. He corregido algunos detalles de la traducción y notas. Y como no quiero retrasar más la aprobación del AD por minucias, te dejo aquí algunos comentarios:

  • Convendría unificar el final de las notas siempre con punto.
  • Me rechina un poco que se hable tan tranquilamente de imperio cristiano con Constantino I (en el apartado legado) cuando los historiadores que he estudiado dudan incluso de que se haya bautizado. La cristianización de las estructuras imperiales en cuanto tales es posterior a Constantino. Por tanto, me parece inexacto y quizás dependiente de una línea historiográfica ya superada ;)
  • En el mismo apartado sobre el legado, aunque no sabría bien cómo ponerlo, se podría poner alguna mención a la Era diocleciana. Como es un artículo que traduje yo... je... soy parte interesada :)

Gracias de nuevo por ese trabajo tan bien hecho. Saludos, --Roy 13:53 5 oct 2010 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:CAD de Diocleciano

El artículo que nominaste como artículo destacado, Diocleciano, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Diocleciano para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Enorme trabajo. Saludos.Rastrojo Quémame 18:21 5 oct 2010 (UTC)[responder]

Venta directa

He arrglado el artículo.. pediste referencias y he puesto una, lo puedes quitar?;-)--Mcapdevila (discusión) 10:43 7 oct 2010 (UTC)[responder]


Ejército antigónida

Hola Filipo. Podrías ayudarme a mejorar el artículo Ejército antigónida. Espero tu contestación. Gracias --Puedoeditar (discusión) 07:08 14 oct 2010 (UTC)[responder]

Tarda romanidad

Aunque no he visto el término (solo el de tarda antigüedad) parece que sí funciona. También encontré esto que puede servir: "Ejército romano tardío" o "tardío ejército romano". Saludos, Roy 13:23 14 oct 2010 (UTC)[responder]

Un asunto curiosísimo

se ha generado por la petición de referencias que ha hecho un usuario sin registrar en Discusión:Edad Media#Alta / Baja. ¿Podrías mirarlo y sugerir qué conviene hacer, o indicarme quién podría ayudar? Gracias. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:44 16 oct 2010 (UTC)[responder]

Ejército seléucida

Hola de nuevo Filipo. podrías revisar el contenido de las secciones Politikoi, Epilektoi y Decadencia de este artículo. Gracias --190.234.209.239 (discusión) 07:12 20 oct 2010 (UTC)[responder]

Hecho. Por favor, ten cuidado con las traducciones automáticas, porque la sección de Decadencia era un verdadero desastre. Filipo (discusión) 21:17 20 oct 2010 (UTC)[responder]

Comentario sobre los enlaces de Hipoteca

http://es.wikipedia.org/wiki/Hipoteca

Apreciado Filipo,

Antes de nada saludarte y felicitarte por el trabajo que haces en Wikipedia.

Soy economista especializado en el mundo bancario en general e hipotecario en particular. Soy el responsable de contenidos del comparador de préstamos hipotecarios Bankimia.com (somos el comparador líder por tráfico).

Pretendemos ser un punto de referencia del mundo hipotecario, con contenidos de mucha calidad e independencia.

Te recomiendo poner estos enlaces (o si me lo dices lo haré yo):

http://ahe.es/bocms/sites/ahe/pages/Home.jsp?mID=19 http://www.bankimia.com/blog/category/hipotecas/

saludos cordiales.

--Paulatreides1975 (discusión) 18:20 10 nov 2010 (UTC)[responder]

He recibido tu mensaje; gracias por contestarme. En este caso, te recomiendo repases los enlaces que hay actualmente, ya que al menos dos de ellos no me parecen muy relevantes (y uno sería considerado Spam en base a lo que me dices).

Saludos.

Hola

Podrás darte una vuelta por Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual#Solicito revisión de consulta, tome una decisión pero parece que no la más adecuada. Un saludo!!!Esteban (discusión) 13:55 12 nov 2010 (UTC)[responder]

Efectivos cartagineses en Cannas

El ejército cartaginés estaba compuesto por una amalgama de soldados procedentes de distintas y numerosas regiones. Junto con un núcleo de 8.000 libios equipados con armadura romana, luchaban también 8.000 íberos, 16.000 galos (de los cuales 8.000 permanecieron en el campamento el día de la batalla) y 5.500 getulos. La caballería de Aníbal también tenía distintas procedencias: Había 4.000 númidas, 2.000 hispanos, 4.000 galos y 450 libios y fenicios. Finalmente, Aníbal contaba con unos 8.000 hostigadores compuestos por honderos baleares y lanceros de diversas nacionalidades.

Estas cifras darían un total de 37500 infantes y 10.450 jinetes, pero en la ficha de batallas mencionan 46.000 de infantería y 8.000 de caballería. Donde estaría el resto de las fuerzas.--190.43.78.79 (discusión) 00:57 17 nov 2010 (UTC)[responder]

Disculpa pero, ¿de qué artículo me hablas? Las cifras de las batallas de la antigüedad nunca son exactas, y es posible que no sumen porque las cifras provienen de fuentes distintas. Un saludo, Filipo (discusión) 16:17 24 nov 2010 (UTC)[responder]
He hecho diversos cambios y he incluido más fuentes. Se trata de cifras todas ellas aproximadas. Espero que ahora quede todo más claro. Un saludo, Filipo (discusión) 21:12 22 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola filipo

Dandome una vuelta por la web he visto alguno de tus comentarios,sobre mi,ya se que toda esta historia no se ha llevado bien por mi parte,y aunque tienes tus razones para haber borrado la pagina, tu actitud no me parece la apropia de un bibliotecario de wikipedia. Supongo que da igual si fui yo o un amigo quien me ha metido en todo esto, y que sea el quien esta empeñado en colgarme cosa en Internet.No me ha molestado que borres la pagina, lo que me ha molestado son los comentarios inapropiados y despectivos,como títere y narcisista, que han sido colgados en la red,junto con mi dirección y teléfono. Además te diré que nada de lo escrito en la pagina "Joan Tuset" de la wikipedia era faso,ni dudoso,además estaba bien documentado. Espero que me entiendas y podamos solucionar este asunto lo mas pronto posible, sin que se tengan que mediar terceras personas. Un saludo Joan Tuset— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.27.162.55 (disc. • contribs • bloq). Filipo (discusión) 12:39 1 dic 2010 (UTC)[responder]

Perdona, pero lo que me dices me ha dejado perplejo. ¿Podrías decirme a qué comentarios te refieres? He revisado ese artículo, y lo único que creo haber hecho es borrarlo en una ocasión (de cuatro borrados) por posible autopromoción, de conformidad con la política WP:AP. Un saludo, Filipo (discusión) 12:39 1 dic 2010 (UTC)[responder]

Pierre Borel

Hola Filipo. ¿te has molestado en comprobar quién fue Pierre Borel? Puedes consultarlo aquí (http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Borel), y así ahorrarte comentarios despectivos sobre colaboraciones desinteresadas de gente que sabe más que tú de algunas cosas y que sólo quiere mejorar el contenido de la página. No es la primera vez que me borras un artículo haciendo gala de esa ignorancia. Creo que te viene grande el papel que desempeñas en la wikipedia, que sufre por tu incompetencia.

David Fernández. — El comentario anterior es obra de 213.4.23.249 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 02:08 3 dic 2010 (UTC)[responder]

RE: Álvaro Morata Martín

Hola, Filipo:

El artículo estuvo en su momento un mes en SRA sin respuesta alguna y fue eliminado. Seguidamente lo fue otras dos vece más. Esta última no ha cambiado una coma.

La relevancia del artículo sobre un deportista de una tercera categoría es nula y carece de universalidad y atemporalidad, y así ya ha aparecido determinado en varias consultas de borrado similares. Ni siquiera la tiene ser de un equipo filial. Se entiende que obtendrá relevancia una vez se consolide en la elite del deporte, pero aun no se sabe si llegará a ella o no, si continuará una progresión que le lleve a alcanzar relevancia, y Wikipedia no está para adivinar el futuro. Lo importante de las fuentes son son tanto el número como el contenido, y las aportadas no delatan lo contrario de lo que expuse. Sonsaz (Discusión) 02:51 6 dic 2010 (UTC)[responder]

Help me!

Hola Filipo! Es posible borrar el enlace siguiente http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Noticia_Informativa_Oriental/Giulio_Mottola

Porque trato de que no aparezca en la lista de los buscadores de google, y cada vez que ingreso se muestra la página. ¡Por favor si puedes solucionar eso, muy agradecida! Gracias.

--Noticia Informativa Oriental (discusión) 20:21 10 dic 2010 (UTC)[responder]

Petición de ayuda sobre reversiones que se me hacen

Estimado Filipo:

Estoy sufriendo reversiones a todas las aportaciones que hago al artículo de la Crisis de los controladores aéreos. Intento mejorar la neutralidad del artículo pues considero que la redacción y la selección de fuentes da preferencia a la posición del Gobierno y descalifica completamente la posición de los controladores. Los reversores son usuarios con experiencia en la wikipedia, y yo tengo poca experiencia, por lo que te pido que eches un vistazo al historial de cambios del artículo y la página de discusión para que me des tu opinión sobre qué estoy haciendo mal (o si realmente el problema son ellos). Acabo de pedir a uno de ellos (Petronas) explicaciones sobre la reversión en su página de discusión y estoy a la espera de lo que me conteste. Gracias --Ankxo (discusión) 10:01 12 dic 2010 (UTC)[responder]

Creo que está arreglado, Filipo. Un abrazo. Petronas (discusión) 21:40 12 dic 2010 (UTC)[responder]

Thracian warfare

Hola Filipo, quisiera saber cual seria el nombre en español de este artículo. Un saludo. --190.235.123.218 (discusión) 06:21 17 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola. Pues yo creo, a la vista del contenido, que se podría traducir por "Historia militar de Tracia". Un saludo, Filipo (discusión) 16:17 17 dic 2010 (UTC)[responder]

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:41 19 dic 2010 (UTC)[responder]

Felices fiestas. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Un fuerte abrazo, Filipo. Dorieo (discusión) 05:02 24 dic 2010 (UTC)[responder]
También me uno para escribirte que pases gratamente las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones. Maleiva | (discusión) 19:57 24 dic 2010 (UTC)[responder]

FELIZ navidad! ;D!

Porque la navidad es mi época favorita del año...

De: Link58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama Filipo.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →
JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 00:22 23 dic 2010 (UTC)[responder]

Émile Reynaud

Aprobaste hace más de tres años este artículo y voy a ponerme en desacuerdo debido a su escaso tamaño (no llega a 8.000 kb) si crees que no debo dímelo para anularlo.--Botedance (discusión) 17:41 27 dic 2010 (UTC)[responder]

Ya lo he realizado y en la discusión del artículo, y he colocado algunos sitios donde puedes encontrar más información de la aparecida en el artículo.--Botedance (discusión) 11:15 28 dic 2010 (UTC)[responder]

Ejército de Cartago

Hola Filipo, he añadido mas secciones en este artículo, como a los sardos, corsos y las tropas ligeras nativas cartaginesas, espero que no te moleste. Un saludo y feliz año nuevo.--Puedoeditar (discusión) 09:37 28 dic 2010 (UTC)[responder]

Mein Got

No me acordé de felicitarte por Navidades y ahora casi se me olvida desearte un feliz año nuevo. Espero de tu reconocida hidalguía e indulgencia que, pese a estar infatuado de justa cólera, sepas perdonar tamaña bellaquería...--Marctaltor (discusión) 22:31 29 dic 2010 (UTC)[responder]