|
Usuario discusión:Fernando H/Archivo5Por ahoraBuenas, cuanto tiempo RE:TranslationsUtilizo el teclado en modo "Español (internacional)", lo de la falta de tildes es un fallo mio, no soy muy "amigo" de los acentos ni de las tildes aunque ultimamente las tengo que usar para que no me cuelguen la plantilla de {{copyedit}} xD aunque de vez en cuando me como alguna, normalmente utilizo el programa word para crear los articulos y luego los paso a limpio mediante el corrector ortografico y asi me salen sin muchas faltas pero hay articulos en los que no uso el word y los escribo directamente en wikipedia procurando tener cuidado con la ortografia --Ravave (discusión) 15:49 4 nov 2008 (UTC) P.D En cuanto a categorizar los articulos, se podrian añadir en la categoria de olimpiadas, ahora luego echare un vistazo por las categorias
Para Erga y tb. para LipómenaEs decir, una de cal y otra de are, are, arena. Culminado he la lectura del, por así decir, si se me permite la expresión, Parergón. Debo transmitirte mis más efusivas felicitaciones, digamos, literarias. Sólo habría que solventar aún, en fin, ya sabes el pequeño contencioso. Lo dijo San Quítame de Allasaspajas: los tiquismiquis en-ciclope-dicos (por aquello de la mirada aestereoscópica, obstusa) también tienen derecho a su parcelita bio, bio, bioquímica. Pero tampoco es importante. Como con el Principín, cuya exacta, estricta naturaleza semántica, debo decir que ni yo mismo (ni los escolásticos probablemente, con toda seguridad, sí) la acabo de colegir, colega. Pero, un momento: se agradece. Y tanto. Adiós a la factura.--Sürrell (discusión) 18:21 5 nov 2008 (UTC)
¡Tú, editor hipocondríaco, mi wikiplébico semejante, mi padre (parergógeno)!, quería decir que desataste mejor que yo el sintagmático nudo, merely. There's nothing more in these sentences to aligerating. Legibilizaremos sólo lo legibilizable, and nothing more, que a aprender se va a la escuela, leches. ¿Brainwashed?: el último disco de George Harrison. ¿ADs? Te recuerdo que, hoy por hoy, no hay NINGÚN artículo filosófico destacado. Y, en fin, ya ves que de furbo y eso hay torpecientos mil. So, proseguimos la correctura (adiós a la sinecura). :-| --Sürrell (discusión) 12:43 7 nov 2008 (UTC) Re:More BikesHola Fernando, te rogaría que me des una moratoria de un par de semanas hasta que vuelva de vacaciones, ahora mismo estoy conectado pero porque no deja de llover en el centro sur de Chile, pero por lo general ando con poco tiempo. Apenas cometes errores, por lo que no va a pasar nada por dejar las cosas como estén un par de semanas, en el momento que pueda le doy un repaso, perdona por dejarte ahí más solo que la una, un abrazo desde Chile, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 22:00 7 nov 2008 (UTC) PD:Sobre tus preguntas concretas, a bote pronto, diría que sí, peso en seco y motocicleta de enduro para largos recorridos SalutiHola Fernando ¿Che cosa faremo? ¿Cuándo nominaremos los Disturbios de Birmingham de 1791 a WP:AD? Non ci sono molti articoli della sezione de nominados, Avísame y dime, deberíamos «aprovechar», jajajajajaja. Saluti. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:13 8 nov 2008 (UTC)
Y la traducción? Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:23 9 nov 2008 (UTC) GraciasMuchas gracias a tí. Yo ando liadísimo con una mudanza, aaí que tengo muy poco tiempo para escribir. Ya veremos cuando acabe con este suplicio. Saludos.--Marctaltor (discusión) 17:31 9 nov 2008 (UTC) Gracias mil...... por todo ese trabajo. Hoy estuve muy poco en la wiki para hacer cosas productivas pero al menos me alcanzó el tiempo para mirar lo que hiciste y añadir algún que otro detalle. Hay tanto trabajo todavía... ufffff!! jeje. Hacer todo, hacer bien, hacer gozosamente... Roy, discusión 20:26 9 nov 2008 (UTC)
Re:Fechas enlazadasGracias y si, es dificil saber cuando y donde es necesario una fecha, pero el hecho de ver editores enlazando cosas como la palabra «año» y el enlazar el nombre de los meses me puso poner a pensar que deberia haber una manera de regular cuando se cae en el sobreenlazado innecesario y cuando es realmente relevante a un artículo. Veo que eres miembro de varios Wikiproyectos de música, creo que debería unirme formalmente a alguno de esos tambien. Saludos :)--Kmaster (discusión) 20:30 9 nov 2008 (UTC) TraduccionesAquí la cotilla: he visto este mensaje, y no es necesario que lo pongas de esa manera; también puedes indicarlo en el resumen de edición, que además tiene la ventaja de que es imborrable. Un saludito, Mercedes (Gusgus) mensajes 21:44 9 nov 2008 (UTC) ¡Aleluya!¡Adiós a la incultura! Por fin un artículo filosófico normal y corriente, de los que debería haber ya a miles: Fries. A ver si un día alelúyasme también y nos ponemos con el argumento del agujero: quiero ser feliz. (Y yo convencido de que habías supervisado tú lo de eudemonología. Don't know what to do.) Adiós a la contractura parergóntica. --Sürrell (discusión) 11:44 10 nov 2008 (UTC) Si, lo se, suena a desafio, quieres pelear por ello?, es broma xD. He terminado de traducir este articulo, se puede proponer hacer una revision para ver si esta bien traducido? por si a lo mejor me equivoqué en algo. --Ravave (discusión) 12:09 10 nov 2008 (UTC)
Por mi mala cabezaAhí me tienes, metido en el proyecto PPN Traduciones automaticasOye, no hay algun wikiproyecto que traten las traducciones automaticas?, hay un user que traduce todos los articulos del ingles al español automaticamente y no hay forma de entenderlo. --Ravave (discusión) 10:55 11 nov 2008 (UTC)
Un enorme favor...para cuando puedas, ya que no urge. Además, sé que estás de las peticiones de traducciones hasta el gorro. En fin, se tata de esto. Muchas gracias. Dorieo (discusión) 00:43 14 nov 2008 (UTC)
Re al reCon lo que estoy aprendiendo en el patrullaje espero poderle pegar una buena revisión general al artículo de Armónica, y así dejarlo fino fino. De todos modos para que quedara yo lo bastante satisfecho para presentarlo, tendría que poder tocar a fondo el tema de la historia, ya que no me gusta del todo el que hay, ni me gusta del articulo americano. Para eso he de perder algo de tiempo buscando algún libro (porque en la web ya lo he intentado). En cuanto a más artículos de blues, puff...el problema es el tiempo. Esto de patrullar lo puedo hacer a ratos sueltos, mientras que trabajar un articulo requiere concentración, y además no puedo hacerlo desde el trabajo, porque necesito tener acceso total a la web (aquí la tengo capada). Lo que si sigo haciendo es proselitismo en el foro de blues, aunque con poco éxito XD.--Cainite → pues no sera por eso 10:06 14 nov 2008 (UTC) ...aquest calzeCom que abans o després? Ja comencem. Després de tot el treball que... Adeu a la tortura. --Sürrell (discusión) 12:25 14 nov 2008 (UTC)
InvitaciónPásate por aquí que tienes algo pagado A leches / Traducciones automaticasLa seccion de cultura popular ya le he terminado hace un par de dias, en cuanto a lo otro lo del wikiproyecto, si no existe, deberia, lo digo porque hay un user que no parece tener buen dominio del Español que traduce los articulos automaticamente desde el Ingles. --Ravave (discusión) 18:14 14 nov 2008 (UTC) Artículos de Farmacología.Muy buenas, caballero. ¿Pensabas que me había rendido? Pues te equivocaste. jejeje. Me metí en un jardín del que he tardado un tiempo en salir. Apúntate los siguientes artículos para revisarlos: Lovastatina, fluvastatina, Pravastatina, Simvastatina, Atorvastatina y Rosuvastatina. Tienen musicalidad ¿eh?. jaja. Uno más que está por terminar, pero que para cuando llegues ya lo habré hecho: Estatinas. Hala, pues te dejo trabajo para unos días. Saluditos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 02:15 16 nov 2008 (UTC)
Gracias Fernando. Era precisamente eso lo que te solicitaba. No desde luego una opinión técnica, sino más bién ética. Creo que el desorden que había en las categorías de fármacos era enorme y que el trabajo realizado era necesario. Aquí se respalda lo que hice en la categoría general. De las categorías antiguas he modificado muy pocas, sólo las estrictamente imprescindibles (no creo que hayan llegado ni a 10). Lo que he hecho ha sido una clasificación paralela. Mi idea era después exponerlo en el Café o a los miembros del proyecto Medicina para que adapten sus categorías a éstas, o al menos ofertarles esa posibilidad en aras de simplificar todo el jaleo que hay con las categorías. Hay mucha confusión de conceptos biológicos, químicos, médicos y farmacológicos en las categorías de esta materia. Pensé que la clasificación ATC al tener en cuenta todos estos criterios puede significar un medio de unificación muy importante (y no hay que olvidar que la ideó la OMS y es de aceptación casi universal). En todo caso, al ser la categoría paralela a las demás, si no les gusta pues no ocurre nada, ya que no he cambiado nada sustancial. Era un poco la actitud de otros usuarios lo que me hizo dudar. Ojalá tuviera otros con quienes compartir ideas y tomar decisiones de forma conjunta, pero desgraciadamente no es esa la situación que hay. Verás, estoy en mitad de un proyecto de investigación y pendiente de recibir los datos brutos para tabularlos y depurarlos, trabajo que tiene que estar hecho antes del 10 de diciembre. Cuando me lleguen tendré que dejar la wiki por un tiempo. Por eso me corría un poco de prisa el terminar el asunto de la categorización para no dejarlo a medias. Gracias por contestarme y que sepas que me has servido de ayuda. Un cordial saludo, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 22:40 25 nov 2008 (UTC) Nombres y cometesEstimat amic i usuari wikiplébico: Les seves darreres correccions a l'article Jaume Sucos em deixen una mica perplex. Les cometes, encara que em produeix urticària i suors freds només de pensar en elles (i els volats), em semblen molt bé, però vostè és al·lèrgic als nombres o númeres? No sé si queden bé en xifres o guarismes, ye know, els anys, v. gr. '1980' o 'tinc 29 anys'. Alguna referenciura raélic de la seva part? Per tant, adéu a la numeradura? Moltes gràcies per la seva atenció. Bona tarda. --Sürrell (discusión) 17:16 17 nov 2008 (UTC)
Estoy hecho un desastre. La madre de todas las discusiones efervesciendo a un tiro de ratón, y yo todavía con estos pelos. No me entero de nada. Raro que no la hayan borrado ya. La última vez que di en suscitalla aplicaron un criterio muy lindo, y es que ya se había debatido, y pa' qué pué marear más la perdiz. No pase vosé, nen, no me pase, don't pass me by. ¡Sería un pecado tipográfico! Hay muchos infiernos, y están en éste. ¿Que todavía no había terminado la revisura? Pues sí que estamos buenos. ¿Me los guarda como yo acostumbraba? Asustao me tiene. Bad boy, bad boy. Mírese, sivuplé, lo del criterio, manque sea aplicando la mismísima lógica formal: todos los hombres son XY, sócrates es hombre, luego las referencias y los volados para qui los treballa, collóns. Ese diccionario de dudas es una maravilla. Era la idea que tenía yo; sólo lo de la edá no concuerda. ¿Cómo que lo de los espacios de postref es determinante a pesar de lo que vos y yo sabemos?: la criptopedia en noviembre no está de moda. Ya llegará la navidá, no preocuparse. ¡Oh! Tinc més coses emocionants, però sóc un cavaller (ple de secrets viquipedistes), don't ya know? Adiós a la desrreferenciura. Al ataqueeerrrll! --Sürrell (discusión) 12:27 18 nov 2008 (UTC)
PuñetazosMira a ver si te vale la respuesta en el taller de inglés. :-) --MaeseLeon (discusión) 13:17 18 nov 2008 (UTC)
Hola fernando, buscando buscando encontré referencias del grupo que puso la ip, pero me temo que tiene que ser un grupo no muy conocido, parece que de México, en una pagina parecían buscar un bajista, así que no se si seria conveniente agregarlo a grupos influidos por The Misfits en fin... encantado que también supervises el articulo, saludos Luis1970 (discusión) 17:09 21 nov 2008 (UTC) Mile......pero no es para tanto. También pasósete lo del criteri de demarcaçió, y ahora es 'problema' de lo cual. (Espero que no fuese refsfrío o algo). ;) --Sürrell (discusión) 19:36 25 nov 2008 (UTC) What do you think?Hola, Fernando, pensaba [...] What do you think? hago los artículos que tienen enlaces rojos, todos! y después le damos juntos una repasadita y a principios de febrero del próspero año lo nominamos What do you think? ... saludos de tu amigo y servidor Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:25 3 dic 2008 (UTC) Gracias, pero ¿?¿Que no has leído a Joyce a estas alturas? ¡Nepaposibileeee! --Sürrell (discusión) 11:44 5 dic 2008 (UTC)
Ya lo he leído: Ascolta, noi: ¡No recuerdo haber sufrido tanto desde que me quitaron las amígdalas sin anestesia! Primero taquicardia, luego taquimaldiciones; finalmente me he desmayao. Al caer me he golpeao la testa. It's alright ma, I'm only bleeding! Ya comentaré el principio, pero lo del espacio. ¡Alma de cántaro! Vamos a ver: para poder colocar el volado ANTES del signo de puntuación es necesario retirar el invento infernal del espacio añadido, collons. ¿O es que te gusta cómo queda, esto mismo[1]? O esto (sacado de Beckett, qué bonito me lo dejó el bot): (aborrecía la interpretación y a los intérpretes, y no sólo de sus propios textos;[2] las cosas no eran señales, no eran símbolos[3]) Ese es el misterio de la espaciadura. Qué problema tienen los corchetes, de verdá. En la inglesa quedan veri güel zenquiu. Adiós a la locura! Notas--Sürrell (discusión) 19:15 7 dic 2008 (UTC)
Te cuento cosas...Buenas Fernando. Te cuento cosas.. y te contesto, claro.
Bueno, te dejo. Me encanta charlar contigo, pero no quiero robarte el poco tiempo del que dispones. Un cordial saludo Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 02:34 7 dic 2008 (UTC) Eppur si muoveEstimado compañero: creo que me tratas de manera injusta en el café. ¿De verdad crees que repito acríticamente lo que dicen ciertas autoridades y que defender que las notas son algo complementario al texto es un disparate? Creo que no merezco ese desdén, que llegado de ti me duele. Yo entiendo tus argumentos, pero no me parece imposible entender los contrarios: para mí nunca será lo mismo el aparato crítico que el texto. El primero, por muy importante que sea, es prescindible o debería serlo. Yo soy muy consciente de que cualquier sistema de referencias que usemos va a ser polémico, va a tener que sus inconvenientes y sus ventajas y va a haber autoridades que lo apoyen o lo rechacen. En la wikipedia nos enfrentamos a problemas inéditos en el mundo de la edición y eso es algo apasionante (o podría serlo, a la postre resulta muy desalentador). Un saludo. Macarrones (mensajes) 10:26 10 dic 2008 (UTC)
Ne varieturVaya, hombre. ¿Y por qué saca vaho? Qué bonito sería si nos mandásemos cuentos en lugar de diatribas bizantinas, bro (siempre que previamente hubiesen dejado de trastearte los bemoles). Sí. Qué bonito sería, amor, amar. Sé que estoy de un antipático que espanto. Lo sé. Pero es que ya sabes mi máxima: "No me toques la cita, que me irrita." Espero que los ponentes contradictorios comprendan que es sólo bisnes, nada personal. Y aquí paz y después gloria. En cuanto a lo de la zozobra, debo recordarte tus palabras en aquel legendario episodio de la antigua historia wikibélica que ciertas fuentes secundarias fiables (las primarias lo son menos) denominan 'La Guerra de Suetonio'. Ejem. Donde dije digo, digo Diego. ¿Que no me felicitan por Joyce? Pues ¿sabes lo que te digo? ¡Que ahora no los ajunto, hala! (Más me xode que nadie reparase en que apoyando a Beckett y Joyce, oche, había más de 35 artículos del ala. Eso, digo yo que apoya algo un artículo para AD, maco, digo macho. Qué bonito sería, también.) En fin, ya lo 'rejoyce' nosotros. ('Tú' deberías leerlo, créeme.) Adiós, ay que hartura. --Sürrell (discusión) 19:22 11 dic 2008 (UTC)
DeyermondFernando, amigo: no me olvido de Deyermond y su artículo, pero estos días se me ha complicado mucho la vida y creo que hasta mediados de enero no podré asomarme por la wiki. ¡Paciencia! De todos modos, no creo que el viejo Deyermond aporte nada que no se haya dicho ya. Te mando un abrazo y mis mejores deseos para el nuevo año (por si no hablamos antes). Otro abrazo y alegría (o rejoyce, je, je, me ha hecho gracia el juego de palabras de arriba, me he acordado del aria de Haendel Rejoice Greatly: no sería mal lema). Lo dicho, un abrazo. Macarrones (mensajes) 10:30 13 dic 2008 (UTC)
CAD: DisturbiosFernando [...] ¿Qué pasa? Se acerca la navidad, mandemos a CAD a Disturbios, bueno si quereis, ¿Qué piensas? ya debemos hacerlo o no???, es bajo presión que debes de hacerlo bueno claro si quereis, a mí me gustaría hacerlo, pero si tú no quieres ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? Bueno saludos y Discusión del manual de estiloHola, Feranndo. Vi que discrepas con la lectura que le doy a las normas ISO y UNE, y me gustaría que me explicaras por qué. Creo que es muy claro y tiene mucha lógica el razonamiento que expuse en la discusión, y me gustaría que me explicaras un poco por qué crees lo contrario. Yo veo dos normas ISO expuestas en la sección “Fuentes propuestas”:
Según yo, y como expliqué en la discusión, esas dos normas coinciden en que las mayúsculas se usan según las normas de la lengua en que se escribe, en el caso de Wikipedia en español, el español. ¿Estaríamos de acuerdo hasta aquí? Lo único que puede sugerir algo diferente es lo que sigue en el punto de la ISO 690.2: la traducción la español y la propuesta de actualización y unificación de las normas ISO, aunque ésta es sólo una propuesta y no debe ser usada como fuente. Espero tu respuesta. -- Moraleh
Sé cruelSólo quisiera aclararte que la aplicación del "sé cruel" no se refiere a ti, no considero que estés simplemente defendiendo un punto de vista por motivos personales, lo que sí sucede con otros usuarios. Aunque discrepo de tus argumentos, no dejo de entender que nos movemos entre grises, no entre blancos y negros, y que distintos puntos de vista pueden ser hasta cierto punto válidos. Simplemente creo que el punto de vista "oficial" hasta el momento es más correcto, especialmente por el argumento mal llamado "estético": soy diseñador desde hace mucho, y he trabajado la composición de textos, por lo que soy especialmente sensible a las manchas en el texto (acostumbrado a localizar dobles espacios de una ojeada), por lo que valoro la funcionalidad de la cuestión formal del texto, comprendiendo la tipografía, el interletraje e interlineado (me molesta sobremanera que se amplía el interlineado al poner las referencias, p.e.). Y no siendo filólogo sino tan solo linguófilo, no dejo de entender que las notas, y como ya te comenté anteriormente, especialmente las referencias, no son parte esencial del texto como unidad, sino un complemento más o menos imbricado con el mismo. Así como puedes dar por sentado que puedo ser el tauro más terco del mundo, créeme cuando te digo que si llega el caso y se me demuestra que yerro, sé asumirlo. Con decepción (por haber errado), pero con deportividad (por ser lo justo). Espero que la discusión siga transcurriendo por el camino del diálogo, y que ninguno nos dejemos arrastrar de nuevo a acaloramientos que enturbian el clima. Saludos Bon Nadal!Hola, Fernando. ¡Tiempo sin coincidir! Bueno, no creas que por eso me he olvidado de todo el apoyo que siempre me has dado. Se agradece mucho que sigas por aquí, aunque si me lo permites, quisiera regañarte porque no me visitas tanto como antes Todo bienMe han concedido la encomienda de Witiza 1º El Sordo, la niña esta a punto de inscribirse en la marathon de Nueva LLorque, y la perra vende enciclopedias.Lo normal en cualquier casa. A ver si doy arrancado. Un saludoide, compa. Ensada ! ¿Digamelón? 07:45 22 dic 2008 (UTC) Me olvidaba, mi suegra se ha hecho Hare Krysna
Navidad You see that????! Es así????? Mira: http://stats.grok.se/es/200812/La_edad_de_la_raz%C3%B3n Saludos.Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:58 23 dic 2008 (UTC)
AW:Oh Tannebaum......du bist wie die Klatschtante Wikipedias, die ueber alles Bescheid weisst Jo també... ...t'escric per desitjar-te unes bones festes i bon any nou. Et deixo un regal. Adéu a la calentura :) --Sürrell (discusión) 17:40 23 dic 2008 (UTC) Felices fiestasFelices fiestas y próspero 2009 :) Dalton2 (buenrollismo) 18:14 23 dic 2008 (UTC) Buenos deseosPues eso, buenos deseos para el próximo año, sobre todo felicidad. Gracias por tu ayuda y espero seguir contando con ella. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 20:02 23 dic 2008 (UTC) Siiiiiiiii, y me dió tiempo. Me dieron hasta el 15, pero lo terminé todo para el 12. Al final conseguimos cumplir plazos, por lo que nos subió la productividad un 10% y además sacamos 3 proyectos de investigación para el 2009. El caso es que eso me obligó a ponerme las pilas y ahora me aburro como una ostra... así es que... siempre queda Wikipedia... jejej. Cuidadín con el turrón...Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 17:48 24 dic 2008 (UTC) Felices fiestasy próspero año nuevo. Seguro que en próximas ocasiones discutiremos menos y mejor. ¡Vamos a por el medio millón! Saludos
Tus comentarios en WP:CAD sobre Historia del panEstimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. Netito777 21:49 26 dic 2008 (UTC)
¡Feliz 2009!(1)1. Y un fortísimo abrazo. 023El CRC ha llegado a una decisión sobre la reclamación 023. En nombre del CRC, Gizmo II ¿Eu? 21:26 27 dic 2008 (UTC) Sobre la denunciaHola Fernando. Sólo quería comentarte que lamento que la situación haya llegado a éste punto, y que creo que intenté reconducir el hilo hacia otro tono pero no hubo manera. Siento si te ha sentado mal personalmente que se te mencionara en la denuncia, aunque en mi descargo lo hice señalando que su tono era peyorativo, y aunque tú no lo tomes a ofensa por ser un modo habitual de interacción con Sürrell, otros usuarios no compartimos dicho código y sí lo vemos como una falta de etiqueta más dentro de toda la serie denunciada. También señalarte que me alegra que todo se haya reducido a un aviso, por eso mi primera denuncia fue en Miscelanea, no deseaba ni pretendía un bloqueo sino tan sólo el cese de hostilidades, puesto que aunque la haya tomado conmigo y deplore sus formas, valoro sus contribuciones y no andamos sobrados de buenos editores. Saludos. wikisilki|iklisikiw 18:47 28 dic 2008 (UTC)
A ver, Fernando, por aclarar. Es que estás tratando como similares cosas que no lo son. Ya que dices que el fondo tiene que ser claro, te hablo claro. Si alguien le dice a otro para aludir a su incompetencia en la intelección que está ciego, eso es, no ya que use un tono inadecuado o que no maneje bien las formas. Es un insulto como una catedral. Comparar eso con un "saludos a la afición", expresión por la que por cierto me disculpé, no es de recibo. Y si no, búscame un dif donde yo le haya dicho alguna vez a alguien: no lo entiendes porque estás ciego o míope o similar. Te lo digo por ser claro, porque veo que te gusta la franqueza. Los insultos son insultos, aquí y en Japón. Y no puede ser tener dos varas de medir: los insultos de uno son minucias, y un tono no pertinente (si quieres) como "saludos a la afición" es gravísimo. Sinceramente ¿no ves que a Surrell le pasas la viga y a mi me achacas la paja? Conste que es franqueza, no afán de mal rollo personal. Pero las cosas claras y el chocolate espeso. Escarlati - escríbeme
Vamos a empezar bien el año¡Cuanto tiempo! Veo que estás más que activo, ¡estás hecho un viciado wikipédico! Yo verás que he bajado el ritmo. Me he estado limitando a tareras de mantenimiento y he editado poco. Y encima al volver me encuentro esto. La verdad es que andaba algo desencantado del proyecto y esto me da que va a ser la puntilla para ir retirándome paulatinamente. No quiero dedicarle mis energías a un proyecto en el que estoy dejando de confiar (a eso súmale que entro en breve en periodo de escritura de tesis). Bueno, no se si se ha abierto otra discusión sobre el tema de Rebelión, aunque no tengo muchas ganas de volver a una discusión vana en la que al final se impondrán los hechos consumados. Voy a darme una vuelta por el café (las ganas que tengo) a ver si veo algo. Si descubres alguna discusión avísame, plis. Saludos: Juanfran (discusión) 10:36 29 dic 2008 (UTC).
NavidadesMuchas gracias, e igualmente felices fiestas y que el año nuevo te traiga todo lo que desea! Saludos, Eric - Contact 14:14 29 dic 2008 (UTC) Diablillo¡Que no me entere yo de que te portas mal! El aprecio es mutuo y creo que no me enfadaría contigo ni aunque le robaras la hucha a Jimmy Wales. Los teletubbies esos me han pillado ya un poco mayor, yo me quedé en el El libro gordo de Petete (magno precedente de la Wikipedia, por cierto). He leído tu mensaje casi por casualidad, entro en una zona sin internet y estaré un tiempo ausente. Un abrazo afectuoso y salud. Macarrones (mensajes) 15:34 29 dic 2008 (UTC) Yo no sé...Hombre, maco, digo, macho, no creo que haga falta llegar a tanto. La curia, de momento, sólo me ha avisado. Lástima que no lo haya hecho también con los otros usuarios ad libitum, digo, ad hominem. ¡E incluso contigo, según dices! ¿Sabes lo que te digo? Que una pasa no es un higo. No: que yo, como me siento chungo, perverso, sucio, vamos, el mismísimo malo de la película, y también, en efecto, me encorajino y autorrecrimino y encilicio constantemente (menuda pérdida de tiempo gilipollas, sí) y, digo, como medida precautoria, en evitación de males mayores, opino que en primer lugar debería autobloquearme así una cosa que esté bien, d'ya know, y si esto no surte efecto, es decir, que, abominable, persisto en la herejía antisousiana, más bierciano que nunca, pedir definitivamente a otros un piadoso y rápido bloqueo definitivo (el Big Crunch wikipédico, 'ya know), también por otra parte (en su caso, espero que no), en solidaridad con vos. Mi protesta para con vos, digo, para con vos, consistía en eso nada más. Todos a veces aberramos los papeles, pero eso sólo a Sürrell se le afea, ¿guai?, porque él es más malo: aberra más y mejor. Eso, como mínimo, huele a injusto. Así que, ya te digo. Hay golpes en la vida, tan fuertes... Yo no sé./Golpes como del odio de Dios; como si ante ellos,/la resaca de todo lo sufrido/se empozara en el alma... Yo no sé. Y adiós a la dosmilochura, je, je. ;) --Sürrell (discusión) 18:39 29 dic 2008 (UTC) Con corazónCasi cruzamos mensajes...... de correo. Acababa de enviar uno (estoy deshollinando el correo ahora) e iba a escribirte, cuando... :) Pues eso: feliz 2009 Roy, discusión 15:49 31 dic 2008 (UTC) NoNo es eso, es por todo el debate. Estoy muy decepcionado con él. Pero bueno, mi ataraxia es extrema, así que en lo personal no me afecta nada de lo que se diga en absoluto. Y Feliz Año Nuevo para ti también. --Petronas (discusión) 03:58 1 ene 2009 (UTC)
NomiConsulté a Netito acerca de la nominación de Disturbios ¿Qué hacemos ahora? Saludos, Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:36 2 ene 2009 (UTC)
O shea......pues sí :) Fíjate, tan jovencito. Deben ser cosas de mi karma :-P Gracias :-)— El comentario anterior sin firmar es obra de Dalton2 (disc. • contribs • bloq). Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:51 2 ene 2009 (UTC)
...republicanaQué te iba a decir, nen. Tú has seguido otros debates y estás al tanto de leyes y procedimientos y cosas, y a lo mejor lo sabes. ¿Tienen derecho a zanjar zanjando así nomás, ándale? En cuanto a la votación, con que voten los Cuatro Amiguetes y otros cuatro amiguetes suyos, caput. Tú que eres filósofo, de verdá, ¿consideras todo esto un funcionamiento razonable, ilustrado, enciclopédico? By the way, ¿de qué consenso hablas? Con que haya un usuario lleno de mala leche dispuesto a sabotear, te tragas el actual "consenso" de risa hasta el Día del Juicio. Ojalá fuese filósofo (estoico o algo) para soportar tanto sufrimiento con mayor hombría y entereza. Sufro bucho. Dónde estarán mis Covis y mis Lampsakos, Nemos, RoRos... Adiós a esta tortura! --Sürrell (discusión) 18:29 3 ene 2009 (UTC) Dos cosillasHola Fernando, ¿sabes algo sobre Jenócrates? Es para que le echaras un vistazo al contenido. Gracias. La segunda cosilla: Ayer conseguí hablar con Marctaltor, y a la espera de que le den los resultados de las pruebas que le han realizado, está mejor, los dolores han cedido y han descartado que sea algo renal. No tiene aún conexión a Internet en su nuevo domicilio. Ya te daré novedades. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:46 3 ene 2009 (UTC)
BloqueoHola. No hay error, se debe a que "espero que rectifiques" alude a su conducta cuando el bloqueo expire. Vi su resumen de edición, en su discusión justifica el uso de "sicarios" (creo que para una intervención previa) y tiene ya un bloqueo por insultos. Tres días de bloqueo me parecen un tiempo prudente. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:07 3 ene 2009 (UTC)
Citas y Rev. en DisturbiosPues fíjate que las referencias las saqué de un artículo que hice y que fue reprobado en CAD; Joseph Johnson lo hice con Mel 23, y me gustaron mucho los cambios espero que sean suficientes como para que sea AD, saludos y felicidades por el buen trabajo... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:35 4 ene 2009 (UTC)
Hola. He abierto Wikipedia:Debates previos/Posición de las referencias para que intervengan los interesados. Te ruego que indiques tu posición en ella pero mantengas el debate en la discusión, gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:41 4 ene 2009 (UTC) Pues feliz......también para tí. Vas a recibir un boletín (supongo, a saber si lo he hecho bien) avisandote. Espero no haber olvidado a nadie de la discusión. Y con un poco de suerte, sale algo claro y positivo. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:02 4 ene 2009 (UTC) PS: Gracias, cambia todo lo que creas necesario. Sí...... a casi todo. Pero midamos las words. ¿Se lo ha buscao o nos lo han buscao? Ya lo dijo Buda con motivo de su Tercera Iluminación Talmúdica bajo el boddishatva. He said: No trasteéis la cita ajena, que es como robar, da pena y lleva condena. --Sürrell (discusión) 13:05 4 ene 2009 (UTC) Cof, cof...Creo que es mejor así: ya que es evidente que cada opción piensa en seguir las políticas (quizás otras... :D pero políticas al fin). ¿No te parece? Roy, discusión 14:53 6 ene 2009 (UTC) (Retiro.)Lo lamento de verdad, espero que vuelvas. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:39 7 ene 2009 (UTC)
Guten MorgenPor qué las Wikivacaciones???... bueno venía a preguntarte cómo aprendiste alemán??? Es que en estos momentos estoy estudiándolo, es algo muy liado, abrazos y regresa pronto. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:16 11 ene 2009 (UTC) Ya......ves, chico. La vida es ansí. 'ta pronto. --Sürrell (discusión) 17:43 22 ene 2009 (UTC) PD. ¿Cómo que 'from the grave'? Ese era más bien Jethro Tull, maco, digo, macho. --Sürrell (discusión) 11:16 23 ene 2009 (UTC) Reclamación al CRCVeo que tienes unas wikivacaciones... pero te escribo por si acaso te pasas. No sabía que se había hecho la siguiente reclamación. Muy buena la recopilación de argumentos que hiciste. He visto que el CRC ya dió su respuesta y no la ha admitido a trámite. Un saludo. Rodrigo SaludosMe alegra tener noticias tuyas. Confía.--Εράιδα (Discusión) 15:30 13 feb 2009 (UTC) Tiene razón Egaida...... esas discusiones desgastan mucho y nunca llevan a un puerto feliz; el por qué, mejor me lo callo. Pero después de un descanso, se vuelve con otra visión y con otros afanes. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:34 13 feb 2009 (UTC) (Más retiro.)Lamento mucho esta decisión, Fernando, aunque no me extrañe lo más mínimo.--Εράιδα (Discusión) 19:59 13 feb 2009 (UTC)
Guelcom jomTu echamela a mi, que yo tengo la espalda ancha. Quiero verte en los artículos, compa, deja las discusiones de café para mi :D Un abrazoide. Ensada ! ¿Digamelón? 20:20 13 feb 2009 (UTC)
Saludos¡Cuánta buena compañía! Perdona el retraso, tuve algunos contratiempos. Sólo era para decirte que espero que reconsideres tu decisión y regreses al tajo. Tus aportaciones me parecen muy interesantes. Un cordial saludo. --JulioIzkdo (discusión) 12:55 14 feb 2009 (UTC)
Bis bald Und zurückNo! No! No! No! ¿Why Fernando H? ¿Asuntos familiares? o... mmm, jaja, no importa pero quiero que vuelvas rápido que va a ser de la Wikipedia sin un Wikipedista como tú, eres como el Sistema Inmunológico del Cuerpo Humano en la Wikipedia... regresa pronto...  Cada vez lloro más por tu adiós Espero que regreses pronto No digas «Hermano, esto ya murió» Aguardo porque llegue ese momento En que nuestra voces se cruzen de nuevo Y con ansias ese día Espero que las lágrimas suelten un fuerte estruendo Por favor, no me digas «Adiós» Dime «Hasta pronto, espérame un tiempo, yo regresaré» Es triste oir la noticia de que te fuiste Sin ni siquiera dejar un rastro de tu olor Por favor, no me olvides en tu camino Al igual que a todos los que te estiman y te apoyan Yo se que llegará ese Caballo de Troya Que de la oscuridad te sacará Y de nuevo con tus seres queridos estarás Suerte Fernando! Que el mundo es tuyo Que la suerte contigo esté Y donde sea que estés Yo te apoyaré Tu amigo, tu chunco, el pequeño... Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 14:18 14 feb 2009 (UTC) PD: No lo copié de ninguan página... es que cuando estoy inspirado, ya saben, los niños se han vuelto muy inteligentes XD... saludos...
NoPerdona, però no havies acabat els deures. Però si et poses així, et torno el poder, eh, ipso facto. Trist dia per wikitedia. Alguna cosa fa pudor en ella. El teu amic. Kh. --85.53.134.75 (discusión) 18:29 14 feb 2009 (UTC) Kuhn: todas las teorías contienen anomalíasLa duda ofende..., pero no me lo tomo a mal: la duda es fecunda. :) — El comentario anterior sin firmar es obra de tiroriroriroriro (disc. • contribs • bloq). --Fernando H (discusión) 14:00 26 feb 2009 (UTC) RebelionQuizá te interese esto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.41.233.21 (disc. • contribs • bloq). --Fernando H (discusión) 14:00 26 feb 2009 (UTC)
|
