Usuario discusión:Fedaro/Archivo 2017

Archivo

Regreso

¡Qué felicidad! Me alegro mucho de volver a leerte y que estés mejor. Volvemos a estar en contacto. Saludos :) --Ganímedes (discusión) 10:34 31 may 2017 (UTC)[responder]

¡Qué alegría verte editando Fedaro! Espero que podamos seguir leyéndote por acá y viendo tus excelentes aportes en Commons. Me alegrás el día, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:52 1 jun 2017 (UTC).[responder]

Duro lo que me cuentas; muy duro la verdad... Espero que puedas seguir disfruntando de la fotografía, que recuerdo excelentes imágenes en Commons y que también ha sido tu pasión. Vamos a ver si me libero un poco de ciertas ocupaciones y te escribo a tu correo. Como sea, ánimo y fuerzas desde el norte, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:06 3 ago 2017 (UTC).[responder]

Aduana de Oribe

Nada. Un placer. Buen trabajo. Saludos, --Góngora _(Discusión) 17:32 13 nov 2017 (UTC)[responder]

Saludos, Fedaro

Te dejo aquí la plantilla pertinente y al mismo tiempo te dejo el ruego de que trates un poco mejor a la enciclopedia. Eres un veterano y me consta que sabes hacer las cosas de wikipedia bastante bien así es que no tienes perdón con esta traducción que más parece propia de alumno de bachillerato. Te has ayudado de Google sin rematar la tarea, ni siquiera te has molestado en wikificar y dejar el artículo un poco guapo. Es una decepción pero todo tiene arreglo, ¿podrías trabajarlo y dejarlo digno? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:56 29 nov 2017 (UTC)[responder]

Por favor mira nuevamente la traducción y realizá los cambios que estimes pertinentes. Saludos y gracias -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 23:11 29 nov 2017 (UTC)[responder]

Fedaro, ¿de verdad crees que lo que me has escrito es una respuesta coherente al problema que te planteé? Ni yo ni nadie tenemos por qué arreglar tus malas traducciones, es responsabilidad tuya. Todo lo que has hecho en el artículo es dar dos vueltas de carro a cada párrafo. Te pones en evidencia. Lourdes, mensajes aquí 16:51 1 dic 2017 (UTC)[responder]

Estimada justamente, como tú sabes, Wikipedia se basa en el aporte de todos. La biografía de ese Director no existía en la Wikipedia en español por eso la subí.

Sí tú consideras mejor borrarla y que no exista nada haceló, yo preferiría que modifiques mis errores, aprendemos ambos y que la biografía quede. Ya quedo claro que habia una persona detrás. Todos nos podemos equivocar, yo trato de aportar constructivamente a Wikipedia, no veo los errores, ilustrame.

Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 20:41 1 dic 2017 (UTC)[responder]

Wikipedia es colaborativa pero no al estilo que tú crees. Colaboro mucho, con usuarios que a su vez colaboran como es debido. Tu cinismo es asombroso. Ya Rastrojo se encargó de remediar lo que tú dejaste tan mal. Si no sabes traducir por favor, ni lo intentes, esa es la mejor colaboración que puedes aportar en este tema. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:06 2 dic 2017 (UTC)[responder]

Traducción automática en Mark Sandrich

Hola, Fedaro. El artículo Mark Sandrich en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Lourdes, mensajes aquí 15:56 29 nov 2017 (UTC)[responder]

Acal náutico club

Hola Fedaro, he retirado bastante contenido del artículo Acal náutico club, por copyvio, por contenido promocional, o no enciclopédico. Al final se ha quedado en casi nada, tanto así que parece irrelevante y por ello le he puesto el aviso de {{sin relevancia}}. Como el artículo está además sin referencias, espero que puedas ampliarlo oportunamente con las fuentes necesarias. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 21:22 1 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Fedaro, sobre este artículo, el usuario Banderas ya lo editó ayer aportando las referencias y la información que demostraba su relevancia, por lo que ya quité ambos avisos. Gracias por el interés. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:52 3 dic 2017 (UTC)[responder]

Felices Fiestas

Hola Fer. Te deseo Felices Fiestas. Espero poder seguir trabajando y editando contigo, y disfrutando de tus magníficas fotos. --Saludos. Ganímedes 22:13 24 dic 2017 (UTC)[responder]

Re: Reversiones

Hola Fedaro:

Gracias por ponerte en contacto conmigo, aunque te recomiendo que cuando solicites información sobre alguna reversión, indiques a cuál te refieres, pues algunos usuarios realizamos bastante labor de mantenimiento y vigilancia, y hacemos muchas. En cualquier caso, si son de un usuario veterano casi con seguridad serán de acuerdo a las políticas de Wikipedia en español y, si te fijas en el texto de la reversión, generalmente en ese texto se explica el motivo.

Dicho lo anterior, haciendo una búsqueda de mis reversiones en las que apareció tu nombre, supongo que te refieres a esta. Si es así, como te decía antes, el motivo está detallado en el texto, pero te amplío la explicación: de acuerdo con WP:IMG no se debe hacer un uso excesivo de las imágenes salvo casos muy justificados, pues para ellas ya tenemos al final del artículo un enlace a Commons, tal como indica dicha política, y en el artículo en general, y en esa sección en particular ya hay un imágenes ilustrativas sobre el tema y por otra parte el añadir una foto en la que básicamente se ve un primer plano de la cabeza de una vaca no aporta nada relevante al texto. Como veo que la imagen es tuya, comprendo que te apetezca que dicha imagen se vea lo más posible pero, en ese caso, lo que debes de hacer es seguir las políticas de Wikipedia y más aun, las de Commons y añadirle a la imagen una o varias categorías (si te fijas la imagen está señalada para mantenimiento, marcada como «Media needing categories as of 20 December 2017». Si la categorizas correctamente, será fácilmente accesible desde ese artículo y otros. Saludos, --Furado (discusión) 20:15 26 dic 2017 (UTC)[responder]

También entiendo tus motivos, pero tienes que comprender que hay cientos de fotos que podrían incluirse, muchas de ellas interesantes, pero el artículo ya tiene muchas, y la sección Ganadería ya tiene 2, y solo se podría añadir alguna realmente relevante. No discuto que el tema de la caravana sea relevante, y no vería problema para sustituir la de "Ejamplares en un zoo" por una que mostrara una imagen del tema en cuestión, pero tendría que ser una donde realmente se apreciara lo que se pretende ilustrar, y en la que añadiste tú me temo que no se aprecia nada, de hecho, si no pones un pie de imagen, nadie podría saber que muestra la foto; estaría bien algo de este estilo en la que realmente se ve lo que el fotógrafo quería ilustrar. Por cierto, cambiando de tema, voy a dejar de nuevo la categoría "Cattle" de Commons en el artículo, no porque tenga claro que sea la mejor, pero en la categoría "Bos primigenius tarus" no puede estar, porque es una categoría vacía; se puede buscar una mejor, pero esa en concreto no puede ser. Saludos,--Furado (discusión) 19:56 27 dic 2017 (UTC)[responder]