|
Usuario discusión:EmmanuelleonFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- OrravanonairoS (discute aquí) 00:28 24 ene 2019 (UTC) Reversión de cambiosTu edición fue revertida por error. Saludos. Mansoncc Re: Reversiones reiteradasHola No se a que te refieres con revisiones reiteradas, solo te he deshecho 2 ediciones porque las que hiciste impedían que se enlacen correctamente con los artículos, la ficha por defecto toma el texto escrito al frente de los parámetros y los toma como enlaces directos (si los hay) y las versalitas (u otra forma de formato de texto) no permiten realizar esa acción, y con respecto al nombre de Pasto ya este se usaba en forma corta para la época de la Gran Colombia, tal como puede leerse en las referencias del artículo de la provincia. La verdad, no veo el porque de este berrinche. Ni que estuviera persiguiéndote por toda la wikipedia deshaciendo tus ediciones. --Shadowxfox 07:28 24 may 2018 (UTC)
MayúsculasHola Emmanuelleon: como te indicaba en el resumen de edición, en los títulos de publicaciones periódicas y colecciones los sustantivos y adjetivos se escriben con mayúscula inicial: escribimos El País, no El país si nos referimos al diario español, y una publicación periódica era el Estado Mayor General del Ejército Español, que es así como debe escribirse. Puedes verlo en el enlace que te proporcionaba [1], punto 4.16. Gracias por entenderlo y saludos,--Enrique Cordero (discusión) 17:08 14 jul 2018 (UTC) Punto de vista neutral en recientes contribuciones Hola, Emmanuelleon. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, --Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 20:59 1 sep 2018 (UTC)
Por demás, percibo que la falta de neutralidad parte de la página misma y curiosamente las referencias son artículos de opinión más que dictamenes. Un saludo, --Emmanuelleon ReversionesHola. Estaba tratando de arreglar un error en la pagina de Ejército Nacional de Colombia y no encontré como arreglar el error entonces hice esas reversiones por error podrías arreglarlo --Sampués (discusión) 03:18 20 sep 2018 (UTC) Referencias en «Emiliano Díaz del Castillo Zarama» Hola, Emmanuelleon. El artículo Emiliano Díaz del Castillo Zarama en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla Para referenciar, es necesario colocar Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 14:15 22 sep 2018 (UTC) Borrado de información referenciadaEsto no es algo que haya decidido incluir por su cuenta ningún editor. Es una conclusión extraída de la literatura, y referenciada correctamente, como es la norma. --Linuxmanía (discusión) 22:41 7 ene 2019 (UTC)
Iglesia latina no es lo mismo que Iglesia católicaVeo que en varios artículos (como este has sustituido el enlace a la Iglesia católica por uno a la Iglesia latina, pero mostrando en su lugar "católica romana". Creo que es mejor no hacerlo así, ya que la Iglesia latina es sólo una parte de la Iglesia católica, y es a esta última a la que se denomina también "Iglesia católica romana". A este respecto, hace tiempo se tuvo un larguísimo debate sobre el modo en el que se debe nombrar preferentemente a la Iglesia católica y que se puede consultar aquí. En resumen: si no hay ambigüedad, se debe preferir la forma "Iglesia católica" frente a "Iglesia católica romana", ya que sólo la primera es la forma habitual en castellano, mientras que la segunda proviene de países anglosajones. Tampoco tiene sentido aclarar en una ficha, que busca información lo más compacta posible, que alguien pertenece a la Iglesia latina, como tampoco es relevante en este caso decir a qué diócesis pertenece. Lo fundamental es que pertenece a la Iglesia católica. La fe es la misma aunque pueda tener un rito u otro. --Grabado (discusión) 12:14 4 jun 2019 (UTC)
Inconsciente colectivoLa imagen de la Divina comedia y su cita vinculada no se corresponde a afirmación alguna realizada por Jung. He realizado la revisión correspondiente a través del volumen 20 de su Obra completa, índice general de términos, y es inexistente.--Xabier (discusión) 09:12 14 jun 2019 (UTC) Community Insights SurveyComparte tu experiencia con esta encuesta Hola, Emmanuelleon: A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas. La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta. Atentamente, RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC) Reminder: Community Insights SurveyComparte tu experiencia con esta encuesta Hola, Emmanuelleon: Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz. Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas. La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta. Atentamente, RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC) Reminder: Community Insights SurveyComparte tu experiencia con esta encuesta Hola, Emmanuelleon: ¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos. Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas. La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta. Atentamente, RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC) Teatro de Jorge IsaacsHola! Deshice tu edición ya que Isaacs cuenta con obra dramatúrgica. A saber tres manuscritos completos: Amy Robsart, Paulina Lamberti y Los Montañeses en Lyon. La edición más recientes de estos se encuentran en el volumen III (Teatro) de las obras completas de Isaacs, editado por la Universidad Externado de Colombia y Univalle. Las obras completas incluyen mucho más de lo que dices, como estudios sociológicos sobre Antioquia, sobre los indígenas del Magdalena y ensayos políticos. Todos recogidos en los diferentes volúmenes que aparecen en las citadas obras completas. Un saludo. --01:36 16 oct 2019 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Sahaquiel9102 (disc. • contribs • bloq).
ComentarioDice: «Wikificando. Habría que hacer la precisión de que, prácticamente, se repite una referencia universal en todo el artículo, a saber, la de Eduardo Gonzales Calleja». [sic] La referencia a Eduardo González Calleja no es universal. Hay otras. Se podría decir que es dominante. Pero no es un problema que justifique esa plantilla de mantenimiento (ni qué decir en lo relativo a la verificabilidad) habida cuenta de que es una fuente académica de calidad y más que pertinente a la hora de tratar la dictadura primorriverista. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 01:22 30 dic 2019 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Cielomoto»Hola, Emmanuelleon. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cielomoto. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cielomoto. Gracias. PePeEfe (discusión) 11:29 16 abr 2020 (UTC) VandalismoTe sugiero leer [Cómo combatir el vandalismo: para principiantes] - Odalcet (discusión) 01:35 27 abr 2020 (UTC)
Referencia usada en la denunciaEmmanuel, una de las referencias que usas en la denuncia es: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/100141519?diffmode=source (dirección para dispositivos móviles) La dirección normal está aqui: https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/100141519?diffmode=source La página de discusión archivada está aqui: Por favor lee estas dos secciones: "Imagen con descripción falsa" y "Usuario bloqueado" Y aqui están los avisos del bibliotecario que decidió sobre este problema: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Wilfredor/Archivo_2019#Bloqueo_2 Quiero que quede bien claro que fuiste tu, Emmanuelleon, quien hizo referencia en el tablón a este problema de junio de 2017. Tengo que hacer la aclaración para evitar malentendidos con otros usuarios. - Odalcet (discusión) 06:36 27 abr 2020 (UTC) Por favor revise su correo electrónicoHola, Emmanuelleon: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)" (English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.) Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here. MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC) Resumen de ediciónHola Emmanuelleon. Acabo de ver este resumen de edición en el cual tildas mi edición de «arbitraria», lo cual es totalmente falso. Si bien ibidem significa «en el mismo lugar», ello no significa que se use para ahorrarse la mención al lugar de fallecimiento de los biografiados (Wikipedia no es de papel). De hecho, se debatió en el café en dos ocasiones sobre ese uso indiscriminado de esa palabra en latín (en 2014 y en 2021) y en el segundo hilo se pudo constatar lo siguiente:
En resumen, emplear ibidem para esos casos (así como sus abreviaciones ib. e ibid., ya sea con o sin punto) es simple y llanamente fuente primaria, algo que no está permitido en Wikipedia, y mi edición responde al cumplimiento de esa política al retirar esa palabra en latín de ese artículo. Por lo tanto, retiraré la palabra «ibidem» y la sustituiré por «Bogotá» (sin enlace), y también te pediré que no vuelvas a realizar ese tipo de calificaciones a otros usuarios, sobre todo si afirmas algo que falta a la verdad, de lo contrario, podrías ser denunciado en el tablón de violaciones de etiqueta. Un saludo. --Mercenario (discusión) 18:50 11 jul 2022 (UTC) Estilo en Aurelio Arturo Hola, Emmanuelleon. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Aurelio Arturo no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. NicolasP3F (discusión) 18:13 12 jul 2022 (UTC)
|
.svg){kind=small}