Esta página es un archivo. Las discusiones más recientes se encuentran en Usuario Discusión:Emijrp. Esta página no debe ser modificada. Si quieres dejar un mensaje a emijrp, hazlo en su discusión. Las conversaciones se archivan con la fecha del mensaje que las inició, no con la fecha en la que se dio por concluida. Si eres alguien curioso leyendo conversaciones antiguas, creo que Wikipedia:Artículos peculiares es más entretenido.
Algunas cosas que debes saber y tener en cuenta
Archivo de discusiones anteriores
Estoy ocupado en la vida real y puede que no conteste a los mensajes con rapidez. No te enfades ; )
A veces me hacen la misma pregunta una y otra vez. Lee esta lista de preguntas frecuentes. Es posible que ambos ahorremos tiempo.
¿Qué tal, emijrp? Quería saber si es posible que corras el robot para agregar la información correspondiente al contenido del Wikiproyecto:Argentina. Ya puse las subcategorías correspondientes. Saludos, Alpertron (discusión) 14:50 7 jul 2009 (UTC)[responder]
Creo que el robot se ejecutaba los días múltiplos de 7, y hoy es 7 de julio. Esperemos unas horas a ver si se ejecuta sólo. Saludso. emijrp (discusión) 14:58 7 jul 2009 (UTC)[responder]
Muy interesante el resultado del análisis. Evidentemente la importancia que se le da a los artículos en base a los enlaces entrantes es completamente diferente a la medida subjetiva que muchos tenemos. Por otra parte encontré un error menor en la entrada 97 de Wikipedia:Contenido_por_wikiproyecto/Argentina/Importancia_Clase-A que aparece de color rojo porque le falta el espacio de nombres Anexo. Felicitaciones por la herramienta y saludos, Alpertron (discusión) 19:54 8 jul 2009 (UTC)[responder]
¡Hola Emijrp! He observado que tenemos mal nombrados los artículos que llevan un ordinal en el título. Normalmente, los nombramos como 1º o 4ª, pero lo correcto es 1.º y 4.ª, con un punto entre medias. Sería posible que un bot realizara traslados como este: diff?? Saludetes RastrojoGráname21:55 8 jul 2009 (UTC)[responder]
Creo recordar que el pywikipediabot tiene una función move(), aunque también creo recordar no haberla usado nunca. ¿Te animas a hacerlo? Si no coméntaselo a Muro Bot, que cada traslado son +2 ediciones : D.emijrp (discusión) 07:48 9 jul 2009 (UTC)[responder]
IE nunca los soportó. Creo que la idea era que verían una portada menos avanzada. En realidad, el único sitio donde se notan es en la columna izquierda. No pasa nada porque los usuarios de IE la vean cuadrada (con el cambio que hice ahora los usuarios de Safari y Crome también verán los bordes redondos). Pero si tiene que ser todo igual, se quitan. A fin de cuentas, también quitamos las redondeces de las pestañas. Habría que sacar el tema en el café, sacrificar algunas reses y tal vez votar el cambio. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ00:11 14 jul 2009 (UTC)[responder]
Hola Emijrp, he estado buscando el código de Otitis pero no logro dar con su paradero, me interesa poder hacer pruebas con él fuera del proyecto wiki. No sé si pudiéses facilitarme lo necesario para echarlo andar o si esté restringida su aplicación al proyecto wikipedia. Gracias por atender esta quizás inusual petición y disculpa que haya venido hasta acá con la molestia, saludos. =) Herosi (discusión) 09:31 18 jul 2009 (UTC)[responder]
You don't really have to pay attention to the requests by Griffinofwales. We were ok with bots without the flag being listed since they are no longer bots. He just has a case of editcountitus. -Djsasso (discusión) 17:38 31 ago 2009 (UTC)[responder]
Really? I think not. If I had editcountitis, I would do something here. As for bots, here are some more. For emijrp: Editcountitus is a disease that english wikipedia users made up. If someone has it, it means that they worry to much about their edits, and try to increase them by doing lots of small edits to an article at once, instead of doing all of them at once. From what I understand, the page in question is not supposed to have any bots (even if they are old).
Actually editcountitus refers to anyone who is overly concerned with their editcount. For example they list their rank on their user page, try to maintain lists of top edit counts. This is one of the reasons a number of users didn't actually want this page on simple because it encourages people to be too concerned about their edits. Editcountitus also refers to people who add tags to articles but don't actually do anything to fix the issue they are tagging btw. (sound familiar?) -Djsasso (discusión) 14:22 1 sep 2009 (UTC)[responder]
Hm...I think I know a user, let me check, Found it! It looks familiar for some reason. I don't agree with the last criteria, since several users do it (this one, and another one who I can't remember the name of right now [starts with an M, not active]). Since the list is there, it should be maintained. Do I detect wiki stalking? GASP! just kidding, I do it all the time. Griffinofwales (discusión) 00:33 2 sep 2009 (UTC)[responder]
Es que acabas de crear la categoría sobre el Ártico allí. Debes escribir a algún administrador de Wikinoticias para que agregue la categoría del Ártico a esas 2 noticias que dices, y a las que se escriban en el futuro. emijrp (discusión) 12:49 23 jul 2009 (UTC)[responder]
No sabría decirte, lo normal son entre 20 mil y 30 mil ediciones diarias, y ya han pasado unas 15 horas desde medianoche. Me inclino porque fuera en las últimas horas del día 23, pero no es seguro. --emijrp (discusión) 15:25 24 jul 2009 (UTC)[responder]
Ambigüedad
Precisamente para no meter la pata es para lo que dejé el enlace a tu página de usuario: para que te preguntasen. Cosa que al parecer no hicieron. --Dodo (discusión) 07:24 27 jul 2009 (UTC)[responder]
No sé si te apañará la matización que he hecho, pero eso es todo lo que tengo que decir, que no es mucho. Ignoro las intenciones de quien desentierra cosas tan viejas, que no fui yo, como verás, pero solo intentaba pasarlo por alto lo cual, creo yo, es lo mejor que tú mismo puedes hacer, puesto que no parece que los detalles sean enorgullecedores. résped¿sí?07:43 27 jul 2009 (UTC)[responder]
En la Historia de la Wikipedia, solo unos pocos usuarios llegan a dejar una huella imborrable en la Enciclopedia, contribuyendo notablemente en estadisticas, proyectos, entre otros; mis mas sinceros saludos. --Globalphilosophy (discusión) 04:35 29 jul 2009 (UTC)[responder]
--Globalphilosophy (discusión) 04:35 29 jul 2009 (UTC).
