Estoy de acuerdo contigo, ya he hecho el redirect. Saludos Sanbec✉ 15:13 4 abr, 2005 (CEST)
Arma
Todo el artículo es malo de solemnidad. No es más que una defición de diccionario seguida de una lista. Ni una ni otra cosa deberían admitirse en la Wikipedia. Las ediciones del anónimo que revertí simplemente añadían más enlaces rojos a la lista... lamentable, vamos.
De hecho, creo que lo que debería hacer es proponer su inmediato borrado, a ver si viendo Arma en rojo alguien se anima a escribir algo decente en él... --Dodo 14:47 20 abr, 2005 (CEST)
Cristiandad
Ya he marcado el artículo como destruir, pero me gustaría darte una explicación: El término cristiandad hace referencia al cristianismo, sí, pero su uso antiguo lo consideraba como el sentimiento cultural europeo de una pertenencia a una misma cultura. Si un hombre medivel hablaba de la cristiandad no se refería a la religión, sino al zona europea entonces conocida. Si quieres discutirlo estoy abirto a todo tipo de sugerencias.
Espero que no pensaras que te reprendía. sólo te informaba para que no te tomes las cosas a mal 8hay algunos muy susceptibles) Si necesitas cualquier cosa, ya sabes, preguntame.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 16:35 29 abr, 2005 (CEST)
Ummm, tal vez me haya equivocado. Una redirección dudosa es mejor que nada...--FAR, (Para dejarme un mensaje) 11:06 3 may, 2005 (CEST)
Hola, EJMeza. Disculpa mi demora en responder. Estuve muy ocupado en cuestiones cotidianas. Si bien el amigo FAR está más o menos equivocado, ya que no toma en cuenta la fe de la Europa de aquella época, la que ignorando las nacionalidades se enorgullecía del avance del cristianismo, la idea tampoco es crear una simple redirección, sino más bien un artículo completo que explique al mundo hispano qué es la Cristiandad. Por favor, responde cuanto antes a este mensaje, para saber que lo has leído y poder armar un WikiProyecto juntos sobre el particular. Estaré disponible recién el fin de semana. Sin embargo, te doy unos datos para que vayas armando un esbozo: en la fiel Europa de aquella época (admirada por el esplendor del Sacro Imperio Romano Germánico y luego por el del Imperio Español) existía una intensa vocación, visto que se cayó en la cuenta de que faltaba mucho mundo por convertir, de formar, entre el ámbito cultural europeo (que es a lo que tan irreligiosamente se refería FAR), una Republica Christiana (sic), cuyo rey, un César de Roma, debía ser el que acabase con el Anticristo, en esa época encarnado en los turcos otomanos. Imagínate, era algo así como la Unión Europea (sin un Estados Unidos en contra), pero católica). Pues bien, esa vocación pareció hacerse realidad cuando Carlos I de España (o Carlos V de Alemania) llegó al poder. Este emperador fue el último de la historia en tener el derecho a ser titulado César Carlos, y a la vez el privilegio de llevar consigo el título honorario de Victor Christus (vencedor en Cristo), que se afirmó más aún luego de la Batalla de Mühlberg en 1547. Lope de Vega, el famoso poeta español, dijo de esta vocación:
Quise decir que, etimológicamente, quwi significa cuy, pero eso no excluye que por extensión pueda ser tambien conejo, que en muchos dialectos ha pasado mas bien como kunixu. Podría prestarse a nueva confusión, sobretodo porque hablamos de órdenes distintos (roedores y lagomorfos). Buen dato lo del conejo tapatí, aunque dudo que algún quechuahablante conozoca de su existencia. Saludotes. --Huhsunqu[Te escucho] 02:55 5 may, 2005 (CEST) PD: En el wikcionario se está creando un gloasio del quechua :D --Huhsunqu[Te escucho] 02:55 5 may, 2005 (CEST)
Claro, entiendo lo de postcolombino, perecido al caso de michi (oveja y por extensión gato), pero resulta como que fuera de foco, no? --Huhsunqu[Te escucho] 03:59 5 may, 2005 (CEST)
Por cierto, colaboras en gn:?, es que ando buscando colaboradores de idiomas nativos de américa pra coordinar. --Huhsunqu[Te escucho] 04:02 5 may, 2005 (CEST)
Mas bien todo indica que fue al revés, porque España conoció al cuy antes que los Andes al conejo. (España era muy rígido en cuanto a la exportación de sus productos) --Huhsunqu[Te escucho] 04:08 5 may, 2005 (CEST)
Misiones
Hola, no encontré traza de la página de desambiguación que mencionas. No aparecen versiones borradas y en el registro de páginas borradas tampoco la encontré. Siento no poder ayudarte esta vez. Saludos. --Ascánder 16:49 17 may, 2005 (CEST)
El Nuevo Periodismo
Hiciste un agregado de 'El Nuevo Periodismo' en el artículo 'Nuevo Periodismo'
Supongo que lo mejor será hacer una redirección de El nuevo periodismo a Nuevo Periodismo para evitar así dos artículos similares.
¿Estas de acuerdo?
Cordial saludo....
--EnigmasExpress 18:49 17 may, 2005 (CEST)
El Nuevo Periodismo
Hola. Bueno supongo que está todo aclarado. De todas maneras creo que no está demás hacer una redirección con 'El Nuevo Periodismo'
Creo que no ha habido discusiones sobre este tema, pero en el caso de は y otros caracteres similares las "comillas" (ば, por ejemplo) son un acento gráfico que sirve para cambiar la consonante que se pronuncia. Yo entiendo por "tilde" la ~ de la ñ o como mucho el ´ de é, pero nada más que eso. Un acento gráfico o signo diacrítico es un signo que se coloca sobre un signo escrito para darle un valor especial - yo creo que esa definición se puede aplicar a las "comillas" de ば. Sabbut・・・> 20:40 17 may, 2005 (CEST)
Si cambiar "acento" por "signo diacrítico" evita confusiones, cámbialo, que la Wikipedia si se caracteriza por algo es por ser dinámica ;) Sabbut・・・> 22:13 17 may, 2005 (CEST)
Teresa de Jesús
Fusionados, pero el más completo de los dos artículos viene de biografías y vidas y desearíamos reemplazarlo algún día por un artículo original. Saludos. --Ascánder 03:45 21 may, 2005 (CEST)
Guerra de las Malvinas: "AAA" vs "antiaéreo".
Estimado Ejmeza:
Yo revertiría tu reciente modificación "AAA" -> "antiaéreo" en el artículo sobre la Guerra de las Malvinas por razones de precisión y contexto. AAA especifica que se trata de fuego antiaéreo no misilístico (al misilístico se le suele llamar por generalización SAM). Si te fijas en el texto:
"Cuando ya tenían claramente al HMS Invincible en las miras, un misil Sea Dart derribó al avión líder y el fuego AAA/antiaéreo al del 1er teniente Omar J. Castillo, tan cerca que uno de sus motores cayó sobre el ascensor de aeronaves del portaaviones produciendo un pequeño incendio. Ambos pilotos resultaron muertos."
...AAA distingue que el 1er teniente Castillo fue derribado por artillería antiaérea (lo que permite intuir lo realmente cerca que estaban) mientras que el avión líder cayó por efecto de un misil. Con tu modificación actual esta distinción desaparece, en demérito de la precisión.
¿Cómo lo ves? Abrazos, --MaeseLeon 15:12 23 may, 2005 (CEST)
software libre
Hola, si te fijas bien no revertí tus cambios, sino que continué en ese sentido. Tu eliminaste las otras cuatro palabras, lo cual me perece razonable, de manera que no las reintroduje como estaban sino entre paréntesis, es decir fuera de la frase. La razón es que quedaron enlaces desde ellas hacia este artículo y como dice más abajo ellas reúnen el 99% de los usos del concepto (el título es una solución de compromiso que sólo es usada por el 1% de los usuarios, o algo así, está mencionado en el artículo). No habiendo realmente revertido tus cambios sino adaptado el principio que en ellos se introdujo no me pareció necesario documentarlo, pero te doy la razón de pedirme esta aclaratoria. Saludos. --Ascánder 18:24 24 may, 2005 (CEST)
Olvidaste firmar tu última intervención en el café... --Ascánder 18:33 24 may, 2005 (CEST)
Nombres de los Papas
No es necesario poner el cartelito de no neutral en Alejandro VI. Se pone sólo cuando el contenido o la información no sigue la pauta del punto de vista neutral. El tema es que los papas son más conocidos por su nombre que asumen al ser electos. Por ejemplo entre Juan XXIII y Angelo Giuseppe Roncalli es más probable que se busque por Juan XXIII y es así también como más conocemos a Roncalli. Sigue la norma del nombre más conocido en este caso el de pontificie que se ha dado. Esta bien, y de hecho es información adicional, poner el nombre de nacimiento. Este se puede dejar como un redirect al nombre pontificio.
Una duda es Borgia o Borja. ¿se italianizo el apellido? Seria interesante hacer notar el paso de Borja->Borgia. Pienso en el caso el en Lucrecia y Cesare Borgia - --JorgeGG 16:11 25 may, 2005 (CEST)
Respuesta
Tienes mi respuesta en el café sobre Moriel; es una respuesta nada neutral, pero no me condenes ;-) Lourdes, mensajes aquí 16:18 26 may, 2005 (CEST)
Procesador
Me parece bien convertirla en desambiguación, pero habría que darle un fomato más acorde con el de otras páginas de desambiguación. Saludos, Sanbec✉ 17:11 26 may, 2005 (CEST)
Alejandro VI
Siento, Ernesto, haber quitado el cartel de "No neutral" sin darte antes alguna explicación; para remediarlo lo hago ahora.
Entiendo que parezca un poco duro afirmar de un Papa que "como estadista experimentado, militar intrépido y político sin escrúpulos ... Rodrigo Borja no tenía rival...", pero es que el personaje responde perfectamente a esta descripción en la que, más o menos, coinciden todos los biógrafos. Lo de estadista experimentado y militar intrépido casi es una alabanza; en cuanto a su falta de escrúpulos hay que tener en consideración que accedió al trono pontificio de forma simoníaca (comprando los votos), expolió a la Iglesia de sus bienes territoriales en beneficio de su hijo César, utilizó el asesinato (no directo, pero inducido) para sus fines políticos, tuvo un buen número de amantes y numerosos hijos de ellas, se valió de Lucrecia como moneda de cambio en sus sucesivos matrimonios, etc... ¿Crees sinceramente que todo esto no es un indicador de falta de escrúpulos? Personalmente considero que el artículo en cuestión refleja bastante ecuánimemente la figura de Rodrigo Borja, y que decir de él otra cosa se apartaría de la realidad y eso precisamente es lo que podría ser tenido por no neutral.
Un saludo.--AnTeMi 17:40 26 may, 2005 (CEST)
Varios
Yo hace poco que me apunte, pero veré si entre ambos sacamos algo que merezca la pena:
Encabezados en tercer nivel: si te refieres a tres =, pues la verdad es que creo que da igual
Enlazar sólo el nombre del personaje y fechas relevantes en Nacimientos y Fallecimientos, y colocar (sin enlace) lo que era, y fecha y lugar de nacimiento/muerte. Yo la verdad es que me ocupo más de los años y siempre pongo así:
Con el nombre, una coma y luego con enlaces la ocupación y la nacionalidad.
No colocar esa línea horizontal que aparece antes de la tabla de contenidos. A mí me parecen bien (al menos en los años) permite distinguir la tabla predefinida del contenido
Cambiar "Fiestas" por "Conmemoraciones": me gusta más fiesta (acontecimiento festivo que se celebra por tradición) que conmemoración (recuerdo de un acontecimiento, que debería ir arriba)
"Santoral" colocarlo como una entrada de "Fiestas/Conmemoraciones": lo había pensado ya, es muy uena idea.
incluso podríamos colocar Santoral católico para ser más específicos.: Magnífco: con el paso de los años, podriamos crear celebraciones por religiónes..
Ahora algunas propuestas mías:
En los años, aumentar las categorías: Dividir acontecimientos en "Política" (con guerras, batallas, sucesiones, edictos...) "Cultura" (con acontecimientos destacados como el comienzo de una corriente artística, obras clave, ...) "ciencia" (con inventos y demás) "Economía" (de esta dudo, las entradas deberán ser escasas) y "Condecoraciones/premios" (con lo que indica el título).
En las décadas poner una entrada por continente con le evolución general de este continente:
Ej: 1370: europa: Recuperación económica en Francia. España ve la Reconquista ralentizada. Inglaterra se enfrenta a Dinamarca por el océano índico... Asia: guerra civil en China y sucesivamente
¿usamos el sistema nombre - texto o nombre: texto?
Algunas de estas las he empezado a apalica también. Espero que no te fastidie ninguna idea.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 18:19 26 may, 2005 (CEST)
Discutir no es pelear
Interesante tu lema, pero la palabra discutir también se interpreta como sostener una opinión opuesta (imponer tus razones o evadir hábilmente imputaciones), y eso ya sería alegar. Creo que lo más adecuado sería decir que para discutir sin pelear hay que dialogar, que opinas de ese nuevo lema.
En su día no me ocupé de estos pormenores de la desaparición de su página y eso. Te confieso que yo estaba bastante rabiosa por cómo se había desencadenado el asunto, y convencida de que con un poco más de apoyo, las tensiones y demás se habrían calmado. Pero hubo un discretísimo silencio por parte de todos (yo incluida) y el contencioso fue sólo entre dos personas. Tal vez puedas hallar algo en la discusión del usuario Pablo c.l (creo que se escibe así). En fin, su historia es tan fantástica como el significado de su alias... Gusto en hablar contigo Lourdes, mensajes aquí 23:37 27 may, 2005 (CEST)
Limpieza de fechas
Hola, Ejmeza: Te contesté en el Café. Ahora hacete cargo :-P y organizá el trabajo, que yo me sumo. Saludos. --angus (msjs) 00:39 28 may, 2005 (CEST)
Me uno, pero me lo organizais y yo obedezco. Lourdes, mensajes aquí 00:43 28 may, 2005 (CEST)
Mañana me encargo de otro mes. Me pongo dos faltas por hoy y el domingo :). Saludos. --angus (msjs) 02:53 31 may, 2005 (CEST)
Sobre Cine
Gracias por tus opiniones sobre cine, como te digo, por si no lo lees, en el Proyecto Películas: "Gracias Ernesto. De todas formas no hace falta que te diga que la idea de todo esto es que uno es libre de colaborar en lo que quiera,cuando quiera. Ya sólo tus opiniones son muy útiles y tu colaboración será siempre bienvenida".Salu2.--Bluesea (discusión 04:51 30 may, 2005 (CEST)
Quizá es que...
... no todos merecen una respuesta como la hecha a Taragui.
Mi inteligencia está bien, gracias. Para que así siga, prefiero no exponerla a experimentos circulares.
Una pena que esto sea tal cosa.
Saludos,
Santi
Sugerencia
Pues para evitar equivocos, te sugiero que en vez de ¿lo discutimos? pongas ¿lo hablamos?.
Discutir tiene claras connotaciones agresivo-violentas. Tu verás.--Asmarin 19:02 1 jun, 2005 (CEST)
Hola Ernesto: tienes razón con respecto a que debería cambiar el título de "preservativo" a "condón" si el artículo finalmente habla solamente de condones.
Con respecto a Prokófiev vs. Prokofiév, en el Libro de estilo de El País (pág. 497) dice que es grave, no aguda.
¡Y che, no soy mujer: "rosarino" es el gentilicio masculino correspondiente a un habitante de la ciudad de Rosario (en Argentina)! Saludos cordiales,--Rosarino 07:24 5 jun, 2005 (CEST)
Experimentos circulares
Aquellos basados en volver una y otra vez al mismo lugar.
Ejemplo:
Santi: El tema de amantes de niños fue censurado.
Wikipedista: No. El tema no está siendo censurado, sino que se le ha borrado por no ser enciclopédico.
Santi: Eso es censura. Y sí es enciclopédico porque como tal se considera en la versión en inglés de esta Wikipedia.
Wikipedista: No. Ahí tiene un letrero donde se objeta su imparcialidad.
Santi: Lo cual no quiere decir que no se considere enciclopédico. Es distinta una cosa y la otra. Lo que ustedes hacen en censura, porque lo basan en sus prejuicios y convicciones morales.
Wikipedista: No. No es censura, y todo se hace porque el artículo no es enciclopédico...
y así, hasta el infinito. La fuerza del grupo, y la necedad de quienes echan montón, es lo que rige este inútil ejercicio llamado Wikipedia en español.
Hola Ernesto. Gracias por señalarme el proyecto de cronología, no se me había ocurrido buscarlo. Realmente espero no sonar rudo, pero creo que la decisión que FAR y tu tomaron con respecto a los enlaces en páginas de cronología fue algo arbitraria. Personalmente creo que es mejor enlazar todo que se pueda. Tal vez esté desacreditado a dar mi opinión ya que no me anoté en la lista de participantes del wikiproyecto a tiempo, pero aún así creo que son demasiadas páginas para tomar decisiones entre apenas dos colaboradores. Pienso que habría que buscar una forma de hacer dar su opinión a más colaboradores,¿tal vez iniciando una votación de política? No sé si esto sea tan importante como para algo así. ¿Qué opinas? Un saludo, Pilaf@ 01:25 8 jun, 2005 (CEST)
¿Qué tal dejar sin enlazar el título (rey, príncipe, barrendero municipal), que generalmente no amerita un enlace, pero sí enlazar el país y datos adicionales (como que ganó el Premio Darwin en 2006)? Ya que la mayoría de las entradas llevan ese formato nos daría un espacio de separación no-azul que ayudaría a la lectura.
Bien, me has convencido. Ya revertí los cambios en los artículos. Nos vemos por Cambios Recientes, Pilaf@ 02:30 8 jun, 2005 (CEST)
Palabras largas
¿Pero si yo estoy de vacaciones? Jaja, ok, ya está hecho.-- Orgullomoore☼ 02:32 8 jun, 2005 (CEST)
Hola Ernesto. Gracias por ofrecer tu ayuda para hacer tareas de mantenimiento en el café. En realidad no es una tarea que sea de mi exclusividad así que si algún día te sientes con deseos de hacerlo, adelante. Lo que sí debo decirte es que soy estricto en cuanto a archivar solo lo justo de acuerdo con las reglas establecidas y le he reñido a algún compañero (1, 2) que no ha sido tan meticuloso. Por otro lado no comparto tu entusiasmo por la propuesta de Comae. Ya pondré mi punto de vista al respecto. Saludos desde México, DF--Balderai (comentarios) 04:03 8 jun, 2005 (CEST)
Cuando comenzaron a archivarse discusiones del café se acordó que se trasladarían secciones que no tuvieran cambios después de transcurrido un mes (!). A medida que el número de comentarios fue creciendo se hizo necesario archivar más frecuentemente y se redujo el plazo a dos semanas y luego a una semana. No hubo una consulta para reducir el plazo. Simplemente era necesario hacerlo para mantener el café manejable. Cuando se archiva una sección se coloca en la página del mes en que inició la discusión, no necesariamente en la del mes del último comentario. --Balderai (comentarios) 17:48 8 jun, 2005 (CEST)
Ignacio Manuel Altamirano
Como chingados siendo argentino te pones a hurgar en algo que no entiendes, en el artículo del escritor mexicano Ignacio Manuel Altamirano. El nunca ha sido conocido por Ignacio Altamirano así que el traslado que hiciste solo confunde. Si no sabes, deja las cosas como están. --robotkarel 20:37 8 jun, 2005 (CEST)
Ovidio
Expo 2008 publicidad ?, comprueba en todo caso en tus artículos, veras que tu si haces publicidad. De todas formas no me gusta discutir, y me importa muy poco que lo quites como que lo pongas.
Saludos.
Efemérides
Ups. ¿Y es importante que se "pisen" el cuadrito del mes con la raya del primer apartado? Si es así, tenemos ese mismo problema en muuuchos artículos (no de efemérides), y por motivos más difíciles de arreglar.
Además, entiendo que tal fallo se debe al CSS y/o al navegador usados, y no a que la página esté inherentemente mal. Quiero decir que puede arreglarse de otro modo (CSS) o cambiar en un futuro (nuevas versiones de los navegadores), y que igual no merece la pena la molestia.
Por otra parte, no te preocupes: sólo edito tales páginas de vez en cuando, y mi actitud vital en tales casos es el minimalismo, como ya has podido comprobar. --Dodo 15:31 9 jun, 2005 (CEST)
Ali
Hola Ernesto. Se pronuncia Ali, no Alí. En cuanto a la página de desambiguación, poca gente conoce el nombre completo de Ali ibn Abi Tálib, y se le suele citar como Ali a secas, sin que plantee por lo general ningún problema: es el Ali por excelencia, igual que Jesús de Nazaret es el Jesús por excelencia y no es probable que a alguien se le ocurra que Jesús a secas pueda referirse a Jesús Gil o santa Teresa de Jesús. Un saludo --Degeefe 18:21 9 jun, 2005 (CEST)
Pisco, jote
Generalmente la pagina principal es la desambiguacion cuando es demasiado dificil decidir cual de los significados es mas importante. En el caso del pisco, parece que hay algun consenso en pensar que la bebida alcoholica ha llegado a ser mas conocidad que la ciudad que le dio el nombre. Yo no tengo una posicion demasiado firme al respecto, asi que si quieres ponlo en la discusion de la pagina, con una nota breve en el cafe apuntando a esa pagina de discusion. Respecto a (bebida) en lugar de (bebida alcoholica), estoy de acuerdo, pero hay que ver que convencion se ha usado en otros casos, es bueno mantener la consistencia. Un saludo --Renacimiento 19:03 9 jun, 2005 (CEST)
En Firefox, la plantilla se va hacia un sólo lado. Yuxtaponer significa poner algo al lado de otro, es decir, la frase era aburridamente continua y uno dejaba de leerla "es, por ahora,". Le quite el margin. Oye, qué bueno lo de clear:both;!!!!!! vo'a ahorrar más bits en mis siguientes plantillas. --Huhsunqu[Te escucho] 05:01 10 jun, 2005 (CEST)
Uff, ese vínculo es extensísimo!!! Algún día terminaré de leerlo, jeje. No lo había pensado, creo que evaluaré el cambio en símbolos, pues la escarapela no es de uso oficial o reglamentario y eso debe quedar claro. En fin, estamos en contacto. --Huhsunqu[Te escucho] 04:10 11 jun, 2005 (CEST)
Orchidaceae y Orchidaceae(géneros)
Me parecen buenas las intenciones de simplificar en categorías, pero sería conveniente dejar ambas. Pues en catégoría Orchidaceae es un cajón de sastre que cave de todo artículos sobre especies individuales, sobre terminos de orquídeas, sobre tribu, subtribu, géneros etc, y sin embargo en "Orchidaceae ( géneros )" se incluyen los géneros para diferenciarlos y localizarlos más rapidamente. Y con la cantidad de entradas que hay en este tema, creo que se deben dejar las dos categorías.
Un saludo.
--Javier martin 16:12 10 jun, 2005 (CEST)
¡ Pues muy bien ! Se pueden pasar todos los géneros a "Orchidaceae (géneros)". Tambien ya puestos si puedes borrar algún apunte duplicado de género y dejar el de la ultima revisión.
--Javier martin 17:02 10 jun, 2005 (CEST)
Respecto a tu "traslado" en página de Perote
Es importante antes que nada comentar que Perote es tanto un municipio del Estado Mexicano de Veracruz además de una ciudad que es a su vez cabecera municipal del municipio.
En esta lista Municipios de Veracruz podrás ver que los nombres tratan de seguir una convención, aunque una convención más estricta debiese discutirse para nombrarlos.
En resumen quiero decir que antes de trasladar un artículo es muy importante estar seguro de lo que se va a hacer y de las opiniones posibles de otros wikipedistas que han colaborado.
Debido a que aún no hay convención de municipios y localidades del Estado de Veracruz solo te escribo para comentarte mi punto de vista y para tratar de que mientras no hay convenciones en lugar de tender a ordenar se desordene.
Nota. Copio este mensaje en la página de discusión de los Municipios de Veracruz y del artículo de Perote.
Saludos desde México. --GengisKanhg (discusión) 06:36 12 jun, 2005 (CEST)
Ese departamento (or whatever)
Sí, claro, hoy es mi día de descanso y estoy haciendo todo el Wikipedeo posible;). Mañana será otro día en el campo, sin embargo:´(-- Orgullomoore☼ 01:55 13 jun, 2005 (CEST)
pues ya lo he aplicado
Pero si quieres lo deshago (sólo llevo 20 años, es que además traduzco de otras wikis, añado interwikis, desambiguo y pongo {{cronología}}).
Yo agrupo cualquier variedad del arte (música, cine, escultura, mosaico...) en esa categoría. Aunque ten en cuenta que voy en los años antiguos (no paso de 1800). Mi Modelo es 2.
Solo un saludo desde Lima, Perú
Augusto maguina 06:03 17 ago, 2005 (CEST)
Wikipedia Babel
Hola Ernesto: Con este Café tan concurrido que tenemos, hasta hoy no me he dado cuenta de tu respuesta al fallo de las plantillas de Babel para los que solo sabemos dos idiomas, y de los dos al menos uno solo regular :-). La solución fue tan rápida que hasta pensé que el fallo era mío. Saludos PACO 13:24 16 jun, 2005 (CEST)
Publicidad
Hola Ernesto:
En Zaragoza ¿ vas a quitar también la publicidad de Expo 2008 ?. A mi entender son acontecimientos culturales. O ¿ ves tú 77 gigantes bailando juntos todos los días ?. Un saludo --Dionisio 21:41 17 jun, 2005 (CEST)
Hola Ernesto:
Estoy de acuerdo contigo, lo dice TAXATIVAMENTE (Que limita, circunscribe y reduce un caso a determinadas circunstancias). Puedes estar seguro que yo no tengo ningún interés creado sobre cualquier cosa de Ayerbe, a no ser emocional. Como seguro que no lo sabes te indico que yo no vivo ni tengo negocio en Ayerbe, aunque es mi pueblo de infancia y sigo estrechamente ligado a él. ( A poco listo que seas , que te considero mucho, puedes suponer que con toda la información y tiempo que he puesto en Wikipedia con respecto a Ayerbe, otro camino que hubiera cogido, hoy, me estaría dando dinero). No creo que en todos los artículos que yo he escrito encuentres nada autobiográfico ni nada íntimamente relacionado conmigo. Creo que la página es bastante neutral y a la vez informativa. Podrás comprobar que la información que yo daba era relevante (para todo aquel que le guste la tradición de los gigantes) y al tiempo verificable. ¿Estamos de acuerdo? O ¿ Consideras cualquier actividad cultural como un acto de autopromoción?. Saludos --Dionisio 22:58 21 jun, 2005 (CEST)
Mis disculpas Ernesto:
Ahora me doy cuenta que la respuesta no era para ti, pero bueno, contigo comenzo todo. Creo que ya TEMA ZANJADO, por mayoría !!! No más publicidad !!!. Lo del artículo que me comentas lo pensaré. Un saludo --Dionisio 02:20 22 jun, 2005 (CEST)
new7wonders
Hola, Ejmeza: ¿En serio te parece que la información sobre esta empresa debería estar en el artículo Siete Maravillas del Mundo?. Personalmente, si no se borra, yo preferiría que se quede en su propia página... Saludos. --angus (msjs) 16:11 22 jun, 2005 (CEST)
Re: ¿qué pasó?
No tengo ni idea. Yo no he borrado nada. Quizás haya sido un conflicto de ediciones; el café esta hirviendo hoy. Pero parece que está arreglado, ¿no? ¿O no era eso a lo que te referías? --Kokoo!! 16:41 24 jun, 2005 (CEST)
Fechas
¿Cuál es la diferencia entre destacar el acontecimiento en el año y en el día? ¿Por qué en un caso sí vale la pena, mientras que en el otro es bulto? ¿Cuál es el criterio que utilizas para decir esto? Saludos, --Jdiazch 16:44 24 jun, 2005 (CEST)
Te doy la razón en que es mejor tener menos eventos en los días que en los años. Lo difícil será establecer un criterio para seleccionarlos. En este caso, me has convencido: el estreno de una de las óperas menos conocidas de Verdi no es tan relevante. Saludos, --Jdiazch 11:38 3 jul, 2005 (CEST)
Ok, ya he leído tu opinión, gracias. Saludetes -- Darranz
Inuyasha
Arreglado, he cambiado el redirect. Anna 20:23 28 jun, 2005 (CEST)
Santa Leticia (Ayerbe)
De momento lo dejo así, Santa Leticia (Ayerbe) por si se hiciera un artículo dedicado solamente a la Santa o, apareciera alguna otra cosa de ella que no tenga nada que ver con Ayerbe. En América hay un sitio arqueológico con ese nombre. Un saludo Dionisio 08:39 29 jun, 2005 (CEST)
Neologismos y castellanización
No me refería a eso. Sólo quise recalcar que Martorell/Joanot esgrima un argumento elaboradísimo sobre si han de castellanizarse o no los topónimos, pero luego abogue por la castellanización de los neologismos siempre que sea posible. Qué curioso: es perfectamente legítimo adaptar software al castellano, pero bajo ningún concepto adaptar Mutxamel... En fin... --Dodo 15:33 29 jun, 2005 (CEST)
Chaco
Antes de ello, quisiera que vieses Chaco. Saludos. --Huhsunqu[Te escucho] 23:29 30 jun, 2005 (CEST)
Eso me parece más lóxico. Recuerda, sin embargo, que no por cambiar de soberanía El Chaco es distinto en Formosa que en Tarija; sería como decir que el Titicaca no es el mismo en Perú que en BOlivia. Saludos. Huhsunqu[Te escucho] 23:41 30 jun, 2005 (CEST)
El problema con Fuster
El problema es que uno no puede estar de acuerdo con Fuster ni cuando coincide con él. Por ejemplo:
Comunidad Valenciana: Ahí empezó todo este lío. Yo me puse a hacer de aprendiz de brujo, tratando de mediar entre él y Joanot (cf.: [1]), dando más bien la razón al primero que al segundo, a pesar de su condición de anónimo y su escaso respeto a la wikipetiqueta («La WIKIPEDIA, una enciclopedia TENDENCIOSA. Se le ve el plumero.»[2], etc). Mientras yo iba exponiendo opiniones que él consideraba cercanas a las suyas (a pesar de dejar claro que discrepaba en gran medida de sus argumentos), Fuster me consideraba un referente en cuanto a neutralidad... El problema es que cuando Joanot empezó a ceder, Fuster abandonó súbitamente la discusión y nunca respondió a las últimas propuestas: a pesar de ello, afirmaba tercamente que sus cambios estaban «discutidos y aceptados en la página de discusión»[3] (falso). El colmo fue (y ahí sí que me enfadé) cuando, a pesar de su desaparición de la discusión, Joanot y yo continuamos hasta llegar a un acuerdo para el primer párrafo que este propuso a votación: la propuesta era esencialmente la versión actual bloqueada (¡la de Fuster!) con el simple añadido del calificativo antiguo a Reino de Valencia; sin embargo, Fuster votó en contra por razones (?) absolutamente frívolas.
Blaverismo: Yo fui el primero que el 2 de junio puso el cartel de {{noneutralidad}} a la versión que había antes de Fuster. Pero claro, la solución de Fuster de pegotear un panfleto al principio del artículo (con frases en primera persona) tampoco era muy edificante. Los blaveros son los valencianos que consideran que el idioma valenciano es distinto que el catalán y que acusan de imperialismo catalán a todas las universidades valencianas, a la Academia Valenciana de la Lengua y hasta a todos los partidos políticos con representación en el parlamento valenciano por imponer el estudio del catalán en las escuelas. Fuster considera, sin embargo, que los blaveros son patriotas valencianos cuyas tesis comparte la inmensa mayoría de la población. La cosa ya empieza a pintar muy pero que muy mal... Cuando yo empiezo a llevarle la contraria, Fuster comienza a decir que yo soy un pancatalanista y que no soy neutral...
...etc...
Por favor, observa que todos los artículos bloqueados en esta Wikipedia, sin excepción, corresponden a guerras de ediciones provocadas por este usuario. Tú dirás si te parece normal.
En cuanto a lo que dices de que hay que presuponer buena fe en Fuster porque se registró, etc: observa por favor que Fuster se registró exclusivamente para poder votar en Discusión:Comunidad Valenciana (este voto fue su primera edición), y que todas las guerras de ediciones que ha provocado las ha hecho como anónimo (!).
Lo siento, pero es que no hay por donde cogerlo...
¡Hola! No sé por qué pasa eso, en serio. A lo mejor hago algo mal cuando hay un conflicto de ediciones. ¡No es mi intención cargarme los comentarios de los demás! :P Cuando me vuelva a pasar la próxima vez llevaré más cuidado, porque no sé por qué ocurre esto. Gracias por comentármelo. Saludos. --Kokoo!! 12:03 1 jul, 2005 (CEST)
Pronunciación, y otros
Ernesto, efectivamente la "G" i la "J", en catalán, se pronuncian como en el inglés, francés o italiano. De hecho, el catalán es, por proximidad, una lengua parecida a la francesa en algunos aspectos y al italiano en otros. Así, la "G" de "Generalitat" se pronunciaría como en inglés pronunciamos la "G" de "Gentleman", "Giuliano", "Prestige", o la "J" de "Jackson".
Por otra parte, Ernesto, quisiera decirte que no quisiera que te hayas tomado como una crítica personal mis discrepancias contigo en el café. Cierto que discrepo en tu punto de vista. En cuanto a la manera de expresar la discrepancia, utilicé la forma que ha adoptado un famoso personaje de la televisión española, el "Neng", que está actualmente muy de moda en España. "El neng" representa que es un catalán inculto que apenas sabe hablar correctamente, y que todo se lo toma bastante a cachondeo. El hecho que yo, catalán, me disfrazase de ese personaje, pretendía manifestar que, en todo caso, me reía de mí mismo. Aunque, utilizando la ironía, como "el neng", pretendía poner de manifiesto las contradicciones de mis interlocutores.
Hola! En su momento hiciste un traslado desde el artículo "Florencio Molina Campos" a "Molina Campos". Quisiera saber la razón, ya que a mi me parece que el mejor nombre es "Florencio Molina Campos". Saludos, --Dianai, enviarme un mensaje 15:13 2 jul, 2005 (CEST)
ok, yo sólo te preguntaba para no cambiarlos en el sentido contrario sin cosultarte. Después de todo, el orden de los factores no altera al producto ;) Saludos!--Dianai, enviarme un mensaje 05:52 3 jul, 2005 (CEST)
Plantillas
Buno, lo de biblio' está en veremos, ojalá sepa ser uno bueno si lo fuera . Gracias por {{·Ubicación.pe}}, vo'a avisar a los demás peruvianos. ¡Eh, por fin otra propuesta!, me gusta más la idea de clasificación de mensajes. Me sacaste de un wikidilema. Saludos. --Huhsunqu[Te escucho] 01:54 4 jul, 2005 (CEST)
Ah, la plantilla para "artículos en desarrollo" que propusiste musetra la imagen deformada y un poco pixeleada. --Huhsunqu[Te escucho] 01:56 4 jul, 2005 (CEST)
Ubicación
Qué tal, ej. ¿Te acuerdas de mi propuesta de incluír la ciudad natal en la plantilla de ubicación? Pues, bien, con 6antas plantillas en simultáneo me metí en una soberana enredada. ¿Qué se podría hacer? --Huhsunqu[Te escucho] 02:16 4 jul, 2005 (CEST)
Grazie. Cómo molestarme, me ahorraste el tecleo. Saludos. --Huhsunqu[Te escucho] 21:38 4 jul, 2005 (CEST)
Ciego
como un topo me he quedado, viendo cumplidos mis deseos. ¡Yo no había pedido tanto! Saludos desde el norte de España, donde el camino de Santiago francés se va acercando al Ebro. Cornava 11:25 4 jul, 2005 (CEST)
العربي
Sólo modifiqué el formato (al menos esa fue mi entención) pues las letras no se leen. ¿Puedes regresarlo a al otro formato y quitarle la doble categorización que dices? Yusulpayki. --Huhsunqu[Te escucho] 23:05 4 jul, 2005 (CEST)
Sorry, ya ví. Saludos
como añado un artículo
Hay una cosa que no entiendo. ¿como añado un nuevo artículo?
Hasta ahora me he limitado a editar enlaces que no disponían de artículo, o artículos a los que vi necesario modificar o corregir.
Sobre la frivolidad del voto de Fuster en Comunidad Valenciana
Hola, soy Fuster, transcribo la discusión que mantuve en su día con Periku en el apartado observaciones de la votación en discusión Comunidad Valenciana. Es esta:
Off-topic: el voto del usuario Fuster resulta de una frivolidad pasmosa. La propuesta que se está votando es esencialmente la versión actual bloqueada (¡la suya!) con el simple añadido del calificativo antiguo a Reino de Valencia. Cabía haber esperado alguna explicación más por su parte. --Periku 16:00 15 jun, 2005 (CEST)
La explicación es la siguiente, que Periku, a pesar de lo que afirma con pasmosa frivolidad, ya conoce, pues fue con él precisamente con quien mantuve tal discusión (creo que todavía se puede ver más arriba en esta discusión):
En la Comunidad Valenciana hay ciertos sectores que emplean el término Reino de Valencia para referirse al territorio de la actual Comunidad Valenciana, no dicen Antiguo Reino de Valencia, sino Reino de Valencia. Si en el artículo se menciona que el término País valenciano es usado, también debería mencionarse que el término Reino de Valencia es usado (no Antiguo Reino de Valencia). Por supuesto, tanto la denominación País Valenciano como la de Reino de Valencia, delatan políticamente a quien las usa.
Yo, como he manifestado en muchas ocasiones, prefiero Comunidad valenciana, porque además de ser el más usado, es la denominación oficial.--Fuster 01:54 16 jun, 2005 (CEST)
Transcribo parte de la discusión que tuve con Periku, que se puede leer en el punto Pais Valenciano de esta página de discusión.
Palabras textuales de Periku: "De acuerdo, admito que Reino de Valencia, a secas, también es usado. Además del citado ejemplo de la Sección de Onomástica de la AVL, he encontrado otro al principio del Diccionario de la RAE (21ª edición). Aunque el término usado siempre en las definiciones es antiguo reino de Valencia (sic), en la página XIII uno de los académicos correspondientes españoles aparece como residente en el Reino de Valencia. Quiero, sin embargo, contextualizar esta referencia: para el resto de académicos correspondientes valencianos (otros dos o tres) NO se usa esta denominación sino la de Valencia; por otro lado, los académicos correspondientes leoneses, por ejemplo, también aparecen como residentes en el Reino de León... """
--Fuster 02:12 16 jun, 2005 (CEST)
Off-topic: Sugieres tendenciosamente que mi comentario anterior supuso mi aceptación de la versión bloqueada (llegaste a decir en el comentario a tu edición en el artículo del 8 de junio: Revierto, mis cambios están discutidos y aceptados en la página de discusión), lo cual es falso. Simplemente, después de este comentario te desentendiste de la negociación en curso acerca del primer párrafo (motivada por un conflicto del que fuiste tú el promotor, con razón o sin ella), y jamás te dignaste responder a mi última oferta acerca de usar la expresión (antiguo) Reino de Valencia (con el calificativo antiguo entre paréntesis). Con la autoridad moral que me da el haber sido el único usuario que te dió cancha cuando eras un anónimo que te dedicabas a revertir versiones y a violar largamente la wikipetiqueta, afirmo vehementemente que tu comportamiento en este asunto ha sido absolutamente lamentable.--Periku 09:37 16 jun, 2005 (CEST)
Off-topic: Puedes afirmar vehementemente lo que creas oportuno. Es cuestión de puntos de vista. Desde luego, yo creo que el comportamiento lamentable no ha sido el mio precisamente.
En ningún momento he dicho yo que aceptaras o dejaras de aceptar nada. Y tampoco sugiero nada, he escrito el anterior mensaje para explicar el por qué de mi voto en contra, para que no puedas volver a tacharlo de "pasmosamente frívolo", y para demostrar que mantengo la misma postura que mantuve en el momento de la discusión contigo, es decir, mantengo que si se hace referencia a País Valenciano, se debe hacer mención también a Reino de Valencia. ¿Por qué no quereis que en el artículo aparezca la denominación Reino de Valencia? ¿Quizas porque es la que emplean quienes vosotros llamáis blaveros?
Creo recordar que sí que te respondí, en cualquier caso mi postura quedó muy clara.
¿"darme cancha" cuando era usuario anónimo te da autoridad moral? ¡Que estupidez!. Yo era usuario anónimo porque quería, no estaba pidiendo limosna por la calle, ni debajo de un puente. te recuerdo que registrarse cuesta dos segundos. Y así lo hice cuando creí conveniente.
¿Violar largamente la Wikipedia? tiene gracia, quienes violan larga y habitualmente la wikipedia mas bien son otros que puede que crean tener superioridad moral.
Te recuerdo que este rifi rafe lo has empezado tú, al afirmar que mi voto, "resulta de una frivolidad pasmosa".
Entiendo que mi voto es la manifestación de mi voluntad, totalmente legítima.
--Fuster 00:19 17 jun, 2005 (CEST)
Off-topic: En fin, para qué insistir, si los hechos están a la vista de todo el mundo. Sólo destacar que, por supuesto, yo no hablé de "violación de la Wikipedia", sino de violación de la wikipetiqueta, que por lo visto no sabes ni lo que es, con lo que ya está todo dicho. Por cierto, tu voluntad es totalmente legítima, pero tu voto no pues te registrarte expresamente para poder votar, como es obvio en tu historial.--Periku 10:31 17 jun, 2005 (CEST)
off-topic: Estoy de acuerdo, es totalmente inútil continuar esta discusión, que re recuerdo fuiste tú quien la empezó Los hechos están ahí y son los que son, cada cual que juzgue.
Usar Wikipedia o wikipetiqueta, en sentido amplio, refiriendose a su código de conducta, es esencialmente lo mismo.
Me registré después de expresar mis puntos de vista en muchas ocasiones, punto de vista que mantengo, por lo que entiendo que mi voto es totalmente legítimo también. Además, sólo por el hecho de ser la manifestación de la voluntad de un Wikipedista, ya es un voto legítimo. Un saludo a todos.--Fuster 11:49 17 jun, 2005 (CEST)
Por cierto, que Joanot Martorell ha anulado mi voto, de una manera arbitraria e injusta, para no perder la votación
Joanot Martorell ha anulado mi voto, sin ser bibliotecario, cosa preceptiva según la votación que se llevó a cabo al efecto. Ha esperado a conocer el resultado desfavorable para él, para anular mi voto.
Se puede comprobar que es una decisión totalmente arbitraria en el apartado Votacióny en resultadode la discusión Comunidad Valenciana
Martorell y Joanot mantienen exactamente las mismas posturas y con la misma vehemencia, pero Periku es más diplomático y sutil, sabe ganarse apoyos más hábilmente.
Las cuestiones que estamos "discutiendo" sobre valencia y los valencianos son difíciles de entender desde fuera de aquí.
Precisamente por lo que tú dices con toda la razón del mundo, porque en estas cuestiones no se puede encontrar un punto de vista objetivo, o neutral, que sea aceptado por todos, por eso hay que incluir los diferentes puntos de vista que existen. Y no soy yo quien se niega, en absoluto, son otros quienes quieren que la wikipedia recoja sólo sus puntos de vista. Yo siempre he sido partidario de explicar las diferentes posturas, pero siempre se me ha negado dicha posibilidad, por parte de Joanot Martorell y también de Periku, aunque no lo creas.
¡Gracias! :) ¿Te animás a hacer todas las plantillas y un articulito describiendo el procedimiento? --angus (msjs) 15:10 5 jul, 2005 (CEST)
Mil gracias por tu preocupación
Hola Ernesto. Mil gracias por tus líneas. Debo de mencionarte que me hizo mucha gracia la alusión al cojuelo. No creo sinceramente que haya sido una travesura del simpático cojuelo. Pero ya está todo solucionado !!!! Te agradezco sinceramente tu preocupación. Un saludo especial, Manuel González Olaechea y Franco 16:42 5 jul, 2005 (CEST)
Hola Ernesto, Como ves, estoy nuevamente activo gracias a ti y a todos. Respecto a la ubicación te agradezco el informe aunque por ahora no me conviene. Espero se me aparezca un duende para que me sople lo que debo poner en cojuelo. Te saluda cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 17:11 5 jul, 2005 (CEST)
Saludos!
Holas: como andas?
Gracias por avisarme lo de la plantilla de ubicación. Con el respecto al articulo de las Mamonas Asesinas, es verdad, esta incompleto, pero no se porque dice el Dodo que es una traducción automática (porque me arreglo bastante bien pasando artículos del portugués al español, no así, del español al portugués), ya le deje un mensajito de todas formas. Estoy viendo si puedo agregar y completar las ciudades de Misiones que están faltando, si me queres dar una mano, bienvenido. Un saludo, Leandro - Mensajes acá 23:44 5 jul, 2005 (CEST)
Te agradecería
que dejaras de editar mi página de usuario. ¿no se te ocurre nada mejor que hacer?--Degeefe 03:44 6 jul, 2005 (CEST)
Candidato
Hola Ernesto, sólo quería saber si me autorizas para proponerte como candidato a bibliotecario ¿te animas? Saludos. Arrt-932 23:14 7 jul, 2005 (CEST)
EncuentroWP
Disculpa por la demora. Gracias, lo pondré. Aunque es cierto es una tontería (mientras no le agreguemos algo más, jeje . Saludos.(Vo'a ver tb xq Firefox no me acepta irc :'() --Huhsunqu[Te escucho] 01:54 9 jul, 2005 (CEST)
Quitar una votación
Hola Ejmeza has quitado el cartelito de borra de Darth Bane por una razón muy particular, no porque ya estuviera mejorado o por haberse convertido de mini a esbozo o cosas así. Lo he vuelto a revertir. Si no estás de acuerdo con el cartel, vota pero no hagas eso. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:59 9 jul, 2005 (CEST) De todas maneras no quites el cartel porque te vas a meter en un lío Me encantaría lo del canal que me dices, pero me tienes que dar buenas instrucciones para saber cómo meterme. Si no te contesto con rapidez es que me he ido a cenar. Saludos afectuosos. Lourdes, mensajes aquí 21:12 9 jul, 2005 (CEST)
Candidatura
Hola, disculpa la demora!! Finalmente te he propuesto como Bibliotecario. Un saludote. Arrt-932 00:37 10 jul, 2005 (CEST)
Curiosidad
Me llama la atención que usuarios no españoles trabajen con tanta frecuencia artículos españoles mientras que muy pocas veces veo que usuarios españoles se interesen por desarrollar artículos de Centro y Suramérica. Lo comento sin ánimo alguno de polémica, tras ver tu listado de artículos. Saludos, Cornava 13:01 13 jul, 2005 (CEST)
Plantilla:Otrosusos
Bueno, deshice el cambio para dejarlo en línea con otros rotulitos similares que tenemos en muchos artículos que no usan dicha plantilla.
Otro día busco las varias y reñidas discusiones que hemos tenido en el Café sobre la "polución visual", es decir, sobre aquella información que se pone en cuadritos con colorines y demás que hacen más difícil su lectura.
Un saludo. --Dodo 13:20 13 jul, 2005 (CEST) PD: Y recuerda, tu trabajo sigue en el historial :-)
Interesante página de usuario
Pero yo no soy gringo, soy México, y si, no soy gracioso. --Vizcarra 04:54 18 jul, 2005 (CEST)
Gracias
Hola, Ejmeza. Sólo quería agradecer la confianza depositada y esperar estar a la altura de las expectativas. ¡Cuánto trabajo administrativo hay por delante! Un saludo, Taragüí@ 09:39 22 jul, 2005 (CEST)
Felicidades
Un pisquito pa' celebrar
¡Felicidades, Ejme'! Con 19 votos a favor (95%) y 1 sólo voto en contra (5%) eres desde hoy bibliotecario de Wikipedia en español. Avísame si tienes problemas con los botones. Saludos. --Huhsunqu[¿Qué?] 16:00 23 jul, 2005 (CEST)
Lo mismo digo, ¡felicidades! y que esta vez,la fuerza SÍ te acompañe ;DAnna (toc toc) 03:51 25 jul, 2005 (CEST)
Ya veo que lo tuyo es la "fuerza" en cualquier forma. Pues gracias por el asado, le hincaré el diente cuando se enfríe y de paso me llevo un sorbito del pisco de Guillermo. Bienvenido tras la ausencia y a pulir los botones ;)Anna (toc toc) 02:53 26 jul, 2005 (CEST)
Enhorabuena por tu reciente elección como bibliotecario y muchas gracias por esa parrillada que con mucho gusto me come4ré a tu salud. --Rodrigouf✉ 04:29 26 jul, 2005 (CEST)
Gracias por la invitación... ¡buena parrillada! lo que pasa es que te la voy a aguar :-( ¿no has visto que esa foto está marcada en la lista negra? ejem... Un abrazo desde la playa Lourdes, mensajes aquí 12:08 26 jul, 2005 (CEST)
Acerca de Southern Hoenn y Rustboro
Me parece que Charlitos ha explicado muy bien por qué Southern Hoenn y Rustboro deben ser borrados: no existen (ojo, que Ciudad Rustboro sí existe, pero el artículo habla de la Provincia de Rustboro). Hay información verdadera (las rutas sí existen, por ejemplo), pero no se encuentran en ninguna provincia "Southern Hoenn" porque ésta simplemente no existe. Así que es mejor borrar todo. Chau. --Xatufan (Quejas aquí) 15:09 26 jul, 2005 (CEST)
Gracias por borrar Southern Hoenn y Rustboro. Chau. --Xatufan (Quejas aquí) 21:26 26 jul, 2005 (CEST)
¡Enhorabuena, camarada! :D Lamentablemente soy vegetariano, así que voy a tener que conformarme con la ensalada mientras ustedes disfrutan ese suculento asadito. ¡Felicitaciones! Pilaf@ 17:12 26 jul, 2005 (CEST)
Gracias!
Hola, y gracias por tu bienvenida. En realidad estoy recien llegando, y me fascina la idea de la enciclopedia abierta. Ya estuve recorriendo y creo que puedo hacer varios aportes...En fin , todo depende de qué tan rápido me familiarice con la onda Wiki...Prometo no meter la pata hasta haber leído los manuales...En fín, gracias nuevamente, y no tengas duda que ante cualquier problema o traba estaré aqui molestandote...
Te vas a esta dirección [4], editas, dices que la foto la hizo fulanito de tal y debajo editas la licencia {{GFDL}} y con eso ya estás legal del todo. A la vuelta de las vacas te pediré ayuda para lo del canal parlanchín. Lourdes, mensajes aquí 11:48 27 jul, 2005 (CEST)
Gracias por lo del Frente Polisario
Ea, gracias por solventar el asunto, lo tenía en la lista de "cosas por hacer", que es un mal sitio porque al final siempre se alarga en el tiempo hasta que acaba haciéndolo otro ;)
Saludos -- Davidsevilla (dime, dime) 17:06 27 jul, 2005 (CEST)
Gracias por avisarme
Acabo de quitar el cartel de borrado en Sid Wilson. Gracias por contactar.--Halcóndiscusión 02:38 29 jul, 2005 (CEST)
No te preocupes por Craig Jones y Corey Taylor, vuelven a estar vivos. Aunque tengo mis dudas de si son necesarias en una enciclopedia o no. De todos modos, pongo en duda mis criterios a la hora de evaluar si son importantes....suficiente que tu me digas que sí. Un saludo. --Halcóndiscusión 19:18 29 jul, 2005 (CEST)
HOLA SOY NUEVA EN ESTO
HOLA, pues te cuento que soy nueva en esto de wiki, quisiera construir una base de datos sobre leyes, pero me da miedo que yo haga todo un trabajo y luego alguien venga y lo modifique, o lo borre, y yo pierda todo mi trabajo. podrias decirme porfavor como hago para que pueda construir mi pagina con seguridad? un bibliotecario podria ayudarme a proteger mi pagina en construccion?
Te agradezco mucho tu ayuda.
Yenny
Muchas gracias! pero lo que yo deseo hacer es una base de datos sobre leyes mas que un articulo como tal, con referencias a paginas web, etc. puedo hacerlo tambien?
Eres muy amable, ah y ya conoces las cataratas de iguazu?
--Yenny 16:03 29 jul, 2005 (CEST)
Otra cosa, si por ejemplo alguien dice seleccionar todo y borrar, por ejemplo, yo puedo recuperar mi trabajo? es decir rehacer o borrar lo que otras personas han danado? claro que si son aportes buenos seran bienvenidos pero es para evaluar los riesgos.
Bueno muchas gracias por tu amabilidad y estamos en contacto.
Otra cosa, que pena molestarte tanto, pero si quiero trabajar en frances, puedo entrar por espanol o por frances para tener acceso a mi pagina o que otras personas tengan acceso a ella? porque trate de acceder a wiki en frances con mi nombre y no me reconocio, que podria hacer?
Mil gracias otra vez
--Yenny 16:14 29 jul, 2005 (CEST)
Hola, espero que hayas pasado un buen fin de semana, quisiera agradecerte por tu amabilidad. Tengo otra pregunta. He escuchado que hay espacios en wiki privados, es decir, si puedo construir un espacio privado de trabajo en el cual hayan otras personas que puedan colaborar con el proyecto pero que tengan un acceso limitado, es decir solo para un grupo de trabajo. mientras construimos la base de datos. Esto es posible? como crees que podria realizarlo?
Hola, espero que hayas pasado un buen fin de semana, quisiera agradecerte primero que todo por tu amabilidad y haber respondido a todas mis preguntas.
Tengo otra pregunta. He escuchado que hay espacios en wiki privados, es decir, si puedo construir un espacio privado de trabajo en el cual hayan otras personas que puedan colaborar con el proyecto pero que tengan un acceso limitado, es decir solo para un grupo de trabajo. mientras construimos la base de datos. Esto es posible? como crees que podria realizarlo?
Bueno pues debes mirar el lado positivo,si es casi quiere decir que estuviste de buenas y no te fracturaste. pero bueno hay que tener mucho cuidado la proxima vez porque fracturarse o lesionarse cuando se esta entrenando es un poco paradojico no?
Bueno pues te cuento que me encantaria conocer las cataratas de iguazu, algun dia espero! y pronto ojala! debe ser maravilloso.
Bueno pues te cuento que donde yo estoy hay unos "ingenieros"" que dicen que hay que instalar el wiki y no se que mas cosas para hacer una pagina internet, acaso hay programas para instalar en wiki?
Ah y para las paginas privadas en caso de que se quisiera hacer una mientras se construye, tu me dices que se puede pero que no es usual, podrias decirme como podria hacerlo?
Lo de wiki proyectos es interesante sinembargo pero me gustaria saber acerca de esta forma " privada"
Otra cosita, si uno quiere que la pagina que uno ha construido sea creada como una pagina web aparte se podria? por ejemplo en un futuro, nose, no conozco mucho de esto.. bueno te agradezco la respuesta a mis preguntas, pero sobre todo tu gentileza y tu paciencia, podras llamarme la preguntona no?
Hola, si mira, lo hice más que nada para que todas las plantillas tuvieran una forma y color homogéneo, ya que entre verde, púrpura, rojo, doble línea, etc, se ve demasiado desordenado (a mi parecer claro), además de ser colores poco vistosos (estudio teoría del color en mi carrera), y el azul oscuro le daba seriedad, mientras el gris a las ciudades le daba inferioridad ante los países.
Y sobre Chile, si la Armada se llamara Zarmada, la pondría al final, no es porque sea la Armada, es que todo tan desordenado en enlaces ni da gana de leerlo, incluso cuando estaba organizando alfabéticamente los links, noté que había un link de nic gobierno, no tenía ni idea que existía. Ojalá se mantenga el orden alfabético en Enlaces, al igual que en Vease también.
Ah, quizá viste que no estaba ordenada alfabéticamente porque Congreso estaba alado de Gendarmería, pero todo lo demás estaba ordenado alfabéticamente, solo ese que se me había ido. --Antoine(Let's chuchadas begins) 23:45 3 ago, 2005 (CEST)
Te disculpo
Pero me parece que te gusta todo "a tu pinta"... si Micro se le dice al autobús en Chile, lo pongo, y si alguien cree que se le dice así en otros países de latinoamérica, lo corrige y lo pone, de eso trata Wikipedia, por lo demás yo no sabía que en otros países se le dice Micro al autobús (si es que se lo dicen, no me extrañaría que lo hubieses inventado)... porqué crees que porque uno pone esa aceptación es chovinista (que por lo demás nada de chovinista tiene, creerme mejor porque se le dice micro al autobús, ¿no te parece realmente idiota de tu parte?)...
Además, ¿que iba a saber yo que al Jote se le dice de otra forma en otras partes?, simplemente lo que se debe hacer es poner una referencia en Jote a Calimocho y viceversa, ¿cual es el drama?, porfavor explicame cual es el drama porque la verdad me parece una pataleta de kindergarden.
Más que preocupado, estás haciendo una persecusión hacia mi, no me explico otra cosa... además que eres autoritario, sobretodo que eres bibliotecario... te recuerdo que un bibliotecario no tiene más razón que un usuario común y corriente...
Y como que no fué alfabético???... cual alfabeto conoces?... me imagino que conoces el del planeta tierra, igual que todos nosotros.
Y te recomiendo a ti, que cambies tu manera de ser, nada más desagradable que un bibliotecario autoritario y dueño de la verdad, ojalá te haya quedado claro, si te gusta bien sino también, chau. --Antoine(Let's chuchadas begins) 02:25 4 ago, 2005 (CEST)
Sabes porqué no se puede fusionar Jote con Calimocho?, porque quedará la eterna disputa de cual nombre queda para el general, es como si fusionaras pisco chileno con pisco peruano, entiende una cosa, las cosas uno no las hace para según como noto que crees "sentirse superior a los demás países", es porque simplemente yo estoy en wikipedia para aportar ocn temas chilenos, no me interesa en lo más mínimo crear artículos de otros países, uno porque no los conosco, y dos si los conociera prefiero redactar uno chileno antes de otro tipo... Chilenidad existe, si bien es un patriotismo no se puede introducir en el artículo patriotismo tal, no es un invento, que no te guste, no es problema ni de mi, ni de nadie... a mi entonces no me puede parecer que Yerba mate exista, pero tengo más derecho de fusionarlo con té de infusión porque se me da la gana y son parecidos?... no, cierto?... y me interesa poco si tu crees que los argentinos se molestan con cosas parecidas que tenemos en común... conosco ene genete argentina bonita, y no me afecta en lo más mínimo.
Te disculpo nuevamente, trata de ser menos hormonal, y buena onda nomas!, no estoy ni ahí con pelear ocntigo ni con nadie, porque todo ese tiempo que perdemos peleando, podemos ampliar la enciclopedia en nuestros respectivos países. chau--Antoine(Let's chuchadas begins) 02:02 5 ago, 2005 (CEST)
"...acento distintorio".
Wolaz ! 1era vez que te dejo un mensaje a ti y ya es por algo de poca monta...qué lata. En fin, quisiera que dispusieras de la siguiente info: aquel que puso "los chilenos hablan el español con un acento distintorio" no fue Antoine, sino que yo, y esto hace meses ya; que no te dieras cuenta antes es otra cosa. El punto es que personalmente no encuentro para nada superflua la frase, es más, la encuentro incluso necesaria, pues de lo contrario cualquiera que no supiera sobre el tema supondría que en Chile se habla un castellano estándar. Por otra parte, es bastante sabido que tanto en España como en las naciones latinoamericanas existen diferentes acentos y declinaciones. Pues bien, si los Wikipedistas de los otros países no lo incluyen dentro de los artículos de sus países de origen, bien por ellos. Pero una verdad evidente no tiene porqué ser necesiamente omitida, ¿no crees? Un ejemplo: ¿no hay un pié de página en "Castellano" en el box de país de Argentina indicando el "español rioplatense"?
Olá Ejmeza, desculpa também português mesmo :-) Se a comunidade da es.wiki aprovar a colocação da flag, eu peço no meta. Usuario:LeonardoRob0t
IGUAZU
Bueno pues muchas gracias!! porque si Todo va bien y Dios lo permite, me gustaria ir el proximo ano a IGUAZU! es uno de mis suenos, tengo aqui muchas fotos y me encantaria ir a conocer!
Bueno nos estamos hablando y mil gracias por toda tu colaboracion
Hola, argentino. ¿Cómo es que apenas hice mi casilla, ya apareciste enviándome un mensaje?
Gracias por tu amable atención.--lam 05:43 8 ago, 2005 (CEST)
Cambié el texto
Hola Ejmeza, no me fijé que habías colocado Virreynato de la Plata 25 de mayo, lo cambié y también el hecho que la ciudad no se llamaba sucre aún jejeje se llamaba La Plata, bueno acerca de la intendencía de Sucre aún no encontré datos. Además descubrí una nueva investigación indicando que posiblemente el primer grito libertario haya sido en La Paz y pues veremos que podemos encontrar. En otro aspecto si ves mi página de discusión, tengo frances en 0 esto debido a una recomendación de mi profesor de frances, gracias a tu consulta ;), bueno eso, un saludo --Alhenhablemos... 19:28 11 ago, 2005 (CEST)
Me ayudas con mi página de usuario?
Hola. Soy nuevo, y quiero hacer mi página de usuario. El tema es el siguiente: logré que las tablas "Babel" y "Ubicación" quedaran una al lado de la otra, pero, el problema es que no se como hacer para que el resto de la info que hay debajo, quede alineada a la izquierda.
Si me ayudas, sería grandioso.
EDIT: Pude solucionar eso. Un nuevo inconveniente: Ahora quiero que "Babel" esté a la izquierda, y "Ubicación" a la derecha, no uno al lado del otro, o sea izquierda - centro; sino izquierda - derecha; al hacer esto, el texto que está por debajo, me queda entre ambas tablas.
Hola Ernesto, espero que te encuentres bien y que hayas pasado un buen fin de semana.
Tu sabes como puedo instalar o encontrar un programa o software WIKI con el cual se puede trabajar en equipo mientras se crea una pagina internet? antes de publicarla? me han dicho que es gratuita pero no se como encontrarla en wiki, podrias ayudarme o decirme a quien podria dirigirme para obtener este software?
Mil gracias por tu ayuda
Yenny
Y pais de la semana (Colombia)
Correcciones.
Gracias por las correciones al artículo de matematicas aplicadas.
Me da un poco de pena decirlo, pero apenas me di cuenta como agregar un comentario aquí... el "+" no es muy explícito.
Consulta
A ver qué opinas de esto Blogstar. Lourdes, mensajes aquí 17:40 20 ago, 2005 (CEST) Me refería al artículo no al tema, pero veo que efectivamente es copy...
Miranda: te he contestado en mi página Lourdes, mensajes aquí 21:00 20 ago, 2005 (CEST)
Candidatura de Alberto Salguero
Hola Ernesto, creo que podrías retirar ya mi candidatura pues han pasado más de 15 dias, creo que todo el mundo se ha enterado de mi retirada ;-).
Fue más inercia que otra cosa. Ya sabes que para el caso de los gentilicios siempre se debe usar [[País|gentilicio]] de forma que se eviten ambigüedades (por ejemplo, entre [[Idioma español|español]] y [[España|español]]). Por eso se me fue el dedo. Restauro ahora mismo. --Dodo 22:43 24 ago, 2005 (CEST) PD: Aunque tampoco estaría mal seguir siempre el mismo criterio, por homogeneidad y simplicidad.
También lo borré porque no está enlazado desde ningún artículo... --Dodo 22:44 24 ago, 2005 (CEST)
No entiendo cómo puede ayudar a la edición si cuando se hagan los artículos, un montón de enlaces que se suponía que debían apuntar a América del Sur van a terminar apuntando a la desambiguación de Sudamericana... --angus (msjs) 18:37 25 ago, 2005 (CEST)
Hola, compañero. Esa desambiguación que has hecho en Alicante, ¿no hubiera sido mejor consultarla con alguien? :-) Lo digo porque es más o menos conocido que, en Wikipedia, las provincias en España se escriben como provincia de XXX, por lo que no existe ninguna ambigüedad con Alicante (ciudad). Por otro lado, hay alrededor de 200 artículos que enlazan allí... ¿quién los va a desambiguar? Saludos. --Kokoo!! 14:23 25 ago, 2005 (CEST)
Hola compañero
Has cambiado Foia de Castalla por Hoya de Castalla. Me gustaría sabe qué criterio has hecho servir para realizar este cambio. Bien, la verdad es que la gente de fuera de la comarca siempre pregunta con vergüenza por esa palabra, que suena de aquella manera. Y preguntan por "Foia" porque en ningún sitio aparece "Hoya". Por favor, escríbeme con tus razonamientos. --Robertec (Dime) 14:16 26 ago, 2005 (CEST)
Hoya de Castalla
Querido Ernesto, tienes toda la razón. Por esta comarca está tan extendido el nombre en valenciano (catalán para otros) que ya no se usa Hoya. Eso no significa que sea incorrecto. Gracias por la aclaración.--Robertec (Dime) 14:52 26 ago, 2005 (CEST)
Alicante y otros municipios y provincias
Hola compañero, querría consultarte acerca de Alicante. Tiene la desambiguación entre el municipio y la provincia, cuando el resto (no he mirado todos, pero sí unos cuantos municipios) no hacen esa desambiguación, sino que utlizan la entidad terriorial básica (la ciudad municipio) como página principal.
No digo que no esté falta de razón la desambiguación, pero ¿no debería ser más homogénea la wiki?
Ejmeza, debías arreglar el desbarajuste que hiciste con la desambiguación de Alicante, que no viene a cuento. Lourdes, mensajes aquí 21:58 26 ago, 2005 (CEST)
Certificado digital
El artículo es un verdadero asco... pero yo no tuve nada que ver con el. Si otro no lo hace antes, intentaré arreglarlo un día de estos. Cinabrium-- mensajes 02:37 27 ago, 2005 (CEST)
Mensajes
Perdón por lo de "Certificado digital". Debí haber revisado el historial. Respecto de la Ciudad de Buenos Aires, técnicamente no es una provincia, sino una ciudad autónoma, con un estatus jurídico especial. Probablemente la plantilla, en lugar de "Provincias de", debería llamarse "División política de..." Dejame pensarlo un cacho. Cinabrium-- mensajes 17:05 27 ago, 2005 (CEST)
Día de la Primavera
No entendí por qué sacaste que el 21 de septiembre es el día de la primavera. Aquí http://www.me.gov.ar/efeme/21desetiembre/primavera/ sale exactamente eso. Por otra parte no estoy de acuerdo con que "se toma este día como el inicio de la Primavera". Quizás en forma popular, pero no creo que los astrónomos o maestros de escuela argentinos compartan esa frase.
Pero, como bien dices en (c), no es un simple inicio de la primavera, sino el Día de la Primavera.
c) En mi página de discusión pusiste "Creo que ya has notado que lo cambié para hacerlo correlativo al artículo correspondiente. Además el día es oficialmente día de la primavera, no es el comienzo de la primavera."
Para mí (b) y (c) son contradictorios. Si le creo a (c) tienes que estar de acuerdo con la versión actual,
Tienes razón :-), pero no quites el paréntesis que sigue a Monóvar, para que se sepa de dónde es ese pueblo. Lourdes, mensajes aquí 15:18 2 sep, 2005 (CEST)
Pues no sé... yo si estoy leyendo una biografía sí me gusta que me lo digan. Imagínate que en este caso el enlace estuviera en rojo... te quedabas sin saber en qué lugar del mundo está ese pueblo. Tal vez mejor poner España? al menos centras al lector. Lourdes, mensajes aquí 15:36 2 sep, 2005 (CEST)
Fechas
Acabo de incorporarme en esto de la Wikipedia (una semana) y en lo de las fechas como he ido añadiendo de los artículos que pongo, he hecho lo que creía más adecuado, pero claro, con el desconocimiento de eso que me dices. Por supuesto, me parece una gran idea, y que ayuda a que todo quede más claro. Procederé a corregir las que pueda (si no me olvido de ninguna). Por supuesto si alguna se me queda y la ves, no te importe hacer la corrección.
Muy agradecido también por tu código de ubicación.
--Robespierre 16:52 3 sep, 2005 (CEST)
Te olvidé... sabía que éramos tres pero no me acordaba de ti, se ve que eres insignificante (que es broma...) Lourdes, mensajes aquí 22:19 3 sep, 2005 (CEST)
Cronología
Hola.
Respecto a las efemérides por fecha, hay algunos días que, en efecto, están muy pobres, y de éstos no merece la pena borrar nada, pero hay otros (ejemplo: 1 de enero que estoy ahora mismo limpiando) cuyas efemérides están a rebosar de hechos relevantes, por lo que hay que suprimir un poco de información para que el lector no se pierda en un mar de pequeños sucesos, aunque a muchos les puedan parecer importantes a nivel local.
Respecto a este tema, habría que tener un criterio claro. Por ejemplo, en nacimientos y defunciones hay desde grandes figuras de la historia hasta el cantante más desconocido del último grupo rockero, lo cual genera importantes confusiones. Hoy mismo he quitado una referencia al nacimiento de un ¡asesino en serie! ¿de verdad debería estar ese tipo en las efemérides de nacimientos destacados? Hombre, si por lo menos fuera Jack el Destripador...
Por otro lado, comprendo lo que quieres decir sobre sumar información, y no restarla, aunque opino que son los propios creadores de estas referencias los que deberían crear estos artículos, y no llenar las efemérides de enlaces muertos para que "el que venga detrás que arree", como decimos en mi pueblo.
Ahora mismo me proponía comenzar una "ronda de limpieza" arrancando desde 1 de enero, con la intención de hacerme un repaso de una semanita por día, para los ratos de aburrimiento. Tendré muy en cuenta tus apreciaciones, pero te ruego que por si me cuelo en algo, tengas la amabilidad de rectificarme si te da tiempo.
No me ha quedado muy claro el proceder sobre el que estás en contra. Por favor, especifica si estás en contra de algo que yo haya hecho o bien en contra del problema que te expliqué en mi anterior mensaje. En uno u otro caso, sí pretendía ser cuidadoso en mis acciones, aunque inevitablemente, habrá cosas que me lleve por delante, pero no es nada personal, sólo negocios ;)
Respecto al artículo que me comentas, la relevancia del chiquillo de la infanta es relativa al interés que le de la gente (que en España es, sorprendentemente, mucho). Muy enciclopédico no, no lo veo, porque a la larga el crío será como el Pocholo ese, un gili de moto acuática y pasta en el bolsillo de los shorts de marca. En mi opinión se podría hacer un buen y extenso capítulo sobre la familia real española donde entraran todos, con árbol genealogico y todo lo que la gente quiera poner, pero si los muñequitos del manga de Taichi tienen sitio en Wikipedia, ¿por qué no lo va a tener un infante y «grande» de España, que además tiene un puesto en la línea sucesoria a la jefatura del Estado?
Después de ver lo que has hecho con 27 de agosto, ya tengo mucho más claro a lo que te referías con eso de "estar totalmente en contra de ese proceder". Sí tengo algunas apreciaciones que hacerte respecto a la reversión que has hecho de mis ediciones:
Para nada te niego el derecho de hacerlo, aunque por lo menos, podrías haberme avisado y haber sido algo más claro... yo mismo podría haber revertido los cambios.
Has eliminado enlaces que yo puse, como nacionalidades de cada personaje, y al revertir por las buenas, has dejado anotaciones que no son apropiadas en la sección "nacimientos", como la fecha de defunción.
Considero por lo tanto que has despreciado el trabajo que he realizado, y en tu afán por "sumar", has restado mi esfuerzo, por lo que te contradices en tu propia doctrina. Sin embargo, no me voy a tomar el asunto a la tremenda, ya que sólo es uno de los muchos artículos que cada día editamos, tú y yo, por lo tanto, lo considero una simple anécdota sin importancia. No obstante, quisiera saber si tienes interés en restituir la información válida con la que he contribuido en ese artículo como lo has tenido para conservar esa otra información (que a mi entender es de dudosa utilidad).
Sin más, dejo de darte la murga por ahora (por ahora ;). Sin acritud, Hispa (...las quejas aquí.) 08:35 6 sep, 2005 (CEST)
Me molestó, pero tu último mensaje me satisface por completo, por lo que acepto las disculpas y espero que tú también disculpes mi malestar... yo es que soy de sangre caliente... Saludos Hispa (...las quejas aquí.) 13:13 6 sep, 2005 (CEST)
No te entiendo. Las denominaciones Euskadi y País Vasco son las oficiales según el estatuto de Guernica. Además la una redirige a la otra.
--Netzahualcoyotl 19:42 6 sep, 2005 (CEST)
No hay mucho que hacer
Creo que teneis razón. Pero me he puesto a ello.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:01 19 sep, 2005 (CEST)
Me remito a comentarte que no gastes teclado en mi pagina de discusion, ya que de mi parte no seras tomado en cuenta en lo mas minimo (al igual que el usuario Dodo), y te doy mis razones.
Primero, desconozco tu NPOV absolutamente, ya que solo estas pidiendo moderacion a un Wikipedista que pone en el tapete agresiones de parte de un miembro por el cual votaste a favor para que llegue a ser bibliotecario, sin embargo, haces caso omiso de los reclamos de la otra parte (o sea yo), si te das el tiempo de querer educarme (en terminos wikipedia) deberias como minimo pedirle la misma moderacion a tu "colega" (casualmente argentina igual que tu), cosa que por supuesto, no hiciste.
Por otra parte, si tu crees que la accion de borrar completamente un articulo (en este caso, de Guillermo Coria), y en su lugar escribir <<"guillermo sos lo mas toy haciendo un projecto tullo chau euge">> es producto de <<"una prueba de edición de alguien que recién comienza a conocer el sistema wiki...">> y no de simple vandalismo, estamos hablando en idiomas muy distintos, espero haber sido claro. --El Padrino 01:57 20 sep, 2005 (CEST)
Saludos!!
Holas, como va??..
Che.. disculpa que no te conteste antes, es que con las 2 semanas de la Fiesta del Inmigrante, (trabajando de mozo en la colectividad suiza), no pude hacer demasiado por aquí. Gracias por ayudar a completar las ciudades de Misiones que están faltando. Aproveche y pedí algunos folletos en la casilla de turismo, a ver si ayudan de algo. Bueno, un abrazo.. Leandro - Mensajes acá 22:51 21 sep, 2005 (CEST)
Te le dejo. Me tengo que ir un rato. Ya le he avisado en su página de discusión. Otro vandalismo y bloquea. Saludos--Caiser (Mi buzón) 22:29 24 sep, 2005 (CEST)
Partido Popular
Sí, cosas del sueño y del caché. Creo que dí dos veces seguidas a trasladar, o algo así. Gracias por arreglar el destrozo. Un saludo. --Dodo 11:11 25 sep, 2005 (CEST)
Wikiportal de México
Aunque no vives en México, pero almenos lo conoces por eso:
Hola. De hecho estoy trabajando en ello, se trata de los diversos permios cinematográficos que otorga la Academia Francesa del Cine, cuelga todo de Premios César y es posible que no esté todo lo afinado que debería. Sigo trabajando en ello.--Robespierre (discusión) 17:25 26 sep, 2005 (CEST)
Traslados
Hola, Ernesto. Ese mismo tema se está discutiendo en Wikiproyecto Discusión:Taxonomía. Aparentemente varios wikipedistas teníamos ideas distintas de lo que se había decidido, y se llamará una votación, por lo que hace unos cuantos días que no hay traslados. Lo del sinsonte es, a mi juicio, un caso discutible de todos modos; ¿es más común ese término que cenzonte o cenzontle? Pasate por la discusión si querés. Un saludo, Taragüí@ 18:40 26 sep, 2005 (CEST)
Mucho trabajo
Eso que estás haciendo en el Café es bien pesadito, así es que al menos yo te lo reconozco y agradezco. Lourdes, mensajes aquí 18:10 28 sep, 2005 (CEST)
Ver página de discusión de Aikido
Eso. Me interesa ver el tema, porque el último cambio se contradice con la norma convenida y el uso aplicado en otros artículos, que son enlazados en el propio texto de Aikido.
Hola, no, hay una sola, pero creo que se debe especificar que es alcohólica, el concepto bebida agrupa mucho tipos de estos, y creo que añadiendole lo último es más específico.
¿Todo caso puede ponerse en discusión no?, y si podemos aplicarlo a todas las demás bebidas alcohólicas.
Adriandiazlb
Ya lo he puesto el libras Esterlinas o Libras Malvinenses porque asi es como habia encontrado el dato oficial y se me olvido hacer el cambio de divisa. Con respecto a la Royal Navy si eran marineros bajo la corona desde que ISABEL I les entrego los buques al servicio de la corona para saquear las colonias españolas en America.
Sir Francis Drake navegaba bajo las ordenes de Su Majestad y bajo la bandera de la REAL ARMADA
Joan Fuster
Fanatismo? Ein? Qué fanatismo ni que ocho cuartos. Si ha nacido en Valencia, será valenciano, lo veas como lo veas. Y en cuanto la nacionalidad, eso es un tema subjetivo. ¿Qué nacionalidad? ¿la política? ¿la cultural?. Además, estamos hablando de un personaje que rechazaba expresamente ser considerado como "español", y se consideraba a sí mismo como "catalán" (para más inri). Así que lo mejor será reducir el ámbito geográfico para ser más neutral y, por lo tanto, valenciano. Lo de la información redundante, se acepta la enmienda. --Joanot Martorell✉ 13:58 6 oct, 2005 (CEST)
Será desacerbada para tu punto de vista. Yo podría decir lo mismo de tí en la defensa de lo "hispano", pero no lo hago porque todas las identidades son legítimas y respetables. La "nacionalidad" no es igual que "gentilicio" y, dicho sea de paso, la Constitución española reconoce "nacionalidades y regiones" dentro del país, así que...
En cualquier caso, ¿tú que argumentas, la "españolidad" de Fuster, o la "neutralidad" del artículo?, estamos hablando de la consideración de "País" de ésta persona en concreto, que es de lo que trata el artículo, no de la consideración de toda la población valenciana. Así que lo que tú dices de la "mayoría" lo dices para justificar un punto de vista tuyo, respetable, pero no es neutral porque choca con el punto de vista del autor del que se está hablando. Evidentemente, ni ése personaje, ni tú mismo, como yo mismo, y seguramente nadie, negaría el hecho de que su "gentilicio" es valenciano, a pesar de se considere "catalán", o que otros lo consideren "español". --Joanot Martorell✉ 14:37 6 oct, 2005 (CEST)
Bien, de acuerdo, pero creo que eso ya está suficientemente aclarado al añadir "España" al lado de Comunidad Valenciana. ¿No?. Y, tema aparte, el pasado sirve para entender y comprender el presente, pero sólo es el futuro que queremos lo que nos debe mover en el presente. No te recomiendo la animadversión ;). Ni siquiera yo mismo tengo animadversión a nada, yo soy lo que quiero ser, por mi manera de ver mi entorno, no por ser anti-nada, y me da igual como me miren los demás. Un saludo. --Joanot Martorell✉ 14:57 6 oct, 2005 (CEST)
Gibraltar
El usuario Gibraltarian sigue vandalizando la página. Sinceramente, ya no sé qué hacer... Un saludo. --OrlandoSMhistmsg 22:15 6 oct, 2005 (CEST)
El vandalo eres tu OrlandoSM, que lo que dices es mentira y lo sabes. Lo tuyo aparte de mentira es una violacion grosera del NPOV. Corregir una mentira no es vandalismo. --Gibraltarian 09:51 10 oct, 2005 (CEST)
Gracias por tu duro trabajo. Hay el mismo problema con este personaje en la versión inglesa de wikipedia. Si puedes, te ruego vigiles la página de San Roque (Cádiz) que este sequaz también vandaliza.
Me gustaria saber porque el articulo este sigue bloqueado. El articulo estuvo bloqueado hace unas semanas, y se desprotegio porque nadie habia puesto argumentos en contra de mis ediciones, y asi quedo.
Ahora algunos con intenciones traviesas hicieron un cambio sin citar fuentes alegando que "El OECD considera Gibraltar como paraiso fiscal". Y eso es mentira, el OECD jamas ha dicho tal cosa, y nigun documento del OECD contiene esas palabras. Que algunos en españa, que no sepan del tema y oyen la propaganda española lo considern paraiso fiscal es otra cosa, pero eso no es NPOV y no tiene lugar en WP.
La frase "paraiso fiscal" hoy en dia implica ilegalidad y actividad ilicita y consequentemente no se puede aplicar a Gibraltar. Tanto el OECD, IMF, FATF y Egmont Group han inspeccionado el centro financiero y confirman que Gibraltar tiene legislacion y recursos de anti-blanqueo comprensivo. Gibraltar es miembro del Egmont Group a cual organisacion no se puede pertenecer si el nivel de control sobre la finaciacion no esta a nivel Internacional.
En fin, WP no es un foro de debate, y tampoco es un foro para "Gibraltar bashing". Si algunos estan enfadados porque no se les permite la anexion de Gibraltar, y se aplica el derecho fundamental de auto-determinacion, pues aya ellos, que se enfaden....pero este no es el foro para esos temas. La pagina debe desbloquearse y permitir que se escriba la verdad y solo la verdad y que se respete el NPOV que ahora mismo el articulo viola groseramente.
Gracias por avisar con el artículo de San Roque (Cádiz). También tuvimos algún problemilla con el de España, pero creo que la cosa ya está más tranquila. Me ha gustado tu sugerencia de párrafo para Gibraltar, con los matices de Dodo y la puntualización mía, a ver qué te parecen. Aún así, por el comportamiento que ha exhibido el colaborador gibraltareño, imagino que en el momento en que se desbloquee el artículo será inmediatamente revertido. Espero que no... Un saludo. --OrlandoSMhistmsg 08:02 11 oct, 2005 (CEST)
Yo no he insultado a nadie. Solo le puse unas verdades. El es el que esta insultando a mi patria con su obsesion a Gibraltar. ¿Como puede ser que Orlando insulte a todo el pueblo de Gibraltar con impunidad? ¿Que paso con la objetividad? Hay muchisimos mas españoles que Yanitos en WP, pero eso no es motivo para abusar de esa posicion. Las tacticas de "bully boy" no son nada dignos. Si quieres bloquear, hazlo con OrlandoSM, pero a mi me puedes dejar tranquilito. No he violado nada, ni vandalizado nada, y lo sabes. --Gibraltarian 13:33 11 oct, 2005 (CEST)
Vuelve a haber problemas con el artículo de Gibraltar... Ya sabes de lo que te hablo. Un saludo. --OrlandoSMhistmsg 14:06 13 oct, 2005 (CEST)
Sobre Trobat
Hola Ejmeza
Soy Victor Ciscar de Trobat.com, he visto que has quitado el enlace externo que puse de Trobat como buscador de la Comunidad Valenciana.
No se exactamente cual es el motivo, ya que considero que es un recurso de gran interes para quien busque informacion de la Comunidad.
Trobat es el unico buscador con paginas web exclusibas de la Comunidad, ademas esta patrocinado por conselleria de Turismo.
Por si no es bastante dispone del unico diccionario valenciano online desarrollado junto a Conselleria de cultura.
Por favor agradeceria una explicacion o la reposicion del enlace.
Par contestar puedes escribirme directamente a info@trobat.com
Un cordial saludo
Victor
Oye Sinverguenza
Que casualidad que segundos despues de que borrara tu comentario (el cual cobardemente hiciste sin loguearte) aparezcas dandotelas de "moderador", ya deje clarisimo que los "moderadores argentinos" para mi no tiene validez alguna, debido a la absoluta falta de criterio con la que actuan, no se si te quedo claro, no me hagan perder mas tiempo ok?, que les vaya bien.--El Padrino 20:29 23 oct, 2005 (CEST)
Compañero
No le hagas caso a este seguidor de la secta Bush-Blair vendido, argentinos, unamosnos contra este ser diabolico que habla mal de Argentina sin saber y se mete en lo que no le tendria que importar.
No te preocupís
No te preocupís, yo era parecido a el en un comienzo, ante la más mínima provocación insultaba por montones (por algo tengo como 10 bloqueos a mi haber, jeje), ojalá desista y los que lo insultan también para que no se cree un círculo vicioso.
jajaja, de casualidad vi tu página de usuario y leí esto "*El verdaderamente odiado, adorador de Su presidente, (nunca me contestó si recuerda su gobierno)." Dime altiro que no te he contestado po'h!!, porque no entendí bien que no te contesté... digo, para dejar claro, ya que no suelo dejar preguntas sin responder :P jeje, salu2! --Antoine (Let's chuchadas begins) 21:26 24 oct, 2005 (CEST)
Ahhh, dale, jajaja... bueno, me imagino que Carlos Menem, Perón y lo que llamas justicialismo debe ser de derecha, la verdad no me manejo mucho en política internacional, pero bueno...
Cuento corto, me tocó las 2 caras de la moneda, mi vieja salía a los cacerolazos contra Allende, y mi abuela (por parte de mi vieja) era de centroderecha, luego del golpe de estado y el toque de queda, que por parte de mi familia materna sufrieron algo de los excesos del régimen militar, y mi abuela estuvo a punto de ser exiliada política por una infamia que un colega que dijo que era marxista (era directora de un colegio), por suerte era amiga de un general de la época y de puño y letra de Pinochet la liberó de la orden de captura que tenía, al final que se desilucionó del gobierno militar y ahora es de izquierda, mi vieja no que apesar que odia a Pinochet, es de centro-derecha, y en tanto mi viejo no participaba pero frecuentaba mucho Patria y Libertad, y para el plebiscito mi viejo votó por el SI y mi vieja por el NO... mientras yo igual era chico para cuando ocurrió todo esto, simplemente apoyo a Pinochet por todo lo que hizo por el país en materias económicas y como pudo sacarlo adelante de una debacle como la de la Unidad Popular (claro, hubieron excesos como las violaciones a los derechos humanos, estoy totalmente en contra de ello, pero de igual modo de violan en Cuba, y se violaban en la UP, en la CCCP, etc) y a pesar de no haber vivido mucho la época, me sorprendió como te dije como se pudo levantar este país, estando en ruinas, teniendo en 1973 un 352% de inflación (dicen que extraoficial fué de 700%), que entre 1970 y 1973 habiendo vendido todas las divisas extranjeras, dejando sin plata al estado, en fin...
Al fin y al cabo son posturas, seguramente si me hubieran torturado en el gobierno militar sería comunista o si me hubieran hecho lo mismo en la UP de Allende sería un derechista de tomo y lomo, pero eso más o menos en síntesis, no quiero latearte más asique me despido, jejeje... salu2! --Antoine (Let's chuchadas begins) 01:36 25 oct, 2005 (CEST)
Ok paz
Tu forma de plantear las cosas no me da pie para algun conflicto, pero quiza entendiste en el momento de calentura pensar que el "IP" provocador fuiste tu al llegar tan rapido, veo que eres un tipo amable, pero si es que estas tomando algun medicamento que te ayude ser asi de correcto, dame el dato para comprarle un a camionada a "Angus y sus amigas", un saludo. --El Padrino 06:24 25 oct, 2005 (CEST)
Gabri
Hola Ej, has protegido una página de Gabri pero él pidió que se borraran todas... ¿no sería eso mejor? Lourdes, mensajes aquí 16:17 28 oct, 2005 (CEST)
He leido lo del café pero no entiendo aqué borrado y a qué páginas te refieres, yo creo que lo debías explicar mejor. Lourdes, mensajes aquí 17:33 28 oct, 2005 (CEST)
Pues debe ser eso
ya ves, andaba con un montón de ventanas abiertas trasladando y borrando las redirecciones y no sé cómo borré lo que no debía. Lo raro es que al irlo a restaurar no podía, quizá sea porque Angus se me ha adelantado y luego he hecho una edición unos minutos más tarde grabando sobre lo que él ya había recuperado. Disculpas por este error, y gracias por avisarme. --Javier CarroMi buzón 19:35 28 oct, 2005 (CEST)
Hola, Yo también quiero colaborar con wikipedi pero primero debo aprender a hacerlo. Poco a poco iré entrando a la página para ir aprendiendo y practicando. Hasta lo que alcancé a leer de lo tuyo todo está bien asi que no hay discucion. Chao.
Biografías solicitadas
Hola Ernesto. Hace unos meses puse aquí un listado de arquitectos para solicitar sus biografías. Cuando he ido a ver resulta que no están. ¿Sabes que ha pasado? --digigalos 13:08, 9 noviembre 2005 (CET)
No entiendo qué problema hay con las listas exhaustibas. Si los hay se debería avisar: "Solicitar biografías, pero no muchas que os las borramos". Y antes de borrar, se podía avisar al interesado, ¿no crees? De ese modo podría habermela copiado, para no perder el tiempo que empleé en hacerla. La lista que puse era la de todos los arquitectos con reconocimiento mundial y que por lo tanto deberían estar en la Wikipedia. Mi idea era ir creando poco a poco los artículos. En fin de ahora en adelante, tendré que ser más cuidadoso.
Saludos wikipedísticos. --digigalos 09:14 10 nov 2005 (CET)
Re: Fráncfort
Preferí dejar Fráncfort como redirección a Fráncfort del Meno (con un "redirige aquí") porque estoy casi seguro que el 99,9% de los casos que un hispanohablante se refiere a "Fráncfort" se refiere al del Meno y dirá "Fráncfort del Oder" o "Frankfurt an der Oder" cuando se refiera al otro Fráncfort.
El criterio de dejar {{redirigeaquí}} o de dejar el término como una página de desambiguación es, si mal no estoy, facilitar los enlaces cuando son la acepción más usual.
PD. Podría averiguarse cuantos de estos enlaces se refieren a la ciudad brandemburguesa...
Fráncfort
Pero si lo expliqué. Puse: «El 99,999992% de las veces que se usa "Fráncfort" a secas es para referirse a la del Meno». ¿Quizás debería haber puesto también que «No se debería dar prioridades a nada» es falso? La facilidad de acceso del lector a la información es prioritaria. Por eso categorizamos, ponemos enlaces, hacemos redirecciones, y cuando hay dos artículos con el mismo nombre, en vez de hacer que el lector tenga que cliquear 2 veces en el 100% de los casos, hacemos que lo tenga que hacer una sola vez en (para Fráncfort) el 99,999992% de los casos, y dos veces solamente en el 0,000008% restante (seguro que me comí algún 9 o 0 en los números precedentes). Y por último, si lo que querés es que se enteren de que Fráncfort significa fuerte de los francos... ¿Estás seguro? Saludos. --angus (msjs) 23:17 12 nov 2005 (CET) PD: ¿por qué no aparecés más por IRC? :(
Rosario
Hola Ernesto, tanto tiempo. Ví que te des-apuntaste (¿o era des-inscribirse?, ¿o des-anotarse?, o...) del encuentro de wikipedistas. Qué lástima, era una buena oportunidad de conocernos. Pero ya habrán otras. Un saludo. --Zuirdj - (mensajes) 19:06 15 nov 2005 (CET)
Che, ¡que pena! Pero no pierdo las esperanzas de que se acomoden los planetas y puedas hacerte una escapadita. Veremos, veremos... pronto lo sabremos. Un abrazo. --Pybalo 23:48 17 nov 2005 (CET)
Surubíes
Hola, Ernesto. Usé un nombre común como hubiera usado el otro; de hecho, mi política habitual es alternarlos, aunque quizá se me pasó en este caso. Si te parece que es mejor cambiar las menciones en el texto por el nombre científico o alternar entre los vernáculos, adelante.
En el caso del surubí pintado/manchado/moteado, de todos modos, el tema más importante no es la nimia disparidad entre los vernáculos, sino que la gente (aún aficionada a la pesca, de lo que puedo dar fe de primera mano) virtualmente no distingue entre surubíes (y menos aún ahora que casi no quedan ejemplares grandes, en los que la diferencia de tamaño obligaba a matizar). Este es uno de los casos típicos en que la nomenclatura científica hila más fino que la vulgar, que —si bien tiene términos para diferenciar entre especies de Pseudoplatystoma— no tiene la costumbre de hacerlo. Me las voy a ver negras cuando haga el artículo del sábalo, por ejemplo, que es en realidad el nombre de casi cualquier pez no silúrido de hábito rastrero, justamente por esa falta de matices.
Por lo que hace a Sorobim caparary, es un sinónimo científico inválido para la especie (más exactamente, un sinónimo subjetivo junior que usó Spix, que distinguió incorrectamente entre dos especímenes de surubí pintado). Lo puse en aras de la completud, aunque tiene muy poco uso (siendo inválido desde 1829, es de suponer que así sería). Un saludo, Taragüí@ 16:18 17 nov 2005 (CET)
Como gustes. Si bien me parece correcto y sistemático usar el título del artículo, no siempre es fácil o adecuado (fijate en el caso de los títulos largos o anómalos, como los que llevan paréntesis y similares). Si vas a hacerlo, te recuerdo que el nombre científico va invariablemente en cursiva, y que el nombre del género lleva siempre mayúscula, mientras que el nomen triviale (el apelativo de la especie) no la lleva nunca; es decir, tanto persea americana como Persea Americana son errores de ortografía. Un saludo, Taragüí@ 17:34 17 nov 2005 (CET)
Hola Ernesto
Hola Ernesto, soy David; sawyer2002; gracias por tu comentario sobre las fórmulas ,atemáticas; lo que pasa es que este es mi primer trabajop, y sólo desde ayer empecé con wikipedia, como te darás cuenta soy demasiado novato, me gustaría que me ayudaras con al edición de páginas y artículos; el que estoy haciendo ahora, es sobre acústica arquitectónica; como hago para que nolo eliminen, puesto que algunos temas son escritos de otra página??? Te agradecería que me ayudaras; también para ser si puedes cambiar entonces las imágenes que puse, por fórmulas matemáticas; yo no soy capaz
Hola he leido lo que escribistes sobre la capital... tengo un documento de naciones unidas que habla de la capital como Stanley (Un documento de la secretaria para presentar ante la ONU), tambien sobre la demas información que ponen he visto k dicen: 1. Las Islas Malvinas (Falkland)1 son un territoriono autónomo administrado por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte., lo intento aplicar al articulo pero se niegan a escuxarme y ponen datos que pueden confundir a cualquier persona. Un Saludo
Otra cosa la capital de las Islas hace referencia a:
Puerto Argentino: 16,400
Stanley: 117,000
Wikipetiqueta
Hola ;). Me consta que no fui especialmente suave en el caso que decís y sabía en el mismo momento en que lo puse que algo así puede ser causal de bloqueo, pero lo cierto es que era una situación especial. Haber perdido un día entero revirtiendo cada dos minutos a una misma persona, que encima usa dos usuarios -el anónimo y Adriandiazlb- para trollear mejor, que de forma tan impune se pasó y se pasa el tiempo vandalizando artículos, me dejó en una situación temperalmental bastante lamentable. Qué querés que te diga, si alguien me quería bloquear por eso, que me bloqueara; ya bastante me había sacado tener que bancarme el anónimo, que a todo eso tiró unas cuantas flores en la página de discusión del artículo. En fin, de orgulloso no te quiero poner un no va a volver a suceder, pero procuraré que así sea. --galiohablemos 20:51 1 dic 2005 (CET)
Te pido que mires un ejemplo de las cosas que me tuve que comer por estos días. --galiohablemos 03:28 2 dic 2005 (CET)
Hola me dirijo a ti para empezar la ronda de negociaciones para llegar a un consenso en MALVINAS y que deje de estar bloqueada. Los temas picantes son los Siguienes:
Puerto Argentino: Antes estaba en Puerto Stanley pero visto que la mayoria de usuarios en Wikipedia les da igual Stanley que Puerto Argentino creo que lo mejor seria mantenerlo en Puerto Argentino pero llegar a un consenso en otras partes y mencionar nada mas que Stanley es el uso que se le da en el resto de idiomas y es aceptado tambien en español.
Tema del Status Actual: Estaba puesto como constituye jurudicamente un territorio de ultramar del Reino Unido, creo que deberiamos poner; Actualmente Territorio de Ultramar del Reino Unido en disputa con Argentina que reclama la soberania de las Islas y las incluye como parte de su provincia de Tierra del fuego, Antartida e Islas del Atlantico Sur esto ultimo no estoy seguro como es el nombre con el que Argentina las quiere incluir, resaltar que la Capital en español es Puerto Argentino y en Inglés Stanley y que Puerto Argentino data de la Guerra de Malvinas de 1982.
Principio de Historia: Estaba puesto que originalmente eran parte de la Corona Española, algo que omitia detalles y era erroneo ya que no hacia referencia a que los franceces fueron los primeros en asentarse (Port Louis) y luego los Britanicos (Port Egmont), que los franceces cedieron las islas a la Corona de España, los Britanicos expulsados porque España decia que eso estaba bajo el Tratado de Ultretch donde se decia que partes eran para la Corona Española. Asi tambien dariamos a saber algunos de los antecedentes que llevaron a conflicto en 1833, tambien indicar que con la firma por parte del Reino de la Gran Bretaña de no conquistar territorios soberanos en América del Sur y todo eso... o sea no omitir detalles y llevar a cada persona a la época porque antes con el cambio lo veia no muy real y muchos datos omitidos... bueno esta es mi opinión espero noticias tuyas un Saludo! y escribeme pronto! --Adriandiazlb 01:14 2 dic 2005 (CET)
Exóticos
Hola! No pensé que alguien iba a leer esto tan pronto! En realidad el título lo tomé del artículo sobre los gatos persas, como se llama Persa (gato) le puse a este Exóticos (gatos)... si, no tiene mucha coherencia, por los plurales, y tal vez el gato entre paréntesis es para desambigüar por el gentilicio, no?... mmm... acá hay gato encerrado... La raza se llama Exotic Shorthair, pero en español se la conoce como Exótico nomás. Tal vez Exótico Shorthair no quedaría mal, o Exotic Shorthair... todo este lío por un gatito... bueno, gracias
saludos!
--Shant 12:41 13 dic 2005 (CET)
Hola de nuevo. Me preguntaba, ¿cuando un artículo deja de ser un esbozo? Ya leí el artículo acerca de los esbozos y no me lo deja muy claro, depende mucho del tema en si, no?
saludos --Shant 12:01 14 dic 2005 (CET)
Hola
Gracias por el aviso, ya corregi la firma--Ganon (avisos de respuesta) @Te invito a corregir mi ortografía 21:04 15 dic 2005 (CET)
Saludos che!!
como va? si tanto tiempo, últimamente ni tiempo de entrar al Chat me da.. estuve con muchos estudios y después el acto de colación, la fiesta de recepción.. y bueno ya soy EGRESADO.. jeje contento.
Ahora se puede decir que toy de vacaciones.. ahora creo que tengo más tiempo de entrar al chat.. y editar más artículos..
He vuelto "a medias", porque por supuesto no podré estar aquí como antes estaba, pero bueno... ¿Podrías desbloquearme? Gracias. PD: ¡¿Y cómo sabes mi edad?! Me has dejado mudo. Gabri-gr-es 17:16 20 dic 2005 (CET)
Vuelvo
No solo por mi cumpleaños, también otros días. Gabri-gr-es 13:30 22 dic 2005 (CET)
Municipios de Misiones
Hola Ernesto, para empesar... lo ultimo, soy de Apóstoles, pero vivo en España.
Cuando vi el esboso de mi ciudad me puse a revisar el de otras y vi la plantilla de municipios y el cuadro de datos a la derecha. Me pareció coerente que todos tengan el mismo formato (como lo estabas aciendo vos). Creo que con el cuadro de datos no hay problema. No?
Con respecto a la plantilla Municipios de Misiones, a mi, en principio me pareció un dato execivo, pero viendo que otros municipios lo tenian, como asi tambien todos los departamentos de Misiones tenian su plantilla departamentos de Misiones me propuse ponerles a todos.
Comentario: Soy mas que nuevo en la Wiki.
Pregunta: Ya que estan puestas las plantillas, generan problemas de algun tipo? Crees que habria que sacarlas?
Como me desis que sos el que genero estos esbosos, me voy a volcar a tus desiciones si tengo ideas similares. Si no, lo discutimos.
Estare atento a tus comentarios.
¿Como podriamos obtener una base de datos con mapas de los distintos departamentos y localidades para poner debajo del cuadro de datos? (ej: departamento Oberá)
Un Saludo El Misionero.
Necesito ayuda
Por favor, si es usted bibliotecario, ¿podría bloquear al Usuario:Aspabil? Es un vándalo, que se dedica a poner en mi página de discusión lo que ya he borrado. 1 hora no estaría mal. Por favor, que no me moleste más. Gracias y feliz navidad. George McFinniganplé 19:49 24 dic 2005 (CET)
Misiones
Ahora mismo me pongo a sacar las plantilas de municipios.
De todas maneras voy a poner en Provincia de Misiones una plantilla de municipios y una plantilla de Departamentos para aprovecharlas, creo que es un buen lugar. Si crees que esta mal las quitas o me mandas un mensaje y las quito yo.
Porque "Rio Grande do Norte" está en portugués. Si existe el exónimo español, dudo mucho que sea "Río Grande do Norte", sino que en todo caso sería "Río Grande del Norte" o similar. Quiero decir: ¿tradujiste porque sí o puedes citar una fuente que demuestre la existencia del exónimo "Río Grande do Norte"?
Yo sí puedo citar una fuente donde aparece el exónimo español "Río de Janeiro", pero éste no parece existir para Rio Grande do Norte. --Dodo 12:30 27 dic 2005 (CET)
No es cuestión de traducir o no: es cuestión de que el exónimo en castellano exista previamente o no (porque Wikipedia no es una fuente primaria). Dicho esto, no sé si las fuentes que me pasas son demasiado fiables (en la tercera (8º puesto de Google) aparece "Río Grande del Norte"). ¿Enciclopedia o similar? (Insisto: la Encarta no recoge forma castellana alguna, a diferencia de "Río de Janerio", que sí está recogida...) --Dodo 14:40 27 dic 2005 (CET) PD: Tengo aquí el Diccionario Enciclopédico Espasa, y también recoge "Rio Grande do Norte", sin acento.
No sé yo... los enlaces a los que te refieres, alojados en sitios oficiales, no pasan de meras noticias. ¿Existe algún sitio como el Vademécum toponímico de la Unión Europea que trate expresamente sobre el particular? Es decir: prefiero hacer caso a dos enciclopedias (por mucho que una sea estadounidense y otra española, eso no las descalifica) que a varios artículos (no oficiales, me temo) escritos por periodistas (que, por lo general, no hacen demasiado caso de ciertas cosas)... --Dodo 15:25 27 dic 2005 (CET)
Reversión
Claro. Wikipedia no es un foro. Es (mi) práctica común revertir comentarios puramente emotivos o declaraciones a título personal, en la discusión de la Portada o en cualquier otra parte, sin importar hasta qué punto comparto sus apreciaciones. Si te parece una práctica incorrecta, quizás tendría que replanteármelo, pero no estoy seguro de estar vulnerando ninguna norma. En principio, las páginas de discusión son para comentar dudas o diferendos sobre el contenido del artículo, no para dar rienda suelta a opiniones personales. Taragüí@ 17:42 28 dic 2005 (CET)
¿qué tal las fiestas por Jardín América?, saludos.. -- Leandro - Mensajes acá 09:36 1 ene 2006 (CET)
Nacimientos y muertes
Hola, no sabía que ya se había discutido, cuando lo pregunté en el café nadie me respondió, hací que seguí la consigna de "sé valiente...".
De todas formas me parece que no tiene nada que ver el artículo de año, y las categorías, no es redundante porque no son lo mismo los fallecimientos de la página del año (supongamos 20) que son los más relevantes y los de la categoría (supongamos 1000) que están todos.
Por los siguientes motivos:
Poner más de mil nacimientos en una página se hace un poco pesado.
Me parece mejor poner los relevantes en la página, y todos en la categoría.
Con las categorías es más fácil administrarlo, imaginate pasar los mil nacimientos, o si estaba mal el nombre de un personaje tener que modificar la página del nacimiento y la del fallecimiento.
Al categorizarlo, se pueden agregar automáticamente en otras categorías, por ejemplo los Nacimientos en 1955 se agregán a Nacimientos, Nacimientos en la década de 1950, Nacimientos en el sigo 20.
Por eso no sé qué es lo mejor, me parece que tendría que hacer la propuesta en el café.--Eloy sl 17:07 6 ene 2006 (CET)
Cada uno en su casa...
.. que se coma el pastel en paz. Pero cada uno en su casa :PNuria (¿dígame?) 01:47 18 ene 2006 (CET)
Libreto
Volveré a crear la página traduciendo del inglés. Sugiero que la próxima vez, antes de borrarla agregues el cartel de violación de copyright, así evitarás darle sorpresas a las personas que están trabajando con el artículo. Saludos, --Javier 13:07 20 ene 2006 (CET)
Victoria I
Saludos. Creo que 83.54.134.136 tiene razón, no solamente era reina inglesa.--Fernando Suárez 13:19 20 ene 2006 (CET)
OK
Envaino y corro. No sabia esa politica.--Fernando Suárez 13:48 20 ene 2006 (CET)
Ir a salto de mata
O aqui te pillo aqui te mato. Procuro ser lo más preciso que puedo, pero voy un tanto por libre. Imprimido esta el Wikiproyecto:Cronología, espero que lo utilice lo mejor posible. Si no es asi no dudes en tirarme de las orejas.--Fernando Suárez 14:10 20 ene 2006 (CET)
Ayer vi la película, y tras buscar información sobre la misma... se me ocurrió traducir el artículo "Memoirs of a Geisha" de la wiki inglesa. Como he visto que has intervenido en Discusión:Geisha, me gustaría que le echaras un vistazo, por si aprecias alguna incorrección. Soy absolutamente ignorante en el tema. Gracias de antemano. --Usuario:Alfanje(discusión) 11:06 28 ene 2006 (CET)
Puede que tengas razón con lo de los enlaces en rojo, no aportan gran cosa. Yo ni sé lo que son, tan sólo los tomé de la versión original inglesa del artículo. Por un lado, son una invitación a que alguien escriba el artículo pertinente, pero si alguien los quitase, no los volvería a poner.... gracias por la revisión. Saludos. --Usuario:Alfanje(discusión) 09:19 31 ene 2006 (CET)
Fusionar
Hola Ejmeza, te pido un favor. Felipealvarez quiere que se fusionen con historial dos artículos: Lengua bereber y Idioma bereber. Una vez fusionadas quiere que se llame Lenguas bereberes. No lo he hecho nunca y si me haces el favor, seguiré tus pasos y así aprenderé para la próxima. Gracias Lourdes, mensajes aquí 16:16 30 ene 2006 (CET)
Gracias, ya he tomado nota, pero es como de magia, ¿tú lo entiendes? por el solo hecho de borrar primero trasladar después y recuperar... ¿se juntan todos los historiales? Maravilloso :-) Gracias por tu ayuda Lourdes, mensajes aquí 17:03 30 ene 2006 (CET)
Bloqueo
Evidentemente, puedes hacer lo que quieras. Pero hay algo que se me escapa: ¿por qué ahora? Quiero decir, ¿por qué ha bloqueado a Mjoseph ahora, además de banearlo del IRC? ¿Ha dicho algo allí? No sé, no sé... --Dodo 19:43 31 ene 2006 (CET)
No estoy en absoluto de acuerdo con el desbloqueo de Mjoseph. Se está tratando de viciar el ambiente de Wikipedia y alterar sus políticas mediante este tipo de campañas. Eso no es admisible. Vuelvo a bloquearle aunque sea para mostrar mi apoyo a la decisión de Yrithinnd y como forma de protesta ante lo que varios bibliotecarios entendemos como un sabotaje a Wikipedia. Hispa...las quejas aquí 19:55 31 ene 2006 (CET)
A pesar de que sigo estando en desacuerdo, confiaré en tu criterio. Creo que muchos otros que piensan como yo tampoco van a estar de acuerdo con el desbloqueo. Desbloquearle nos desautoriza, lo cual es muy peligroso cuando se trata de este tipo de usuarios que pretenden dinamitar la estructura de Wikipedia. Hispa...las quejas aquí 14:17 1 feb 2006 (CET)
Por cierto, debo discrepar, y mucho, de tu punto de vista sobre Mjoseph. Cuando se está en el centro de la diana, las cosas se ven de un modo bien distinto. Hispa...las quejas aquí 14:19 1 feb 2006 (CET)
Por último, no estoy de acuerdo con tu desbloqueo unilateral, cuando somos varios los que estamos conformes con él. Hispa...las quejas aquí 14:20 1 feb 2006 (CET)
Consulta
A ver qué te parece esta página y el título que lleva. Me han dado muchas ganas de apretar el gatillo, pero esta persona está trabajando tanto en ella que ya no sé ni qué pensar. Listado de interpretes candidatos por edición. Un saludo, Lourdes, mensajes aquí 16:29 1 feb 2006 (CET)
totana
Hola,
me gustaría saber la razón por la cual no hace mas que censurar la web www.balsarock.com del artículo sobre el municipio murciano, Totana. Este web esta formada por la asociación totanera de música alternativa Balsarock. Y ya que formamos parte de este municipio, y lo enriquecemos con nuestra aportación cultural creemos que debemos de estar entre los enlaces de esta web.
Un saludo
Gasteazi (disc. · contr. · bloq.) (4 de marzo)
Letras
Ya no sé qué pensar... le bloqueé porque pensé que se trataba de una gracia, pero en sus contribuciones he visto que las últimas letras cambiadas están bien, así es que le resucitado, pero veo que sigues revirtiendo... ¿qué crees? Lourdes, mensajes aquí 20:26 2 feb 2006 (CET)
Abecedario
Siento tener que hacerlo, pero por favor vuelve a dejar el orden de las letras como estaba. Si quieres saber el porqué (que supongo que sí quieres) te invito a visitar www.rae.es y clicar sobre diccionario de la lengua española o a consultar el DRAE para comprovar que la CH y la LL están contempladas como letras aunque en la ordenación alfabética se incluyan dentro de la C y la L, respectivamente. vientodenieve 20:30 2 feb 2006 (CET)
Ahora te estoy revirtiendo a ti, Ejmeza, Vientodenieve tiene razón, nos hemos equivocado. Lourdes, mensajes aquí 20:33 2 feb 2006 (CET)
Votación
Votaste dos veces a favor de que Equi sea bibliotecario. --beto 16:29 5 feb 2006 (CET)
Perdón, me equivoque--beto 16:34 5 feb 2006 (CET)
Hola, Ernesto. ¿Me parece a mí, o te pasaste al recortar el artículo de Sarmiento? Me da la sensación de que quitaste información pertinente, además de pasar al presente histórico (que es un poco anómalo) algunas partes del artículo, que está por lo general en pasado. Taragüí@ 12:37 15 feb 2006 (CET)
El trabajo tiene prioridad; no te preocupes. Sin embargo, creo que sería una buena idea pasarlo al pasado. Me parece más regular que el presente histórico. ¿Te molesta si hago el cambio? Taragüí@ 19:59 15 feb 2006 (CET)
Destruir y borrar
Si sorry, me confundí :P a esa hora que iba a diferenciar, jeje, gracias de todos modos, saludos! --Antoine (Let's chuchadas begins) 20:45 23 feb 2006 (CET)
Borrar
Me olvidé de la explicación (pero no era muy difícil). Es por el histórico; los votos y comentarios no se ven en las revisiones antiguas de los artículos si se borra o redirige la plantilla. Saludos. --angus (msjs) 12:47 27 feb 2006 (CET)
Gabri-gr-es
Si tanto interés tiene en repudiar una conmemoración, ya le he invitado a que vaya al sitio correcto, esto es a uno de los cientos de albergues de páginas que existen en Internet. --Ecemaml (discusión) 16:54 1 mar 2006 (CET)
Hola Ejmeza, para mí esto es bastante y suficiente: «Wikipedia no es un servicio de hospedaje general de páginas, de manera que tu página de usuario, si bien su mantenimiento es de tu responsabilidad, no te pertenece. Tu página debe ser sobre ti como wikipedista» Las intenciones proselitistas y propagandísticas de Gabri (otra de tantas, porque Gabri ya es un usuario con trayectoria) simplemente están fuera de lugar (recuerdo por enésima vez que esto es una enciclopedia no un foro o un servicio de hospedaje de páginas). Respecto a los "contraejemplos" que incluyes, comprenderás que no voy "vigilando" todas las páginas de usuario y que, si son como dices, estarían bajo el mismo epígrafe (con la salvedad de que no había política entonces. Por otra parte, si realmente crees que lo que he hecho no es correcto, puedes comentarlo en el café. Un saludo --Ecemaml (discusión) 16:07 2 mar 2006 (CET)
Reversión en Historia de España
Hola, he deshecho tu reversión en Historia de ESpaña. Si lees el artículo De Hispania a España, verás que las correcciones eran correctas. Saludos --aepefdiscusión 14:46 7 mar 2006 (CET)
Hola, es lo que suponía. El problema viene de las contribuciones anónimas, que solo unas pocas veces son valiosas, siendo la mayoría de las veces tendenciosas. Saludos --aepefdiscusión 17:16 7 mar 2006 (CET)
Biografías
Ejmeza: No entiendo porque quieres cambiar el artículo de Moguel. Todavía no se ha decidido nada con respecto a la política de las biografías que se esta discutiendo en Wikiproyecto:Biografías. Yo me astengo de realizar cambios de formato en los artículos que otros compañeros realizan sobre este tema, por lo que entiendo que se deben hacer lo mismo lo demás. Una vez se determine que directriz seguir en este asunto, entonces todos debemos armonizar nuestras aportaciones y cambiar las que ya existen. Mientras tanto hay que evitrar guerras. Tanto en tu formato como en el mio se da toda la información: cura escritor, vasco, guipuzcuano español... todo. Un saludo--Txo (discusión) 15:45 23 mar 2006 (CET)
No me molesta siempre que se comente se aclaren las cosas. Un saludo--Txo (discusión) 16:16 23 mar 2006 (CET)
Véase también y Enlaces externos
Hola Ernesto. Personalmente creo que estas secciones deberían ir por separado, aunque ordenadas tal y como tú propones tampoco es una organización muy mala y la diferencia si la hay es bastante sutil. En algunos artículos, enlaces externos y referencias son dos subsecciones de una misma sección pero cuando una sección tiene una única subsección creo que estéticamente el resultado es más pobre. Por supuesto es tan solo una opinión personal y podría ser que la mayoría opine lo contrario. Quizás es un tema para discutir brevemente en el café. Un cordial saludo. --Wricardoh 17:52 23 mar 2006 (CET)
Consultas de borrado/Categoría:Fallecidos por año
) sólo me pareció mejor éste tipo de modalidad y no el de efemérides, porque hay un artículo escrito, por ejemplo si coloco una copia del artículo en efemérides, el artículo carece de sentido o alrevés, me resultan fantásticos los artículos de los 'años' pero si hay alguna manera de agregar el 'nacimiento'y/o 'fallecimiento' de manera más simple (automática) como en las categorías reconsideraría mi postura. (¿hay 'chat'en la wiki?) Numa
Asteroides
Bueno, has puesto el ejemplo fácil: Ceres. ¿Qué pasa con los chorrocientos mil asteroides más? Que lo importante es su número y no su nombre.
Además, fue mi primer error cuando llegué aquí: Usuario Discusión:Dodo/Septiembre 2004#Nombres de asteroides. Y, por otra parte, me parece mal que sólo traslades (y que sólo traslades algunos): tendrías que cambiar además los enlaces a ellos.
Un saludo. --Dodo 16:11 27 mar 2006 (CEST) PD: Por cierto que Patata redirige a Solanum tuberosum, con lo que tu tesis inicial tampoco es válida. ;-)
No has contestado a lo crucial: "tendrías que cambiar además los enlaces a ellos". Trasladar también lo sé hacer yo... Además, creo que este cambio debería discutirse un poco antes, al afectar directamente a cientos de artículos, ¿no? (Y no en el chat, donde las palabras se las lleva el viento...). Un saludo. --Dodo 17:47 27 mar 2006 (CEST) PD: ¿Viste el cambio que hice en (1) Ceres?
Error mio
Error mio, no quedo la sugerencia que no fuera fuente primaria. --JorgeGG 16:13 27 mar 2006 (CEST)
Categoría Fallecimientos y Defunciones
¿Por qué crees que es una tontería poner las categorías de los nacimientos, defunciones y acontecimientos del día - mes? A mí no me parece una idea descabellada.
En la página del día - mes debería haber un enlace a esa página en lugar de estar colocando una a una en una lista tal como se hace ahora.
He tenido "conflicto de edición" contigo... estaba haciendo lo mismo que tu en las votaciones a blibio :-) ¿Cómo estás? Lourdes, mensajes aquí 18:26 29 mar 2006 (CEST)
Repsa el comentario que has escrito en la discusión...¿notoria imparcialidad o parcialidad? je, je Lourdes, mensajes aquí 18:38 29 mar 2006 (CEST)
Firma
Hola Ejmeza; ¿qué pasó?. ¿Qué tiene mi firma?. Un abrazo. --Ari (discusión) 19:31 29 mar 2006 (CEST)
Parcialidad
Hola, me gustaría saber (más que nada como wikipedista, porque estoy votando y me gustaría ver los defectos del candidato), las contribuiciones de notoria parcialidad de Galio. Gracias desde ya.
Ejmeza: mi intención no era la de animar a nadie a ir contra nadie. Solamente queria hacer una gracia sobre lo que estaba pasando en ese artículo y la "forma de ser" de Dondiego. No quería en ningún caso echar más leña al fuego y por lo que me ha respondido el compañero al que le he puesto el mensage, lo ha entendido perfectamente (por cierto, hay que presuponer buena fe...) Un saludo--Txo (discusión) 00:28 7 abr 2006 (CEST)
Ejmeza, si... he debido ser más comedido... Espero que la cosa no llegue al artículo y no pase de ser un intercambio e mensajes (con más o menos gracia) en las páginas de discusión.
POr cierto, en euskeraMeza quiere decir Misa. Igual esto te da alguan pista para desvelar el origen de tu apellido. Un saludo--Txo (discusión) 00:53 7 abr 2006 (CEST)
Masturbación
Hola, te escribo porque has bloqueado el artículo sobre la masturbación. Entiendo que lo bloquees por la guerra de ediciones, pero debes saber que yo tengo la razón. Ya se discutió el tema de poner imagenes y se votó que era preferible poner imagenes reales antes que dibujitos, así que yo soy quien tiene la razón. Espero que pronto lo desbloquees y ya lo cambiaré yo si no lo haces tú :P
He añadido el equidna a la categoría de monotremata, pero la verdad es que no estoy seguro de que lo sea. Por favor si no es correcto avísame o revierte mi metida de pata :-) --vientodenieve@gmail.com (déjame un mensaje aquí) 01:13 12 abr 2006 (CEST)
Jápeto
Hola:
Gracias por tu ayuda con el traslado de Jápeto (y por la velocidad de respuesta también).
Saludos Benceno 15:51 12 abr 2006 (CEST)
Enlaces
Hola, me gustaría saber el criterio que se sigue para seleccionar los enlaces externos relacionados con PS3... Porqué no hay ninguno "oficial", y "extra-oficiales" sólo se permite el que está puesto y se censuran el resto... Gracias. 88.1.255.98 (disc. · contr. · bloq.)
El tema de los enlaces externos es algo en lo que somos muy rígidos para evitar que se use la Wikipedia como medio publicitario.
El criterio que usamos muchos para casos como este que exponés es el de dejar el enlace más adecuado (que brinde mayor información) y si no se puede efinir claramente esto, dejamos el enlace más antiguo.
Ok. Aclarado, entonces. Gracias. --aotero 17:05 12 abr 2006 (CEST)
Lúcuma
Hola, Ernesto. Lúcuma apuntaba donde apuntaba porque Pouteria lucuma es la especie que más frecuentemente se entiende por ese nombre; los otros son regionalismos bastante estrechos, que cabe mencionar pero no son igual de importantes. Sería equivalente a que, como los argentinos tendemos a decirle "tigre" al jaguar, desambiguáramos tigre en ese sentido; me parece bastante absurdo. Un saludo, Taragüí@ 09:08 26 abr 2006 (CEST)
No es nada peculiar a la taxonomía; es lo que se hace con todo. Ya se discutió varias veces que si un término:
se utiliza la mayoría de las veces para designar a una de sus posibles acepciones;
pero no es el término más frecuentemente usado para designar a esa acepción, o no conviene por otra razón, como la preferencia estipulada por los nombres científicos,
se redirige y usa {{redirigeaquí}}. Fijate Leonardo. De onda, no veo el sentido de volver a discutir lo mismo mil veces. Taragüí@ 17:04 26 abr 2006 (CEST)
La plantilla la traje yo para cualquier uso que hiciera falta. Y, en todo caso, ¿qué tiene que ver quien la haya traído? Hablando claro y entre nosotros, ¿para qué empezar a darle vueltas otra vez al asunto? Taragüí@ 17:56 26 abr 2006 (CEST)
Enlaces externos
Hola. Permita-me escrever em Português: gostaria de saber a razão da retirada da ligação http://www.flickr.com/photos/vitor107/sets/1419686/ do artigo sobre Lisboa. Trata-se de um site com cerca de 200 fotos da cidade de Lisboa (e este número irá aumentar), com qualidade artística aceitável, de alta resolução e com muita informação. Tenho a certeza que seria de todo o interesse colocá-la como complemento do artigo. Gostaria portanto que considerasse a reinclusão da ligação no artigo. Obrigado.Vitor107 22:46 27 abr 2006 (CEST)
Muito obrigado. Ainda estou a começar a perceber como funciona o Wikimedia Commons.Vitor107 01:41 28 abr 2006 (CEST)
Olá novamente. Volto cá só para informar que o site (com fotos minhas) já possui cerca de 400 fotografias de Lisboa, e portanto é agora ainda mais útil para os utilizadores da Wikipedia. Um abraço. Vitor107 23:28 22 nov 2006 (CET)
Se solicita intervención sobre acciones de bibliotecarios
Un par de bibliotecarios, usuario:Equi y usuario:Alhen han bloqueado el artículo Andrés Manuel López Obrador y han dejado la versión que fue mutilada ayer por un vándalo y que suplantó a otra que llevaba semanas de algún modo consensuada y que contiene el trabajo de docenas de personas. La versión que han dejado adolesce de neutralidad en muchos sentidos, ya que no toca ninguno de los contrapuntos que durante varias semanas se han venido discutiendo. Se pide tu intervención para revertir a la versión 19:53 30 abr 2006 Maurice Marcellin que es la última anterior a la guerra de ediciones que dicen ha motivado el bloqueo. Puedes revisar la discusión y el historial correspondiente y corroborar lo que aquí indico. --Aquilez 03:59 2 may 2006 (CEST)
Arquites
Hola amigo Ejmeza, me permito escribirte porque he reeditado totalmente el articulo Arquites, que has contribuido en editar y sobre el cual existe una consulta de borrado, me gustaría invitarte a leer los cambios para que en el caso de que te parezcan bien, votaras en fovar de mantenerlo. Gracias --Clarasemp 20:51 27 may 2006 (CEST)--Clarasemp 20:33 27 may 2006 (CEST)
Hola, estuve reacomodando la lista de universidades argentinas en sus respectivas categorías y la pagina está lista para ser borrada.
gracias!
Juan Valentín Urdangarín
Hola, no entiendo por qué quieres eliminar el artículo de Juan Valentín Urdangarín, se supone que Wiki es un espacio para encontrar información de todo tipo y probablemente haya personas como yo que encuentren muy interesante la genealogía e historia de las Casas Reales.
Gracias por tu atención
Ejmeza, he leído su anotación que ha realizado sobre mi página de usuario sobre las userboxes de localización y me gustaría formular las siguientes preguntas:
1) Todas las cajas de usuario se dividen al menos en dos partes: una parte gráfica con un icono o unas letras que tratan de resumir la caja, seguida de una descripción textual. ¿Por qué ese cambio de criterio en las cajas de usuario de localización y se elimina el componente iconográfico?
2) Tanto en la wikipedia en inglés como en francés las cajas de usuario de localización van acompañadas de la bandera del país o la región. Puesto que se puede considerar la wikipedia en inglés como la hermana mayor dado su éxito ¿por qué ese cambio de criterio con lo que se hace ahí?
3) Afirma que este tema ya ha sido discutido (lo mismo las preguntas que le formulo se encuentran ahí respondidas, ante lo cual le ruego disculpe las molestias). Sin embargo no he sido capaz de encontrar dicha página de discusión. ¿Sería tan amable de indicármela?
4) Veo que es argentino. Por favor no se tome a mal mi apreciación pero ¿no sería más lógico que las cajas de usuario de cada país fuesen realizadas y retocadas únicamente por los nacionales de cada país ya que éstos suelen conocen mejor la iconografía del mismo?
Hola, Dodo me ha aplicado un bloqueo infinito. Si puedes y deseas mediar, te agradeceré tu ayuda. Gracias Usuario:Mjoseph62.57.48.80 16:10 19 jun 2006 (CEST)
Plantilla de ubicación
¿cómo está? Lo que pasa es que si se da cuenta en muchas plantillas de países se usa la bandera bien sea para localidad como para nación, así que no tiene nada de malo que la bandera vaya en ambas, además que la hace ver mucho mejor que sin ella. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 14:32 12 jul 2006 (CEST)
Hola. He puesto una petición de cambio de nombre de usuario en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario y tal y como indica en las instrucciones te lo hago saber como burócrata. Saludos. --Martingala 15:52 2 ago 2006 (CEST)
desambiguación de Valentín Alsina
Gracias por tu colaboración con la wiki. Yo no soy usuario aún, mas que nada por falta de tiempo. Pongo este pedido de desambiguación dado que Valentín Alsina también es una localidad del partido de Lanús en la Provincia de Buenos Aires. Sería genial si en algún momento pudieses crear dicha desambiguación. Salu2
Coche bomba
Cual es el motivo que me revertiste el articulo Coche bomba? No crees que primero deberias poner el asunto en discusion? Espero tu respuesta. Cansado 19:48 5 ago 2006 (CEST)
temas futuros
Por favor agreguen temas futuros.No me importa si no va a pasar solo haganlo.Cuando llegue el año lo corrigen y listo.
Saludos a todos.
Hola
Hola soy el mismo que pide lo de temas futuros .Haganlooooooooooo.
me pregunto lo mismo
¿Como habra hecho esa persona para hacer eso si la pagina esta protegida contra eso? espero que no vuelva a pasar.
Hola MEZA!
Hola, soy un wikipedista novato y me pasé por la lista de bibliotecarios, para poder aburrir con mis dudas a alguno, cuando me encontre con tu nombre...
Yo soy andaluz, tengo de primer apellido (en españa te ponen dos) Mesa y soy CECEANTE, por lo que en realidad pronuncio mi apellido como Meza. Ya es casualidad tu te llamas meza y pronuncias mesa y yo me llamo mesa y en mi andaluz ceceante digo meza. Ademas para seguir con las casualidades te digo que tengo tu misma edad.
Se que el apellido Mesa parece tener un origen Toledano (de Toledo en el centro de España), pero no está del todo claro y desde fechas muy tempranas aparece el apellido Mesa en mi maravillosa Andalucía. El caso es que desde la ciudad andaluza de Jerez (absolutamente ceceante) parece ser que partieron para America los primeros Mesa, con lo que se explicaría el hecho de que en muchos lugares de America, nuestro apellido común aparezca como Meza, en vez de Mesa (esto es tan solo una teoría mia pero creo que bastante lógica, dados los pocos indicios que tenemos para la variante Meza). Que Meza es una variante de Mesa no se suele discutir en los tratados de genealogía, heraldica y estudios de los apellidos. Yo conozco Mezas así con /z/ en Mexico (una de las protagonistas del chavo del ocho se llamaba Florinda Meza xD ) y creo recordar que una vez me encontre por Internet con un Meza uruguayo. Espero no aburrirte con esto del apellido pero como vi que decías que no sabías el origen del apellido Meza, pues decidí decirte lo que se. Por cierto que me encantaría tener tu variante del apellido, ya que soy un tenaz defensor de la modalidad lingüística andaluza y de entre sus muchos rasgos de mi ceceo materno, tan maltratado por los españoles a lo largo de la historia (hasta hace poco se burlaban incluso del seseo andaluz, a pesar de ser un rasgo compartido con toda Hispanoamérica y abarcar al 90% de los hispanohablantes) y creo que me sentiría mas comodo llamandome MeZa(de hecho intentaré cambiarmelo, aunque no estoy seguro que las leyes españolas me dejen).
Ya que estamos, te expondré mis dudas a ver si puedes solucionarmelas.
Verás, quiero introducir textos transcritos a distintas variedades de andaluz, para la página de modalidad lingüística andaluza, ademas de otros textos para otros artículos y quería saber cuales son las politicas de copyright respecto a estos. Por ejemplo me interesaría incluir algunas poesias de García Lorca o textos que mi paisano el premio Nobel de literatura Juan Ramón Jimenez en donde se recogen fragmentos de conversación en andaluz. En definitiva quería saber si las obras de estos autores, fallecidos hace mucho, se pueden o no transcribir en Wikipedia (¿Tampoco parcialmente?).
La segunda duda tiene que ver con las citas. ¿Las citas han de ser de autores y obras antiguas o puedo citar a un autor contemporaneo ( ¿y si es moderno pero está muerto?)? Vamos, que si hay problemas de copyright a la hora de citar.
No me lo puedo creer, ¿Eres ceceante?? Precisamente le estuve preguntando a Lagarto y Taragüí, sobre la existencia del ceceo en la Argentina. me interesa muchisimo todo lo que me puedas contar sobre tal tema. ¿De donde eres? ¿Del mismo Buenos Aires? ¿Es que existen ceceantes en Buenos Aires? Si es así, el ceceo en la Argentina está mucho mas vivo de lo que me imaginé (y en tal caso me alegraría muchisimo). Cuentame sobre ti. ¿Eres ceceante habitualmente? ¿O acaso te refieres a que tus hermanos y tu ceceais "de broma"? Si te he malinterpretado no sabes como lo siento, pero si te he entendido bien y eres ceceante de forma materna, me interesaría (ni te imaginas cuanto) que me informaras todo lo que sepas sobre tal fenomeno: ¿Conoces tu alguna zona especialmente ceceante? ¿Existe, que tu sepas una población significativa de ceceantes en la Argentina? Y todo lo que se te ocurra...
Respecto al apellido, yo tampoco es que tuviera mucha confianza en ser tu primo lehano :), mas bien intentaba exponerte la conexión de nuestros apellidos, simplemente.
Respecto al ceceo en el país, es común en muchos lugares la pronunciación idéntica de la 'c' y la 's', pero las 'z' siempre se diferencia; de hecho, en la escuela no enseñan la diferencia fonética etre la 'c' y la 's' como sí ocurre con la 'v' y la 'b'. En los únicos que he notado una diferencia de pronunciación es en los habitantes del noroeste (provincias de Salta y Jujuy principalmente).
El ceceo no es la distinción de /c/ y /s/ o de /z/ y /s/ es la rponunciación de todo como Θ (Th en ingles thing). es decir yo pronuncio zorro, peso y peces con la th inglesa. El ceceo es una variante contraria al seseo (que pronuncia todo como Σ/s), propio de casi toda la america hispanohablante y partes de mi propia tierra (Andalucía). Si ya lo sabías y a eso te referías en tu mensaje perdona, pero es que no entendí lo de distinción, no distinción . Ademas pensé que podías aludir a lo que ocurre en muchos lugares de hispanoamerica, que llaman ceceo a la distinción de los españoles (yo no distingo, soy ceceante).
La distinción de los españoles, no es lo mismo que el ceceo.
Ahhhhh...
Creo que acabo de comprenderlo, te refieres a la Z heredera del italiano es decir a algo asi como ds. Es decir tu y tus hermanos no es que seais ceceantes, sino que pronunciais c, s y z como ds. Por ejemplo casa, la pronunciais caZa (con z italiana) y no es que pronuuncieis como mi ceceo. ¿Me equivoco?
Soy un usuario habitual de este medio digital de información, libre acceso y participación.
Tras varias peticiones y ante la sorprendente indiferencia, falta de explicación y caso omiso del bibliotecario responsable de la semiprotección de uno de los artículos publicados en este medio. Solicito de forma individual a cada uno de los bibliotecarios que moderan esta web su amparo y mediación para proceder a la retirada injustificada de dicho bloqueo. Tal semiprotección impide la libre participación y aportación de datos objetivos y refurtados que son reiteradamente eliminados, aceptando de manera insultante los argumentos sin base ni consistencia que tachan dichas aportaciones como ediciones semibandálicas y guerra de ediciones. Tal restricción impide la corrección de datos erroneos en el artículo publicado y anulan el derecho a la libertad de expresión y libre asociación de ideas que nos asisten a todos.
Ruego una justa e imparcial solución por el positivo funcionamiento de este medio. La página y el artículo en cuestión afectado por dicho bloqueo lleva como título diócesis de Canarias.
Un fallo en antartida
hola ejmeza por favor podrias ayudarme por que en la sección de Geografia de Antartida pone que es tercer continente en extensión después de eufrasia y america lo incorrecto es que eufrasia no cuenta habitualmente como continente sino por sub continente substituido por Europa America y Asia por que en los mapas no pone Eufrasia por lo tanto e quarto despues de Asia, America y Africa ah y ademas no hace falta que ponga tercer continente en extensión por que ya lo pone en el articulo de Africa por que Africa es el tercer continente mas grande del mundo. Saludos cordiales--Ttt 22:37 9 oct 2006 (CEST)
ah ejmeza lo de eurasia tampoco cuenta como continente por que es la misma cosa que eufrasia la diferencia que eurasia esta subsituido europa y asia si te fijas en el articulo de asia en el primer parrafo te daras cuenta por que yo pienso que tendriamos que poner Asia América y Africa en la sección de geografia de antartida Saludos--Ttt 16:01 15 oct 2006 (CEST)
Ah y gracias por decirme lo de la discusión en el articulo "Continente" ahora arreglare el fallo Saludos--Ttt 04:07 19 oct 2006 (CEST)
Puesh claro que lo recuerdo, hombre! pero me temo que eshte nuevo intento sherá en vano. Enga, un shaludo! --angus (msjs) 21:17 9 dic 2006 (CET) PD: ¿por qué hablamos así? :-P
Hola Ernesto, disculpame q agregue mi comentario en esta parte pero todavia hay unas cuantas cosas q no se, como x ejemplo agregar otra seccion. jejeje.
Vi q revertiste la pagina de Chile al estado previo a mi modificacion. Si te fijas en la pagina de discusion el tema ya fue tratado y junto con bimbo y ruper se acordó incluir la modificacion. Ya volví a agregar el dato.
Ahora cambiando d tema si me permitis, una preguntita. Vi q sos de Misiones... conoces a los Zaiden???
Bueno dps decime, y si queres tambien decime como agregar una seccion jeje.
por favor destruí esto Swift (desambigación) esta mal escrito desambiguación, estaba dormido, nadie llegara a allí, luego avisame y rehago la página correctamente. gracias --Claudio Elias 13:30 16 dic 2006 (CET)Claudio Elias
milicia <=> militar
Hola, Ernesto. He visto que en algunos artículos has cambiado títulos referenciados como (militar) por (milicia), y quería comentarlo contigo. Por ejemplo, en División (milicia)
Sé que en español la equivalencia "militar = milicia" es bastante normal. Sin embargo, "militar" y "milicia" no son términos exactamente equivalentes (sí, ya sé lo que dice la RAE al respecto :-( ); se suele llamar "milicia" a un cuerpo menos "oficial" que un ejército, normalmente formado por civiles. Reconozco que es un punto de vista bastante anglosajón, pero es el más extendido hoy día (piensa por ejemplo en lo que te viene a la cabeza cuando piensas en un miliciano).
Todo esto viene a cuento de que, para referirse a algo relacionado con un ejército o unas fuerzas armadas, "militar" es más genérico y menos ambiguo que "milicia", que es más literario y además puede prestar a confusión con una fuerza irregular. En el caso de "División (milicia)]] yo (y seguramente cualquiera acostumbrado a leer obras de historia y ciencia militar) lo primero que pienso es en una unidad irregular de tamaño divisionario, en lugar de en una división como unidad militar.
¿Que te parece todo el asunto? Saludos, Richy 13:59 19 dic 2006 (CET)
sobre el 7 de julio
Hola Ernesto, soy jorab. No entiendo porque estas revirtiendo mi información sobre la anexión unilateral de la Alta Navarra el 7 de julio de 1515, cuando es un dato histórico comprobable. Yo pongo una referencia, pero hay más. Quizás el dato relevante fué la conquista militar 3 años antes, pero de todas formas, ambos, son datos históricos comprobables. Espero noticias.Saludos --Jorab 19:45 19 dic 2006 (CET)
Te doy alguna referencia más: Historia de Navarra (del Diario de Navarra) tomo I pag 304 ISBN tomo I 84-604-7318-X. saludos--Jorab 20:05 19 dic 2006 (CET)
Esta puesto en otros articulos, como en la historia de Pamplona.
Con repecto a la parcialidad creo que es algo a destacar que en esta decisión no hubiera navarros, ya que inicialmente si hubo algunos (los beamonteses) que colaboraron con los castellanos. La historia de Navarra esta inacabada en los articulos y sobre todo, esta bastante sesgada. Saludos--Jorab 17:07 20 dic 2006 (CET)
Hola, No entiendo porque has revertido esta magnifica foto Imagen:Panorama Girona Cases del Riu.jpg sacada de it:wp que he puesto en el articulo, me gustaria que me digas porque, gracias y saludos--Kimdime69 21:48 19 dic 2006 (CET)
Mira, no conosco las convenciones de uso de las imagenes en es:wiki pero no mas he reproducido la que estaba en it:wiki, it:Girona puse la imagen exactamente de la misma forma en la wiki francesa fr:Gérone y en la catalana ca:Girona y aparentemente no le molestan. Ademas si no te gustaba la manera en que estaba puesta la imagen hubieras podido sencillamente poner la en otro formato o en otro sitio, pero revertir-la asi, eso lo considero como una falta de respecto al lector que tiene el derecho de ver una imagen tan bella. Te propongo para acabar con esto que tu mismo pongas la imagen como quieras (a mi me parece muy bien en introducsion) pero por favor que este magnifico panorama sea presente en el articulo, saludos. PS: disculpame por el nivel de mi espanol, no es mi lengua materna--Kimdime69 12:10 20 dic 2006 (CET)
Hola...Bueno veo que no te dignaste a responder me, saco la conclusion que no te interesa el tema o que no estas abierto a la discusion. En todos casos pondré la foto exactamente al mismo sitio y formato y si la quitas pues lo considerare como vandalismo y tendre que hacer una queja a los administradores de la wiki espanola. Saludos--Kimdime69 17:49 21 dic 2006 (CET)
Hola, disculpame, no habia visto que habias puesto de nuevo la imagen, ahora me conviene perfectamente, saludos y feliz navidad--Kimdime69 11:54 23 dic 2006 (CET)
Batalla de Laguna Larga u Oncativo
Hola. Soy Juan. Recien empiezo en wiki y tengo muchas cosas por aprender. En cambio tu, según dices, ya tienes varios años y experiencia mayor que yo en esto.
Pero creo que deberías saber que antes de clausurar o trasladar, en mi caso, un artículo deberías preguntar e informarte mejor antes de actuar. No me puedes trasladar este artículo a otro nombre solo porque es mas conocida de la otra forma. Creo que en wiki se busca artículos con información REAL. Te invito a que te informes mejor acerca de la Batalla de Laguna Larga u Oncativo en la pagina http://www.historialagunalarga.com . Allí está el fundamento de porque se nombra la batalla como Laguna Larga u Oncativo y no solo de Oncativo.
Espero que vuelvas a dejar mi artículo como estaba porque yo todavía no he aprendido a hacerlo. Muchas gracias. Juan Guirado.
Si tienes algo que decirme escribeme en la página de discución del artículo Batalla de Laguna Larga u Oncativo.
Artículo Gerona
Hola,
Soy un wikipedista en ca. i administrador en ty. Normalmente no colaboro en es. pero tengo vigilado el artículo de mi ciudad, Gerona. Arbitrariamente has hecho cambios en un artículo muy polémico y entronizando una dudosa toponimia, que siempre es causa de conflictos. Si te fijas, esta toponimia la puso un anónimo y no citó fuentes. Es vandalismo claro. Me pasó por alto, reconzco el error. Es por eso que ahora revierto a la versión estable, eso es, la traducción des de .ca Laura Minguell, rigurosa y con los términos correctos.
Si tienes cualquier duda, puedes hablar con Laura Minguell o Rupert.
He hecho los cambios en el artículo. He revertido hasta la versión de sonet72, que es la última correcta. Fíjate que el anónimo usa topónimos absolutamente arbitrarios y que no siguen los corpus de topónimos de la RAE o el tesauro. Escribe Farnés por Farners, Vich por Vich, Felíu por Feliú y se inventa topónimos como Cuart (el artículo en es.wikipedia es Quart!) o Juyá. Si he borrado alguna aportación tuya ruego que me disculpes.
Para cualquier duda puedes dejar-me un mensaje en ca.
Hola de nuevo. Con respecto al nombre de la batalla, en 1830 no existían ninguna de las dos localidades, Laguna Larga y Oncativo, como población. Recién con la llegada del ferrocarril se fundan ambas poblaciones. En realidad la batalla se desarrolla a la vera de la laguna conocida como Cachicoya, que significa Laguna Larga en lengua aborigen. y se expande por los llanos de Oncativo, que significaría Tierras Arenosas, en lengua aborigen. Además, el Gral. Paz en su parte de victoria nombra indistintamente como Batalla de Laguna Larga y también de Oncativo.
Para corroborar esto, hay 2 libros escritos especificamente sobre el tema que corresponden a Efrain U. Bischoff y otro al Ingeniero Avelardo Garcia Oria. Incluso en Facundo, de Domingo F. Sarmiento, en el capítulo VII (Guerra social - Chacón), en los primeros párrafos dice Esta batalla de Oncativo, o la Laguna Larga, era muy fecunda en resultados....
Muchas Gracias, Juan Guirado.
Batalla de Laguna Larga u Oncativo
Muchos libros de historia nombran a la batalla como de Oncativo, como así también muchos otros libros la nombran como de Laguna Larga. Y, aun más, algunos la llaman unas veces como de Oncativo, y estos mismos dicen otras veces de Laguna Larga.
No puede que se refieran a dos lugares distintos, porque esto denotaría ignorarse el relatar donde fuera la Batalla: si en Oncativo o en Laguna Larga. Entonces, ambos nombres se referirían al mismo lugar con dos diferentes nombres. Por eso es que actualmente se nombra a la batalla como de Laguna Larga u oncativo, por significar estos términos exactamente lo mismo.
Batalla de Laguna Larga u Oncativo
Varios escritores de gran prestigio trataron el tema y llegaron a concluir que Oncativo y Laguna Larga son en si, un mismo lugar.
Por ejemplo, el gran historiador Efrain U. Bischoff y el Ing. Abelardo García Ória (que ya los nombre anteriormente), Vidal Ferreira Videla, Raimundo Chaulot, Padre Grenón, Emanuel Vottero, Benjamin Atala Manilla.
Si todos ellos llegaron a una misma conclución, porque tu no!!
Batalla de Laguna Larga u Oncativo
Primero quiero discutir varios argumentos, que no poseen mucha conncordancia con lo que es wiki:
El hecho de que al buscar "batalla oncativo" tenga más resultados que "batalla laguna larga", o que más libros la nombren así o que hasta vialidad la nombre así, no es un argumento cientifica o historicamente valido, como ya sabemos la historia argentina es una muestra de lo que la manipulación politica o de otra indole puede hacer con la cultura e historia de un pais. Desde pequeños nos contaron UNA historia,no LA historia real.
Decir que no la podemos nombrar como "batalla de Laguna Larga" porque dicha localidad se fundo muchos años despues es una muestra de total desconocimiento de la historia de la formación de los pueblos del interior de esta zona del pais. La Posta de Laguna Larga es una de las más antiguas de la zona luego de otras como la de la de Impira. En la fecha de la batalla dicha posta existia y se conocia como de Laguna Larga. La posta de Oncativo se creo mucho despues y tal lugar paso a ser lo que en la actualidad se conoce como Manfredi. La localidad de Oncativo, como la conocemos en la actualidad se asento mucho despues en zonas totalmente alejadas de Laguna Larga o Manfredi, donde realmente en cercanias sucedio la batalla.
El hecho de renombrarla como "Batalla de Laguna Larga u Oncativo" es un hecho de justicia historica, porque si se la nombro MAL por muchos años como de Oncativo esto debe corregirse tratando de seguir con las referencias bibliograficas, de por si erroneas.
Sin más espero que consideres que mi opinion esta fundada en conocimiento real de la historia de estos pueblos y batalla, de la bibliografia ya antes mencionada por otro usuario y no vuelvas a modificar el nombre sin tener una justificación fundada en conocimientos verificables,
Discusión eterna
No puedo meterme porque no sé esta historia. Pero sí quiero que me contestes a esto ¿has protegido la página tú mismo a raíz de los desacuerdos con estos dos usuarios? Lourdes, mensajes aquí 19:33 28 dic 2006 (CET)
No se puede redirigir a Gerdur, es como si se redirijiera la ñ a ny o ng, etc, el islandés también usa el alfabeto latino, si no he dicho esto 1000000 veces no lo he dico ninguna, no tenéis ningún cuidado con lo que hacéis. Gaudio 11:06 31 dic 2006 (CET)
[5]
Tanto el castellano como el islandés se escriben con alfabeto latino. No se puede transladar cdo ya está la página hecha, parece mentira que lleves tanto aquí.
Sí soy Gaudio, pero no sé muy bien por qué a veces me toca firmar con el IP la wiki en castellano, prefiero no pensar ni opinar mucho al respecto y menos después de haber recibido más de un improperio. No es que lo crea yo, sino que es lo que ocurre, de hecho decir que el castellano utiliza una variante del alfabeto latino, es decir que lo usa, el castellano además tb ha usado otros sistemas de escritura, el hebreo, el árabe (aljamiado) e incluso el cirílico y griego por el ladino, creo, mmm. Te agradecería que no escribieras más a la dirección de IP, no sólo yo uso este ordenador.
Es muy fuerte lo que me estáis haciendo con la cuenta y que borres lo que puse en su día en la página, lleva allí mucho tiempo y no sólo lo escribí, aparecen normas como ésas en todas las wikipedias, pero si queréis votarlo, lo podéis hacer, de todas maneras, lo que aparece está bien claro, si una lenga usa el alfabeto latino modificado, hay que respetar los caracteres en español, sino, por la misma lógica, habría que quitar todas las ç y otros símbolos que se usan en otras lenguas, pero no en castellano.
No voy a caer en vuestro jueguecito de vandalismos de bibliotecari@s, pero no escribas más en mi IP por favor, que hay más gente que usa este ordenador. No sé lo que ocurre, pero algo ha hecho alguien en la wiki en castellano, me deja entrar perfectamente en las otras. Si no estás de acuerdo con lo de las transliteraciones, debes someterlo a votación, lo que puse lleva mucho tiempo y hubo gente que me lo corrigió en su momento, las normas que pones son cuanto menos absurdas, te contradices a ti mismo al decir que el castellano no usa el alfabeto latino, sino el alfabeto latino modificado, hay muchas lenguas que usan modificaciones de los sistemas de escrituras, investiga un poco el cirílico, por ejemplo. Normas así aparecen en bastantes sitios en otras wikipedias. Y ya no sólo aquí, sino en muchas otras enciclopedias. Además las transliteraciones que hacéis, son las del inglés en ocaciones, como ocurre por ejemplo con el famoso kh, que se debería haber transcrito por j en muchos sitios.
Usuario:Marcus news y Usuario:Cucaracha también escribieron eso, os estáis pasando conmigo
¿Quieres que deje en el meta una nota para bloquearlte, allí no me la lían? Si no estás de acuerdo con lo que sale en la página, llévalo a votación, no lo borres porque eso le ha servido a mucha gente
Colegio Pestalozzi Buenos Aires
Holas. Si tu crees Colegio Pestalozzi Buenos Aires es ya irrelevante, creo que es mejor de iniciar una consulta de borrado: fue ya más de un mes con sinrelevancia. Saludos. Zanaqo (?) 18:46 6 ene 2007 (CET)
Los Alcázares
El alcalde de Los Alcázares ya no es Juan Escudero, sino "Pepote" un conocido entre los ciudadados de aquel pueblo. Don Juan Escudero tuvo que dimitir por presiones de su partido motivadas por la presunta implicación de éste en casos de corrupción denunciados por la fiscalía de San Javier.
Y yo me pregunto sin encontrar respuesta alguna:
si uno no sabe una cosa..... ¿CÓMO DIABLOS SE ATREVE A CORREGIRLA?
debe ser por la importancia de llamarse Ernesto.
malvinas
podrian discutir en la pagina discusiones britanicos en vez de entrar en esta seguidilla de rv,
gracias
Hola! una ayudita
Hola Ejmeza, mi petición puede ser un poco estúpida. Es sólo para ver si podías mirar mi sencilla página de usurio Usuario:Anfoc que está hecha un caos. Gracias.
> OK. Muchas Gracias!! Anfoc 08:27 12 ene 2007 (CET)
Tamborcito
Realmente no puedo discutir con vos sobre esto porque no sé cuáles son tus criterios para aceptar o no una foto. Me parece que la actual satisface los de commons, que es bastante buenafeísta. En todo caso deberías plantearlo en el Café de allá, o su versión inglesa (el Village pump). Lo de vendepatria no sé que tiene que ver. Primero que, si te lo dije, no habrá sido en el ámbito de la enciclopedia, y segundo que no entiendo cómo podés estar beneficiando a tu país al tratar de ocultar que en una guerra de 1860 se usaron chicos (lo cual todo el mundo sabe), o cómo puedo estar yo perjudicándolo al no tratar de ocultarlo. Saludos. --angus (msjs) 08:19 9 ene 2007 (CET)
Euskera
Por favor no continúes crispando... Me veré obligado a pedir tu bloqueo como vándalo. Hace tiempos que está decidido mantener el nombre ese como para que vengas tú ahora a cambiarlo porque... Kabri 15:09 12 ene 2007 (CET)
Maese meza, la palabra interior tecnicamente es el interior de un conjunto. En matemáticas un círculo no tiene interior sólo es un conjunto cerrado, sin interior (relativo) al plano cartesiano. El círculo sólo acota un disco. También un círculo es la frontera de un disco. Si, si soy matemático y tu?--kid 00:27 24 ene 2007 (CET)
Para mi -como en inglés- círculo es ,...
Lamento pues...
lamento haber sido tan ignorante respecto a la p.etiqueta del es:wiki -ya no lo haré- pues efectivamente te creo cuando dices que afecta el entendimiento del los mirones... y en cuanto a lo platicado allá ¿tenés más cuestiones?
trataré de usar un formato adecuado para las respuestas, ok?
Gracias --kid 20:13 25 ene 2007 (CET)
Estilo de páginas de desambiguación
Hola, quisiera sabér por qué has modificado las reglas de estilo de páginas de desambiguación. Esas reglas llevan bastante tiempo con WP en español y el hecho que nadie las respete no es razón para tirarlas abajo. Además has eliminado la regla de un único enlace por item que era el punto mas importante. No se si hubo algun debate en el café o en algún otro lado pero las páginas de desambiguación funcionan unicamente como un menú de opciones, no brindan contenido enciclopédico, por lo tanto los únicos enlaces posibles son aquellos que apuntan a los artículos desambiguados. El año pasado planteé el tema en la discusión [6] y llegamos a ese acuerdo. Saludos y gracias por tu tiempo. --Martin Rizzo 15:55 26 ene 2007 (CET)
??
El propósito de tu críptico mensaje ¿es? --Ecemaml (discusión) 19:04 26 ene 2007 (CET)
Bisbal
Hola Ejmeza: he visto que has revertido, ¿es copyvio?. esq ue no has dejada nada en la discusión ni en el resumend e edición. Un saludoTxo (discusión) 17:14 28 ene 2007 (CET)
Confuso...
Hola Ejmeza te contesto a lo que me preguntas en mi pagina de discusión:
1ª pregunta: Se trata de un tema que ya he tratado muchas veces, y se refiere a un problema de pagerank de google que amplifica algunas entradas no enciclopédica de WP que provienen de paginas de discusión archivadas de usuarios. Ya he pedido hace tiempo en bugzilla un nofollow de las paginas de discusión de usuarios come ya pasa en otras WP y todavía no han cambiado nada.
No sabiendo si tenia derecho a borrar mis propios comentarios en pagina de discusión de usuarios pregunté esta misma mañana en IRC y Resped y Irythin me han dicho que sí que tengo derecho en retirar mis comentarios, espero che no me hayan aconsejado mal…
2ª pregunta: La consulta no me parece muy diferente da otras que hay en WP, yo mirando en google no he encontrado relevancia, y espero que en una consulta de borrado la opinión de otros wikipedistas me confirmen esta sensación. A lo mejor alguien aporta datos de que si tiene relevancia.
Revertí uno de tus editos a Año juliano porque el año juliano no es un año anomalístico, es exactamente 365,2500 años. No tengo referencias sino los articulos in Inglés o Croata. Sea tierno con yo porque soy solamente un {{·Usuarios por idioma (es-2)}}. Dgies 03:50 6 feb 2007 (CET)
Rubén Darío
Saludos, Ejmeza. Entiendo que no es necesario precisar que las ciudades en que nació y murió Darío se encuentran en Nicaragua por tres razones:
1. Porque no es lo habitual en Wikipedia. Cuando se dice que un personaje nació en Madrid no se aclara a continuación España. Al revés, en los artículos sobre autores españoles, suele indicarse la localidad y luego, en su caso, la provincia, nunca España, ya que se sobreentiende cuando se define al personaje como "escritor español".
2. Porque es redundante repetir tres veces la palabra "Nicaragua" en un texto tan breve.
3. Porque los enlaces internos conducen a las ciudades ya desambiguadas. "León", por ejemplo, conduce a "León (Nicaragua)".
No sé si te parecerán razones convincentes: desde luego no es mi intención entrar en una guerra de ediciones por un asunto tan nimio. Un saludo, Hentzau (discusión) 22:26 6 feb 2007 (CET)
Respondo
a tu interesante pregunta (lo mejor que sé, que no es mucho) en Discusión:Historiografía por si más gente tiene esa duda. Gracias por el interés.Ángel Luis Alfaro 17:19 8 mar 2007 (CET)
10 de junio
Hola. La aclaración es necesaria; de lo contrario el hecho se presenta ante el lector casual como si hubiese sido un capricho personal del gobernador de Buenos Aires, o un intento de apropiarse de un territorio extranjero, y no de un acto soberano de Su Majestad Católica, que es lo que fue realmente. Saludos. --Tegu 14:05 10 mar 2007 (CET)
Puse "consideraba" por cautela, porque en aquel tiempo (antes del Tratado de San Lorenzo) la soberanía de las Islas era un tema un poco menos claro desde el punto de vista jurídico. Después de la firma de ese pacto la pertenencia del archipiélago a España fue reconocida formalmente por el Reino Unido. --Tegu 14:39 10 mar 2007 (CET)
Artículo cabecera de categoría
Uf, pues no, no me he olvidado. Parece que empieza a despertar algo de interés, pero estuvo mucho tiempo sin respuesta; y no quería actuar de manera unilateral. De todas formas es que me acabo de echar novia, y claro, la Wikipedia ha dejado de ser mi prioridad ;-), jijiji. Intentaré recoger tus sugerencias sobre el modo de votación. Estoy en ello. Rondador (discusión) 21:00 14 mar 2007 (CET)
Armas
Saludos, voy a tratar de ampliar el artículo y hacerlo mas diplomatico porque empieza "Un arma es un instrumento o artefacto cuyo fin primario es atacar a otros seres", si bien no esta muy errado, el termino mas adecuado seria "neutralizar enemigos". Ah por cierto soy muy nuevo aca, saque la cuenta en Diciembre del 2006, pero recien ahora (Marzo 2007) me da cosa que la wiki en español sea una de las ultimas en cant/calidad? de articulos, ademas todavia no se crear enlaces internos :p, voy a revisar bien la ayuda a ver si entiendo. Me despido. Nachomanco 20:40 14 mar 2007
Historia de armas
hice un poco, espero poder terminar lo que empece antes que termine el viernes. es un articulo que si nos ponemos un poco las pilas va a ser una joya. tenes razon las armas tambien son para cazar. saludos Nachomanco.
Terminé de traducir la reseña historica, y no se que hacer con lo que estaba escrito que es esto "Se puede decir que las primeras herramientas que creó el ser humano fueron armas, ya sea con el objeto de utilizarlas para la caza o contra otros seres humanos.". tambien le mande unas fotos de la wiki en ingles. ya poco a poco y paso a paso va a ir quedando. saludos. Nachomanco
Lugar de nacimiento/muerte
Uh, Ernesto, lo normal es poner la localidad, nomás, sin país. Fijate en cualquier biografía de escritor en castellano. A veces también se pone la provincia, si la localidad no es muy conocida (p. ej., Homero Manzi, Juan B. Justo, Leopoldo Lugones, Mempo Giardinelli...). Saludos. --angus (msjs) 14:05 22 mar 2007 (CET)
Seguro, se discutió en el café hace un mes y medio, no se llegó a nada, y justo ahora te acordás y decidís implementar tu versión y defenderla a reversión limpia en el artículo destacado de la tapa. Buenísimo lo tuyo. Saludos. --angus (msjs) 14:45 22 mar 2007 (CET)
A mí me parece que el artículo destacado en la tapa no es el lugar para hacer ese tipo de batallitas. Pensalo. --angus (msjs) 23:28 22 mar 2007 (CET)
Te equivocas
prejuzgando que soy antiespañolista o la redacción busca ser anti española. La redacción es:
Baltasar Gracián (fecha y lugar de nacimiento y muerte) fue un escritor español
y en español hay además vínculo que lleva a España. Es decir el primer atributo que le asigno a Gracián es que es escritor y que es español. Estas prejuzgando razones ideológicas inexistentes. Este artículo tal y como lo redactas tú es un desastre de redundancias y después de llevar casi un año pensando en él (todo el tema de la entradilla está consensuado con Rupert, no sé si también lo consideras antiespañol) entras en una guerra de ediciones si introduces por 3ª vez una edición no consensuada en un Artículo Destacado en el que, las objeciones que se hubieran de hacer, se pudieron discutir en su día cuando fue juzgado y valorado por toda la comunidad.Escarlati - escríbeme 15:11 22 mar 2007 (CET)
No te preocupes, no me ofendiste, solo que prejuzgaste mis razones ideológicas, que en este caso, de verdad, no existen. Mira mi página de usuario, tengo pocos userboxes, el primero, el de la bandera de España. Solo es que el estilo está tan pensado, que no te puedes imaginar, despues de pulir tras cientos de ediciones, para cumplir con todo..., al final de mucho pensarlo y pulirlo quedó esa entradilla. Al ser destacado, los cambios en un lugar tan importante como la entradilla son muy sensibles. Como te dijo Angus con otros ejemplos de escritores, lo elegante y usual, sobre todo en un caso como Gracián (universalmente reconocido) es poner el lugar de nacimiento y la provincia entre paréntesis y a continuación, en la primera ocasión decir su ocupación relevante y el país donde nació. Sigo todos los estándares habituales. Aquella discusión no llegó a nada. En todo caso introducir en un AD de portada este tipo de versión por tu cuenta y riesgo y sin resultado claramente favorable a tus tesis, no es un proceder demasiado cuidadoso. Pero, por favor, no nos peleemos por esto, tratemos de buscar un consenso y si lo hay, introducirlo antes en artículos menos sensibles que el de la portada. Un saludo. Escarlati - escríbeme 15:31 22 mar 2007 (CET)
Bueno, no estoy de acuerdo en que un AD sea como los demás. La diferencia es que ha sido puesto a prueba por toda la comunidad en su votación, y que allí quien no opinó, otorga, como bien dice tu lema en la firma. Por otro lado si un wikipedista (pongamos que eres tú) lleva 6 meses puliendo y puliendo la escritura de un artículo, yo siempre le aviso de hacer un cambio sensible, como sería el que introduce una redacción que estropea, y mucho, el estilo de la redacción. Recuerda que para que un artículo sea destacado tiene que estar bien escrito.
Por otro lado tampoco creo que haya ninguna confusión en cuanto a la información de la nacionalidad, cuando se dice: Baltasar Gracián es un escritor español. Primero porque no debemos insultar a la mínima inteligencia del lector, que entiende que si no hay más matices, el escritor nació y murió en España y que pertenece a la cultura y la literatura española. El problema en tu redacción era el repetir España, España y español, las tres con vínculo a España, lo que estropeaba significativamente el primer párrafo de la entradilla.
En todo caso, en cuanto a que mis intenciones a la hora de redactar así son de estilo y no ideológicas, quizá esta muestra [7] te convenza de que en ningún caso mi afán es que no aparezca España o español. Una vez aclarado el asunto, te envío un saludo y espero que podamos colaborar en otra ocasión. Escarlati - escríbeme 21:43 22 mar 2007 (CET)
Devolver cambio a {{Desambiguación}}
Saludos Ejmeza:
Por favor, podrías explicarme las razones por las cuales piensas que la plantilla actual es mejor a la que propuse.
Quería saber si me podías ayudar: Estuve ausente y no noté que todos (muchos mejor dicho) quieren aceptar el término en inglés (Falklands) solo porque en la discusión del mismo tópico en inglés nos clasifican de mala Wikipedia (y de que tenemos mala actitud, es verdad, fijate si querés [8]) y también por no incluir el termino en ingles ellos lo quieren sacar, lo que dijiste es posta y soy partidario de conservar el articulo como estaba. Saludos y gracias por tu tiempo. Nachomanco 08:48 14 abr 2007 (CEST)
1.000 artículos borrados
Gracias por tu advertencia. De todas maneras creo que desafortunadamente las taras culturales que heredamos de España se reflejan en la Wikipedia hispana. Ese es uno de nuestros problemas. Pablo Morillo ("España no necesita de sabios") 18:05 24 abr 2007 (CEST)
Al menos mandarte la invitación :P. Un abrazo, Leandro - Mensajes acá 04:50 1 may 2007 (CEST)
Biblia
Es que estoy medio dormido aún ;) . Pero te cuento que el merengue con la discusión ya estaba armado desde antes (había quedado con la página de desambiguación cuando el usuario anterior hizo el traslado previo), y me ganaste con la reparación. Lo que no sé si viste es que en lugar de borrar Biblia para hacer espacio para el traslado, borré Biblia (desambiguación) inmediatamente después de crear el artículo... hoy no es mi día :) . Gracias por prestar atención. Patricio 14:53 2 may 2007 (CEST)
De esto mejor hacemos una plantilla o lo incluímos directamente en el artículo, ¿no?--Orgullomoore - + 10:11 15 may 2007 (CEST)
Bueno, a mí realmente me da igual, sólo te lo comentaba porque estaba revisando las páginas de Usuario:Yrithinnd/Sincategoria y aparecía ésa. Un saludo--Orgullomoore - + 17:04 15 may 2007 (CEST)
Re:
Bueno, veo que aplicas la reglas con muchos celos y aplicaciones..pero quizas estas en tu derecho. Pero en la wikipedia en francés, existe las plantillas Babel-0 por cada uno de los idiomas..no solo francés..Encuentro tonto de no poder crear Plantillo -0 en otra idioma que castellano pero si así es..así es!
Por lo de la guerra de edición, no hay guerra de edición porque no has revertido mi cambio. Si miras bien, el enlace va todavía al articulo "encierro de toros" que has creado con toda la razon. Voy a repetir que solo he quitado la mención "de toros" que es un pleonasmo en la pagina de Kukuxumusu. Y si la persona que lee el articulo no entiende que significa "encierro" aqui, solo tiene que hacer un click sobre el enlace. Eso es Wikipedia!!
y para contestarte:
"¿cuál sería el sentido de las otras? si yo sólo supiera español ¿debería colocar las quichicientas pantillas que dirían qué idiomas no sé hablar?" --> Tu haces lo que decides. Yo he puesto la plantilla euskara porque es una idioma que me encanta pero no la sé y no estoy listo de saberla. Tu haces lo que quieres con las plantillas. Si quieres poner que no sabes el chino o otra idioma, es tu libre arbitrio. Pero borrar las plantillas, lo veo como una manera inflexible de seguir reglas (si hay reglas..porque no he visto escrito lo que dices, es decir "se especifica que la plantilla xx-0 sólo existe para el idioma 'local' de la enciclopedia".)
No importa
Un saludo
Bichenzo 19:46 15 may 2007 (CEST)
Caballo galaico
Buenos días Ejmeza, seguramente no te has dado cuenta, pero como resultado de tu intervención en caballo galaico se ha borrado el enlace a la fuente bibliográfica en la que se basa el artículo. Por otra parte, en el contexto del artículo 8un tema de caracter regional) y puesto que así lo refleja esa misma fuente (vease la política de verificación) he puesto deliberadamente "Xunta de Galicia" que es el nombre propio de esa Institución de autogobierno con el que aparece ese mismo texto. Puesto que el interwiki dirige a Junta de Galicia, no considero que se esté aportando información adicional por el cambio que propones y en cambio, le restas las otras connotaciones. Un saludo y buena suerte en tu labor,--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:28 17 may 2007 (CEST)
Ok, gracias. Pero veo que al final mantienes la correción que considero inadecuada en lo de Junta. No me resulta aceptable en tanto, como te he dicho, le quitas el toque contextual al nombre propio y no me parece conviencente que digas que esto es es.wiki, (yo escribo simepre en español del güeno): pero si justamente el nombre de "Wikipedia" es una mezcla de hawaiano y griego!. Si quieres, puedes buscar la fuente bibliográfica directa donde ponga Junta de Galicia para ese decreto....--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:17 17 may 2007 (CEST)
Por favor Ejmeza, no deseo entrar en guerra de ediciones por esta cuestión, pero tu nueva modificación me sigue resultando insatisfactoria para la calidad de la información. La cuestión ha sido largamente debatida en diferentes páginas, no deseo repetir ni reeler argumentos válidos y contraargumentaciones, creo qu etodos son válidos, pero el resultado real es que no se ha establecido una regla que impida, como parece que tu deseas, utilizar el nombre propio de Xunta de Galicia en el cuerpo del artículo. Ya te he dicho que no me molesta tampoco usar Junta siempre y cuando este sea el que corresponde con la biblio usada. Un saludo.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:48 17 may 2007 (CEST)
Disculpame, solo aportarte una precisión a tu léxico y es que consideras incorrectamente "Xunta de Galicia" como un extranjerismo, cuando esta denominación lingüisticamente no se aplica a los nombres propios. Es como si dijeras que Georges Bush debe decirse Jorge Bush (aunque en principio se podría, habrá que esperar unos cuantos lustros...y ver que dice el DPD) por que es un extranjerismo. Lo que es un prestamo del gallego y que tampoco me gusta, es decir a secas Xunta. En resumen, creo que debe quedar al buen sentido del redactor y libertad usar los nombres propios originales si lo puede explicar por el contexto. Lo que no suele resultar positivo, es borrar o reemplazar unos por otros, suele generar mal rollo...Un cordial saludo,--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:12 17 may 2007 (CEST)
En esa consideración lamento tener que discrepar, Xunta de Galicia es un onomástico y nombre oficial de una Institución que fue creada en los años 80. Con anterioridad no existió nada con este nombre y por ello puede resultar diferente de esos ejemplos que dices. Creo que es mejor dejar en este punto esta conversación, he revisado el texto de entrada para que veas la diferencia de contexto en el artículo que también estoy ampliando. Desearia que contribuyeramos con algo de mayor interés que el de discutir sobre una sola palabra.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:36 17 may 2007 (CEST)
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. C. París. 15:55 11 jun 2007 (CEST)
Mis humildes disculpas
Hola usuario Ejmeza, cuando he leído lo que me ha dicho me he quedado de piedra pues yo no tenía conocimiento ni de su nombre pero está claro que ha sido un lamentable error. No sé el motivo ya que creo que yo (me repito) no he entrado nunca en su página de discusión, no obstante no conozco el funcionamiento de mi nueva botonera y es posible que haya cometido un grave error. Si es así ruego encarecidamente que me disculpe, espero no haberle preocupado, disculpas. C. París. 15:51 13 jun 2007 (CEST)
Bloquear
Favor de bloquear el IP 200.7.23.171. Atte, White tiger. 18:53 19 jun 2007 (CEST)
Aviso del Wikipedia Signpost
Atención a todos los miembros de la comunidad de la Wikipedia en español. El Wikipedia Signpost, un periodical publicado semanalmente para más de mil usuarios de la Wikipedia en inglés, está entrevistando a los candidatos de las elecciones del Consejo de Administración. Como un servicio a toda la comunidad de Wikipedia, el equipo del Signpost ha conseguido voluntarios de la Wikipedia en inglés para taducir las preguntas y respuestas de los candidatos a más de diez idiomas para ayudar a la comunidad a escojer mejor. Por el momento, la página de la traducción al español se puede encontrar aquí, pero el artículo aparecerá en Meta-Wiki una vez todos los candidatos hayan contestado las preguntas. Por favor, rieguen la noticia y avísenle a todos los votantes sobre este servicio. Saludos cordiales desde la Wikipedia en inglés.
En el nombre del Wikipedia Signpost y toda la comunidad de Wikipedia.
Sudoku protegida
Saludos. Estaba mirando el artículo de Sudoku, y noto que tú lo protegiste. Creo que la protección es algo exagerado; podrías simplemente semi-protegerlo y con eso paras los vandalismos de IP. ¿Podrías quitarle la protección, y semiprotegerlo? -Racso¿¿¿??? 06:05 22 jun 2007 (CEST) Acabo de ver que está así desde diciembre de 2006... ¿no crees que los vándalos ya se cansaron? :p (en todo caso, semiprotégelo)
Esteee....pasaba por aquí, y veo que no ha pasado nada respecto a mi mensaje, ni me escribiste una respuesta. ¿Estás de vacaciones tal vez? --Racso¿¿¿??? 05:42 1 jul 2007 (CEST)
11 de setiembre de 1714
He visto que has revertido el cambio pero no has contestado en la pagina de discusión a mis comentarios.
Deberias justificarte ya que he aportado referencias a las paginas oficiales donde se explica, de acuerdo a la normativa vigente, que es el 11 de setiembre de 1714 considerado oficialmente en Cataluña.
En el caso de que no estes de acuerdo, te agradeceria que mostrases referencias que sostengan tu teoria de eso del Dia nacional segun los "independentistas".
Un saludo.
Coca-Cola
¿No crees que es exagerada la cantidad de ejemplos de imitadores de Coca-Cola? No sé si deberían eliminarse todos, dejar algunos (en ese caso cuáles). --Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 03:27 28 jun 2007 (CEST)
Categorización redundante y ...
Hola: Me parece bien que se haga la votación para prohibir o permitir la categorización redundante (en mi caso prefiero prohibirla). Si se llega a prohibir, en la votación "Artículo de cabecera de categoría" habría que indicar que se pueden votar posteriormente excepciones, como con la clasificación taxonómica (supuestamente por eso anularon la votación).
Si se permite sería bueno contar con una guía que indique en qué casos se aconseja y cuales no, porque es un tema que a mí me tuvo siempre un poco mareado.
Por otro lado tenía ganas de proponer el siguiente proyecto, me gustaría saber tu opinión antes:
En el caso de fusiones y similares, que los respectivos cuadros de ambos artículos dirijan a una misma página de discusión (y no como es ahora, que no tiene mucho sentido). Lo que propongo es algo similar a las votaciones para eliminar un artículo. Porque actualmente algunos discuten en una, otros en la otra y no discuten entre ellos.
Yo tengo libros sobre Don Juan Manuel y en todos se conoce como Don Juan Manuel, además todas las instituciónes que llevan su nombre se nombran Don Juan Manuel.
Colegios Publicos que se llaman "Don Juan Manuel" en la zoña de la que fue señor de Villena (provincias de Albacete, parte de Cuenca, Ciudad Real, Alicante y Murcia).
En la mayoria de las enciclopedias es conocido como Don Juan Manuel o el infante Don Juan Manuel.
Asi que no entiendo porque cambiarlo en wikipedia.
Saludos RuizDeAlarcon 14:33 17 jul 2007 (CEST)
Traslados
La próxima que hagas esto, asegúrate de revisar las redirecciones dobles. Hoy (2 meses después) me encontré que {{sin firmar}} apuntaba a {{nofirmado}}, que a su vez apuntaba a {{no firmado}}. ¿Resultado? La primera se convertía en "#REDIRECT [[Plantilla:No firmado]]" allá donde fue incluida. Así que un poquito de por favor con la dichosas plantillas. :-( Saludos. --Dodo 11:20 22 jul 2007 (CEST)
Subjetividad vs Objetividad
Che te hago una pregunta:
hay un articulo el de la universidad de kenedy de la argentina. Te quería preguntar si considerás, bajo las politicas enciclopédicas de wikipedia, que es válido incluir información sobre la reputación de la universidad o no? Ya hay una discusión larga y es medio blanco contra negro así que por eso le quiero preguntar a un experto !! ;)
Salud y Fuerza al canut !
--Faturita 17:11 2 ago 2007 (CEST)
RE: Este...
[9] No veo motivo para enlazar a una página de wikiproyecto desde todas las páginas de cronología (más de 1000, tirando por lo bajo).
El mensaje va para editores, no para lectores. El contenido de los artículos es para los lectores, no para los editores. Los editores tienen otros espacios, como discusión, el café o los propios wikiproyectos.
Yo no sé cómo sería en el 2005, pero ahora todos los artículos de cronología tienen el mismo formato. Están estandarizados y el resto se puede hacer por imitación. No veo que sea necesario dar tanta publicidad a las normas.
Tampoco enlazamos al manual de estilo desde todos los artículos. Simplemente suponemos que los editores lo respetarán, sea porque lo conocen o sea por imitación.
Por cierto, que las reglas del wikiproyecto podrían ir en alguna parte del manual de estilo, enlazadas en la sección "Normas, convenciones y acuerdos (Wikipedia)". Un saludo. —Chabacano(D) 18:21 26 ago 2007 (CEST)
Orígen del apellido
Ya que no sabias el orígen de tu apellido Meza, te explico que tiene un orígen hebreo.
Proviene de Mesha, un rey de Moab, conocido por la famosa Estela de Mesha, uno de los textos hebreos mas antiguos y donde figura una de las primeras mensiones del nombre Israel. Espero haberte sacado de la duda, ahora sabes que aparte de tus nombres latinos y germanicos y de tu apellido portugues, aparte tenes un apellido judío. Cuando sepa el significado te lo digo.
Hola!. Soy nuevo en wikipedia, quisiera saber si en los articulos se pueden poner enlaces a paginas web como por ejemplo un enlace a www.accuweather.com. En la pagina de una ciudad y que ese enlace vaya redirigido a el clima de esa ciudad. Respondeme en mi pagina de discusion. Muchas Gracias. --Aar14 03:42 13 sep 2007 (CEST)
Wikiencuentro en la triple frontera
Hola Ernesto, cómo va? Estaba pensando que podríamos hacer el encuentro el sábado 22 de octubre, avisame si podés ese día y también si podés conseguir algún lugar en esa escuela de la que me hablaste. La fecha la podemos correr si querer, por mí no hay drama.... voy a estar por Buenos Aires los primeros días de octubre y después me vuelvo para Oberá.
I am ejmeza on freenode and I would like
the cloak wikimedia/ejmeza. Thanks. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos?El que calla otorga 20:19 1 oct 2007 (CEST)
"vandalismo soez" ???
Un tal Dodo no me deja editar artículos.
"Tu dirección IP actual es 85.177.165.138, y el identificador del bloqueo es #11523"
Lo único que he hecho es borrar enlaces que dirigen a págs 404, actualizarlos y meter más info.
Cuando intento contactar con Dodo, tampoco puedo.
Luego otro tal Petronas me bloquea este comentario que intento mandar a otros bibliotecarios, diciendo que es "vandalismo soez" ???
¿Qué está pasando?
¿Por qué se actúa así?
No me extraña que La Wikipedia en Español no avance.
Wikiencuetro en Iguazú
Quería avisarte que el encuentro en Iguazú ha sido suspendido pues ese día...¡¡¡son las elecciones en la Argentina!!! :P, la fecha podría ser hacia fines de noviembre.
Hola, me gustaría que como responsable de la votación decidieras qué hacer con ella; votarla, cancelarla o qué. Saludos!! Xsm34 (discusión) 19:12 7 oct 2007 (CEST).
La batalla
Esta bien, que decida el comité. --Juan Guirado 19:10 8 oct 2007 (CEST)
Categorización redundante: ¿Y ahora qué?
Hola, como responsable de la votación anterior, lamentablemente cancelada (por cierto que te agradezco que me avisaras de su apertura), me gustaría consultarte qué va a pasar ahora, ya que en la discusión se habló de un debate más amplio sobre el asunto pero ignoro si alguien piensa dar el primer paso al respecto. Yo sigo con ganas de que se resuelvan conflictos como el que planteé, y estoy dispuesto a colaborar, por ejemplo planteando en el café, debatiendo y redactando una propuesta final de norma que recoja todas las posibles excepciones que se han ido planteando donde se podría aceptar la categorización redundante. Incluso promoviendo y elaborando la votación de dicha norma, si es que esto está permitido sin ser bibliotecario (curiosamente en Wikipedia:Votaciones no he conseguido encontrar nada que diga quién puede promover votaciones, sólo quien puede votar). Me gustaría saber tu opinión y consejo sobre todo esto, gracias. Jemori 21:53 16 oct 2007 (CEST)
Lamento pero comprendo y respeto tu decisión de mantenerte al margen por ahora. No obstante, igual que me informaste a mí en su momento, te comento que acabo de hacer una nueva propuesta en el Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual y que agradecería alguna opinión tuya allí, aunque fuera breve. Estoy dispuesto a asumir ahora esta "lucha" e intentar darle el enfoque que pueda convencer a una mayoría. A ver si podemos conseguirlo... Jemori 02:03 26 oct 2007 (CEST)
.uk Wiki entry on Puerto Rican Independence Party (PIP)
Quisiera saber si pudieras añadir una entrada Wiki .uk (ukraniano) sobre el Partido Independentista Puertorriqueño o Puerto Rican Independence Party (PIP). Cualquier información sería agradecida. Favor de ver:
Por que no le dices a la persona que esta poniendo el enlace amplie el articulo de depilacion laser, ya que tanto esta empeñado en que sepamos mas de la depilacion laser, y deje de hacerse propaganda de su empresa.
Esta enlazando una pagina engañando a los navegantes, consentis este fraude?
Ismiab 23:14 29 Nov 2007 (CEST)
Reclamación 048 al CRC
Hola. Te aviso que la reclamación 048 que has presentado al CRC, está a punto de ser cerrada. Sin embargo, es necesaria una intervención de tu parte antes de que lleguemos al cierre. aquí encontrarás la resolución con las peticiones concretas para ti y los otros dos usuarios implicados. Gracias y saludos --Sergio (Discusión) 23:33 19 dic 2007 (CET)
Mediación en la reclamación 048 al CRC
Hola, te escribo para comunicarte que se ha designado a Manuel Trujillo Berges (disc. · contr. · bloq.) y a Gizmo II (disc. · contr. · bloq.) como mediadores en la reclamáción 048 al CRC. La resolución de la controversia se logrará gracias a la intervención de estos dos usuarios, por lo que el CRC pasa a cerrar la reclamación. Gracias y aprovecho para enviarte un saludo de año nuevo. --Sergio (Discusión) 05:20 30 dic 2007 (CET)
INVITACION
Hola Ernesto Meza te queria invitar a hacer una noticia en mi web www.nc-noticias.es.tl sobre el asteroide apophis.
yo recien empiezo con ente trabajo ya ando buscando gente con sabiduria y vi tu historial y es fantastico.
por ahora no dispongo de dinero para hacer una paga,en fin me queres ayudar responde si o no a este mail nc_noticias@hotmail.com
Nicolas Correa
N.C noticias 12/01/08
usuario:nc-noticias
pd:recorda si queres ayudar responde a nc_noticias@hotmail.com
Hola Ernesto, te escribo por una consulta sobre la política de Wikipedia en cuanto a artículos nuevos. Yo creé hace unos días, con mucho esfuerzo y ayuda de más gente (a quienes agradezco por la información que cada uno aportó), un artículo biográfico sobre Salvador Rachetta, un famoso mecánico argentino, que sin embargo todavía no tiene difusión en internet en parte porque murió hace unos años cuando no estaba tan difundida la red y en parte porque mucha gente que lo conoció no tiene los conocimientos necesarios para difundir información por el medio informático. Por suerte mucha gente igual puede adquirir información por este medio. Creo que la industria textil en forma de Pyme es un espacio de la industria argentina al que le falta difusión en internet y mi intención era aportar mi granito de arena comenzando por un artículo en la enciclopedia libre, pero parece que no era tan libre cuando después de tanto trabajo viene alguien y me borra el artículo porque le parece "irrelevante", yo sé que vos podés ver el artículo borrado y supongo que también podés ver las modificaciones que fui haciendo para mejorarlo de a poco, lo que pasa es que soy medio novato y no hago tan rápido las modificaciones. Como no sabía a quien pedir ayuda, me pareció conveniente pedir una segunda opinión a otro bibliotecario. ¿Vos podrias?
El debate sobre el artículo Partido Nuevo Triunfo es ya de vieja data, y lo vengo siguiendo desde hace tiempo. En estos días andube tapado de cosas, y me fue imposible dedicarme al tema como hubiera querido, siendo por esto que solo realicé algunos cambios menores, pero no dejé ningun comentario en la página de discusión. No obstante esto, hoy mismo completo y edito el artículo. Muchas gracias por el interes y el recordatorio.--Lancasterpolitburó08:50 11 feb 2008 (UTC)[responder]
¿Importa? Quiero decir: te cuesta igual seguir al rebaño que no, pero lo segundo hace que "rompas" formatos de artículos y consensos. Si estás dispuesto a editar todos y cambiar el consenso actual (suponiendo que antes quieras discutirlo, claro), adelante. Si vas a cambiar uno solo, ¡protesto! --Dodo (discusión) 11:55 24 feb 2008 (UTC)[responder]
Si vas a tardar 10 años, no te tomes la molestia porque no es viable. Por otra parte, para ti la perra gorda: esta discusión es lo suficientemente estúpida como para dedicarle más tiempo. O sea, haz lo que te plazca. --Dodo (discusión) 12:24 24 feb 2008 (UTC)PD: Mi protesta sigue en pie, por supuesto.[responder]
Encuentro de Wikipedistas Peruanos
Anuncio: Claro que te apuntas a Lima!
¿Resides en Perú?
¿Te estás preguntando el por qué hay aún no se ha hecho una reunión de wikipedistas en nuestro país?
¡Esta es tu oportunidad!
Se está preparando una mega reunión entre wiki's peruanos
¿Quieres pasarle la voz a un compatriota o un amigo que vive en nuestro país?, déjale esto en su discusión: {{subst:Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de wikipedistas en Perú/Spot|~~~~}}
Contestación
Hola, señor Meza, he recibido su mensaje, yo no estaba haciendo SPAM sino bajo las órdenes del bibliotecario Fidelmoquegua
¿Quieres pasarle la voz a un compatriota o un amigo que vive en nuestro país?, déjale esto en su discusión: {subst:Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de wikipedistas en Perú/Spot|----}}
Perdón ¿yo soy un malbado vivlio? ni siquiera lo sabía, te explico mi estimado Ejmeza, este spot era una forma un poquito exagerada de realizar publicidad, pero la última linea no obliga a nadie a mandar esto, es un sugerencia que se debe usar con WP:SC, por ejemplo, yo solo se la mande a 3 wikipedistas que estaban activos y que probablemente podrían asistir, no hice ningún exceso y pido que las acciones de Csuarezllosa (disc. · contr. · bloq.) sean tomadas con WP:PBF, lamento todo lo sucedido. Saludos. Fidelmoquegua¿Necesitas ayuda?22:49 1 mar 2008 (UTC)[responder]
Fusionar
Hola Ejmeza, he retirado las plantillas para fusionar que pusiste en los artículos Artesano y Artesanía. Lo he hecho porque han transcurrido 15 días sin que se haya dado ningún argumento a favor de la fusión por tu parte que la justificara. Te recuerdo que cuando se coloca esta plantilla, o se retira, conviene indicar el hecho en el resumen de edición, para que los otros usuarios lo adviertan; además, debe indicarse en las páginas de discusión de los artículos afectados los motivos por los que tú entiendes que sería oportuna la fusión, para que así los demás podamos o darte la razón o argumentar en su caso en contra. Espero que comprendas los motivos que me han movido a actuar así, pues no ha sido mi intención contrariarte. De paso te doy mi opinión, por si te interesara, creo que es preferible no introducir el artículo artesano en artesanía. Se debe a que cuando se indica la profesión o actividad en una biografía una de las posibilidades es la de artesano, por ello me parece mejor no tener que dirigir al lector a una rtículo relacionado, sino que pueda ir directamente a la entrada indicada para saber lo que es. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 17:19 16 abr 2008 (UTC)[responder]
Borrado de datos
Buenas tardes Ernesto: No sé a qué te refieres con lo de la "información falsa". Es una noticia que ha aparecido en varios medios de diversos países. ¿Por qué la has borrado? Si crees que debe ser ampliada hazlo tú mismo, pero los datos que escribí son correctos.
Hola, Ejmeza. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Empresa no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. —Mercenario(Sugiera aquí)20:24 26 abr 2008 (UTC)[responder]
Rosario Central
Sí, puede que tengas razón. Ambos nos extralimitmos... Yo le dejé un post a The Edge pidiéndole discuplas en el CAD y en su página de discusión. Lamentablemente, en Rosario se vive el fútbol más caliente del planeta, y eso nos llevó a equivocarnos a ambos... Estuvimos mal y yo lo reconozco.
hola!, con las demas opiniones en contra me referia a las que estaban arriba de tu propuesta de fusión, encabezando la discusion, las opiniones de .Jose, galio, y cesar... es cierto que se referian a argentina, pero me parece aplicable en este caso. Me confundí, disculpá, que vuelva la discusión, te propongo que ellos, que son interesados en el tema, nosotros, y gracias marcelo opinemos sobre tu propuesta. Te pido disculpas otra vez, me confundí con el tema al leer "interneteramente" --P R U X O (discusión) 15:55 8 may 2008 (UTC)[responder]
Hispa ...las quejas aquí 19:55 31 ene 2006 (CET)
Hispa ...las quejas aquí 14:17 1 feb 2006 (CET)
(Let's chuchadas begins) 20:45 23 feb 2006 (CET)
Jesús H. 18:44 17 ene 2007 (CET)
17:28 30 ene 2007 (CET)
) 22:26 6 feb 2007 (CET)
15:11 22 mar 2007 (CET)
15:31 22 mar 2007 (CET)
08:50 11 feb 2008 (UTC)
(Dialoguemos) 
06:19 29 feb 2008 (UTC)
20:24 26 abr 2008 (UTC)
13:24 8 may 2008 (UTC)
![[4]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Asado.jpg){kind=link}
