En relación mi reversión de su edición debo hacer las siguientes puntualizaciones:
- Usted afirma que su aportación era una traducción del artículo inglés y, efectivamente, tiene razón, como he podido comprobar. Sin embargo, antes de emprender otra tarea semejante, considero imprescindible que lea la política de traducciones, y en especial lo referido al respeto de los derechos de autor. No hay manera, si usted no lo indica (como es preceptivo), de que otro usuario conozca sus fuentes. De hecho, tal y como realizó la edición, debería ser borrada por no respetar los derechos de autor.
- Una traducción debe ser correcta, y siento decirle que su texto no cumple, a mi parecer, los requisitos mínimos de corrección semántica y sintáctica. Expresiones como “sociedad utópica con por lo menos una gran falla” o “presión para conformarse en términos de un requisito de no sobresalir” suenan, por decirlo suavemente, “extrañas” en español.
- Uno de los pilares básicos de Wikipedia es la Etiqueta, que supone un clima de cooperación y respeto mutuos. Cualquier edición de cualquier usuario es discutible, por supuesto, y yo puedo estar equivocada en mi reversión, pero eso no justifica en absoluto el tono de su mensaje, que ya de principio se opone a otro de nuestro pilares fundamentales: presumir buena fe. Por tanto, le rogaría que cualquier otra comunicación a mí o a otro usuario evite absolutamente los ataques personales y los malos modos.
Un saludo, --Palissy (discusión) 10:32 7 feb 2012 (UTC)[responder]