|
Usuario discusión:Doblecaña
Error: hay que especificar una imagen en la línea primera. RE:InTempoHola, Doblecaña. Primero quería felicitarte por tus contribuciones al artículo de InTempo, lo has mejorado mucho y con un poco más de trabajo se podría presentar a AD.
No es necesarioNo es necesaria la nota avisándome de que me vas a insertar una plantilla, ni tengo dudas sobre cómo insertar referencias después de casi 20 000 ediciones y unas 1800 nuevas páginas creadas. Simplemente es este maldito traductor de Wikipedia, que hace cosas raras. Saludos ;) RE: BienvenidoMuchas gracias por tu mensaje. Te agradezco que revises el artículo de Fauré y cualquier sugerencia es bienvenida, en la medida de tus posibilidades. Saludos --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:33 9 feb 2016 (UTC) RE: Sistema métricoTienes razón, Doblecaña, y no me lo tomo a mal. Acepto las críticas cuando estas tienen fundamento, e intento aprender de ellas. Efectivamente, al principio dejaba las medidas en pies y metros, pero ahora pienso que no se deben incluir esas medidas ya que en ningún país hispanohablante se usa el sistema imperial. Desde hace tiempo que solo pongo las medidas en el sistema métrico. De hecho, creo recordar que precisamente quité las medidas en el sistema imperial cuando me pediste que revisara Trump International Hotel and Tower (Chicago), y también los he quitado hace poco del sitio del World Trade Center. Plantilla:If emptyHola Doblecaña, ¿para qué sirve If empty? ¿cómo se usa? Por favor cuando crees una plantilla, categorízala e incluye una documentación que justifique su uso. A juzgar por su único uso en la Plantilla:Ficha de edificio, me parece que está de más, pero no lo tengo claro. Saludos, Farisori » 17:43 11 feb 2016 (UTC) Artículo «Aspira» demasiado reducidoHola, Doblecaña. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Aspira» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto». Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ramonchu (discusión) 15:15 13 feb 2016 (UTC)
Re:Hola. Yo me opuse a que se le permitiera hacer mantenimiento, pero como igual se le permitió, lo único que se me ocurre es que vayas a la discusión de los bibliotecarios que se comprometieron a ayudarlo y vigilarlo y les indiques el problema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:29 14 feb 2016 (UTC) Re: Wikiproyecto RascacielosHola, gracias por tu gentil invitación, algún usuario ya me la había hecho hace algún tiempo y no le contesté. Efectivamente, en algún momento me puse a crear artículos de rascacielos, sin embargo, hoy en día mi tiempo es muy limitado y ya casi no me dedico a editar, ni siquiera sobre otro tema en específico. Saludos.--مسيحي 19:36 14 feb 2016 (UTC) Re: Wikipedia:Texto de la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 UnportedHola, gracias por avisar. Antes no tenía errores pero, luego que mandaste a borrar la plantilla Sección: por supuesto daba error. He restaurado la plantilla y asunto resuelto. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:12 16 feb 2016 (UTC) RedireccionesHola Doblecaña, no puedes redireccionar un artículo con un historial amplio, lo que puedes hacer es solicitar su fusión con el anexo correspondiente para que no se pierda el historial. Saludos Tarawa
Con mucho gustoTan pronto termine de calificar unos exámenes, averiguo cómo hacer la lista y efectúo el traslado. Gracias por el aviso. -- magister 15:08 18 feb 2016 (UTC) Hola y... contestoHola Doblecaña: Gracias por tu nota/consulta. Aunque los nombres propios no están sujetos a normas ortográficas «cerradas», tradicionalmente si iba traduciendo al español a todo quisqui/quisque. Sin embargo, hace tiempo parece que empieza a verse una tendencia de las autoridades competentes a ser más flexibles/pragmáticos respecto a la simplicidad gráfica. Así, aunque se sigue hispanizando los nombres (antropónimos) –de pila– de los miembros de las casas reales, los papas y los de los santos, hoy en día, a los demás mortales, esto ya no se hace. Así mismo, la traducción se aplica estríctamente para los casos de los sustantivos genéricos de accidentes geográficos, sobre todo. Aunque sí hay una tendencia –creo por simple costumbre– de seguir usando, p. ej., Quinta Avenida o Sexta Avenida, en su Ortografía de la lengua española (2010), la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española (versión beta Ortografía de la lengua española (2010), pág. 481 [edición en línea (www.rae.es). Acceso: 2016-02-18)] ponen como ejemplos Central Park, Downing Street y Potsdamer Platz. Aunque se refiere allí a la ortografía y, más específicamente, al uso de mayúsculas en español para las denominaciones en otros idiomas frente al uso de minúsculas para los sustantivos genéricos en las denominaciones de calles y espacios urbanos en español, el mismo hecho de incluir esos tres nombres es indicativo de que se puede usar perfectamente el nombre original extranjero de una calle u otro espacio urbano en un texto en español. Así, a nadie se le ocurriría –creo– escribir la calle (de) Downing o la calle (de) Wall, en lugar de Wall Street. Por cierto, hay una tendencia bastante extendida, e incorrecta, aquí en la Wikipedia de escribir en cursiva toda palabra con pinta de tener un origen extranjero, incluso los topónimos, antropónimos y nombres de empresas y organizaciones. Evidentemente, los nombres de las publicaciones, por ejemplo, sí deben ir en cursiva (The Wall Street Journal), pero no Wall Street. Ni Piccadilly Circus. Ni Times Square. Ni... Más adelante en la Ortografía de la lengua española hay una amplia sección sobre topónimos extranjeros (versión beta Ortografía de la lengua española (2010), págs. 642-647. [edición en línea (www.rae.es). Acceso: 2016-02-18)] pero, por desgracia, no se hace referencia allí a los nombres de calles u otros espacios urbanos extranjeros. Aunque sí, en la página 644, llega a afirmarse que resultaría «extraño» traducir al distrito de Nueva York de Queens por Reinas... Y en la siguiente página, la 645, señala que «la tendencia a la traducción de los topónimos ha disminuido a lo largo del tiempo, de modo que el uso actual revela una clara predilección por la transferencia de la forma original», lo cual entiendo que es extensible también a los espacios urbanos. Así mismo, solamente me refiero aquí al uso del alfabeto latino. Dicho lo cual, respecto a las denominaciones en los artículos aquí, lo importante es lograr un consenso al respecto y si no se puede hacer como convención generalizada para toda la Wikipedia en español, es decir, incorporarla en el manual de estilo, por ejemplo, habrá que lograrlo para cada caso en el cual se plantea una discrepancia al respecto. Por otra parte, creo que debemos esmerarnos también aquí en evitar el uso de extranjerismos innecesarios como merchandising, single o tablet (en este caso anglicismos) cuando existen términos perfectamente traducibles como comercialización/promoción comercial, sencillo o tableta o Western cuando ya ha sido hispanizado el wéstern. Siento soltarte todo este rollo, pero espero con ello haberte aclarado este tema un poco más. Saludos, --Technopat (discusión) 23:34 18 feb 2016 (UTC) Errar el errorHola Doblecaña. Pensé que daba error por no haber colocado el título y era por faltar una vocal en el parámetro 'fechaacceso'. Un saludo y un placer cruzarse con tus artículos. Petronas (discusión) 09:18 19 feb 2016 (UTC)
Categorizando...Hola Doblecaña. Claro que te ayudáre si puedo, pero no entiendo bien lo de traducir: ¿te refieres a crear en español categorías similares? Aclarámelo y nos ponemos con ello. Un saludo. --Urdangaray (discusión) 13:40 19 feb 2016 (UTC)
RE:Plantillas de navegaciónHola, pues he leido tu caso y la realidad es que las convenciones no permiten códigos kilométricos en los artículos, sino en la categoría principal. Considero que la inserción que me mostraste es inapropiada. Saludos. Taichi 〒 14:14 20 feb 2016 (UTC) Re:¡Buenas Doblecaña! Sí, tienes razón. El problema, sin embargo, no se da únicamente por los parámetros <big>, también ocurre con el uso del subíndice como puedes ver (que sí está contemplando). De todos modos, he cambiado varias veces mi firma y lo tendré en cuenta para la próxima, procuraré no demorarlo demasiado. Gracias por la observación, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:29 20 feb 2016 (UTC)
Re:Plantillas de wikiproyectosNo lo sé exactamente. No es una plantilla que yo use habitualmente. Deberías hablarlo con Metrónomo. Aparentemente mirando el historial de la plantilla HrAd modificó la plantilla para permitir varios wikiproyectos pero Metrónomo lo deshizo en parte en julio de 2012. En cuanto a los colores Metrónomo lo sabrá mejor que yo. Saludos,Juan Mayordomo (discusión) 20:15 20 feb 2016 (UTC) AlvearHola, disculpa la tardanza de mi respuesta pero estuve algo ocupado y apenas podía entrar a la wiki. En principio tengo entendido que con una sola cita es suficiente, no veo ningún problema es usar varias veces la misma. Tenía entendido que citar la página no era obligatorio, maximizo en el caso del libro Alvear de Luna que se ha reeditado cientos de veces y dudo mucho que en la edición que use la información de la página 22 (por ejemplo) sea la misma que de las ediciones recientes de Luna. Por otro lado, quizás este equivocado, pero tenía entendido que no hacía falta referenciar el texto de la intro, he visto recientes AD que o no tienen citas en la intro, o tienen pocas, porque esos datos quedan referenciados a lo largo del artículo. Saludos. --Gelpgim - Preguntas urticantes here! ✌ ☮ Voy a unirme a una gran sociedad que lleva por nombre amor y paz... ✌ ☮ 05:15 23 feb 2016 (UTC) RE:AdiósLamento mucho dejar de contar con tu colaboración, en las últimas semanas has sido muy activo y has aportado mucho al wikiproyecto, pero desde luego respeto tu decisión y espero que vuelvas con nosotros lo antes posible. Quédate tranquilo que yo me ocuparé de la candidatura a artículo bueno de One Times Square. Saludos, Re:ReferenciasMuy buenas, gracias por tu mensaje. :) Le quiero dar alguna vuelta más antes de eso, pero me alegra que haya gente echándole un ojo y que piense que pueda ser útil. Un abrazo Raystorm is here 08:46 24 feb 2016 (UTC) calles de Nueva YorkPorque en Nueva York es común traducir los topónimos de calles y avenidas pero no las que llevan "Road" o "Square", o "Circle". No es lo mismo traducir Times Square que Second Avenue. Los medios locales en español de Nueva York traducen los nombres de estas calles así. Third Avenue a Tercera Avenida, o 42nd Street a Calle 42. Que en inglés no la traduzcan no tiene nada que ver con Wikipedia en español. Hace mucho lleve este tema al café de Wikipedia. Son más de 500 artículos sobre las calles y estaciones del metro de Nueva York. Los nombres de esos artículos cambiaron muchas veces y puedes verlos en el historial. Por lo que no es bueno ahora cambiarlos así como así años después sin siquiera haber otro consenso. --Vrysxy CAD Planetas más allá de NeptunoHola, quería darte las gracias por tu participación en esta candidatura a artículo destacada. Quería informarte de que los errores que habías indicado así como otros ya han sido revertidos, mejorados, ampliados o verificados. Y me gustaría que le echases un nuevo vistazo a la candidatura por si quieres cambiar la intención de tu voto. Un saludo-- |
.svg){kind=small}