Hola, David Steven. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario, o en la propia sin olvidar de dejarle la plantilla {{Respuesta}}. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia, que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Gracias por colaborar con la Wikipedia en español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntar en mi página de discusión. Saludos, --Wikichasqui (discusión) 21:04 4 mar 2013 (UTC)[responder]
He visto que has trasladado varios artículos cambiándoles el nombre y también he visto que has creado artículos, pues antes que traslades los títulos o crees algún articulo nuevo te sugiero que leas el manual de estilo, ya que los títulos en español no van con letras mayúsculas al inicio de cada palabra. Saludos cordiales. --Chico51219:02 20 mar 2013 (UTC)[responder]
Complementando lo señalado por Chico512 y por si no puedes leer el manual de estilo, aunque sería maravilloso que te des el trabajo de hacerlo para cumplirlo, te transcribo lo que dice sobre los títulos: "El uso de mayúscula inicial en todos los sustantivos y adjetivos que forman parte del título es un anglicismo ortográfico que debe evitarse." . Por lo tanto, las ediciones que haces cambiando los títulos cometiendo este error debes revertirlas pues son incorrectas. Un incumplimiento repetido de las normas de la Wikipedia puede ser interpretado como vandalismo reiterado que es causa de bloqueo.--Wikichasqui (discusión) 20:49 20 mar 2013 (UTC)[responder]
Por otra parte, con las ediciones insistentes que haces en el Anexo:Telenovelas de Caracol Televisión no tienes en cuenta lo que la misma empresa promueve en su catalogo como producciones propias señalando la fecha de producción (Ver http://www.caracolinternacional.com/) sin comprometerse siquiera con fechas de transmisión que justifiquen crear la subsección que denominas "Proximamente" que entiendo se refiere a la posible fecha de transmisión en el canal en Colombia sin tener en cuenta su emisión, por primera vez o repetida, en otros canales y paises en fechas diferentes ni la certidumbre sobre la fecha real de transmisión aun en el canal propio (recuerda que la Wikipedia no es una bola de cristal). Las producciones de otras empresas deben ir en otro anexo y realmente éste terminaría siendo la descripción de la parrilla o programación que debe incluir todo lo que el canal transmite, en el caso claro está de que sea enciclopédico o útil crearlo pues para eso ya está el portal de la empresa en la web. Recuerda que el contenido de la Wikipedia en español no es exclusiva para Colombia.--Wikichasqui (discusión) 20:49 20 mar 2013 (UTC)[responder]
Hola! Davidsteven quisiera que me ayudaras con algo. Quisiera saber cómo ser un wikipedista y si podria desproteger articulos que estan protegidos por otros wikipedistas. subi hace poco un articulo y me lo borro un wikipedista de España solo por ocio -.- lo volvi a subir y me lo volvio a borrar -.- quisiera saber como ser un wikipedista. Gracias por su tiempo!
— El comentario anterior sin firmar es obra de ShareMedia (disc. • contribs • bloq). --Who's That Boy?16:03 8 may 2013 (UTC)[responder]
La ronca de oro
Hola David. No hay problema con los logos, ese tema fue discutido y debatido por cierto tiempo, hasta que se llegó al consenso de no poner los logos en las fichas. De hecho Biagio2103 (disc. · contr. · bloq.) se estuvo encargando entre el miércoles y ayer de retirar los logos de distintos artistas musicales, entre ellos David Guetta, The Beatles, Rihanna, Katy Perry, y más. Descuida, está todo bien .
Y con respecto a La ronca de oro, pues, gracias por pasarme el enlace, he hecho algunas modificaciones, aunque no muchas. Verás, te diré a continuación los defectos que he encontrado:
Es súper fundamental en la Wikipedia que todos los artículos lleven categorías. Ya me tomé la libertad de agregarlas. Pero ten en cuenta siempre esto, pero por ser el primer artículo, siempre se olvida, a mí me pasó también cuando empecé en la Wikipedia.
La verdad no pude entender algo importante en el artículo: sé que dice que se estrenó/estrenará en el 2013, pero ahí está el problema, ¿cuándo se estrena: en qué fecha, mes, horario? No lo especifica. Y por culpa de este problema, se mezclan los tiempos verbales a lo largo de este artículo. Te agradecería si podrías ser más específico en este tema.
Hay algo muy importante que tienes que saber. Está prohibido o no está permitido que en todos los artículos lleve la sección de curiosidades. He colocado la plantilla {{Curiosidades}} en su respectiva sección, pues es algo que debe ser evitado. Para más información, dirígete aquí para saber más. Además, los tres puntos de la sección ya están comentados en «Sinopsis».
Corregí varios problemas de redacción y tiempos verbales, aunque podrías fijarte si hay otro más.
Quité la sección de «Premios y nominaciones» porque:
No hay ningún premio o nominación que la novela/serie haya recibido. Es más, la sección está vacía.
Al no especificar cuándo fue/será la emisión de la novela/serie (que eso tampoco está especificado), no se sabe si ha recibido premios o nominaciones.
He colocado la plantilla {{Referencias}} en el artículo, debido a que este no las posee en ninguna sección, cuando las referencias son fundamentales para todo artículo de esta enciclopedia.
Y como te comenté en el primer punto, me he tomado la libertad de colocar dos categorías al artículo, Categoría:Telenovelas de Colombia y Categoría:Series de televisión de Colombia. Aquí deberías quitar una de las dos o arreglarlas, pues, al no estar especificado si es una telenovela, un unitario, una serie o miniserie, puse esas dos categorías por las dudas. Como dije, cuando especifiques, quita alguna (si es necesario, claro, sino no).
Y eso es todo. Son varios defectos, pero no te preocupes, por ser tu primer artículo, es normal que tenga deficiencias. Cuando empecé en la wiki, también me iba así, o podríamos decir que me iba peor, pero mírame ahora, he mejorado muchísimo desde aquellos días. ¡Ánimo! Si tienes una duda o sugerencia, ven a mi discusión, que te contestaré lo más pronto posible. Espero que esto te haya ayudado y te sirva para un futuro. Para más información, puedes ir al manual de estilo de Wikipedia, donde allí encontrarás distintas recomendaciones que te ayudarán a la hora de crear o editar algunos de distintas categorías: deportes, cine, música, historia, geografía, arquitectura, etc. Por último y para despedirme, pido disculpas por haberme retrasado en contestarte, leí el mensaje ayer, cuando tuve unos minutos para conectarme, pero no pude responderte, pues solo estuve unos minutos para revertir varios artículos, recién hoy pude conectarme bien. Saludos y espero que esto te sirva. ¡Mis saludos! --♫♪ I'm addicted(to your love ♫♪)20:18 5 abr 2013 (UTC)[responder]
Sigue en bastos...
Por favor señor, mensajes atrás se le pidió que leyera esto antes que traslade algún articulo, pero usted ha hecho caso omiso haciendo traslados improcedente. Por favor no siga con esa actitud ya que de continuar asi podría ser sancionado por parte de un bibliotecario. Queda advertido. Saludos Chico51216:19 19 abr 2013 (UTC)[responder]
Ya basta, creo que fui lo mas paciente posible con usted pero usted no entiende, le dije que no hiciera traslados improcedentes y ahora hace lo mismo con las canciones y sencillos de Shakira. Pues los siento pero voy a tomar otra clase de medidas al respecto. Saludos. --Chico51216:38 29 abr 2013 (UTC)[responder]
si revierto tus ediciones en Shakira es por la sencilla razón que estas cambiando el formato ya establecido, tus ediciones desordenan la sección discografía además que colocas los títulos de manera incorrecta (y esto si tiene que ver con los traslados). Todo cambio radical de aspecto primero discútelo en la discusión . Saludos. --Chico51216:57 29 abr 2013 (UTC)[responder]
Le vuelvo a repetir no cambie el formato del articulo Shakira, esta sección usa secciones, lo cual ayuda en la busqueda, por ello no puede cambiar ==Esto== a ;Esto. Saludos. --Chico51217:07 29 abr 2013 (UTC)[responder]
No se debe editar una pagina con la excusa de que en otras páginas de Wikipedia esta lo que usted quiere cambiar. por favor no continúe con la guerra de ediciones, Saludos, --Chico51218:56 29 abr 2013 (UTC)[responder]
Por favor señor, abstente de envíarme plantillitas porque yo sí sé lo que estoy haciendo. Por favor ya no lo hagas. --Chico51219:19 29 abr 2013 (UTC)[responder]
Pues si te sentiste ofendido por recibir el mensaje de serás bloqueado y/o sancionado por un bibliotecario, para evitar que sigas editando en Wikipedia disculpa, solo quería que se pare la guerra de ediciones que ambos generamos en Shakira, pues bien la verdad su edición en Shakira se que la haces de buena fé, pero el formato es como se recomienda aqui, se que hay muchos articulos que usan las "mejoras" que usted coloca, pero eso no da pie que se use en todos los artículos, como ya le dije el cambiar masivamente los artículos puede considerarse sabotaje de páginas. Por ello si vas a cambiar algo de los artículos primero discútelo en la discusión del mismo porque en algunos casos los cambios que realices pueden generar controversia. Solo te pido que leas los enlaces que te he mostrado hasta el momento. y si tienes una duda tienes esta página para que preguntes tus dudas. Saludos cordiales. --Chico51202:57 30 abr 2013 (UTC)[responder]
Re:Amna
Hola David. En serio, no es molestia, todo lo contrario . Pues, verás, estuve viendo el artículo. En primera, revertí todas las ediciones de la IP 201.184.11.35 (disc.), por agregar "información" nada enciclopédica, sin referenciasfiables, y con una redacción pobre. Puedes verlo en el historial del artículo. En fin, sigamos con los defectos que encontré:
En sí, el artículo no está mal, pero hay puntos que se deben corregir y tener en cuenta para más adelante:
Ya te lo había comentado en el mensaje anterior, siempre, en todos los artículos, es indispensable y fundamental que lleven categorías. Te lo comenté al principio. El artículo no las posee, por favor, agrégalas. Y ya sabes, para la próxima, ten en cuenta este punto.
También te lo comenté en el mensaje de La ronca de oro: te he enlazado el manual de estilo de Wikipedia para que lo leas y de ahí sepas los requisitos que debes tener a la hora de crear o mejorar un artículo. Si no lo leíste, léelo, pues aquí he corregido algunos defectos y puntos que no cumplían con el manual.
El segundo párrafo de la sección Biografía no posee fuentes que respalden lo dicho.
Tampoco tiene referencias la «Discografía».
Siguiendo el tema de las referencias, estas no cumplen con el formato correcto.
Se desaconseja incluir a YouTube y Facebook como referencias, pues estas no serían fiables. Mejor cámbialas por otras más fiables, como periódicos, revistas, o bibliografías (esta última si es que hay).
Por último, sé que no es muy conocida, es la primera vez que escucho su nombre, pero la información es muy poca. Sé que apareció en 2011 y que su fama no es tan grande como otros artistas latinos, pero un poco más de información no estaría mal agregarla. Aunque respeto y comprendo que has empezado a crearlo ayer recién, pero ten en cuenta eso. Seguramente debe haber rondando por ahí más información importante y enciclopédica para agregar al artículo.
Y, creo que eso es todo. Básicamente el defecto sería en las referencias, tres de las cuatro que hay se desaconsejan usarlas como fuentes, tampoco tiene su formato correcto y hay partes del artículo en las que no tiene. Como errores menores, pero también importantes, están en los puntos que no se respetan del manual de estilo, y las categorías aún no añadidas. Espero que con los puntos que te di puedas tenerlos en cuenta para más adelante. Eso sería todo. Ante cualquier duda, ya sabes a dónde dirigirte ;). Mis saludos y abrazos David, --♫♪ I'm addicted(to your love ♫♪)18:29 30 abr 2013 (UTC)[responder]
Hola David. Lo siento, pero el artículo, donde se lo vea, es un claro plagio a las fuentes de Natgeo.tv.la, todo lo que está escrito en el artículo es un copia/pega de las fuentes utilizadas. Por supuesto, viola los derechos de autor. No revisé el artículo porque directamente no hay que revisarlo. Te pediré que borres toda la información y redactes tú el artículo, basándote en las referencias utilizadas de Nat Geo. De lo contrario, me temo que un bibliotecario se tendrá que encargar de destruirlo. Debería hacer directamente lo segundo, pero aún sigues aprendiendo. Por favor, hazlo rápido y empieza de a poco con el artículo nuevamente. Puedes poner esta plantilla al inicio del artículo para poder trabajarlo mejor y sin apuros. Pero por favor, retira toda esa información lo más rápido que puedas, sino tendré que colocar la plantilla. Saludos, --Nobody Knows Me.....Like you know me.....17:41 8 may 2013 (UTC)[responder]
Oh, ¡muchas gracias David! Solo hice lo que cualquier usuario habría hecho, bueno, solo algunos, no todos . Enseguida coloco tu imagen en mi Vitrina. Es un lindo regalo y lo aprecio mucho David . Y ya sabes, aquí estaré :). Gracias David, te mando unos grandes abrazos. --Nobody Knows Me.....Like you know me.....19:33 8 may 2013 (UTC)[responder]
Hola, David Steven. Se ha revisado la página «Desafío 2013: África, El Origen» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ya existente como Desafío África 2013: El origen».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Otra ves con los títulos. Se te ha dicho varias veces que los títulos en español van en minúscula, solo nombres propios van con letra inicial mayúscula, ¿Se te hace difícil entender?. Por otro lado tampoco es buena practica que se creen duplicados de artículos, y menos si estos incumplen las convenciones de títulos, por favor entienda esto de una buena vez. Saludos, --Chico51216:03 10 may 2013 (UTC) PD: Traslade algunos de los artículos que has editado.[responder]
Entiendo... Bueno ahora el problema es tu firma, veo que tiene una imagen de un lápiz, pero esta mal redirccionada ya que al hacer click en lugar que trasladar a tu página de discusión, esta redirigiendo a la imagen, por ello te recomiendo cambiar el código como este ejemplo: [[Archivo:Email.png|link=Usuario Discusión:Chico512]]. Saludos. --Chico51219:27 10 may 2013 (UTC)[responder]
Sobre uso de plantillas de mantenimiento
Hola: Observa esta edición. Es una plantilla de mantenimiento que agregaste y quedó mal colocada. Si miras bien, verás que hay un texto en rojo que te indica el uso correcto de la plantilla. Tienes que copiarlo y sustituir la plantilla mal colocada por ese texto. De lo contrario, el artículo puede eternizarse con dicha plantilla. No te preocupes que a quien más quien menos le ha pasado. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:55 14 may 2013 (UTC)[responder]
Shakira
Veo que vas vuelto a editar el artículo Shakira, pues déjame decirte que en los artículos es preferible usar ==Títulos descriptivos== ya ya ayudan en la búsqueda. La vez pasada argumentaste que editabas porque el formato aparecía en los demás artículos, pues eso no es justificación para editar, tal y como lo dice aqui. Otra cosa el estar en un Wikiproyecto tampoco te da la propiedad del artículo, espero que entiendas. Ánimo que en Wikipedia hay otras cosas que hacer. Saludos. --Chico51202:15 15 may 2013 (UTC)[responder]
Pues para eso sirven las redirecciones para redireccionar al articulo correcto, aunque sea el nombre en Inglés se trata de la misma canción y por ello es válido redirecciones el título en Inglés a título en español. Lee la política al respecto WP:R. Saludos, --Chico51218:19 17 may 2013 (UTC)[responder]
Hola David. El asunto de reversiones no es problema mío, sino del programa que lo ejecuta. Es decir, que cuando patrullo por páginas y revierto vandalismo, la reversión se dispara automáticamente y deja el asunto/comentario predefinido en el historial. Yo no escribí el mensaje que aparece en la discusión de Chico512. Para aclararlo, éste es un mensaje que Ud. le escribió. A continuación, la IP publicó un mensaje en la misma discusión, que después yo mismo revertí por contener lenjuage soez. Espero que te haya servido y aclarado ;) Saludos. teleмanίa14:35 20 may 2013 (UTC)[responder]
Hola, David Steven. Se ha revisado la página «Thailand (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Página de desambiguación innecesaria».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Yo eliminé las colaboraciónes incluidas en la pagina principal de Will.i.am, por que son demasiadas, además el anexo está para eso. Inicialmente «T.H.E. (The Hardest Ever)» había sido lanzado como el primer sencillo del álbum, pero luego quedó como promocional debido a que no fue incluido en la versión final de este. --Gonbrit (discusión) 20:06 21 may 2013 (UTC)[responder]
Hola David. Espero que estés bien. Hay un problema con el artículo en el que estás editando, «David Guetta». Verás, ya existe una discografía de David Guetta, así que es totalmente innecesario y relleno que hayas puesto todos sus sencillos, todos sus sencillos promocionales, todas sus re-ediciones, todas sus colaboraciones, todos sus álbumes recopilatorios. ¿Para qué colocarlos en el artículo principal si todo eso puede ir en su discografía? Con solo poner sus álbumes de estudio es más que suficiente. Solo te comento, para que retires toda esa sección, y dejes únicamente los álbumes de estudio del DJ. Gracias por comprender David. Saludos y un gran abrazo, --Nobody Knows Me.....Like you know me.....20:23 23 may 2013 (UTC)[responder]
Estoy bien, gracias David. Yendo al tema, lo que pasa es que en la discografía ya está toda esa información que pusiste en el artículo principal de Guetta. Lo que podrías hacer es mejorar la discografía, o si quieres, mejorar las tablas de esta, pues están desordenadas y no siguen el formato adecuado del manual de estilo. Pero el punto es que toda la discografía que pusiste en el artículo de Guetta ya está en su anexo correspondiente, y es relleno volver a ponerlo, si para eso se ha creado el anexo, para que no ocupase mucho espacio en el artículo principal. ¿Entiendes? Saludos, --Nobody Knows Me.....Like you know me.....20:38 23 may 2013 (UTC)[responder]
Producciones
Hola, ya se le explico mensajes atras el porque lleva el título, no entiendo porque inicia una guerra de traslados. --Chico51214:19 24 may 2013 (UTC)[responder]
Para tu conocimiento las producciones se clasifican en: Telenovelas, Series, programas, el listado que defiendes esta mal dado porque al fin y al cabo son producciones. si se creo el anexo de las telenovelas fue porque eran demasiadas pero eso no da lugar a que se creen anexos por tipo de programa. Saludos. --Chico51214:29 24 may 2013 (UTC)[responder]
La lista actual es poca en comparación con las novelas y series. Solo le pido que tome las cosas con calma. Saludos, --Chico51214:36 24 may 2013 (UTC)[responder]
No veo necesario colocar ninguna plantilla, con que deje el anexo así como esta basta, claro cuando tengas información la vas agregando al anexo. Saludos. --Chico51214:41 24 may 2013 (UTC)[responder]
Por favor ya pare, se que su edición es de buena intención, no siga imponiendo su edición, mejor dialogue antes de hacer cualquier cambio, yo ya le dije todos los argumentos posibles y al aparecer usted esta cerrado que no quiere entenderlos. Saludos. --Chico51214:53 24 may 2013 (UTC)[responder]
┌────────────────┘ Pues hacer los cambios cuando hay conflicto no es la mejor forma, usted quiere imponer sus ediciones y no escucha argumentos, le dije que no era necesario crear el anexo Realities... porque eran pocos programas, arriba en un mensaje le dije:
Tambien te aviso que movií la página Anexo:Realities y concursos de Caracol Televisión a Anexo:Producciones de Caracol Televisión otra vez. No se puede tener un anexo de Telenovelas y otro de Series ya que todos son producciones de Caracol, ademaás el anexo de Series tiene poquisimos programas, así que después del traslado coloque un enlace a Anexo:Telenovelas de Caracol Televisión y ordeneun poco. Saludos, --Chico512 16:48 24 abr 2013 (UTC)
Las novelas, series, programas realities, etc son "Producciones del Canal", y todas ellas deberían estar en un anexo tipo "Anexo:Produccciones de XXX", como el caso de América Televisión, Panamericana Televisión, Televisión Nacional de Chile y otros más. en todo caso si aumentan la Series y realities si se podría crear el anexo, pero lo que si no debe borrarse Anexo:Producciones de Caracol Televisión. Saludos, --Chico512 18:30 24 abr 2013 (UTC)
Una cosa no tiene que ver con la otra, no confundas las cosas, en ese caso particular fue porque tu intentabas cambiar en Shakira algo que estaba bien por otras ediciones que aparecían en los artículos, en ese caso no tiene nada que ver eso, ya que estamos tratando de titulaje de anexos que es diferente. con confundas las cosas. Saludos. --Chico51215:11 24 may 2013 (UTC)[responder]
Le pido que pare con esto, antes de hacer algún cambio a la lista dialoguemos, yo ya di un punto de solución que usted no ha contestado.--Chico51215:33 24 may 2013 (UTC)[responder]
Otra propuesta. traslade el contenido de Anexo:Realities y concursos de Caracol Televisión al articulo principal porque como ya le dije muchas veces, son pocos, y aqui vale lo que tambien le dije, si aumenta el numero de programas recien se podrá crear un nuevo anexo. Saludos. --Chico51215:44 24 may 2013 (UTC)[responder]
Hola, no veo problema alguno en conservar la denominación Anexo:Producciones de Caracol Televisión a la entrada actual. El tamaño de un anexo debería ser una preocupación menor, por ello no veo necesario crear "subanexos" y sería preferible conservar el actual, más genérico, para todo tipo de programas de Caracol Televisión. En la discusión de Chico512 tampoco he visto razones de peso para no hacerlo así, aunque es evidente que siempre se me podría escapar algo. Saludos, Poco219:56 24 may 2013 (UTC)[responder]
Pues las referencias son inválidas, los blogs o otras wikis son no fuentes confiables, la página de Ibope Time no me arroja ningún resultado y por último lo mostrado es el rating de algunos programas de 2013, por ello el cartel no será retirado. Para más información léase Wikipedia:Fuentes fiables y WP:REF. Saludos. --Chico51215:17 28 may 2013 (UTC)[responder]
No retires plantillas de mantenimiento
Estimado David Steven: la retirada de los avisos de mantenimiento —Tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Hola David Steven, como dice el aviso de arriba, no debes retirar o cambiar plantillas de mantenimiento. La plantilla que pusiste, {{PR|Música}} es una plantilla para páginas de discusión, no del artículo. La plantilla {{SRA}} es para revisar dentro de 30 dias la relevancia del articulo, no es de borrado rápido, puedes dar tus arugmentos para no borrarlo en la página de discusión del artículo. Si la quieres mejorar, poner citas que lleven a información real del artista es un buen comienzo. Saludos, Redditmeister (discusión) 18:29 28 may 2013 (UTC)[responder]
Hola, si te fijas la plantilla dice Por favor, añade argumentos o edita el artículo, según corresponda, y añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema. Lo importante sería poner citas que lleven a información directa del artista, no a sitios globales, revisa los links y verás que no llevan a nada relacionado directamente con el artista. Voy a cambiar la plantilla por una menos agresiva. Dejame saber si te puedo ayudar. Revisa Wikipedia:Fuentes fiables. Saludos, Redditmeister (discusión)
La platilla {{referencias}} no aplica porque el artículo ya tiene referencias aunque algunas son inválidas. Por otro lado veo difícil que consigas fuentes fiables que respalden los datos de rating de hace más de 15 años atrás, y al no haber referencias el articulo es fuente primaria, bueno dentro de un mes un bibliotecario verá el articulo y dara su veredicto, por ello dentro de ese mes puedes buscar als referencias correspondientes. Saludos. --Chico51214:28 29 may 2013 (UTC)[responder]
Cálmese, esta colocando referencias inválidas que no ayudan en nada, se que quiere defender el articulo que usted ha creado pero en wikiepdia existen políticas de se deben seguir. Saludos. --Chico51215:52 29 may 2013 (UTC)[responder]
Pues usar otros artículos de Wikipedia como referencias es inválido. y creo que el mensaje que esta abajo también aplica en este caso. Saludos.--Chico51216:05 29 may 2013 (UTC)[responder]
Revisando el artículo I Wanna Go Crazy, me encontré con ciertos problemas en la referencias, así que elimine algunas por las siguientes razones:
El enlace [1] es inválido porque solo enlazas a la página principal, no estas especificando nada, por otro lado sitios de letras de canciones son inválidos.
el enlace [3] es invalido por el mismo motivo que el primero.
Y No solo este problema esta en este articulo, esta en todos los que usted viene creando, le pido que antes de colocar referencias lea WP:FF, WP:VER, WP:REF y tambien le pido que verifique los demás artículos. Después no se pregunte del porque colocan plantillas como "Fuente primaria" o "Sin relevancia aparente". Saludos. --Chico51215:40 29 may 2013 (UTC)[responder]
Pruebas de edición
Hola, David Steven. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Colombia» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Roboting (discusión) 18:59 29 may 2013 (UTC)[responder]
Referencias en recientes contribuciones
Hola, David Steven. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--Roboting (discusión) 18:58 29 may 2013 (UTC)[responder]
¡Bienvenido al Wikiproyecto: Categorías!
Hola, David Steven. Bienvenido al Wikiproyecto:Categorías de la Wikipedia en español. Este proyecto consiste en organizar el sistema de categorías y mejorarlo.
¿Cómo puedo identificarme con el proyecto?
Si quieres identificarte con el proyecto puedes usar la plantilla de categorizador en tu página de usuario:
¿Cómo puedo ayudar?
Puedes realizar alguna de las siguientes tareas rutinarias para hacer en Categorías con el objetivo de crear, ampliar, mejorar el sistema de categorías. Si deseas ver otras formas para colaborar podrás verlo en la página principal del Wikiproyecto.
Discutir sobre las categorías principales que deben colgar de la categoría raíz
¿Dudas o sugerencias?
Si tienes dudas o sugerencias, te invitamos a plantearlas en la página de discusión.
Recomendamos a los participantes del proyecto que añadan la página del Wikiproyecto, su página de discusión en la lista de seguimiento para así poder estar enterados de las últimas modificaciones pues este será el único mensaje que se envíe a los usuarios en su página de discusión.
Hola David, paso por aca por el siguiente articulo; este, como ya sabes lo comencé a crearlo yo y tu colocastes en el articulo que solo estas trabajando tu, cuando yo hice todo el trabajo y mas que debiste pedirme permiso antes de colocar que tu solo estas trabajando en el articulo, saludos espero que me comprendas-- L'Mostacho19:55 1 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola amigo, listo para seguir el proyecto --L'Mostacho
Hola, David, paso por acá para que te des una vuelta por el nuevo taller y me digas que opinas,Espero tus respuestas--L'Mostacho
Si te gusta la imagen anterior la puedes cambiar si tu quieres, que opinas del trabajo, Estoy esperando la edicion de DjAvrilPerry90 para colocar oficialmente el articulo en wikipedia,si tu quieres puedes ayudar a DjAvril en los antecedentes, Espero tus respuestas--L'Mostacho
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Mi estimado, es mala práctica recrear artículos que ya fueron borrados anteriormente y el crearlos con otro nombre tampoco es el camino correcto. Antes que nada existe WP:TAB/SR en donde puedes pedir la restauración. Saludos. --Chico51214:35 4 jun 2013 (UTC)[responder]
Hasta cuando...
Anteriormente se le dijo que cuando cree nuevos artículos, las referencias que coloque tienen que ser válidas, se le mostró WP:FF, WP:REF, WP:VER; pero veo que usted no toma en serio las recomendaciones y sigue creando artículos con referencias incorrectas como Cliche (Hush Hush) que borre todas las referencias porque no hablan nada de lo que esta escrito en el articulo. por favor tome en cuenta las recomendaciones. Saludos. --Chico51215:02 4 jun 2013 (UTC)[responder]
Esta bien, pero el hecho es que primero coloque la información, al final cuando ya tenga todo recién coloque las referencias. Saludos. --Chico51215:07 4 jun 2013 (UTC)[responder]
Pero el problema de las referencias viene desde los otros artículo que ha creado, no es exclusivo de este. El colocar la plantilla {{en desarrollo}} no lo exime de recibir mensajes de recomendación de otros usuarios. Solo le reitero algo, tómese el tiempo de leer lo que se le ha indicado, se que sus intenciones son buenas y quisiera que mejorara su capacidad de edición de articulos. Saludos. --Chico51215:12 4 jun 2013 (UTC)[responder]
Citas de páginas web
Ojala tomes en cuenta esto, transcribo una parte de WP:REF:
Para citar un artículo publicado en una página de Internet, puedes copiar y pegar el siguiente código, rellenar los parámetros que puedas y luego quitar los que no uses:
Por ejemplo, para citar el artículo de Paul Roberts sobre WebTV, la referencia es la siguiente:
{{cita web |url=http://www.pcworld.com/article/120050/webtv_virus_writer_sentenced_to_prison.html |título=WebTV Virus Writer
Sentenced to Prison |fechaacceso=15 de julio de 2010 |apellido=Roberts |nombre=Paul |fecha=15 de marzo de 2005 |editorial=IDG News
|idioma=inglés}}
solo le quiero decir algo, antes de hacer traslados pregunte y indaga, me tiene a mi o WP:CAFÉ para plantear sus dudas antes que proceda a trasladar artículos, como se le dijo el título de los artículos dependen de WP:CT y WP:ME y el título de los articulo No depende de los gustos de uno. Saludos cordiales. --Chico51216:53 4 jun 2013 (UTC)[responder]
Para terminar esta guerra de traslados. Cito una parte de WP:CT
A pesar de lo que puedan sugerir estos ejemplos, es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. Por ejemplo es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río). El uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible esta opción
Creo que ya fue suficiente, deje de trasladar, por favor pare esto porque podría ser bloqueado por sabotaje. Eso de que el título debe empezar por el nombre del reality no es excusa para generar guerra de traslados. Saludos. --Chico51220:53 4 jun 2013 (UTC)[responder]
Usted ha comenzado por su negativa a consensuar primero, le dije que antes de trasladar avise pero no hizo caso. --Chico51220:59 4 jun 2013 (UTC)[responder]
Solo pido que se tranquilice, usted siempre hace caso omiso a las recomendaciones y creo que las recomendaciones no son por gustom, son para su bien, esta mal a querer trasladar algo que esta correcto solo por capricho, asi no funcionan las cosas aca todo se hace por la vía del dialogo y yo he tratado de hacerlo pero tu no quieres entender. --Chico51221:04 4 jun 2013 (UTC)[responder]
Eso es relativo, el orden de las palabras en el título no influyen en la búsqueda. así que por favor no traslade por esos motivos, Saludos. --Chico51200:11 5 jun 2013 (UTC)[responder]
Buenas, tendré que pedirle por única vez que no siga insistiendo en crear el artículo de ratings, porque ha sido borrado innumerables veces. De insistir, me veré obligado a tomar otras medidas, incluyendo el bloqueo de la cuenta. Espero que comprenda y definitivamente cese y desista de dicha acción. Saludos. Taichi〒04:56 5 jun 2013 (UTC)[responder]
Pruebas de edición
Hola, David Steven. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «La diosa coronada» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Chico51216:40 5 jun 2013 (UTC)[responder]
Los títulos en español no llevan Mayúsculas internas, eso ya se explico, por otro lado en los listados no se usan negritas. Saludos. --Chico51216:42 5 jun 2013 (UTC)[responder]
Aunque sean títulos, estos no llevan mayúsculas internas y tampoco deben ir en negrita porque estan dentro de una lista. Saludos. --Chico51216:46 5 jun 2013 (UTC)[responder]
Una cosa es como se presenta el logo, aca en Wikipedia se edita basandose en las reglas de gramática. y una de ellas es de las siglas pueden tener puntos, independientemente de como estan oficialmente, por ello el válido usar los puntos. Saludos. --Chico51217:01 5 jun 2013 (UTC)[responder]
Otra cosa sobre los títulos en cursiva, estos al igual que las negritas no se usan en los listados. En realidad es correcto que los titulos de episodios van en cursiva pero solo y cuando están dentro de un párrafo, no en listados salvo excepciones en donde prime el el sentido común. Saludos, --Chico51217:07 5 jun 2013 (UTC)[responder]
Traslados
No se ni que decirle con respecto a sus traslados improcedentes. Como le expliqué, antes de actuar indague primero pero no entiende, antes que se inicie guerra de traslados le indicó que el título esta acorde de los que dice WP:CT, además es correcto afirmar que la telenovela es estadounidense porque se filmo en Miami. Saludos. --Chico51219:45 5 jun 2013 (UTC)[responder]
Cuide el civismo, y no advierta de esa manera porque podría acarrear sanciones, bueno hace mucho tiempo hubo discusiones en el WP:CAFÉ en donde se dedujo que no se debería usar las cruces, estos debido a que el símbolo es Cristinano y esto puede ser malinterpretado por otras personas que profesan otras religiones, por ello se debe evitar su uso. Dame tiempo en buscar los dialogos porque fue hace mucho tiempo que se toco el tema. Saludos. --Chico51220:14 5 jun 2013 (UTC)[responder]
Por favor, deja de hacer traslados que no corresponden en títulos de canciones. Te lo pedí hace dos meses, pero, al parecer, has hecho caso omiso a lo que yo y otros usuarios te hemos pedido, que es leer el manual de estilo y la convención de títulos. A la próxima que traslades improcedentemente un artículo que esté en mi lista de seguimiento, te reportaré al tablón. Jorge Barrios (discusión) 23:20 5 jun 2013 (UTC)[responder]
No estas haciendo lo correcto, el texto dice:
Cuando se cita un título en otro idioma, se pueden respetar las reglas que rigen el idioma en que esté escrito el título: Lucy in the Sky with Diamonds, West Side Story, The Two Gentlemen of Verona, La Dame aux Camélias, La Chartreuse de Parme, Die Laune des Verliebten. Lo mismo haremos en las referencias bibliográficas.
Entiéndase que tu puedes crear el título en ingles con mayúsculas internas, pero también es correcto el uso en minúscula como en este caso, ese párrafo no te dice "traslada todo los artículos de títulos en inglés", simplemente es opcional y no te da pie para que traslades nada. Saludos. --Chico51214:48 6 jun 2013 (UTC)[responder]
Algunos editores creamos artículos con títulos en minúscula. Esto debe respetarse. Otros crean artículos con títulos en mayúscula. Esto también debe respetarse. Ambas formas son admisibles, pero se debe respetar el statu quo de los artículos. Como te dijo Chico512, en ninguna parte del manual de estilo dice que traslades todo a la tipografía inglesa. Jorge Barrios (discusión) 14:57 6 jun 2013 (UTC)[responder]
En estos casos se debe tener la firme certeza que el evento va a ocurrir, ahora todo es especulación y las especulaciones no son permitidas en Wikipedia. Por favor ya no revierta la plantilla de destruir. Saludos. --Chico51215:38 6 jun 2013 (UTC)[responder]
Deja de colocar la plantilla de "pruebas de edición" en mi discusión, lo que estas haciendo es sabotaje y eso puede acarrear sanciones. Saludos. --Chico51215:43 6 jun 2013 (UTC)[responder]
Veo que has sido advertido varias veces de traslados injustificados y recreación de material borrado. Evita en el futuro situaciones similares. Gracias. Petronas (discusión) 16:33 6 jun 2013 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de ésta. --Petronas (discusión) 17:01 6 jun 2013 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Sólo fué un plagio; el plagio cometido en el artículo 5 viudas sueltas, no lo cometí yo, fué una IP, y ustedes mismos se pueden dar cuenta en el historial del artículo; por otro lado, yo lo único que he intentado, es contribuir en la Wikipedia, puede ser que algunas veces, cometa errores, lo acepto, pero no creo que sea el mayor motivo, como para que me bloqueen; si quieren y tienen tiempo, pueden darse cuenta de todas mis contribuciones y tomar su última palabra. Gracias por su atención prestada, Who's That Boy? 17:09 6 jun 2013 (UTC)
Hola David, paso por acá para informarte que por lo que veo no podrás trabajar conmigo en el octavo álbum de britney, por el motivo de que estas bloqueado, al igual DjAvril no trabajara, por los momentos yo trabajare solo en el articulo, la verdad que lo siento mucho que te hallan bloqueado, Saludos y que tengas felices días --L'Mostacho15:56 9 jun 2013 (UTC)[responder]
(yellow).png){kind=spacer}
--190.158.238.179 (discusión) 22:08 17 may 2013 (UTC)
