Usuario discusión:Cratón/Resto 2006

Te respondo

En primer lugar, te comento, nadie va a iniciar una guerra de ediciones. Las cosas al respecto quedan muy claras respecto a ese artículo. Ha sobrevivido a muchos intentos gracias a que quienes trabajan en él lo hace de la forma mas seria posible. Ahora, no dudo que tengas la seguridad de las cosas que pones pero ... lastimosamente en la wiki no entran las cosas sobre las que tengas seguridad sino aquellas que son "neutrales" (para ambos lados) y "enciclopédicas". Es decir, aquellas de las que existen amplias pruebas y consenso no de una sino de ambas partes. Ahora, muchos de los puntos que tu borraste y reemplazaste han sido logrados mediante consenso y discusión. Si deseas hacer un cambio drástico en algun punto que a ti te parece no neutral pues para eso esta la discusión. ¿que si eso hace mas lenta la edición del articulo? Pues si, pero garantiza la ausencia de problemas. Te doy la bienvenida y te recomiendo que, si deseas participar en la edición de ese artículo te contactes con los que tienen activa participación en él. Puedes ver en el historial quienes son y escoger quien desees que te ponga al tanto y, sobre todo, no te olvides de participar en la discusión de ese articulo. Saludos. Chalo (✍) 17:50 1 ago 2006 (CEST)

¿Te importaría?

Hola Cratón. ¿Te importaría mandarme el libro de Ari de Miraflores en formato electrónico? Vamos, si no te resulta inconveniente, claro. Un saludo y gracias. petronas 01:07 6 ago 2006 (CEST)

No importa mucho, la verdad. A estas alturas ya ... Saludos. petronas 02:08 6 ago 2006 (CEST)

No hay necesidad de borra un historial. He dejado en la página de discusión que la versión de ese día y esa hora había eliminado los copyvios. Si alguna vez hay una reversión indeseada, con ver la página de discusión se recordaría. Saludos. petronas 09:25 9 ago 2006 (CEST)

RE:Cambio que propongo en artículo Guerra del Pacífico y reversiones

Hola!... Primero que todo disculpa la demora en responder. Ya he agregado mi parecer en Discusión:Guerra del Pacífico... Saludos, --Yakoo (discusión) 01:04 14 ago 2006 (CEST)

Texto copyvio

Estimado Cratón, ocurre que los textos que violan los derechos de autor pueden mantenerse hasta un mes en Wikipedia sin ser borrados, a causa de esto se debe mantener el texto oculto mientras no se haya resuelto el problema fuera de toda duda y así evitar cualquier tipo de demanda que pueda amenazar al proyecto. No existe ningún problema a la hora de comparar textos pues están ocultos para la vista normal pero a la hora de editar siguen ahí, incluso algunos usuarios eliminan por completo el texto para que sea revisado desde el historial (personalmente prefiero el primer procedimiento). Espero haberte aclarado las dudas y si tienes alguna pregunta o comentario recuerda que eres bienvenido en mi página de discusión. Saludos cordiales Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 04:19 21 ago 2006 (CEST)

Cratón, no existe eso de "usuarios de a pie", todos en Wikipedia somos usuarios que contribuimos con el proyecto sin importar si tenemos dos botones más o no (la única diferencia entre biblios y no biblios), si deseas puedes hacer la denuncia en el Café (pulsa aquí si deseas crear el mensaje) sobre el probable copyvio y así varios usuarios pueden iniciar una investigación del asunto (incluido tú por supuesto, recuerda que ningún usuario tiene más "poder" que otro). Saludos cordiales Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 04:35 21 ago 2006 (CEST)

Consulta

Hola Cratón, ya está arreglado, borré tanto la consulta de borrado como el artículo. Para añadir la plantilla de copyvio, sólo debes escribir: {{copyvio|1=http://www.web_original.com|2=~~~~|3={{subst:CURRENTDAY}}|4={{subst:CURRENTMONTHNAME}}}} y listo, cuando haya pasado el mes algún biblio lo borrará (pues al poner los "subst", el software categoriza al artículo en una fecha dada). Por ahora no hay reprimendas ;). Saludos Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 01:37 25 ago 2006 (CEST)

Ayuda

Hola Cratón, No sé si te acuerdes de mí, pero soy el chico joven que habló contigo en el chat de wiki y te sugirió que postularas el artículo de Batalla de Tarapacá. Siento como se han dado las cosas y creeme, tendrás mejor suerte en la próxima, te lo aseguro. Pues, en lo que a mí respecta, el artículo que tengo como candidato se llama Frederick Douglass y va llevando un margen positivo pero insuficiente de votos para poder ser destacado. Requiero al menos de 4 más para poder lograr ese objetivo, y el plazo ya casi expira y sería una lástima que no lo consiguiera, después de tantos arreglos que muchos colegas y yo le hemos hecho. Si quieres darte una vuelta y votar, te lo agradecería de verdad. De todas formas, no te sientas en compromiso, esto que te pido se lo he pedido a muchos usuarios más con la intención de que entre todos lo podamos sacar a adelante. Un saludo de hermano, --Gustavo86 01:53 25 ago 2006 (CEST)

Gracias. Siempre es un gusto contar contigo. Un saludo y a seguir trabajando. --Gustavo86 23:46 25 ago 2006 (CEST)

Consultas de borrado

Te escribo por esto, recuerda que las consultas de borrado no se hacen en el artículo. En el artículo se pone un aviso ({{aviso borrar}}) y a partir de un enlace en esa plantilla se crea la consulta. Saludos Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 21:13 25 ago 2006 (CEST)

Cerebro seguramente tienes, lo que te falta es experiencia y ninguno llega con ella ;). No te preocupes que vas bien, sigue así. Saludos Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 21:51 25 ago 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Se ha realizado una mejora en la estructura y orden del monobook-suite que les permitirá un nivel mayor de personalización y facilidad en las actualizaciones.

Esta última versión ha estado vigente desde los primeros días del mes de agosto, por lo que muchos usuarios ya cuentan con ella. Si cuentas con la opción 2 de instalación del monobook-suite y deseas actualizar a esta última versión, copia en tu Special:Mypage/monobook.js el contenido de Usuario:Axxgreazz/monobook-suite.js. Los wikipedistas que optaron por la opción 1 de instalación no deben realizar ningún cambio.

Pueden ver mayores detalles sobre como configurar esta nueva versión del monobook en el artículo Configuración del monobook.

Si les quedan dudas acerca de como realizar la actualización, avisenme en mi página de discusión y les daré una mano ;)

Recuerda que si quieren ver para que sirve cada uno de los módulo del Monobook pueden visitar Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 07:14 26 ago 2006 (CEST)

Episodios de Shin-chan (1992)

Buenas, le puse un encabezado al artículo pues le pusiste la plantilla contextualizar. Revisa aver que tal esta y si basta para quitar la plantilla. Un saludo. --Diablo Cris 12:19 27 ago 2006 (CEST)

Gracias, se hace lo que se peude. Las tablas no las hice ya estaban hechas, solo realice el encabezado al ver que no tenía nada y tenía la plantilla de contextualizar. El encabezado mejor lo pongo en todas ya que así el que escoja una temporada podrá leerlo sin ir a otra. Pero pondré enlace a las demas temporadas debajo dle encabezado. Un saludo! --Diablo Cris 18:24 27 ago 2006 (CEST)

Alejandro Silva

Vi que pusiste la plantilla sin relevancia, si te das cuenta en el historial, hicieron una consulta de borrado por esta razón y tras la votación logró quedarse. --Soulreaper (plop) 00:40 28 ago 2006 (CEST)

País de la Semana

Hola Cratón. Acabo de leer el comentario que dejaste en la votación por el país de la semana. Es correcto dar tu opinión y es verdad que Indonesia le falta información, y es por eso exactamente que se vota. No se vota por elegir a un país que no haya salido elegido o porque sea un país mas o menos importante, sino, mas bien, se vota por países en los cuales podemos contribuir incluyendo mas información, pues eta es muy escasa. Saludos cordiales. --ARHEKI 19:13 28 ago 2006 (CEST)

Gracias

Por tu agradecimiento :D Equi → Respondeme → ♪ 19:28 29 ago 2006 (CEST)

gracias/2

muchas gracias por tu notificación. Saludos. Zanaqo (?) 23:40 30 ago 2006 (CEST)

Re: Rotometro

Bien, gracias por las notas, siempre vienen bien las aclaraciones, aunque acababa de borrarlo (rotometro) a sugerencia de Sanbec, justo cuando me ha llegado tu mensaje. Lo de las entradas de artículos en WP es de locos, desgraciadamente sólo la cuarta parte es enciclopédico... llevo sólo 4 días como bibliotecario y ya voy camino de los 1000 borrados, una auténtica barbaridad... Saludos! Er Komandante (mensajes) 00:46 31 ago 2006 (CEST)

PD: adelante con tu ayuda en el mantenimiento, es muy buena, y algunos de tus comentarios en los "destruir" hacen más amenos los borrados.

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2006/08#Discusión:Sandianes

Ha pasado tiempo desde que dialogamos en ese espacio. Hoy, que aún no tengo ganas de dormir, me acordé de ti y sentí la necesidad de agradecerte tu cordialidad y trato natural. Gracias. --Lmbuga 02:04 31 ago 2006 (CEST)

Páginas de discusión

Hola Cratón: en realidad sí era cuestión de copiar y pegar ;). No existe problema siempre y cuando lo dejes dicho en el resumen. Saludos Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 05:43 31 ago 2006 (CEST)

Historia de la Computación

Gracias por las aclaraciones, estaba investigando el asunto y la discusión a la que te refieres la acabo de leer. Un saludo, Er Komandante (mensajes) 21:21 31 ago 2006 (CEST)

Re: Bloquear con urgencia

Hola Cratón! En casos como el que comentas (yo estaba en otros asuntos en ese momento, tengo mi vida más allá de WP ;-)), lo mejor es que hagas una advertencia a la IP (como hizo en ese caso Tomatejc: Usuario Discusión:201.222.132.153) y en caso de persistir, asomarte por Wikipedia:Vandalismo en curso, donde normalmente, habrá algún bibliotecario al tanto; otra posibilidad es conectarse al IRC, donde siempre hay algún bibliotecario de guardia, y te ayudarán inmediatamente. Saludos, Er Komandante (mensajes) 18:27 1 sep 2006 (CEST)

No es ninguna molestia, Cratón, yo tengo toda la intención de seguir respondiendo y dando consejos ;-). Ahora en serio, sigue en esa línea. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 20:09 1 sep 2006 (CEST)

Sobre Enrique Caballero Peraza

El artículo de Enrique Caballero Peraza que comentas en Wikipedia:Consultas de borrado/Enrique Caballero Peraza lo he revisado y reeditado, por lo que al ser de elaboración propia (google mediante) al menos el asunto del copyright no debe de presentar problemas. En cuanto a su relevancia, ha sido ex diputado nacional méxicano lo cual creo que despeja las dudas. Voy ahora a aclararlo en la página de discusión para que si se esta de acuerdo se zanje la cuestión -- AlbertoDV (mi buzón de sugerencias..) 22:59 1 sep 2006 (CEST)

Es que {{Destruir}} es un vicio....

....cuando empiezas a {{Destruir}} es imposible parar, menos mal que siempre hay alguien que impone "cordura" ;-). El otro día un usuario (al que además conozco) que estaba echando una buena mano en el mantenimiento puso uno en una página de usuario, en vez de revertir la IP vandálica de turno. No tiene más importancia, son cosas que pasan.... Saludos, Er Komandante (mensajes) 23:50 3 sep 2006 (CEST)

Pincheira y Di Girólamo

Que curioso que tú, siendo chileno, no conozcas la trayectoria de Claudia Di Girólamo (una de las principales actrices de nuestra historia) y a la teleserie Los Pincheira, obra dramática altamente conocida y trascendente en la historia de la televisión chilena. --Südlich 01:08 4 sep 2006 (CEST)

Plagio

Borrado está. Gracias por el aviso, olvidé comprobar el artículo :S Alhen Æ 17:31 5 sep 2006 (CEST)

Raúl Ochoa

Jejeje, entiendo por que eran las ganas incontenibles de ponerle un {{destruir}} pues cuando lo vi estuve a punto de borrarlo pero busqué fuerza y miré a otra parte ;). No te preocupes que en caso de ser realmente irrelevante (y de verdad lo parece) seguramente nadie lo va a defender y será borrado directamente en un mes. En cuanto a los borrados rápidos, te doy un pequeño consejo para los destruir, si ves un artículo donde diga "es estudiante de tal, tiene un perro llamado El Tragahumanos y le gusta mucho la astronomía", pues a borrar directamente pero usando como motivo: WP:V obvia. Saludos!

Sobre una consulta de borrado

Hola Cratón! Revisando WP:CB, veo que has propuesto esta consulta: Wikipedia:Consultas de borrado/Germinal Cocho, dando como motivo la autopromoción. Revisé el historial del artículo, y no lo veo tan claro. Para decidir mi voto, puedes contarme tu perspectiva entre Germinal Cocho y WP:V? Gracias! Saludos, --Sergio (Discusión) 02:12 8 sep 2006 (CEST)

Gracias por tu respuesta. A pesar de tus motivos, que no fueron expresados en la consulta, veo que abriste la consulta por el motivo de autopromoción, y esa es la razón por la que los wikipedistas votaremos a favor o en contra del borrado. Yo sinceramente no veo que haya tal autopromoción. A menos que haya forma de saber si alguno de los autores es el mismo profesor Cocho, o alguien cercano a él, no crees? Saludos --Sergio (Discusión) 03:14 11 sep 2006 (CEST)

Tacna

Artículo nuevo, ya que el otro fue borrado. Por si deseas ampliarlo. Saludos. --Südlich 17:58 8 sep 2006 (CEST)

Consulta

Me puede decir por que quieren borrar el articulo de Mia Rauz? --201.240.223.34 02:11 10 sep 2006 (CEST)

Tratado

Estoy de acuerdo contigo, pero no podemos dejar que se incluyan texto totalmente fuera de contexto a objeto de incentivar a los amigos peruanos a trabajar en los artículos. Veamos que pasa, si insiste lo mejor será trasladar el texto al artículo de la guerra contra la confederación, porque en el artículo sobre los "análisis" de los tratados no tiene nada que hacer. Saludos. --Südlich 04:31 11 sep 2006 (CEST)

Por mí no hay problema, mientras no se provoquen cambios demasiado grandes en los contenidos, que puedan ocasionar una violación al PVN o descontextualizar los temas. De todos modos, es mejor estar atento a los cambios de VPP, porque su aporte en Bolognesi era plagio, que fue resuelto de buena manera. Saludos. --Südlich 23:56 11 sep 2006 (CEST)

Varios

Hola Cratón! Me encontré con que enviaste para borrar directamente esto. Por mi escaso (nulo) conocimiento de televisión, en vez de pasarlo por la guillotina, he decidido ponerlo en consulta de borrado, así que si quieres pásate por la votación. Si hay alguien interesado que lo arregle y exponga argumentos para que se mantenga; aunque el tono publicitario inadmisible bien merece el borrado directo. Aparte, gracias por el mensaje del otro día avisándome por los comentarios en el café, aunque no me pasaré porque en esos temas hay posiciones muy enfrentadas y no se va a llegar ni a un mínimo entendimiento (prefiero "ir educando" a los nuevos usuarios en vez de perder el tiempo con los antiguos ;-)). Un saludo! Er Komandante (mensajes) 11:58 11 sep 2006 (CEST)

He eliminado el artículo sin contexto que usted me comentó, le quería dar una segunda oportunidad pero tienes razón en el borrado directo en este caso ;). Saludos Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 11:10 12 sep 2006 (CEST)

Versiones Chilenas

En diferentes artículos es mas que aparente que se intenta mantener este modelo de escritura, ignorando el hecho de que es enciclopédico y que no lo es. Mi interes no es "peruanisar" los artículos que tienen este tipo de orden; mi unico objetivo es dejar datos que ambos tienen en común y eliminar cualquier rastro de nacionalismo no fundamentado o que aporta poco. Messhermit 16:26 13 sep 2006 (CEST)

Es por eso que estoy interesado en trabajar con otros wikipedistas de otras nacionalidades. Ahora, estoy empesando en el Artículo de la Confederación Perú-Boliviana, pero al parecer no tengo buenos resultados a pesar de hablar y neutralizar el artículo. Quisiera que me dieras tu opinión al respecto. Saludos. Messhermit 16:26 13 sep 2006 (CEST)

Cipriano García Lubén de Cos

Le he removido la plantilla de "Sin reelevancia aparente", el articulo es corto, pero segun las normas de la wikipedia este articulo si puede existir. Unicamente le falta ampliarlo. --Zarate2 (A sus ordenes) 01:53 15 sep 2006 (CEST)

  • No he podido encontrar suficiente informacion de él como para crear su biografia, o almenos agregar un poco mas de información. Pero ¿no se supone que simplemente por ser una persona y existir o haber existido en este mundo ya eres importante?. Posiblemente se defienda diciendo "Este no es el lugar para crear boigrafias de todas las personas que existen" o algo parecido, pero cuando a almenos a una persona le interesa ese articulo y su informacion, ya es importante. Yo por ejemplo podria hacer la biografia de mi abuela (bien estructurada y estilizada) y a nuestros familiares les seria de reelevancia, es cierto que no hiso algo para apoyar al conocimiento mundial, pero es importante para algunas personas. ¿Que opina usted al respecto? --Zarate2 (A sus ordenes) 05:34 15 sep 2006 (CEST)

Boqueo de IP

YA lo bloque, pero puede ser un IP dinamico, gracias por el aviso JorgeGG 18:19 15 sep 2006 (CEST)

Re: Germinal Cocho

Muy buenas Cratón. Simplemente tacha tu voto y yo mismo cerraré la votación. Saludos, Er Komandante (mensajes) 21:12 19 sep 2006 (CEST)

visera

Fiu... por un momento pensé que habías visto un copyvio del DRAE y no lo habías marcado plagio. El artículo como está no es una definición de diccionario, es cierto que el artículo da la misma información que la definición del DRAE, creo que da un poco más de datos y además tiene fotografías. Si te animas a hacer una bonita entrada en el Wikcionario sería genial. :) Alhen Æ 22:36 21 sep 2006 (CEST)

Algún bien intencionado copió el texto al wikci, lo rehice de cero pues como te digo, no iba p'al wikci, o al menos no en mi criterio. Puedes ver la entrada en wikt:visera. Espero que alguien complete el artículo visera y ponga historia materiales y cosillas como esas para que quede más enciclopédico. Saludos Alhen Æ 07:36 22 sep 2006 (CEST)

Re: No sé si te sirve de algo, pero...

Muchas gracias Cratón. Sí sirve, y más de lo que piensas.... Seguiré en la cresta de la ola... en cuanto tenga tiempo ;-). Un abrazo, Er Komandante (mensajes) 01:07 22 sep 2006 (CEST)

Tierra arrasada

Hola Cratón

He marcado tu artículo para el fusionado con Tierra quemada, te pediría que lo hicieras tu mismo, si puedes, ya que eres quien sabe del tema.

Un saludo Varano 11:00 23 sep 2006 (CEST)

Estoy totalmente de acuerdo contigo, admemás, el título de Tierra arrasada es una mejor traducción de Scorched earth que, supongo, es la versión original del término. Podrás aprovechar algunas referencias históricas y los interwikis de Tierra quemada para mejorar tu artículo y después fusionarlos. Un saludo:Varano 17:40 23 sep 2006 (CEST)

Consulta de Borrado

Por favor, dime lo que no concuerdas con el articulo Gielenor con eso quiero decir que por favor pongas tu comentario de ¿por qué? estas a favor de borrarlo. Acuerdate de que todos somos amigos, no tomes los comentarios a mal, solo tratamos de que Wikipedia sea La mejor Enciclopedia. Por favor te lo suplico, vuelve a considerar tu voto, o si quieres anulalo, pero vuelve a reconsiderar, ya que es un buen articulo. Gracias y te deso exito en todos tu logros, y por favor dime lo que te paresca mal y yo me tomaré el tiempo de investigar por 16 vez. InfoFiable 04:50 24 sep 2006 (CEST)

a Ok

A Ok, es que me daba pereza decir lo mismo ya que a cada uno le estoy escribiendo algo diferente y ya me haía cansado. Lo siento no fué esa mi intención. Gracias por aclarme lo de irrelevante, aunque tengo una duda, ¿por que en Wikipedia English (Ingles) si pueden poner cosas así. Lo único que yo hice fué hacer lo mismo. Solo que esta vez agregé la historia por si acaso alguien se preguntara:¿de dondé vienen esos personajes?, y como sabes los Enlaces externos lo dicen todo, osea que no es inventado. Pero tú votaste por Fuente Primaria, Probable invento de autor, pero no es así, aún estoy como un niñito confundido, del por que no borran esa plantilla si no es inventado. Ayudame y explicame, por favor. Gracias. InfoFiable 05:13 24 sep 2006 (CEST)

ufa ufa

Con respecto a Montero, me parece un copyvio de un libro, tiene pinta, pero no he podido probarlo hasta ahora, gracias por pasármelo. Con respecto a los artículos que resucitan, prefiero que estén ahí un tiempo, a ver si el ip se entera de que va Wikipedia y lo mejora y se queda de editor :) , de otra forma, se borrará con el mantenimiento habitual. Saludos Alhen Æ 06:31 28 sep 2006 (CEST)

Sugiero leer mas

A los usuarios Cratón y Xareu bs les sugiero leer mas y apoyar sus dichos con bibliografia. El que desconozcan partes importantes de la historia mundial no convierte a los articulos que las presentan en mitos.

Los Skull & Bones forman parte de la historia moderna ya que han estado involucrado en todas ls conspiraciones politicas mundiales de los siglos XIX XX y en el actual.

Partan por:

(Larga lista borrada) Cratón 19:50 30 oct 2006 (CET)

--Lonko 10:00 28 sep 2006 (CEST)

Herederos de Rowan

Siempre suelo pecar de cauto, sobre todo cuando no conozco el tema o no lo he leído el artículo en profundidad (era el caso), para que el autor pueda intentar mejorar el artículo o al menos tener una segunda opinión. Pero vamos, si crees que el artículo es autopromoción y si se deja con el cartel no hará más que prolongar el borrado, adelante. --jynus (discusión) 19:52 29 sep 2006 (CEST)

Por supuesto

Ya he borrado mi voto en contra. Gracias por el trabajo. Yo desconocía el tema. Por cierto, no sabía que eras doctor en Geografía y académico en la Pontificia Universidad Católica de Chile. Veo que la calidad de la casa es muy, muy alta. Saludos. Petronas 23:00 29 sep 2006 (CEST)

Embalses en Kerala

Bueno pues... votante a favor, es necesario que expongas tus motivos, recuerda no ser cola de raton, sino cabeza de leon. Creo que con tus meritos, bien puedes explicarnos, que es lista y que no. Saludos --Pancho Fierro 23:44 29 sep 2006 (CEST)

Ya entendí "la wiki inglesa..."

Acabo de entender la frase "la wiki inglesa no es un modelo para la española" soy medio lento y es que en realidad no la habia agarrado, bueno, ¿eso significa que no son el mismo dueño? ahora tengo mil preguntas mas, pero mira de esta forma, ahí aqui en Pma o bueno habia 23 personas que deseaban saber con ansias la historia de Runescape o Gielenor me la pasé buscando y buscando hasta que la allé, luego se me ocurre la brillante idea de que por que no tenerlo en la mejor enciclopedia del mundo, y ta dan, lo puse, todo lo que yo queria era que la gente supiera lo que tanto a mi me había atormentado y ya, y que wikipedia en español fuera considerada como una enciclopedia completa. Te agradesco si por favor puedas considerar tu voto. atentamente InfoFiable 22:40 1 oct 2006 (CEST)

Ok

ok, todo esta bien entonces, estoy feliz de todas formas, bueno seamos amigos, es más deberias conseguirte un e-mail en Hotmail y chatear por msn o no sé, en cuanto a mi no te preocupes pero quiero que leas algo gracioso en mi pag. principal de usuario, baja baja y vas a encontrar una cosa loca, leelo aprieta aquiInfoFiable 00:37 2 oct 2006 (CEST)

Re: Dove

Gracias por el aviso! La imagen la eliminé accidentalmente la quitar el {{aviso borrar}} (estaban en la misma línea y yo ni me di cuenta, ayer cerré algo así como 30 o 40 consultas, la mayoría atrasadas....) Saludos! Er Komandante (mensajes) 00:04 3 oct 2006 (CEST)

diablo sobre ruedas

Cratón: Ok, pero fusiona los contenidos en el artículo El diablo sobre ruedas, y luego me avisas para fusionar los contenidos. En el título no puedes usar / porque este signo hace referencia a una subpágina, que ya no están permitidas en el espacio de nombres principal. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:21 3 oct 2006 (CEST)

Re: Consulta mal hecha

No me ha salido el aviso naranja al llegarme tu mensaje :-S. Por ahora he retirado la "consulta" de borrado, aunque no sería mala idea iniciarla en serio: no se encuentran muchas referencias sobre la actriz. Si la IP vuelve a retirar el cartel de "sin relevancia" o no expone argumentos claros pronto, se puede reiniciar la consulta. ¿Qué te parece? Saludos, Er Komandante (mensajes) 19:48 3 oct 2006 (CEST)

He integrado la información de Lista de ciudades de Afganistán en Afganistán (bueno, en realidad ya existía una lista de ciudades) y he borrado el listado. Creo que es mejor solución ;-) Saludos y buen trabajo. Er Komandante (mensajes) 19:19 4 oct 2006 (CEST)

hey hola yo soy Diego Pava y me parece irrelevante que mi nombre e historia aparezca aqui todavia no soy nadie para aparecer en la wiki por favor borra el articulo

Skull and Bones

Hola Cratón, disculpa que se me había pasado por alto tu mensaje, ahora mismo lo he visto, yo creo que por mi el artículo se puede quedar así como está, es como tú dices, parece neutral y válido. Gracias y recibe un cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 21:23 7 oct 2006 (CEST)

Muchas gracias...

por las palabras que me dirigiste hace poco, que me han servido de estímulo. Aquí estoy otra vez, así que me pongo a tu disposición para lo que necesites. Un gran saludo, Hentzau (discusión) 13:58 8 oct 2006 (CEST)

Academia Militar de Venezuela

Ya que estás, mirá a tu amigo del panegírico... El Pitufo (¿Un Pitumate? Thumb)

Haroldson Hunt

Es que no es neutral desde la concepción misma del artículo. No creo poder hjacer nada. El Pitufo (¿Un Pitumate? Thumb)

Amigo, parece que solemos coincidir... un gusto El Pitufo (¿Un Pitumate? Thumb)
¿Una empresa de arquitectos? No creo que sea relevante. En consulta pierde como loco ,¿no? El Pitufo (¿Un Pitumate? Thumb)

Encuesta de borrado articulo Mayré Martínez

Hola amigo, puedo ver que voto a favor de que sea borrado el articulo de Mayré Martínez, y bueno me gustaria saber si tiene alguna razon en especifico, para ver si se puede mejorar el articulo, para que de esta manera no sea borrado. Cualquier otro comentario estare atento de escucharle.Hilaryboy00 00:27 23 oct 2006 (CEST)

Batalla de Tarapacá

El coronel e historiador sueco Ekdahl y el historiador inglés Clements Markham afirman que en Tarapacá habían unos 3 mil hombres en el ejército chileno. Ekdhal afirma que cada regimiento al llegar a Pisagua el 5 de noviembre contaba con 1100 hombres, cada batallón con 600 hombres, los regimientos de caballería eran de 395 hombres y los de artillería de 375 hombres. El escuadrón de Granaderos tenía 90 jinetes. Habían dos regimientos de artillería en el ejército del norte de chile: el de campaña con 14 cañones Krupp y el de montaña con 16 cañones Krupp y 4 La Hitte

Hecho

Debe ser cosa de tu navegador, a mí me creo la consulta sin problemas. Wikipedia:Consultas de borrado/Skull & Bones Alhen Æ 14:40 25 oct 2006 (CEST)

La ocupación de Arica

En 1895 no habia arbitro y el unico documento existente era el Tratado de Ancon. En esa fecha la ocupacion de Arica por Chile era de facto y no de iure. Se covertiría en de iure en 1929 con el arbitraje de los Estados Unidos. --Achata 21:02 25 oct 2006 (CEST)

La aclaración no era por el plebiscito, sino por la posesión, lesgislación y autoridad: "...continuará poseído por Chile y sujeto a la legislación y autoridades chilenas durante el término de diez años...". La posesión, legislación y autoridad chilenas eran legales por diez años; en 1895 no había arbitro ni el tratado mencionaba a uno, entonces se convirtió en posesión defacto. El plebiscito por la soberanía debe ser "Expirado este plazo..." a partir de 1895 a interpretación de los árbitros, para de esa manera validar su autoridad sobre el plebiscito y no llegar al tema del incumplimiento del tratado, tema mucho mas desfavorable; ya que el tratado de ancon considera que "...Un protocolo especial que se considerará como parte integrante del presente tratado, establecerá la forma en que el plebiscito debe tener lugar... antes que un arbitraje.--Achata 08:02 26 oct 2006 (CEST)
Tampoco desearia que borren la enciclopedia cada vez que agrego un aporte Vgr. neutralidad.

gracias

me leere bien esas dos cositas y trataré de corregir los errores que tengan mis ediciones:) por cierto me encanta este proyecto comunal que es la wikipedia y animo a todo el mundo a que animen a sus amistades y familiares a que colaboren en este proyecto para que podamos crear 1 wikipedia a la altura de nuestro idioma.Usuario:Juan Ramón P.C.

Lonko

Hola Cratón, el problema con la mayoría de los artículos de Lonko es que, una vez eliminadas las tesis conspiratorias de nuestro amigo, se quedan en artículos irrelevantes. Toma por ejemplo el caso de Haroldson Hunt. Una vez neutralizado, se queda en una biografía de alguien que no es relevante para una enciclopedia. Lo que quiero decirte es que estoy leyendo los artículos de Lonko y eliminando aquellos que, tras su neutralización, son irrelevantes o aquellos sin fuentes relevantes y fiables en:Reliable sources. Efectivamente, lo de Zapata Corporation ha sido un error, puesto que aparecían las típicas acusaciones infundadas de Lonko, sin referencias. Pero he buscado en en:: (no había wikienlaces) y es, efectivamente, cierto. Restauro esa. Un saludo --Ecemaml (discusión) 09:07 29 oct 2006 (CET)

Sobre mi aviso a usuario

Ese usuario ha vandalizado una página repetidas veces, el hecho de pedir el borrado de su página de discusión ha sido un error, mis disculpas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diegazo (disc. • contribs • bloq). Cratón 18:44 30 oct 2006 (CET)

No te preocupes

Saludos y gusto en hablar contigo. Vi los insultos, pero me hago a la idea de que no van contra mi persona sino contra la persona que osó borrar una obra maestra (o sea yo). Aguantar cosas así es un mal menor que entra en el sueldo;-) ¿Te van a ti bien las cosas en la wiki? espero que sí y que lo pases bien. Hasta otra. Lourdes, mensajes aquí 16:44 3 nov 2006 (CET) Al margen de esto te diré que mensajes de apoyo como el tuyo sirven y hacen mucho bien

Campos de Maxwell

Hola Cratón, En efecto no expresé claramente el porqué el artículo en cuestión ES un "hoax". En primer lugar el artículo mezcla varios hechos físicos ciertos pero sin pies ni cabeza, no se restringe al campo electromagnético, introduciendo una entrada nueva "campos de Maxwell" que no se usa en física convencionalmente para referirse a los fenómenos electromagnéticos. Sinceramente creo que alguien pretende gastar una broma escribiendo un "pseudo-artículo" y logrando de que Wikipedia lo referende como auténtico (me imagino que para desprestigiar a Wikipedia, de ahí mi declaración de "hoax"). Puedes consultar a cualquiera de los otros wikipedistas que contribuyen con artículos que hablan realmente de física de modo coherente, un saludo, Davius 23:16 4 nov 2006 (CET)

Buenas Cratón!

...el comentario que has dejado en mi discusión no acabo de entenderlo... ¿puedes explicarte un poco más? reconozco que últimamente estoy un poco despistado.... :-( Saludos! Er Komandante (mensajes) 20:00 7 nov 2006 (CET)

..Ah vale! Estoy lento... Realmente ya llevaba casi una semana de "vacaciones", sin pasarme por WP (no tengo apenas tiempo), aunque hoy estoy aprovechando al límite ;-)). Tranquilo, que a mí no he echa nadie.... simplemente necesito unos días de descanso de WP, aparte de tener unas cuantos asuntos pendientes (en el mundo real,me refiero). Saludos! Er Komandante (mensajes) 20:19 7 nov 2006 (CET)

¡No! ¡ese artículo va al despropositario! ;-D Er Komandante (mensajes) 04:15 8 nov 2006 (CET)

Nada de despropositario, ;) te le dejado por aqui: Usuario:Cratón/Traductor automático. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:25 8 nov 2006 (CET)

Borrar Universidad Cayetano Heredia

Hola Craton, estoy tratando de poner la historia de esta universidad, importante en el Peru, asi como hay otras universidades que tienen su historia.

He puesto partes de un articulo publicado por la misma universidad, de manera que no es plagio en el sentido de pirateo pero si en el sentido de que no es un aporte original

Tambien he puesto un aporte original totalmente, con anuencia del autor, naturalmente, y tambien esta en la lista de "borrables" por ser ensayo.

Puedes iluminarme? si es transcripcion de datos es plagio y si es original es ensayo, como puedo poner datos de la historia del algo sin incurrir en alguno de estos desacatos a ls normas wikipedia?

Gracias por la atencion

harryadler40@yahoo.com

borrar Universidad Peruana Cayetano Heredia

Hola Craton, estoy tratando de poner la historia de esta universidad, importante en el Peru, asi como hay otras universidades que tienen su historia.

He puesto partes de un articulo publicado por la misma universidad, de manera que no es plagio en el sentido de pirateo pero si en el sentido de que no es un aporte original

Tambien he puesto un aporte original totalmente, con anuencia del autor, naturalmente, y tambien esta en la lista de "borrables" por ser ensayo.

Puedes iluminarme? si es transcripcion de datos es plagio y si es original es ensayo, como puedo poner datos de la historia del algo sin incurrir en alguno de estos desacatos a ls normas wikipedia?

Gracias por la atencion

harryadler40@yahoo.com

aviso de vandalismo

mil disculpas no fue intencional volver a colocar el mismo articulo como un acto de vandalismo o reebeldia, estaba tratando de publicarlo simplemnte

harryadler40

permiso expreso

Bien muy agradecido por las amables indicaciones, me entrampe entre el plagio y el ensayo...

Solo una consulta mas, disculpandome por la ignorancia, como se hace para dejar constatado el permiso explicito de la fuente.

En el caso de la cita que puse, por ser publicacion dela misma universidad pense que seria una tautologia

El autor es un conocido de casa, asi como varios de los alumnos fundadores de esta Universidad de manera que el problema seria, como consignar este permiso

muchas gracias por la atención

--harryadler40 05:04 10 nov 2006 (CET)harryadler40

Muchas gracias Cratón!

Me pareció correcta la modificación de Lourdes al poner un anuncio de neutralidad y fomentar la discusión.

Pero una hora después, gente que no quiere ver la inevitable realidad, puso el aviso de borrar de nuevo hasta el principio. Yo sólo lo puse de nuevo al final.

Soy un mexicano apartidista que impulsa el despertar de conciencias y corazones.

Aquí lo que pienso:

"Me parece que el artículo es un intento más de los verdaderos ciudadanos del Mundo por impulsar el nuevo renacimiento. Es de vital importancia compartir esta perspectiva con el resto de la comunidad global: "Sé un catalizador que impulse TODAS las perspectivas. Al final, estarás más cerca de la verdad".

L@s ciudadan@s APARTIDISTAS del Mundo estamos cansad@s de los dobles discursos y de las dobles morales de los gobiernos como el de Fox. Hay que esnseñar con el ejemplo más que con palabras."

Me tranquiliza que la verdad siempre encuentra su camino... es como la selección natural. :)

If you want to be a rebel be kind. Humankind, be both.

Saludos,

Worldcitizen

Votaciones y borrado

Hola Cratón, los ejemplos que me pones son auténticos, pero creo que fue algo que se nos escapó. Yo recordaba sin embargo un par de de ellos en que se procedió a anularlos por la misma razón que he expuesto. Tienes toda la razón en que parece que no está muy claro y en que hay que aclararlo para que no haya confusiones, lo único que parece que el sentido común va por ese cauce, ¿no te parece? Si yo no tengo derecho al voto, ¿cómo voy a tener derecho a abrir una votación? es absurdo... En fin, como bien dices, habrá que exponerlo en el café. Un saludo desde España. Lourdes, mensajes aquí 00:09 22 nov 2006 (CET)

Islamofascismo

HOla Cratón Yonderboy a comenzado a escribir un artiúclo serio sobre Islamofascismo, te propongo revertir nuestros votos y anular la consulta. Un saludo Varano 16:43 23 nov 2006 (CET)

Lima

  • El texto "...primero por las propias tropas peruanas derrotadas y luego..." fue agregado por

wikipedista sin acuerdo en discusion.

  • El mismo Usuario:Hmsdisraeli indica en el historial "...Revertidos los cambios, por favor, no soy anónimo y discutir antes de borrar...". Pero la norma es "Discutir el tema, en desacuerdo, antes de redactar". No por que se escribe primero debe ser aceptado hasta probarlo que no es cierto. Semiprotegido.
  • "...El sentido de la frase es claro. No se puede usar el pretexto de la redacción para tergiversar los hechos..."
  • Si es un suceso narrado en Chile, no lo he leido en Perú. Wikipedia busca un punto de vista neutral y de hechos verificables.
  • No en un problema de redaccion, sino de lógica.
  • Lineas previas dice "...Miraflores. En esta última fue la propia población civil la que defendió sin éxito la ciudad...", las tropas derrotadas estaban en San Juan.

--Achata 06:43 24 nov 2006 (CET)

Como confirmar la validez de: "...soldados dispersos peruanos se hiceron fuertes en las casas de Chorrillos y Miraflores, produciéndose incendios y saqueos por parte de algunos que actuaban sin comando..."
La primera historia del saqueo de Lima lo lei en 1978 y lo hicieron los chilenos, esta no menciona nada sobre desmanes de peruanos.
La segunda historia del saqueo de Lima lo lei en 1988 y lo hicieron los peruanos, esta no menciona nada sobre desmanes de chilenos. (Este libro tambien mencionaba la actividad de espias en el Perú como "El profesor")
En el Perú los desmanes de peruanos no han sido reconocidos. En Chile el saqueo de chilenos si ha sido reconocido (Biblioteca de Lima). --Achata 05:07 25 nov 2006 (CET)
El libro Mi campaña al Perú del soldado chileno Justo Rosales, como sustenta el saqueo, el actuar sin comando. Otro punto que indicas "...Estos incendios y saqueos fueron no sistemáticos y aleatorios...", como sustenta la aleatoriedad. --Achata 06:18 25 nov 2006 (CET)
Los chinos formaban parte del ejercito chileno. "...Gran numero de chinos nos seguían, como siguen a todo cuerpo, sirviendo de bestias de carga..."(pag37). Un chino mató a un peruano: "...Un chino armado con una pala pasaba por ese punto y a aquel grito se fue donde el cholo dandole un palazo en la cabeza, matandolo en el acto..." (pag44). Lo que configura la lectura siguiente: En la retirada los peruanos mataron a chinos ya que sus paisanos servian al ejercito chileno. --Achata 16:31 26 nov 2006 (CET)
Desde 1849, chinos culies fueron importados de Macao para laborar en condiciones infrahumanas, en la agricultura costeña desde Tarapacá hasta Chiclayo. En 1874, el Ministro del Exterior José de la Riva Agüero reconoció los maltratos ante el Imperio Chino: Aprobando Convencion celebrada entre los plenipotenciarios del Perú y del Imperio Chino
Esta práctica tambien se dio en Chile. Esclavitud y Trafico Culies en Chile
Achata 05:15 28 nov 2006 (CET)

gracias

hombre ojala me hubieran dicho las cosas como tu lo haz hecho (no se si seas mujer, por si acaso disculpa) gracias por prestarme interes y manifestar una solucion siento que tu comentario representa algo importante y estas haciendo algo que ninguno quizo hacer y en ves de atacarme me das opciones es como un abrazo o una palmada en la espalda. pero aun asi creo que tu mismo lo haz dicho y la razon para que hayan actuado de esta forma es ese respaldo que tu sientes que muchos de la comunidad pero no la totalidad de usuarios de la wikipedia les da a ellos les permite abusar un poco de su autoridad ahorrandose argumentos yexcusandose en palabras, juro quelei las politicas antes de cualquier cosa y sé que no viole ninguna y por eso lo hice lo borraron injustamente no me dejaron defender mi articulo no sé si lo leiste te podria enviar una copia pero puedes ver la definicion en la wikipedia de lo que es una intervencion artistica, no se como se promueve a un artista que dice ser anonimo, pues mi idea es permanecer ahi en el anonimato ya me duele la cabeza de pensar en este asunto lei muchas politicas y excusas pero no razones descansare y continuare pero ahora buscare que sean honestoslos bibliotecarios por que no pueden ser injustos es muy feo ver que el mundo cada dia es peor.

un abrazo --Analfabeto 23:51 25 nov 2006 (CET)

Texto Asesoría Industrial Zabala

Se han realizado ajustes en la información sobre esta empresa con objeto de ajustarse a las normas de edición de Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Basakabi (disc. • contribs • bloq). Cratón 13:02 26 nov 2006 (CET)

Escul an Bouns

Listo, gracias por avisar! Dime si quedó bien. Saludos!--Sergio (Discusión) 19:09 26 nov 2006 (CET)

Consulta de borrado categoría "lenguas de señas o de signos"

Gracias por tus observaciones. Lo dejo en vuestras manos. Solamente quería hacer una propuesta, y aún no estoy ducho en estos usos wikipedistas.

Un saludo--JG 17:47 27 nov 2006 (CET)

Destruir

Hola Cratón. Menos mal que me avisaste sobre el botón destruir. En realidad he creado una serie de controles para evitar el mal uso de los botones del monobook. En este caso había definido que el "destruir" aplique sólo a los artículos, lo cual no es 100% correcto porque puede haber vandalismo en cualquier página de wikipedia. He liberado el botón para que aplique la plantilla {{destruir}} en todos los espacios de nombres excepto en la página de discusión de usuario, donde pondrá la plantilla {{aviso vandalismo}}. Mas bien, esto que me dices: «También he notado que ahora hay que grabar explícitamente la página a la que se puso la plantilla», no sé si te refieres a que ahora en el motivo de destruir no sale por default la palabra «pruebas».... Si es eso, te comento que quite esta palabra porque noté que se estaba utilizando en demasía este motivo y que sin embargo no reflejaba muchas veces el motivo real. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:33 27 nov 2006 (CET)

Ajá, pues que floja que es la gente xD ... Ok tienes razón me has hecho ver otra cosa que dejé en el aire. En realidad todos esas ventanas de confirmación tipo :«Deseas grabar?» o «Deseas aplicar la plantilla» o similares son configurables en tu página misparámetros.js. El asunto es que tú actualmente estás usando mi archivo misparametros.js y yo he desactivado la opción de preguntar para grabar ;) La he activado nuevamente para que puedas usarla, pero lo recomendable es que crees tus propia página de parámetros, aunque todavía voy a trabajar más en este punto para hacer más configurable el monobuque. Saludos Axxgreazz (discusión) 22:03 27 nov 2006 (CET)

Sobre Stalin

Compadre, te cuento que leí el articulo sobre Stalin, y tengo unas cosas que remarcarte. Lo hago acá porque se nota que le estás poniendo ganas. Entré de casualidad en el artículo publicado en la wikipedia en portugués, no lo leí porque el portugués me es esquivo, pero vi el índice: va de la infancia a la purga y de la purga al pacto Molotov-Ribentropp. O sea: jodido. ¿Eso fue Stalin? Falta algo que también falta en la wikipedia en español: Stalin algo bueno habrá hecho. En el artículo no aparece la industrialización de la URSS, que pasó de ser un país peor que atrasado a ser una potencia industrial que creció mientras el mundo capitalista era sacudido por la crisis. No aparece nada sobre la segunda guerra mundial, ¿cómo fue? ¿Se ganó esa guerra sin General? Inclusive, la redacción no es parcial, a lo largo del artículo se lo muestra como un tipo malo, hay expresiones como que “hizo mucho ruido”, que aprovechó la prohibición de facciones (¿la aprovechó o la hizo respetar?, porque no la inventó él), además de que en más de una oportunidad se usa el artículo para levantar a Trozky... En resumen, no quiero discutir el artículo (para eso está la página de discusión), pero quería comentártelo acá, porque le has puesto ganas. Voy a ver de cambiar las expresiones que tiran para un lado, y a incluir lo que me parece positivo de Stalin. Vos fijate, y lo charlamos. 

Saludos. --José Sabía 01:44 30 nov 2006 (CET)
Sí, por eso hice una serie de cambios pero sólo en lo que hace a la redacción, sin tocar el hecho que se cuenta. Vi el historial, por eso te conté antes hacer los cambios, y te dije fijate. Todo el tiempo, y saludos...

A todo esto...

Aceptados los términos y disculpas. Continuemos con el esfuerzo de la enciclopedia GNU. Achata 15:14 30 nov 2006 (CET)

Re: Discusiones robotizables...

Hola Cratón! Frecuentemente las páginas de discusión se dejan como documento para tener una idea de a qué se debe un borrado, o para que dé una pista más, además de lo que indique el log. Aunque cierto es que muchísimas veces (las más...) se borra el artículo y se olvida la discusión.... Se podría hacer un programita que examinase una copia de la base de datos en busca de páginas de discusión sin artículo, pero ese listado de discusiones tendría que examinarlo una persona, me temo que un robot fallaría bastante a la hora de detectar "basura". Aunque cuando pueda investigaré un poco, tu propuesta puede ser interesante. Saludos, Er Komandante (mensajes) 00:31 2 dic 2006 (CET)

Visita de cortesía.

Estimado Cratón: aunque presumo que debe haber sido una respuesta automatizada, puesto que eres tú quien la firma, me ha parecido oportuno entrar en tú página para agradecerte en persona la bienvenida y los mejores deseos que a través tuya me desea la Comunidad. Un saludo.--Jatrobat 05:05 4 dic 2006 (CET)

Pues de nuevo las gracias, en este caso triples: por las bienvenidas (personales, que no automáticas), por el agradable comentario y por la disponibilidad. Saludos.--Jatrobat 02:42 5 dic 2006 (CET)

Historia chilota

Hola Cratón. Soy un súbdito chilote, muy interesado en la historia (y geografía), lengua y cultura de Chiloé. Desde que llegué a wikipedia deseo escribir un artículo sobre la Historia de Chiloé, pero todavía nada. Quisiera consultarte sobre las fuentes que me recomiendas usar, por ahora tengo a Rodolfo Urbina, Dante Montiel y lo que pueda entresacar de Beranguer, Darwin y algún otro. ¿Me aconsejarías un camino?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:08 4 dic 2006 (CET)

¡Gracias! Encontré el diario de Tupper, algo de Góngora y Marmolejo y otro poco más. Cuando quieran me piden ayuda en lo que necesiten, Don Cratón :). Lin linao, ¿dime? 19:58 4 dic 2006 (CET)

Id. de usuario plurilingüe.

Estimado Cratón: aprovechándome de tu amable oferta y al ver que estás relacionado con el proyecto plurilingüe, te consulto unas dudas. He traducido un artículo del en: replicándolo al es:, al igual que ha hecho la de:, si bien la versión :fr difiere. Ya veo que no existe homogeneidad; es preferible, imagino, la identidad entre los contenidos, pero ¿se debe siempre replicar la versión del ámbito de origen preferentemente (en este caso era una entrada de carácter claramente anglosajón)?; es más, para hacer aportaciones, ¿se deberían, cuando sea factible, realizarlas en la versión de origen?. Otra cosa más, he comprobado que la signación, al incluir la existencia en es: del artículo en las otras versiones lingüísticas, deviene anónima; dado que resulta siempre interesante el seguimiento de los cambios de la página y el intercambio con los otros editores, ¿significa que debo darme de alta en cada idioma?, quizá sepas de otra vía menos farragosa. Gracias anticipadas por tu tiempo. Saludos.--Jatrobat 18:25 7 dic 2006 (CET)

RESPUESTA- ZULEIKA RIVERA

En respuesta a tu mensaje acerca de la edicion del articulo de Zuleika Rivera te digo que yo fui uno de los que creo ese articulo y lo que tu vez en esa pagina y que llamas material no enciclopedico es resultado de discusiones entre varias personas y es reflejo de las constantes ediciones que personas le hacen al mismo. Como a mi es al que me toca editar constantemente todas las veces que la gente edita el articulo para decir que Zuly es visca y que es horrible y NUNCA te he visto editando tales comentarios, te voy a agradecer que te remitas a la seccion de discusion. Me parece totalmente impropio y fuera de lugar que me amenazes con reportarme a mi que fui uno de los edito originalmente el articulo. No pretendo que esto se convierta en una guerra de ediciones pero te agradezco tengas un poco mas de respeto para con lo que ha sido el resultado de discusiones entre varias personas

Ip lingüista

Las ha creado por esto [1]. Corrígelo si teines tiempo. --Emijrp (disc. · contr.) 15:20 14 dic 2006 (CET)

IMPROCEDENTE

Por segunda vez le digo que se ahorre las amenazas a los efectos de bloquearme por vandalizar un artículo creado por mi mismo. Tal vez le hace falta instruirse un poco más acerca de lo que el término vandalizar significa en esta página.

Usuario

Ok, ya lo hice. Conviene usar advertencias más suaves la primera vez (a no ser que sea un vándalo totalmente destructivo), por otra parte no debería tomarselo mal. Yo tuve una pequeña trifulca con JoSongoku (disc. · contr. · bloq.) que entró a saco y sin comprender el funcionamiento de WP pero ahora como si nada. Un saludo Varano 17:36 14 dic 2006 (CET)

Tienes la razón lo que procede en un principio son advertencias más suaves. Si alguien siempre está pendiente de editar los cambios que vándalos introducen al artículo en referencia soy yo y éste usuario me acusa a mi de vándalo. Se me hace un poco una falta de cortesía de parte de el. Dannyton 18:08 14 dic 2006 (CET)

Áreas

Lanzo una búsqueda. Te aviso cuando esté corregido. --Boticario 22:45 15 dic 2006 (CET)

El bot corrigió unos 200 artículos. De ahora en adelante lo seguirá corrigiendo. Hasta pronto. --Boticario 01:57 16 dic 2006 (CET)

Universidad Libre de Chile

Hola, fui yo quien puso el cartel de sin relevancia. La verdad es que no me decidí a borrarlo directamente pues no puede alcanzar a concoer su relevancia, quizá lo mejor sea abrir una consulta de borrado. Jarke (discusión) 18:16 18 dic 2006 (CET)

Yo también lo he vuelto a leer y optaría por su borrado. Pero mejor consultarles, que prefiero ir con pies de plomo mientras sea un bibliotecario novato. Gran trabajo de mantenimiento, saludos. Jarke (discusión) 15:01 19 dic 2006 (CET)
Totalmente de acuerdo. Jarke (discusión) 15:45 19 dic 2006 (CET)
Tras echarle un vistazo al artículo y a la página web principal que enlaza, pienso que se puede borrar directamente sin miedo. El tono publicitario del artículo lo hace insalvable, y para ser un proyecto aparentemente con un fuerte componente "online" las referencias que se encuentran son completamente nulas [2]. Buen trabajo por parte de los dos. Er Komandante (mensajes) 16:40 19 dic 2006 (CET)
Que así sea. Gracias por las molestias. Jarke (discusión) 17:29 19 dic 2006 (CET)

Victor Osorio Reyes

Hola, la cuestión es que yo no tengo conocimiento para saber la relevancia o no del personaje. Efectué una búsquda en google y efectivamente encontré artículos suyos, escritos como redactor de Crónica Digital. Por eso preferí colocar el cartel y comprobar si alguien lo defendía. Si no sucede así, el artículo se borrará. En ningún momento he desconfiado de tu criterio, pero pienso que antes de borrar hay que comprobar todo lo que se pueda. Gracias por tu (muy buen) mantenimiento, y felices fiestas. Jarke (discusión) 13:36 27 dic 2006 (CET)

Agradecimientos

Gracias por tus aportaciones en las calicatas.

Saludos.

Tronch 16:04 28 dic 2006 (CET)

Justo acababa de fusionar calicata y calicatas. Saludos. Jarke (discusión) 15:31 29 dic 2006 (CET)
Jajaja, la verdad es que últimamente sí...Jarke (discusión) 15:35 29 dic 2006 (CET)

Pampa Ilusión

La Ilucion ya me la cargué, en cambio a la entrada Pampa Ilusión (telenovela) le puse un redirect hacia Pampa Ilusión, ya que está bien escrito, y como tú, puede que alguien intente entrar por ahí, ¿no te parece? Jarke (discusión) 15:19 29 dic 2006 (CET)

César Castillo Bozo

Siguen las disputas con este artículo. Un tal "poeta rafa" se ha empeñado en descalificarme en la discusión de ese artículo, para defender su pobre artículo. Deberían bloquearlo por faltar a la camaradería en wikipedia. Podrías ayudarme? --Warko2006 (inserte una moneda y hable) 16:15 29 dic 2006 (CET)

TARINGA by BatoCorp

por que borraste el documento? publicidad? de ke? se estaaba detallando de que se trata la web... T! no necesita publicidad y en ARG esta web es una de las concurrida por la gente..."creo"... te pedimos que por favor, veas tu accion, ya que no estamos de acuerdo con vos.-

Historia de la Geografía

Hola Cratón, el verdadero padre de la "criatura" es Ruben c. Él es que se lo ha trabajado y el que más se está involucrando. Yo simplemente he completado su gran artículo. Mi interés es el de ir completando poco a poco este y otros artículos relacionados con la Geografía pero todavía lo tengo en la cola de labores pendientes. Un saludo --Tony Rotondas 16:11 30 dic 2006 (CET)

Saludos

Hola cratón, ya he modificado el articulo María Nelly Chacín, me gustaria que le echaras una ojeada, para ver si crees que se puede quitar la plantilla de sin relevancia, de no ser asi, acepto sugerencias para seguir mejorando el articulo, muchas gracias..--Davpelosi 10:53 31 dic 2006 (CET)